Мир облетело фото российской болельщицы — радостной, тонкой, звонкой. Фанатский русский кокошник и искренняя улыбка каким-то непонятным образом подняли войска диванных хейтеров на поиски чернухи. И включились виртуальные гряземеты.
Бойцы диванного фронта не пытаются быть последовательными: они ненавидят, наряду со всем прочим, сталинскую эпоху — но упоенно пишут доносы. Заявляют, что наш народ святой, а обгоняя водителя маршрутки, называют его "быдлом"; пищат о санкционном кошмаре — и тут же пытаются быть защитниками тружеников села. Жалеют, что не сдали Ленинград, — но при случае вспоминают о блокадниках. Говорят, что наши пенсии мизерные, позорные и не могут никого прокормить, — и в то же время хотят начать получать их пораньше. Такая непоследовательность — первая отличительная черта диванных войск.
Вторая — тотальное отрицание. Даже о позитиве они умудряются писать негативно. И это касается не только политики. Плохо все и у всех: выигрыш футбольной команды России и ее проигрыш; живот Собчак и платье Шейк, шпагат Волочковой и ориентация Галкина, прогноз погоды от Вильфанда и песня Киркорова, фильм Козловского и победа Загитовой, отъезд Медведевой и голос Скабеевой.
Хотите протестировать на "диванность" знакомого, прочитайте его комменты. Преобладает отрицаловка — точно диванный вояка.
В третьих, бойцы диванного фронта представляются мне некими садо-мазохистскими любителями самоудовлетворения. Сначала против всякой логики смотрят и читают, по их мнению, всякую "пропагандистскую дрянь", смакуют чужие изъяны, запоминают цитаты (мазохизм), потом пытаются сделать авторам больно через оскорбления (садизм), но не ждут ответа (односторонняя коммуникация). То есть сами с собой все проделывают и получают от этого удовольствие.
В-четвертых, удивительна способность "диванных" к самонакрутке. Начинается все с "фу, какая гадость", а кончается "караул, кошмар, ужас, все пропало".
В-пятых, особую радость диванным воякам в сети доставляет пересчитывать чужое. На первом месте деньги: будь то миллиарды олигархов, взятки коррупционеров, заработки поп-звезд, фантазийные гонорары за "пропагандистские" статьи или пенсионные крохи простых граждан. Далее в списке счетоводов: количество пластических операций, "неправильно рожденных" (незаконнорожденных, суррогатных, не по возрасту) детей, жен и мужей и т. д. Думаю, в объяснении и не нуждается.
Шестое: диванные войска всегда начеку. Мимо них не проскочить. У них, похоже, есть свои роли, иерархия. Есть предводители диванных (они задают темы), есть разведчики (без брезгливости копошатся в чужом грязном белье) и массовка (ей лишь остается скандировать "фу"). Эти низшие чины диванных войск ждут момента, чтобы наброситься и разорвать в клочья назначенные объекты. Вернее, их образы.
В-седьмых, почему, собственно, диванные? Возникает ощущение, что настоящая жизнь начинается у них на диване перед компьютером. Верю, что среди писак есть и работающие люди, но по-настоящему самореализуются они, так сказать, самовыражаясь на других в сети. Сказал что-то мерзкое и унизительное о человеке — и на душе легче, светлее; слил весь гнев — и уже хорошо. Интернет — отличный контейнер для смещенной агрессии, трамплин для поднятия самооценки, идеальный антистресс.
В-восьмых, "диванные" отличаются деструктивностью и созидательной пассивностью. Их удел разрушать: чужую веру в себя, в добро, в государство, в Бога. Вояки, хотите изменить мир к лучшему, поднимитесь над собой, вправду встаньте с дивана и сделайте доброе дело: возьмите шефство над домом престарелых или домом малютки, просто над старичком в вашем подъезде.
В-девятых, "диванные" нередко выступают под маской мечтателей и утопистов: мир во всем мире, ничего не делать и иметь все, быть богатым и здоровым, жить вечно и счастливо.
А есть ли у них план, расчет, оценены ли риски? Диванные выше здравого смысла и банальных цифр. Они непризнанные гении. Собственно, это один из мотивов их гнева на весь мир. Они бы уж точно смогли станцевать белого лебедя и занять два первых места на Олимпиаде, управлять страной, да много еще чего, но вот не сложилось. Прям как в стишке-пирожке Владислава Кунгурова:
Без ложной скромности замечу,
Я гениальный человек.
А то, что ничего не создал,
Так я был занят и болел.
В-десятых, заразность. Диванная агрессия заразна. Волна негатива иногда накрывает даже думающих, серьезных людей. Психологически это понятно: негативное эмоциональное заражение происходит значительно быстрее, чем позитивное. Таков эволюционный закон: все плохое привлекает непроизвольное внимание быстрее, так как ассоциируется с опасностью, а задача человека — ее избегать.
Но, в отличие от животных, человек разумный может и должен сортировать реальные и ложные сигналы угрозы. В наших силах переключать внимание. Вместо того чтобы зомбироваться мертвым контентом, важно оглянуться вокруг. При всех сложностях мир прекрасен — вне компьютера, вне политики, вне времени. Этого у нас никто не отнимет.
Даже диванные войска.
Мария Киселева, доктор психологических наук
Комментарии
Вы бы хоть интервью с этой девчёнкой почитали, прежде чем обзывать её порнозвездой, и изобретать тут конспирологические версии.
Обычная красивая, жизнерадостная девушка. Такими гордится надо, а вы как старый ворчун с хроническим запором, городите чушь про порнозвёзд.
а что бы вы хотели - чтобы она гордо объявила - да, я такая?
В принципе да, это тоже возможный вариант.
Но вот то, что имеем сейчас - когда она томно говорит о каких-то ошибках молодости в "модельном бизнесе", а яндекс выдает кучу ссылок ххх - это эффективнее.
И по поводу своего кокошника она как-то неубедительна в этом интервью, насколько мне запомнилось. Кстати, я его сейчас с ходу не нашел, это интервью, куда-то оно пропало с ленты. Хотел проверить ощущения, ан нет.
ЗЫ
вот, нашел:
первое - фраза "Куда же я без него." - звучит несколько обреченно )) типа, уплочено...
второе - она там рекомендуется болельщиком со стажем, но кокошника до этого у нее почему-то не было. Вдруг внезапно в голову пришло?
третье - "Русская девушка в кокошнике – это идеальный образ.". Для кого? Кто нибудь из русских девушек еще до этого кокошник надевал? Выглядит ли для внутреннего зрителя кокошник очевидно необходимым атрибутом русской девушки? По-моему, обычно нет. А вот для иностранного зрителя - наверное, да. Это входит в тот самый лубочный образ. Опять же, в фильмах ххх - почти наверняка используется как признак национальной принадлежности, потому как удобно - ничего существенно по теме необходимого не закрывает.
Ну и, конечно, мк не мог это не подфорсить (ради чего, возможно и было все это интервью):
Сказать можно что угодно, а народ на Пикабу или ЯП пачки линков без всякого напряга уже накопал на эту "особу". Не понятно, почему это "лицо" с низкой соцответственностью по сути является лицом ЧМ в РФ.
Камрад, довольно показательно что из всех комментаторов только у тебя мозгов хватило чтобы рассмотреть жидовскую многоходовочку с этой бл$дюгой. Естественно, эту шкуру поместили на веб-сайт первого коэнала не просто так. И даже сама шумиха вокруг этой рвани тоже является частью этой же многоходовки.
Мало того, что после "Алых парусов" на фоне ЧМ по ногомячу (точнее, по ступне-шару) и статистика по 18-ти летним матерям-одиночкам скакнёт, и питерские детдома будут забиты негритятами и прочими мартышками, так ещё и по тель-авидению идет скрытая реклама "Интердевочек".
И сколько же нужно было вылакать пойла, чтобы назвать эту пергидрольную порванку "русской" -- на радость тем, кто назвал её "лицом России"?
угу ((
все правильно...
Не надо путать
личную шерсть с государственнойчастное хоумвидео с профессиональным ХХХ. Есть хоть один профессиональный ролик с ее участием?http://www.mk.ru/sport/2018/06/25/samaya-krasivaya-bolelshhica-rossii-zh...
Вас в гугле забанили?)
Видосов полно). В самых смелых жанрах). Профессиональные съёмки.
А вы экспертизу этих видео делали? В сети этой порнухи вагон и три тележки. Подобрать похожую девицу, а то и при монтировать нужное лицо, задача несложная.
Так что лично меня, эти видео убедили только в том, что тема раздувается искусственно.
Вот так вот просто взять, и найти кучу аорновидео о случайном человеке, задача сложная. А тут моментально выложили уже десятки видео.
если вы сами проанализируете то, что написали, то поймете, что для достижения той цели, которую вы подразумеваете и которая уже достигнута, гораздо проще и дешевле взять третьеразрядную не слишком засвеченную порнозвезду и вытащить ее в кокошнике на трибуну.
вот именно ))
А вы экспертизу этих видео делали? В сети этой порнухи вагон и три тележки. Подобрать похожую девицу, а то и при монтировать нужное лицо, задача несложная.
Так что лично меня, эти видео убедили только в том, что тема раздувается искусственно.
Вот так вот просто взять, и найти кучу аорновидео о случайном человеке, задача сложная. А тут моментально выложили уже десятки видео.
Это меняет суть?
я целовал ей шею ноги
запястья прочие места
и всюду чувствовался привкус
шеста
Про песни Киркорова понравилось. Конечно, не шпагат Волочковой, но тоже старается. ) Этих нынешних докторов психологии тоже по тестам ЕГЭ готовят? Психология это прежде всего мат.статистика, а не набор личных эмоций
А-фи-геть.., ладно, когда Психологию упрощают до стимул-реакция, но мат.статистика... это что-то с чем-то....
А вы, психологи, тоже могете в таком же стиле, вон, Фрейд на одном половом влечении построил целую социальную теорию, а всякие там классы, прибавочные стоимости, тем более культуры и цивилизации по боку..... Правда об этом опусе уже никто и не помнит
.
Зачем же так упрощать Фрейда - он говорил о сексуальной энергии - либидо, а не о половом влечении, как о движущей силе ( или силе желаний, а не похоти), но вот если ее подавлять (энергию в смысле), то это подавление оборачивается различными легкими и не очень расстройствами - неврозами....
Не,не, не, я как раз о его социальной теории, о движущей силе эволюции человеческого общества. Речь не о том, что Вы имеете в виду. Вы коллега, похоже, не обращали внимание на это его творение, оно предназначалось не для психологов, а для социологов, для переворота в социологии, а не психологии. Он с этой теорией носился последние годы жизни и считал главным своим достижением, переживал, что ни кто не берёт на вооружение.
А, Вы об этом - есть у него такая серия статей/работ, так и они не о половом влечении, там все больше про чувства ( их амбивалентность), мифы, табу/запреты и прочее...
Ну, считал он , что религия стала движущей силой развития культуры через отказ от влечений - так это не только сексуальные/половые влечения...
Психология это не наука. Это попытка классификации поведенческих форм человека и манипуляции ими.
доказывается элементарно - В основе любой науки лежит аксиоматика. Т.е. ряд аксиом, на основе которых выстраиваются теории, гипотезы и строят доказательства.
В психологии аксиоматика отсутствует как класс.
Что бы стать хорошим психологом, надо иметь большое количество клиентов (сиречь опыт) и дар красноречия, т.е. убедить поцыента что ковырять пальцем в носу на людях нельзя.
Когда психолог сталкивается с чем то непонятным, то он это относит к детским психологическим травмам, которые лечить невозможно, т.к. это уже пройденный этап в жизни.
Все лечение сводится к выписыванию успокоительных, лучше всего БАДы, что бы случайно чего то не сломать в голове поцыента и его не отправили к настоящему специалисту - психиатру.
Гегель писал о фундаментальном недостатке эмпирической психологии ещё в 1820-х годах. "Философия духа" § 378:
Уместно спросить, многого ли добилась эмпирическая психология в её оторванности от всеобщего?
Да? А есть науки(кроме логики, если она тянет сама по себе на науку) где есть незыблемые аксиомы? Может, в физике?! Аксиома - понятие временное, сегодня аксиома, а завтра устаревший бред старого маразматика
. Не мной сказано: новое в науке побеждает, когда умирают последователи старого.
Прыгни с балкона. Докажешь что ускорение свободного падения равно 9,8 м/с².
Заодно премию Дарвина выиграешь.
Аксиома "понятие временное"))) Бггггг)))
Жертвы ЕГЭ ля....
Таких лохов и разводят на Теслы и на вечные двигатели)))
Не упрощают, а усложняют. Да, психология это набор доказанных т.с. поведенческих реакций на определенные раздражители на разных группах. Собственно это и есть мат. статистика исходя из которой и строят выводы
На статистику делает упор дифференциальная психология, которая носит чисто прикладной характер и потому бесполезна теоретически.
Хоть теоретически, хоть практически бесполезна любая психология ориентированная не на конкретного человека, а на групповые признаки. Что и продемонстрировала данная психологиня. Её опус не тянет даже на социальную психологию некой виртуальной группы, а всего лишь отражает её собственную психологию.
Кстати, о существовании данной "болельщицы" я узнал из этого опуса. И меня мучает вопрос: есть ли у меня основания причислить эту психологиню к "диванным войскам" её поклонников и поклонниц?
В одиннадцатых - Диванные подсознательно любят сбиваться в стаи "оранжевых попугаев" порождая массовое-бессознательное.
Это выражается в кротких, эмоциональных и негативных постах, не несущих ни какого смысла, а только лишь выражающие эмоции. "Вот жеж, просралиполимеры".
На АШе замечаю цикличность набегов таких особей. В какой то позитивной новости, набегает толпа с односложными и эмоциональными репликами. В негативно-набросовых постах, такой же набег в поддержку ТСа.
В двенадцатых - Диванные по своей сути глуповаты. Очень слабо воспринимают аргументированные ответы, не понимают смысла и пытаются сводить сложные вопросы к простейшим понятиям.
Воистину - Никогда не спорь с дураком. Сначала он опустит тебя до своего уровня, а потом задавит опытом.
Женщина психолог.
Дайте ей пирамидона полведра. И мокрое обертывание.
Бомбануло?))
Смотреть в зеркало неприятно)))
Таки здесь у Вас явная манипуляция и Вы сами путаете диванные войска с народом.
Народ возмущён тем, что пенсии мизерные, позорные и не могут прокормить, в то время как миллиарды утекают за рубеж на покупку дворцов и яхт. И ещё народ крайне возмущён тем, что и этого позорного мизера их пытаются лишить в самом беззащитном возрасте.
А диванные войска эту гнусную затею антинародного правительства как раз очень активно и агрессивно поддерживают.
Лепите, лепите ярлыки.
Всё равно в это воскресенье обсуждали пенсии и все собрались ходить на выборы.
Когда там первое чтение, 19.07? Вот и определимся за кого.
Прекрасная заметочка, совершенно согласен со всеми тезисами. Спасибо автору. Как только я понимаю, что имею дело с таким типажом, прекращаю всякую дискуссию, ибо бесполезно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а вот и нет! они очень хорошо выучили 76%
ведь (по их мнению) именно столько в стране тупых путинских шлюх. и только нормальных, честных, способных мыслить всего 24%
А чего на девушку взьелись? Красиво и в рамках вроде.
Пол города мужиков в выцветших, мятых футболках и шортах, с волосатыми кривыми ногами в шлепанцах. Вас больше привлекает?
Диванные войска, они же жопоголики, они же просралиполимерщики. У диванного что-то не так в жизни и он это осознает. Не выучился, не работает и не зарабатывает, друзей нет одни собутыльники, бабы не дают, взялся "построить дом, посадить дерево, вырастить сына" а дерево засохло, дом кривым сараем получился, сын растет идиотом и разгильдяем. Что делать в этой ситуации? Можно прикладывать усилия к ее исправлению, но это автоматически подразумевает что виноват прежде всего ты сам. Это сложно, неприятно, лениво. Гораздо легче задекларировать что ты сам ни в чем не виноват, это "правительство ворует", "народ быдло", "бабы шлюхи", а сына-дегенерата тебе ЕГЭ вырастило. Далее можно сидеть, страдать, начесывать свой комплекс неполноценности и изливать бурлящий негатив в интернет.
Ну да, шлюха в роли символа российских болельщиков - это здорово!
А расчеловечивать людей - еще лучше!
Моим символом она никогда не была :-) симпатично одета, отлично выглядит. Немного откровенно, но ок. "Символ" из неё слепили те же журналюги, что чуть позже стали её обсирать.
Откуда вы знаете, что эта девушка шлюха? Вам это в интернете сказали?
У девчёнки было несколько откровенных снимков, сделанных её бывшим парнем. И которые без её ведома выложили в сеть. И теперь из за какой то мрази мужского пола, вы эту девчёнку обзываете шлюхой?
А вам не кажется, что статья написанная именно про вас, классического диванного воина?
Она снимается в порно. Это не моё личное мнение, это факт.
Пруфов хачу. В личку, чтобы законов не нарушать.
Ну, что там с пруфами? Были или очередной наброс?
Зайдите на яндекс.
Введите в строке поиска "российская болельщица " и пока вводите это, увидите её имя. Выбираете вариант с именем.
Переходите в раздел "картинки".
Оставляете в строке поиска имя героини, ввод.
Добавляете в строке поиска слово "порно".
Убеждаетесь, что эти "работы" точно не "домашка" и не эротика.
Если Вас, Кислая, не коробит, что СМИ делают из нее символ российских болельщиц, то будьте любезны, не публикуйте больше статьи о загнивании Запада.
Простите, как фото и статейка в СМИ может сделать кого-то символом без подхвата этого массами?
Пока я вижу, что одни придурки срутся на том, что она шлюха, другие на том, что нет - символов не наблюдаю....
Ее снимками усеяна вся сеть. И не только российский сегмент. Слава богу, с первого канала убрали.
И вообще, это не главная моя претензия к статье.
Вот несколько комментариев к ней с РИА, прекрасно отражающих и мою точку зрения.
И? это ее делает символом? Вот я ее фото только в статье и увидела, при этом она для меня как была никем, так никем и осталась...
Опять же как субьектовное восприятие статьи отменяет то, что в ней подмечено? С какого такого перепугу сии комментаторы стали разбирающимися в теме?
Опять же, как субъективное восприятие комментариев отменяет то, что в них подмечено? Особенно, третий.
Ну и так, просто...
А это, батенька, называется подмена или наброс - любимый прием тролля заменить или добавить что-то свое....
Страницы