Лучшие по их мнению умы АШа и самопровозглашенные эксперты российского телевидения бьются над вопросом, почему развалился СССР. В жарких спорах обычно называются 3,5 причины:
внешнее воздействие
предательство элит
экономические дисбалансы +
национальный вопрос.
Поскольку баталии вокруг этого вопроса не прекращаются, стороны подспудно сами чувствуют слабость перечисленных причин.
Некоторое время назад я для себя ответила следующим образом: Советский Союз умер, потому что умерли революционеры, которые его создали.
Фактически СССР разваливался дольше, чем строился (это к мифу о том, что Союз был колоссом на глиняных ногах и развалился быстро и бескровно).
Итак, революционеры ушли. Им на смену пришли функционеры. Это принципиально разные типажи, и неслучайно, что первый Функционер окрысился на последнего Революционера, демаркируя тем самым границу.
Конечно, и те, и другие были коммунистами и верили в одинаковые идеалы. Однако революционеры воплощали свое персональное видение Истории (Союз Ленина и Союз Сталина - это два разных Советских Союза), а функционеры действовали в рамках уже заданного тренда и ограничивались тем, в какую сторону классово верно крутить коровам хвосты (см. для сравнения статьи Ленина и Хрущева).
Когда наверху функционеры сменили революционеров, внизу вымерли коммунисты как строители коммунизма. Со строительства народ переключился на потребление социальных привилегий. Мы, может быть, еще строили заводы и фабрики, но уже не строили коммунизм.
Так что не надо про предательство элит. Если выражаться в этой терминологии, народ тоже кое-что предал.
В этой связи любопытно наблюдать за нынешними приверженцами марксизма, коммунизма, ленинизма, сталинизма, СССР и пр. То есть за левыми.
Одни и те же люди буквально требовали с год назад от Путина ввести мобилизационную экономику - только она может спасти страну на этом этапе. Путин их, можно сказать, услышал и повел курс, как он это назвал, на прорыв. Сейчас будет что-то меняться в рамках этой прорывной экономики.
Ура?
Казалось бы...
Люди требовали мобилизации, власть с этим согласилась и в этих рамках объявила о повышении пенсионного возраста. И ровно те же люди, которые требовали мобилизационной экономики, вдруг завыли.
Алё. Ну вы же этого хотели. Давайте, участвуйте в прорыве, работайте на благо России, с энтузиазмом, с удовольствием. Работа для родины - это и есть жизнь.
Вполне очевидно, что современные левые являются политическими наследниками не строителей коммунизма (а заодно и Советского Союза), а наследниками потребителей социальных привилегий (и соглашателями в процессе развала СССР, поскольку многие рассчитывали получить привилегий и от развала).
Так что развал Союза был почти неизбежен. И если бы он не развалился в 90е, он бы развалился сейчас стараниями современных левых.
Однако... Творческий человек иной раз что-нибудь сказанет для красного словца, а это оказывается пророчеством при внимательном рассмотрении. Однажды поэт написал: "есть у революции начало, нет у революции конца". И если бы СССР жил по этой строчке, если бы каждый генсек КПСС становился революционером внутри политической системы и идеологом своей революции, а каждый рядовой коммунист оставался строителем коммунизма, только в этом случае у Советского Союза был бы шанс.
И вообще. Пора перестать называть современных коммунистов коммунистами. В лучшем случае они неокоммунисты.
Комментарии
Китай настолько прекрасен в своих инициативах, что за ним никакая западная пропаганда не угонится. Вы еще не слышали про их систему социальных рейтингов? Ошенама рекомендую ознакомиться. Впечатляет! Особенно раздел "общественная целостность"
Так и в СССР по факту был такой рейтинг. Только без Интернета. Но все эти характеристики с места работы, от соседей и товарищеский суд выполняли ту же функцию.
В капиталистических странах ту же функцию выполняют СМИ.
Разве что до отказа в авиабилетах не додумались, но «за 101 километр» отселяют.
Советскую систему надували все кому не лень. Как ни суд, любой обвиняемый "с места работы/учебы характеризуется положительно. В связях, порочащих его, не замечен. Просим отпустить на поруки трудового коллектива!". А тут, понимашь, биг дата и биг браза из ватчинг ю! Лопухнулся с кредитом и фиг тебе, а не пенсия.
Там кроме фактов есть и взаимодействие с другими людьми и полезная общественная деятельность. Так что «просим отпустить на поруки трудового коллектива» вполне будет.
Разве что подделать характеристику и написать за коллектив подписи самостоятельно не получится. Так и в СССР именно подделывали крайне редко. Чаще шли по соседям/сослуживцам, мол «оклеветали меня, посадить хотят, напишите характеристику».
Откуда такие домыслы?
И какие же касты в Китае Вы выделяете?
А пост-капитализм там вполне социалистический.
Разве не любая система стремится к неизбежному самоуничтожению? Минимум 30 млн из 150 должны ежедневно следить за ее жизнедеятельностью, чтобы не умирала. Как раз столько было в КПСС...
Это пять! 8-D
Труженики.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На дурацки поставленный вопрос можно дать только дурацкий ответ. У меня, к счастью, нет критерия для определения какой из ответов более дурацкий.
Могу судить только о рассуждениях, так вот. Написано же "нет у революции конца". Тогда в чём проблема-то? Революция развивается, одни революционеры сменяются другими. История продолжается. Соответственно развивается и контрреволюция, и одни контрики сменяются другими. Не знаю кто из сегодняшних революционеров требовал от контриков мобилизации экономики, это было бы глупо с их стороны. Впрочем, среди, так называемых левых, много персонажей явно невеликого ума. Ещё более глупо ожидать, что революционеры уподобятся контрикам и будут приветствовать повышение пенсионного возраста.
К чему этот поток сознания, вы вообще о чём тут пишите? О том кого и как именовать? Так и именуйте как хотите, это никого, кроме вас, не волнует. Потому как в объективной реальности от именования ничего не изменяется.
Троцкизм обычно противопоставляют коммунизму. У вас тоже поток?
точно? может все таки сталинизму (советскому коммунизму). коммунизмы оне ведь разные бывают
Троцкисты вполне себе коммунисты, они входили в ВКП(б) и участвовали в свержении буржуазии. Потом, конечно, разошлись с большинством в партии по принципиальным вопросам. Не говоря уже о том что левые, как и революционеры, слишком широкие понятие. Те же эсэры или анархисты тоже и левые, и революционеры. Так что... вы определитесь для начала о чём и о ком вы говорите, а то бросаете какие-то обрывки мыслей, смысла в которых не больше чем в междометиях.
Я пришел к выводу, что третье поколение уже не ощущает целей первого. Третьи не были в шкуре и среде первых, и не способны ощутить, они только читали. Как не способны сейчас подростки ощутить 90-х. Отсюда и развал, и нет у революции конца. Выход - государственная система должна быть хорошо отлажена и работать при любом поколении.
Господа социал-дарвинисты расчехляются один за другим. Не удивлюсь, если еще и матерый антисоветчик окажется.
вы так говорите как будто социвл-дарвинизм сам по себе плох, как по мне так это единственный способ взросления человечества
Людоедство, выходит, тоже не так уж плохо.
есть информация что хомо сапиенсы-сапиенсы таки захавали неандертальцев. долго хавали(тыщщи лет) но таки всех сожрали. да и друг дружку то же хавали
людоедтство, выходит, в природе человека, а это ни хорошо и не плохо. вот коты же жрут голубей, попугаев но никто им это в вину не ставит!
М-м-м-дя-а-а-а... И это пишет "добрый" доктор. Интересно, а что бы написал "злой" доктор?
Чтобы найти деньги на мобилизацию.
Да, очень точно подмечено.
Этапы деградации коммунизма: коммунизм во всем мире -> коммунизм в отдельно взятой стране -> коммунизм в своей хате.
И плач этих деградантов о том сколько денех у них украло государство повышением пенсионного возраста смотрится особенно жалко.
Я бы взял шире. Это итог работы сразу по нескольким направлениям - экономическому, демографическому и социальному.
А что, если не предательство? Именно предательством это и было.
Это пустые декларации. Какая мобилизационная экономика? Мобилизация в помощи миллиардерам?
Это к мобилизации не имеет никакого отношения. Затыкания дыр в бюджете из-за воровства и провалов наших капиталистов. Вот для их спасения и ищут деньги.
Оказывается это некие мифические левые, где кстати они, разваливают страну.
Харе спамить глупости.
Глупости - это весь ваш блог.
Дык. :) Ну и логика! Мобилизационные усилия всегда и везде осуществляются посредством молодёжи и людей среднего возраста. А всяко не стариков заставлять пахать. Вы бы ещё шестидесятипятилетних в армию призвали или кинули железную дорогу за полярным кругом строить.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
СССР предали разложившиеся элиты. А разложились они потому что не было подлинной демократии и народ не принимал ни какого участия в формировании управляющих органов. Всё назначалось, а не выбиралось. Возможно ли было подлинное народовластие скажем в 70х годах это вопрос отдельный. А вот СССР умер потому что умерли революционеры это предел наивности. Эти революционеры должны были создать систему которая спокойно б функционировала и после их смерти, но не смогли. Знаний видать не хватило.
СССР сгубили спецкормушки, спецпайки, зарубежные командировки.
Воспитанием нового человека перестали заниматься оценочно в 70-80 годах.
Всё начало рушиться постепенно.
Анекдоты, дефицит всего. "Удовлетворение возрастающих потребностей советских людей"(потреблядство).
А по поводу мобилизационной экономики - "вы впрягитесь а я посмотрю со стороны" - такая позиция не пройдёт!
Страницы