Британские ученые объяснили, почему мы никогда не найдем инопланетян

Аватар пользователя PIPL

Британские физики нашли новое доказательство того, что мы не узнаем о существовании живых существ у чужих звезд, даже если там кто-то живет.

«Коллеги говорят, что мы не нашли следов инопланетян по той причине, что разумная жизнь возникает во Вселенной крайне редко. Но тогда она должна быть чрезвычайно редкой, исчезать очень быстро или скрывать себя от остальных. Все подобные объяснения имеют очень странный и зачастую нереалистичный характер», — рассказывает Андерс Сандберг (Anders Sandberg) из Оксфордского университета (Великобритания). Статья британских исследователей готовится к публикации в журнале Proceedings of the Royal Society of London A.

Астрономические шансы

Более полувека назад американский астроном Фрэнк Дрейк разработал формулу для вычисления количества цивилизаций в Галактике, с которыми возможен контакт, пытаясь оценить шансы на обнаружение внеземного разума и жизни.

Физик Энрико Ферми в ответ на достаточно высокую оценку шансов межпланетного контакта по формуле Дрейка сформулировал тезис, который сейчас известен как парадокс Ферми: если инопланетных цивилизаций так много, то почему человечество не наблюдает никаких их следов?

Этот парадокс ученые пытались решить множеством способов, самым популярным из которых является гипотеза «уникальной Земли». Она говорит о том, что для появления разумных существ необходимы уникальные условия, по сути, полная копия нашей планеты.

Другие астрономы считают, что мы не можем связаться с инопланетянами по той причине, что галактические цивилизации или исчезают слишком быстро, чтобы мы могли их заметить, или же потому, что они активно скрывают факт своего существования от человечества.

Сандберг и его коллеги, в том числе Эрик Дрекслер, автор термина «нанотехнологии», нашли новое объяснение парадоксу Ферми, обратив внимание на то, какой разброс в значениях характерен для изначальных параметров, используемых в уравнении Дрейка при просчете числа разумных существ.

Математика жизни

Они заметили, что многие ученые, оценивая число цивилизаций в Млечном Пути и во Вселенной, просто игнорируют то, что они используют очень вероятностные и неточные величины, чьи значения иногда могут различаться на 7−8 порядков. В результате этого они получают не очень широкий спектр ответов, а вполне «конкретную» цифру, которая не соответствует реальности, но близка к их собственным ожиданиям.

Британские физики исправили этот недочет, просчитав уравнение Дрейка с учетом всех возможных погрешностей и разбросов в его аргументах. В их число, к примеру, входят такие вещи, как скорость формирования звезд в Галактике, доля светил с планетами, число землеподобных планет и типичная продолжительность жизни цивилизаций.

Объединив результаты этих расчетов при помощи статистики, Сандберг и его команда обнаружили, что Галактика была полностью лишена разумной жизни в 30% случаев, хотя при некоторых комбинациях параметров число внеземных цивилизаций действительно было довольно высоким.

Подобные результаты, как считают авторы этой идеи, говорят о том, что парадокс Ферми не имеет смысла — отсутствие жизни в обозримой Вселенной вполне можно объяснить при помощи уравнения Дрейка. Скорее всего, человечество действительно пока остается единственной разумной группой существ в Галактике, хотя в будущем или в прошлом могли существовать и другие цивилизации.

Это, однако, как подчеркивает Сандберг, не делает проекты SETI, Института поиска внеземных цивилизаций, и инициативы Breakthrough Listen полностью бессмысленными. Подобные наблюдения, по его словам, крайне важны для того, чтобы сузить разброс в значениях у параметров уравнения Дрейка и поиска реального ответа на один из главных вопросов Вселенной.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Какие еще 9 млрд лет? Это ж все сплошная вода,  цепочка теорий и не более.  И никто ничего не наблюдает, а только гранты тратят, и не более.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 4 месяца)

Класс. незнайка в квадрате.

Как интересно вы живете: всё враньё, науки нет, а инопланетяне есть. Так если всё враньё, почему инопланетяне есть????? Логичнее предположить. что наука-то  есть, но вам недоступна в силу дебилизма.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Ага класс, а вы передергиватель в квадрате. Дак есть наука или нет? или все голивуд? Уж определитесь со своей позицией. Если есть, тогда и сверхцивилизации есть, потому что вселенная практически неисследована. А если нет, то вся наука это голивуд.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 4 месяца)

Наука есть. Причем наука  утверждает что она не всем доступна, например, проф. Савельев аппаратурно это наблюдает по строению мозга. А Вы это подтверждаете своими безграмотными комментариями.

Кроме того, наука утверждает, что Природа и, в частности,  Вселенная, исследованы в своих БАЗОВЫХ основаниях достаточно, чтобы делать выводы, в частности о наличии Сверхцивилизаций. Этим занимается наука Физика, и её раздел астрофизика. Второе начало термодинамики ничем никогда не получится опровергнуть, это базовый закон Природы, открытый наукой, а значит, Сверхцивилизаций нет. 

Есть законы, проверенные критерием истинности = практикой, т.е. приближающиеся к Абсолютной Истине (на большее, т.е. на саму АИ наука и не претендует). Пример по аналогии: как бы Вы ни медитировали, но петух яйца не сносит. Можно методами столь презираемой Вами науки переделать петуха в курицу, но опять же Вам это недоступно по причине незнания и непонимания науки.  Поэтому опровергнуть второе начало на основе хотелок невозможно.

У Вас другое мнение? А на него насрать - мнение не доказательство. Докажите научными методами, что термодинамика несправедлива - будет Вам почет и уважение, а наука пойдет по другому путим, почитая Вас как Гения. Но вот беда (Ваша, личная), нет у Вас знаний, чтобы доказать неверность второго начала. Ненаучными методами доказать тоже ничего не удастся, потому что наука это и есть то, чем человек познает мир. (Пожалуй, для Вас эта логика уже слишком мудреная, но ниже Вашего плинтуса у меня не получается).

Значит, можете не брызгать слюной - на Ваше мнение насрать, жалкий, ничтожный незнайка. От наличия или отсутствия Вас в мире ничего не изменится и Сверхцивилизации не возникнут.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Наука не подтверждает исследование вселенной на 100% она не подтверждает это даже на 1 %.  Потому что нет такого инструментария чтоб исследовать. Есть какие то наблюдения  которые интерпретированы определенным образом, и из них выходит что может быть, вероятно был, в прошлом какой то взрыв и зарождение вселенной. Дак уже сейчас есть альтернативные теории, тоже высосанные из пальца как и про взрыв. Это говорит о том что это пирамида заблуждений так же далеко от истины потому как держится на воде. Поэтому на это можно не обращать внимание, мало ли что они там напридумывали эти учёные, говорит об этом как о факте можно только тогда когда этим самые уч1ные слетают к краю вселенной и подтвердят или опровергнут все эти теории. А пока это все вода и не более. И на ваше мнение мне тоже насрать, жалкий жрец от науки возомнивший что что то знает о вселенной.  Наука о вселенной не знает ничего.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 4 месяца)

Вы типичный тупой (уточню: тупейший) обыватель из басни Михалкова: "А сало русское едят". Писать мне по инету и отрицать науку, которая этот инет и создала  может только конченный идиот. А наука она такая, системная: нельзя с ней по принципу " это играем, это не играем, а здесь селедку заворачивали". Либо принимаете всю науку, от микро- до макромира и ездите на паровозе - либо плетете лапти.

Но это я так, для бесполезной в Вашем случае т.н. "объективности". Ни Вам, ни мне объективность никак не вперлась. Я был и останусь до скорой уже смерти ученым, продвигающим науку из любопытства. Вы - просто куском нигилистического говна, бесплодного, бесполезного и вонючего. При случае переходите на другую сторону улицы - Вы бесполезный, бросовый человечек, зря переводящий невосполнимые ресурсы Земли в гавно. Никакой от Вас пользы. Никому. Вы вне закона и подлежите проскрибированию. А у меня при случае не заржавеет.

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Наука это не система а обычное жречество и дележка грантов. Просто люди бабло на этом зарабатывают и не более. В большинстве, переводящее деньги государства впустую. Чинушы хоть воруют деньги, для себя и своих семей, а вы просто все в говно переводите. Да и к науке вы никаким боком, вы где то около крутитесь.  У меня куча знакомых имеющие непосредственное отношение к науке, но так они не хамят никому.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 5 месяцев)

Kir2328 и BERES Вы перешли на личности, поэтому дискуссию закрываю. Вы оба забанены на неделю. 

 

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 3 месяца)

Бабочке-однодневке с тропического атолла, чтоб плавать в океане, надо эволюционировать в кита, а киту не нужны ни острова ни материки.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Скорее "инопланетяне"(или иногалактяне- 'админы', как их там) найдут нас (уже давно нашли и курируют с момента начала цивилизации как у себя дома).

Но когда технологии Земли косвенно сравняются с инопланетными(лет через 100), включая управляемую инкарнацию (= "бессмертие"), то будет прямой конфликт интересов даже без выхода за пределы солнечной системы с этими самыми. А значит будет передел территорий, разграничение зон влияния (все как у лучших "партнеров" в большой девятке/25-ке). Так что "телескопы" надо направлять не на галактику, а на человека. И как только(что-то там найдете), так сразу(и получите по шее).

Аватар пользователя Максим Щербаков

уже давно нашли и курируют с момента начала цивилизации как у себя дома

Не могут они нас курировать, это запрещено законом мироздания, у каждого человека есть право на свободу воли, демократия ))))) Можно только с разрешения цивилизации, но такого запроса не было.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Человек создан по образу и подобию ... как и "кураторы". А это значит что кто-то вроде США всегда будет вмешиваться в дела других стран и пытаться подчинить всех и вся для соблюдения старшинства старых цивилизаций (Англия/США/"кураторы") перед новыми (Китай/Земля).

Не надо натягивать свои хотелки на глобус.

Можно конечно черное сделать белым (или радужным), если фарисействовать терминами вроде "демократии". Это ведь сразу все меняет.

Общий 'враг' объединяет. Любой уважающий себя специалист по иногалактянам(зачем размениваться на инопланетян) - должен заведомо объявить их врагами человечества, которые хотят его поработить(и "придумать"/скопипастить теорию(даже из фантастики) почему так).

Получить от них технологии "Тесла"(которые так нужны для замены нефти) - за просто так, за здорово живешь, за спасибо? - держи карман шире. Это главный тест злонамеренности иногалактян. Но даже если предоставят, то "бесплатный сыр только в мышеловке", "не верь данайцам дары приносящим" и т. д. и т. п.

Хотя конечно пока не предоставили - лучше говорить: мир, дружба, жвачка, демократия.

Слишком сильно однако похоже на нашу с Вами реальность(как с неё списано/агенты Кремля повсюду).

Аватар пользователя Иванушка Иванов

А Вы точно уверены, что мы созданы по одному и тому же образу и подобию? 

 

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Да. Деградация и упрощение - высоко вероятны(а улучшения - ничтожно вероятны).

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Вопрос прост - а на зачем нас курировать? Если мы занимаем какой-то жизненно необходимый ресурс, то высокоразвитые нас бы уничтожили походя, даже и не заметив кого они уничтожают. Если типа как в зоопарке, то не пофигу ли хозяевам зоопарка знаем ли мы о них или нет? Так что глобальной катастрофы, в случае обнаружения иных, не предвидится. Скорее всего если мы какой ресурс и занимаем, то этого ресурса овер-дофига и его не жалко Единственный возможный сценарий конфликта, это разоблачение планов нашего уничтожения, а тут пардон чем быстрее, тем лучше.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Ресурсом низкого уровня(для низкого уровня кураторов) может быть сам человек (его душа).

Сценариев где нежелательны контакты много(земля-ферма, земля-тюрьма, земля-игра все подобное уже придумали фантасты и сценаристы).

Курировать не обязательно все человечество(это дорого неэффективно и скучно), но имеет смысл курировать ЛПР и/или "игроков" и информацию ИМХО.

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(6 лет 5 месяцев)

Да даже земная цивилизация 19 века не смогла бы связаться с цивилизацией 20 века.

Каналы коммуникации разные. Доставка сообщений парусниками и пароходами и радиосвязь.  А если визави уже вышли к звездам, то разрыв то поболее будет.

Аватар пользователя Максим Щербаков

Есть версия, что люди не когда, не будут летать в космосе (возможно только внутри солнечной системы), так как это не предусмотрено, когда (если) человечество достигнет развития такого уровня, где это будет возможно, то ему (человечеству) это будет не нужно. С такими технологиями как сейчас, мы можем только что до луны долететь, при развитии человечества, будет развиваться и нравственная часть человека, а на том уровне нравственного развития, полеты не нужны, а с таким нравственным развитием как сейчас, у нас не будет технологий для путешествия. Кто же даст обезьяне гранату. Вот и получается тупик, или ты умный и тебе это не надо, либо ты глупый и не знаешь как )

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Для начала стоит понять, а что же такое жизнь? Что мы ищем? 

 В качестве примера можно привести поиск ключа от двери. Если ключ это какая- то  фигня, которая открывает дверь, то это одно. А если ключ это фигурная железяка которая открывает дверь то это совсем другое. При поиске первого мы можем и обратить внимание на клочок бумажки с циферками и понять, что если набрать их на пульте, то дверь и откроется, а вот при поиске второго мы этот клочок естественно выбросим. 

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 8 месяцев)

Остаётся вопрос: а как мы поймём, что стали свидетелем контактов развитых цивилизаций или смотрим на самих инопланетян или следы их деятельности?
Мы же будем загонять наблюдаемое в привычную нам систему оценок и образов! И - понятий, в конце концов.
Дайте Ньютону сотовый (выключенный) и он вообще не поймёт, с чем имеет дело. Максимум - отдаст жене, потому, что та сможет его использовать, как зеркало (и - то, если покрытие экрана - не матовое).
Кто-то сможет понять, что держит в руках процессорный блок с триллионом ядер, а не - простой кусок скальных пород с необычным, частично упорядоченным узором из металлических вкраплений?

НА ЧТО мы смотрим на небе? И ЧТО мы собираемся искать ТАМ и - собственно - на самОй Земле? Собственно - Солнце - что из себя представляет? Почему оно такое и так себя ведёт?

А - кто сАми мы? Даже - в части того, что у нас между ушами поколыхивается желеобразно...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя homosapenis
homosapenis(12 лет 3 месяца)

yes В точку!

Мир меньшей мерности, никогда не увидит миры большей мерности.

Аватар пользователя homosapenis
homosapenis(12 лет 3 месяца)

Все эти поиски разума во вселенной, у меня ассоциируются с муравьями, ползающими по человеческому телу в поисках разумной жизни)

Аватар пользователя Лентяй
Лентяй(7 лет 10 месяцев)

Как-то посмотрел это уравнение Дрейка - там половина вероятностей взята от балды. Не прошло и века, как британские учёные начали это подозревать. 

Страницы