Удастся ли Пекину и Дели то, что не удается Вашингтону?
Что бы там ни говорили "зеленые", и не декларировал Киотский протокол, нефть по-прежнему составляет 32,9% мирового энергопотребления. И это еще не считая объемов ее использования в качестве сырья для химической промышленности. Всего в мире добывается примерно 94,3 млн. баррелей нефти в сутки, что при средней цене в 53 доллара за баррель (в 2017 году) означает рынок объемом примерно в 1,8 трлн. долл. в год. Это не считая расходов на логистику, страховку сделок и разного рода сервисное обслуживание оборудования и судов.
С учреждением в сентябре 1960 года Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) рынок стал почти строго рынком продавца. Иными словами, его правила, условия и действующие цены определялись в первую очередь поставщиков товара. В данном случае - экспортерами нефти.
Хотя с тех пор много утекло воды, ОПЕК по сей день занимает 37,6% в мировой нефтедобыче. Правда ей, что называется, плотно дышат в затылок и некоторые другие страны, не входящие в Картель. Так, например, Россия добывает 12,6% мирового объема, а США - 12,4%. Пятая в рейтинге добытчиков Канада - всего 5%, а Китай - 4,6%.
Впрочем, решающее значение на рынке имеют не столько добытчики нефти, сколько ее экспортеры. И тут картина несколько иная. Было время, когда Картель обеспечивал почти 70% поставок нефти на мировой рынок, тем самым полностью контролируя цены на нем. Сегодня его доля сократилась до 48%, и это создало членам ОПЕК, даже таким ее лидерам как Саудовская Аравия, ряд серьезных проблем с деньгами. В 2016 году Эр-Риад даже был вынужден начать распродажу национальных резервов.
Проблем на рынке нефти сейчас сложились две. С одной стороны, отсутствие порядка привело к затовариванию и резкому падению цен, а значит, доходов производителей. С другой, ослабление влияния ОПЕК инициировало попытки раскулачить Картель со стороны США. Дональд Трамп пытается подвести Организацию под "антикартельный" закон пятнадцатилетней давности. Ирония происходящего заключается в том, что проблема сговора производителей почему-то слабо волновала Вашингтон десять лет назад в эпоху сверхвысоких цен.
В текущих обстоятельствах Россия пошла путем сохранения традиционных механизмов и правил регулирования, заключив соглашение с ОПЕК о регулировании объемов добычи с целью удержания "оптимальных цен". Оно уже дало нужный эффект, одновременно сократив избыток предложения на рынке и тем самым стимулировав рост цен с 47 долл. за баррель в 2016 до 53 долл. в 2017 году. Успех подтолкнул стороны продлить действие соглашения до конца 2018 года.
Однако есть и те, кто складывающимися условиями пытается воспользоваться для кардинального изменения всего рынка в целом. Если ОПЕК+ (как сегодня принято называть соглашение Картеля с РФ) это сохранение рынка продавца, то китайско-индийская инициатива преследует цель превратить его в рынок покупателя.
Как сообщила газета Times of India со ссылкой на свои источники, Пекин ведет активные переговоры с Дели по формированию блока стран-импортеров нефти в качестве противовеса ОПЕК в деле формирования мировых цен на свободном рынке. Индия и Китай вместе на данный момент потребляют 17% мирового импорта, что уже позволяет им в заметной степени влиять на цены. С другой стороны, для уверенного противостояния с экспортерами им необходимо собрать в пул хотя бы 40% потребления, что на данный момент выглядит задачей затруднительной.
Теоретически в партнерстве с Китаем должны быть заинтересованы США, обеспечивающие 19,7% мирового потребления, но учитывая причины и масштаб начавшейся между ними торговой войны, такой союз в обозримой перспективе невозможен. Из оставшихся значимых потребителей первое место занимают Япония (4,4%), Россия (3,9%), КСА (3,3%), Бразилия (3,2%), Республика Корея (2,6%) и Германия (2,5%). Однако почти все они в таком соглашении либо не заинтересованы вовсе (КСА и РФ), либо не пойдут на него из очевидного неравенства размера получаемых выгод (Япония, РК, ФРГ). Таким образом, перспективы возможны лишь в переговорах с Бразилией, но даже в случае успеха суммарная доля такого картеля останется недостаточной для гарантированного влияния на политику ОПЕК.
Тем не менее, выгоды и перспективы такой организации недооценивать также не стоит. Уже сам факт, что Дели на них пошло, даже учитывая восприятие Китая в качестве своего главного геополитического противника в мире, говорит о многом. Блок, контролирующий около пятой части потребления, потенциально способен привлечь к себе прочую мелочь, по отдельности формирующую менее процента, но тоже желающую покупать нефть как можно дешевле.
Так что потенциально уровень в 25-27% спроса в перспективе достигнут быть может. Но случится это далеко не завтра. Так что пока мир нефти по-прежнему еще долго будет оставаться рынком продавца.
Комментарии
Странный заголовок. США вон уже 10 лет ОПЕК на колени ставит, и что?
Это отменило пик традиционной нефти? Нет, не отменило.
Как сказать, как сказать. Если пятая часть потребителей на пару кварталов снизит закупку, то и производителям придется добычу снижать во избежание формирования переизбытка предложения. А так как эластичность спроса выше эластичности предложения, то у потребителей возникает зазор, когда они притормозили покупки не на долго, а инерция добычи формирует существенный излишек, который давит на цены достаточно долго. Покупатели выигрывают на снижении цен (там даже пара баксов на бочке дает солидную экономию) тогда как производители деньги теряют. Возникает основание как-то договариваться чтобы друг другу бизнес не портить. Это конечно не безусловно железная технология, но в целом она неплохо работала. Правда, в других интересах и с другого конца. Такие шутки проворачивал ОПЕК во времена своего величия. Так что я бы не был столь уж однозначно категоричным.
Вы последствия своих рекомендаций для экономики стран-импортеров хорошо представляете? Особенно для Индии, ознакомьтесь с долей импорта в ее энергобалансе.
Это как прийти на рынок, вены вскрыть и орать, дайте скидку на помидоы или я щас сдохну и вообще ничего не куплю.
с помидорами это у тебя прикольно получилось. редко, но бывает ;)
Браво! вот это ты подмахнул по-стариковски!, я бы даже сказал, - подлизнул! - опыт не попьёшь!
Хома ,сколько раз говорить можно - мне подлизывать совершенно бессмысленно, а ты зачем подлизываешь? Я тебе все равно не налью.
Бу-ха-ха! Да, я чо,- я глубоких смыслов в тебе и не ищу. Сосать бэзвозмэздно, нонче в паве любой, - ибо кругом либерализм и свобода.
Меня, как кондового колхозана, далекого от тонкостей офисного разврата, поразила лишь глубина проникновения. Бггггг!
Хорошо сказано.
Однако это почему-то не мешает Китаю без всякого суицида заметно влиять на цены. Заявили в Пекине, что пересмотрели прогнозы развития и теперь Китаю нефти надо будет малость меньше (даже особо и не уточняя, малость это сколько в граммах) как рынки тут же заговорили о перепроизводстве и цены на фьючерсы несколько просели. Ненадолго, но достаточно чтобы Китай среднюю цену барреля за период на пару - тройку долларов понизил. В его масштабах закупок это дает заметную экономию. Потом рынок спохватился - спрос то не падает! - и отыграл цены назад, но Китай в это время особо не закупается, работая по ранее заключенным контрактам. В результате откат проходит как бы мимо него. На моей памяти такую шутку с 2014 года они успешно проворачивали уже раз пять. Без всякого ора и публичного членовредительства. Просто одно дело, когда так играет потребитель всего 14% и совсем другое, когда сговорятся несколько покупателей, обеспечивающих 25% потребления.
Нумерология и краткосрочные флуктуации в пределах нескольких дней - лично мне малоинтересны.
Думаю сговор покупателей вряд ли возможен, просто ОПЕК постепенно превращается в политическую организацию которая не сможет сильно влиять на цены.
Технологии в добыче нефти развиваются. Плюс продавцы могут договариваться только до определенной степени, обязательно кто-то начнет крысятничать а монополии в добыче пока не предвидится.
Карл Макркс вроде определил закон падающей прибыли, кстати в физической экономике про него не забыли? -))) .
да ни хуа там не развивается. Хайпят на различного рода псевдотехнологиях. Больше нефти с них не станет, эт я Вам точно говорю.
Советские технологии добычи отличались тем что мало нефти со скважины брали, сейчас на порядок больше. Если сравнить еще переработку нефти в разных странах, например в России, ЕС и США то уровень тоже различный. Если учесть еще и рост (падение) численности населения в развитых странах то вполне возможно больше нефти и не понадобится.
Вспоминая Самотлор. Что значит "мало нефти со скважины брали"? Да зато скважин бурили до хрена и стоили они копейки, и каждая фонтанировала до поры до времени.
Последней крупной революцией, которая уже фактически завершилась, был массовый переход с шарошек на PDC, позволивший совсем небольшим увеличением инвестиций обеспечить значительное увеличение проходки, снижение СПО и аварийности. Также - внедрение РУС и горизонтального бурения. Но и шарошки по-прежнему в ходу, и ВЗД до сих пор используются (и будут использоваться) на большинстве скважин, и у горизонтального бурения есть ограничения.
Ключевой параметр - цена метра.
Насчёт потребности в нефти, и прочих энергоресурсах, можете погуглить сами.
На сегодняшний день есть много способов добычи, по сути большее число стран могут добывать нефть чем раньше и есть например газ который становится важней нефти.
Так что гуглить не надо, понятно что в среднесрочной перспективе ничего хорошего для добывающих нефть стран не будет. Рынок превращается из рынка поставщиков в рынок потребителей.
газ становится важней нефти потому что доступная нефть заканчивается.
способов добычи - много, да. где-то ведром черпают, где-то экскаватором. Энергетическая эффективность у разных способов разная. Способов добычи эффективнее скважины человечество не придумало.
Выиграет конкуренцию не тот кто может добыть ресурсы и у кого они есть на территории а тот кто их сможет преобразовать во что-то другое и использовать более эффективно.
Вы со мной хотите поговорить о вашем боге что ли?
Каком боге? Не врубился.
Мысль у меня простая, добытчики нефти уже не могут диктовать свои условия. Диктуют те кто ее перерабатывает и потребители.
я в религиозные диспуты не вступаю, извините. Следите за ценой на бензин.
Цена бензина в основном состоит из акцизов и думаю она не определяет качество жизни населения.
Скорее это Вы верующий в какие-то заблуждения, может жертва советской пропаганды или адептов "физической экономики". -))))
а, ну да, тут всё наглухо.
В нефть как священный продукт не верю. -)))
Это всего лишь биржевой товар с низкой ценой по сравнению с другими товарами обладающими добавленной стоимостью.
Давно уже все ясно про этого гражданина.
Аргументов нет, одна вера в "священный" продукт нефть. -))))
Не вера, а знание. И не в нефть, а то, что ты невменяемый чайник.
Знания базируются на аксиомах а это вера. Ну ты же умный и такими мелочами не заморачиваешся. -)))
Если я невменяемый это только моя проблема, хуже когда во власти много невменяемых и таких же верующих как ты.
Мое знание, что ты чайник - базируется вот на таких вот твоих высказываниях. И что невменяемый - тоже, хе хе. Ну и фраза!
Ага, если бы ты просто помалкивал. Так ведь нет, надо всем о себе рассказывать и доказывать постоянно. Так что это проблема общества, людей, тебя окружающих. А ну, как заразно это?
Собственно, толмя одни и те же глупости и нелогичности ты кого то может и сподвигнешь к тебе присоединиться, что является, естественно, твоей главной целью.
А я вот стараюсь разумных и логичных людей найти, хотя иногда и типа тебя попадаются, хе хе.
Есть такие люди которые думают что они умные, но всем очевидна их глупость и плоскость, ты вот как раз попадаешь под эту категорию.
Мнение глупого чайника - ничтожно.
Я и смотрю как ты реагируешь на мои каракули. -)))
Ты мой персональный фанат. -)))) А я ведь даже умного из себя не строил.
Не, окружающим только напоминаю, кто ты есть. А то иногда подпись не видят как будто.
Для тебя свойственно окружающих дебилами считать? -))) Я вот думаю ушлых и умных людей кругом много, попадаются конечно и такие как ты с плоским мышлением.
как это выключить?
По себе то не суди.
Все люди по себе и судят, свойство человеческой психики. Что за человек перед тобой можно прекрасно понять по тому как он относится к окружающим. Если ты считаешь всех дебилами то как прикажешь к тебе относится?
Дурак ты. Это ты пытаешься мне приписать, что я людей за дебилов считаю. Это твоя мысль, а не моя. Наоборот, я вот уверен, они твою подпись просто не замечают и рассчитывают, что общаются с адекватным и вменяемым человеком. И в который раз ты их разочаровываешь. Я то пытаюсь увидеть в другом что то доброе и хорошее, да вот только некоторые, типа тебя, упираются и доказывают обратное. Таких как ты - совсем немного, слава богу.
Да и я просто камрадам время хочу сэкономить, вот и все. Толку то с неадекватом типа тебя общаться. И чем дальше общаемся - тем больше ты доказываешь, что ты просто невменяемый чайник.
Я умником себя не называл. -)))
Доказать про других что-то наверное невозможно а вот про себя запросто, что ты успешно и делаешь прячь за маской адекватности.
Подписью своей горжусь и хочу что бы как можно больше людей прониклось той же мыслью что поддерживать добычу ресурсов государством глупо, надо тратить деньги не на это а на умение рационально использовать природные ресурсы, принципы охоты и собирательства остались в первобытнообщинном строе а в современных условиях выгодно создавать добавленную стоимость.
Вот и договорились.
> Рынок превращается из рынка поставщиков в рынок потребителей.
В Ваших фантазиях разве что. Пока мы видим что спрос растет быстрее добычи.
Такое могут сказать только добывающие компании что бы выпросить денег у государства.
Все это страшилки призванные вытрясти побольше денег с потребителей, мир меняется уже идет формирование глобального рынка по СПГ, так что никаких фантазий.
https://www.youtube.com/watch?v=gs4xQun4bxQ
Я вроде о существующей реальности рассуждаю а Вы о вере. -))))
Я сначала не врубился в разговор про бога, не думал что предлагается примитивное представление о мире, типа заберем побольше от природы и будем классно жить, мир устроен все таки чуть сложней.
Мир как раз так и устроен, увы. Человек природе не дал ничего кроме говна.
В этом я соглашусь, но я обсуждал тему о рациональном использовании человеком природы в противовес варварскому.
Я не знаю с кем Вы и что обсуждали. Человек жрёт и срёт. Причём жрёт всё больше а срёт всё масштабнее. На следующем этапе развития (если это можно так назвать) он будет жрать своё же говно. Вот тогда и возникнет понятие рационального использования. Говна.
Жрать собственное говно в первую очередь будут аборигены, т.е. страны с сырьевым типом экономики.
Швеции и Японии об этом скажите, они не знают. Покупают говно у соседей и сжигают. Уже не хватает! Рационально ли так использовать говно?
Страны с сырьевой экономикой либо прекратят существование как страны, либо будут доказывать свои права на самоизоляцию на полях 3МВ.
Западные страны не брезгуют и экспортом мусора.
Самоизоляция вряд ли поможет, СССР она не помогла.
Страницы