Ну про пенсионную реформу только ленивый не высказался.
Хочу согласиться с коллегой Хуршудовым в том, что вероятность того, что ВВП даст пенсионному опусу реальный ход не слишком высока. Есть темы на которых можно дать поломать копья, а потом в одночасье смахнуть со стола как никчемный сор... Ну как с нефтепроводом вдоль Байкала :)
На АШ регулярно всплывают темы безусловного дохода и дефляционной спирали (с необходимостью вливания денег в экономику). И пенсионный вопрос имеет к ним прямое отношение. Впрочем демография и жизнеспособность малых населенных пунктов также завязана на пенсии весьма плотно.
Если уйти в замкадье чуть поглубже, то пенсии оказываются весьма серьезным экономическим фактором не только для пенсионеров, но и для всего социума в целом.
Для небольшой деревни в Сибири в 200-300 км от ближайшего города пенсия это не просто пенсия. Это зачастую единственный стабильный источник денег для значительной части социума - мелких магазинчиков, шабашников и т.п. Многие населенные пункты просто ЖИВУТ на пенсии. Относительно того, что люди смогут дольше реализовываться на работе расскажите это жителям тех самых деревень, где и молодым-то работы просто нет и те самые пенсии являются единственным стабильным доходом для целых семей.
Неужто у нас в экономике так много денег, что есть реальная необходимость рубить отработанный механизм точечного, можно сказать микрокапиллярного, вливания финансов в самые захолустные, но еще живые уголки нашей Родины? Все наши бухгалтера выдумывают - как бы деньги до села довести? Да как бы самых обделенных еще больше не обделить? Как бы деньги в экономику впрыснуть? Кто-то с вертолета разбрасывать предлагает... Кто-то безусловный доход вводить...
Думаю пенсионную реформу проводить нужно.
Снизить пенсионный возраст до 50 лет и у мужчин и у женщин (могу себе позволить немного полового шовенизма?).
Пенсионный фонд отправить на пенсию в полном составе заменив суперкомпьютером (тут тебе и сокращение расходов бюджета и подъем прорывных технологий).
Ввести отрицательную зависимость величины пенсии от экономической успешности муниципалитета. Чем дотационней деревня, тем больше денег перечислять в виде пенсий пенсионерам. Глядишь и потянется кто-то туда, где денег больше. Глядишь и Москву с Питером подразгрузим в добровольном порядке :)))
Базовый размер обеспечивает кое-как существование и ладно. А в деревне Гадюкино пенсия в два раза больше. А цены в два раза меньше. Соответственно, жизнь начинает заметно улучшаться. Улицы там строиться, коровники (пенсионеры-то еще молодые :) ). В общем дело в Гадюкино идет к переименованию в Нью-Васюки!
В каждой шутке, как говорится, есть доля шутки.
Если уйти в замкадье чуть поглубже, то пенсии оказываются весьма серьезным экономическим фактором не только для пенсионеров, но и для всего социума в целом.
Правительство не хочет видеть, что оно в шаге от того чтобы спровоцировать социальную катастрофу.
С автором не соглашусь в одном, снижать пенсионный возраст не то, - всё-таки 55 - 60 оптимальные цифры. Наверняка в советское время их выбирали основываясь на медицинских показателях.
Комментарии
Раз пошла такая пьянка...
Вот, коллега, не передергивайте! Это уже безусловный доход с другого конца :) Для управления таким активом как пенсия необходим серьезный жизненный опыт. Негоже доверять пенсию недорослям, только лишь достигшим совершеннолетия! Ладно когда пенсии спускаются на памперсы внукам, это еще куда ни шло, но на что спустит пенсии молодежь? Это ж подумать страшно!!!
В 90 е году, когда зарплаты задерживали по несколько месяцев, многие семьи выжили только благодаря пенсионерам, пенсии которых приходили регулярно. Возможно готовится аналогичная девяностым годам "Задница" и население хотят лишить этого денежного ресурса.
Так о том и речь, что вместо того, чтобы поднимать платежеспособности спрос и помогать нуждающимся - а ведь большая часть пенсионеров совсем не богатые люди - делают наоборот. А вслед за снижением объема денег в конкретной экономике деревень ударная волна докатиться и до более молодых владельцев магазинчиков, строителей, копателей огородов за денежку малую и т.д. А ведь закрыть брешь выпадающих доходов смогут далеко не все - ну нет физически работы во многих населенных пунктах. Ее для молодых нет, не то что для 60-летних. Вангую достаточно мощный негативный синергетический эффект. А накачать деньгами эти территории посредством пенсий - и старикам радость и более молодым проще заработать будет.
По уму полномочия по установлению сроков выхода на пенсию надо отдать в полномочия регионов, тогда это будет правильно. Глядишь и в Сибирь из "нерезиновой" люди начнут возвращаться.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ваши шутки довольно неплохо вскрывают разноречия внутри Власти России по вопросу КАКУЮ Россию они собираются благоустраивать (в том, что это необходимо у нее, Власти, вроде бы уже консенсус) - более менее равномерно заселенную, или Россию десятка мегаполисов.
Путин вроде как за первый вариант, Вы то же, авторы пенсионной реформы за второй.
Кто перетянет? Второй то вариант РЕНТАБЕЛЬНЕЕ!
Да в целом-то не до шуток, коллега. Подмеченный Вами раскол становится все очевиднее. Есть некая болезнь - я ее называю бухгалтерия головного мозга - она очень коррелирует с понятием рентабольности. Господа бухгалтера на вершинах за деревьями не видят леса, поскольку им нужны красивые отчеты. Цели не видят. А это уже беда.
Формулировка состояния мыслительного аппарата в точку! Касается как вопросов глобальных, так и "от земли".
Мужик с лопатой и в 65 лет должен норму выдавать или сдохнуть с лопатой.
Искренне поддерживаю, коллега! Как это связано с выплатой пенсии?
Как бы 65летний будет кормить себя 66лентнего и правительство, ПФ, банки, думеров, СМИ и прочая!
Суки!
Вообще-то по-уму - когда выходить на пенсию должен решать сам гражданин! Сколько наработал - такова и будет пенсия, хоть с 16 лет и фигой в кармане...))))
"А в деревне Гадюкино пенсия в два раза больше. А цены в два раза меньше." - вот только не будет этого. Как только пенсии станут в два раза больше, так и цены задерут в два раза. Это рынок, мать его.
Как бы да, они и сейчас повыше иных городских за счёт доставки и т.п. Но тем не менее, это способ довести деньги до самых тьмутараканьмх углов. А как их применить... Вот в погранзоне с Монголией в Туве есть поселок Хандагайтэ. Попал я туда лет цать назад и был поражен - построены целые новые улицы. Для тувинцев это оказывается не край мира, а центр их жизни. Может быть если деньги и инфраструктура появится в наших деревнях и они будут иметь шанс на развитие?
Соглашусь с автором, как в социальном аспекте (поддержка малоимущих слоёв населения через пенсии) данной темы, так и с тем, что сократить время выхода на пенсию до 50 лет (в условиях развивающейся бурными темпами автоматизации, роботизации и цифровизации, когда один рабочий может прокормить целую толпу пенсионерв и сокращения рабочих мест, будет поддержан темп повышения производительности, не приведёт к падению покупательной способности населения и сокращению потребления товаров и услуг внутреннего производителя).
Благодарю, коллега, Вы уловили суть.
Еще хочу добавить аргумент "за" к Вашим аргументам - деньги накопительной части "лежат мертвым грузом" в ПФР, а вот в случае выплаты пенсий эти деньги будут возвращаться в экономику в виде трат.
И я за 55-60 лет и за выбор самих людей продолжать работать или нет - в случае продолжения работы и получения двойного дохода (зарплата+пенсия) люди будут тратить больше, помогать покупать детям более дорогие покупки - жилье, машины и т.д , будут тратить деньги на внуков и многое другое.
Ой ли? Вот, к стати и посмотрим на нашего гаранта.
Ну тут как с динозавром - или встретим или не встретим :)))
А что смотреть? Разгул кредитования и загона людей в эту кабалу - при ком?
"Монетизация" всего и вся. Приватизация. "Здравоохранение", куда без сотни тыщ лучше не показываться, что бы вы не лечили?
ЖКХ - в десятки раз. Гляжу, как они щас "капремонты" делают, как камень бордюрный через год перекладывают - и радуюсь за людей. Не пропадают наши деньги, освоены.
Дерибан энергосистемы?
РЖД порываются, но как-то притормозили, видимо, чуйство самосохранения работает слегка. Но ещё вернутся, думаю.
Кто это всё подписывал?
Многое можно списать на соблюдение "баланса интересов", да - но заставлять и без того чуть живых или едва сводящих концы с концами ещё 5-8 лет жить совсем "абы как" - ради очередных "сколковых" ... знаете, я, пожалуй, хохлятский термин позаимствую, если он это подпишет. Лично для себя, чтобы человека оценивать - по делам его.