Сразу скажу: сам я от предлагаемого закона ничего не теряю. За 20 лет работы на севере заработал я приличную пенсию, даже если ее урежут вдвое, с голоду не помру. И дети мои не пострадают, благо приучены рассчитывать в первую очередь на себя, и в последнюю – на наше лукавое государство. Пока у них это получается.
Тут работник пропаганды, горластый птенец из теплого гнезда правящей партии может задать ехидный вопрос: «А зачем же тогда Вы, батенька, за перо взялись? Коли закон вас лично не утесняет, сидели бы тихо, помалкивали в тряпочку и не мешали б нам вести народ за собой в светлое будущее…». Отвечу цитатой из классики. Мне за державу обидно.
Каждый разумный человек понимает, что рано или поздно, через 5, 10 или 15 лет, но повышать пенсионный возраст придется. Продолжительность жизни, хоть и медленно, но растет, а поток денег в пенсионные фонды, увы, падает. Тут вопрос в том, с чего начать. Можно начать с наведения в стране порядка, усмирения оборзевшего жулья. Мы такого начала ждем уже лет 15. А можно выехать за счет тех, кто послабее, пенсионеров, и тогда, каждый мужчина, сыгравший в ящик до 65 лет (а таких будет почти половина) принесет государству большую пользу, деньги ему сэкономит. Ибо для решения проблемы есть и другие возможности. Кратко их перечислим.
Можно сократить затраты самого Пенсионного фонда, хоромы ему строить скромнее, на глупую его рекламу и пропаганду средства урезать. Бестолковую часть персонала (там таких предостаточно) в шею выгнать, и, повысив оставшимся зарплату, заставить тщательней работать.
Можно направить в ПФ больше поступлений от продажи сырья; коль уж оно народное достояние, пусть граждане, отработавшие на благо страны, на склоне лет им и пользуются. Нет, мы его складируем в кубышку и отправляем за рубеж, будто там целее будет.
Можно урезать бюджетные расходы, депутатам пенсии и зарплаты подсократить. Не бедствуют они. Но им довольствие раз за разом увеличивают.
Можно (и это самое эффективное) уговорами, руганью и посадками вытащить на свет теневые доходы, и они Пенсионный фонд изрядно наполнят. Крепко сократить количество иностранных рабочих, за получку без должного оформления направлять на принудительные работы, пусть отработают неуплату в бюджет в пятикратном размере.
Можно сохранить невысокие пенсии, но дать пенсионерам посильную работу. Пусть для них будут специальные рабочие места, лучше с неполной занятостью. Для этого нужно создать не только льготы по налоговым отчислениям, но и уважительную к пенсионерам атмосферу. Пока же они чаще видят хамство начальников.
Сам я считаю, что России нужно изменить пенсионную систему. Ну не скопидомы мы, не дрожим от страха остаться на старости без куска хлеба. Делай что должно – и будь, что будет. Поэтому государственная пенсия должна обеспечивать именно прожиточный минимум, причем для всех, от рабочего до министра (кроме, разумеется, военных и других опасных профессий). А остальных придется обязать откладывать на старость из собственной зарплаты, но не доверять взносы жуликам из частных пенсионных фондов, а на личный депозитный счет в государственном банке. При достижении пенсионного возраста такой работник сможет свой вклад постепенно расходовать, как пенсию, может полностью снять, а в случае смерти деньги получат наследники. Вот тогда у народа появится уверенность, что не обманут его, как уже неоднократно случалось.
Если бы наши министры, потея в больших трудах, все эти варианты перепробовали, результаты прилюдно обсудили и сказали: нет, не можем обойтись без повышения пенсионного возраста, народ бы их понял. Но для этого надо не языком размахивать, не бумагами фехтовать, а умно организовать работу. А они не умеют. Давайте заглянем в их послужные списки.
Дмитрий Медведев, наш премьер, после окончания Ленинградского госуниверситета продолжил учебу в очной аспирантуре и в 25 лет стал кандидатом юридических наук. В течение 7 лет преподавал в том же университете, одновременно был советником и экспертом мэрии, учредителем частных компаний. В 34 года – зам. руководителя аппарата правительства, через год – зам. главы президентской администрации. В 2000-2008 г.г. занимал ведущие должности в Совете директоров Газпрома. С 2005 г. – первый вице-премьер, затем президент и премьер-министр.
Антон Силуанов, первый вице-премьер – потомственный финансист. Закончив в 1985г. Московский финансовый институт, сразу определился в Министерство финансов и за 26 лет (с перерывом на службу в армии) прошел там дистанцию от экономиста до министра. Между делом ему удавалось двигать вперед науку: кандидатскую диссертацию Силуанов защитил в 1994 г. в ранге зам. начальника отдела Минфина, докторскую – в 2012 г., будучи уже министром. Как представитель государства, занимал ведущие должности в наблюдательных советах Сбербанка и ВТБ.
Татьяна Голикова, вице-премьер по социальным вопросам, после окончания МИНХ им. Плеханова три года проработала в НИИ Госкомтруда, но карьеру сделала в том же Минфине. Всего 9 лет потребовалось ей, чтобы пройти путь от скромного экономиста 1-й категории до зам. министра финансов. Еще 7 лет ушло, чтобы выйти на следующий уровень: министр здравоохранения и соцразвития (2007-2012), помощник президента (2012-2013), председатель Счетной палаты, а теперь вице-премьер в новом кабмине. Разумеется, не забыто и научное поприще: кандидатская степень по экономике получена в 2005 году, докторская – в 2008 г. уже в ранге министра. Это, на мой взгляд, рекорд скорости в научной штамповке. Мадам является кавалершей восьми орденов и медалей, за большой вклад и финансовые заслуги перед отечеством.
Максим Топилин, министр труда и социальной защиты, после окончания того же МИНХ им. Плеханова в 1988-94 г.г. работал в том же самом НИИ труда. За три года закончил аспирантуру, защитил кандидатскую диссертацию. Перешел в аппарат правительства, где за 7 лет вырос от консультанта до зам. министра труда и социального развития. С 2004 г. на командных должностях – руководитель Роструда, Главный инспектор труда, с 2012 г. – министр труда и социального развития. Любопытно, что Топилин ранее был противником повышения пенсионного возраста, но сейчас видно свою ориентацию поменял. Зато он пытался легализовать услуги нянь, домработниц, садовников и прочей челяди, дело это нужное, но закончилось, увы, безуспешно.
Максим Орешкин, министр экономического развития, после окончания ВШЭ юным бакалавром принят на работу в ЦБ РФ, где за 4 года вырос от экономиста до зав. сектором. Степень магистра получил без отрыва от производства. Последующие 7 лет (2006-2013) работал в крупных банках. Затем – директор департамента Минфина, зам министра и министр экономики.
Все эти, может быть, очень способные работники являются профессиональными чиновниками. Не возводили они новых заводов, не спасали банки в кризис, даже уездным городишком руководить не приходилось. Вряд ли они представляют, каково там искать работу 60-летнему «не пенсионеру».
Оппонент может возразить: у них под началом большой штат сотрудников, целые институты в распоряжении, вот пусть и дерзают. Это даже не смешно – подобное растворяется в подобном. Ни один чиновник не потерпит под своим началом умелых и энергичных, это же угроза его собственному креслу… Институты под министерствами мне тоже знакомы: если раньше науку издевательски называли адвокатом корпораций, то сейчас ее можно смело величать проституткой бюрократии.
Но, может быть, приходилось нашим министрам руководить крупными реформами, преобразовывать страну? И тут им похвастать нечем.
Из недр Минфина вышел закон о налоговом маневре в энергетике. Начали его внедрять и убедились, что он убивает нефтепереработку и нефтехимию. Внутренние цены на нефть выросли, заводы терпят убытки и поднимают цены на бензин. Пришлось в пожарном порядке закон застопорить. Пока его завершение отложили до 2024 года, но, думаю, до тех пор он заглохнет.
Более трех лет шли дебаты о налогах на «финансовый результат» или «дополнительный доход» у нефтяников. Утопической заморочкой является и то, и другое, доказательств тут несколько, но достаточно и того, что ничего подобного в мировой практике и близко нет.
Сейчас Силуанов одержим идеей избавить от нефтегазовой зависимости бюджет, об этом ему западные советчики, что называется, плешь проели. В результате принято бюджетное правило: мы уже почти половину своих валютных доходов от продажи нефти вкладываем в иностранные облигации под 2-3% годовых, а для развития страны берем в долг под 7%. Получается скверно, обрабатывающее производство не растет, доходность его снижается. Но бухгалтер доволен – он при деньгах.
В 2010 г., будучи министром, Татьяна Голикова руководила пенсионной реформой. Сейчас она заявила, что система социального страхования нуждается в переменах и «обосновала» это привычной скороговоркой о новых вызовах. Кто бы ей подсказал, что надо на себя жалобу писать?
Раз за разом правительственные чиновники совершают грубые промахи, толкут воду в ступе, а их полная безответственность уже надоела до тошноты. Сами они для оправданий с Олимпа не спускаются, для этого есть штатные агитаторы-комментаторы. А те бубнят: упало производство – виновато снижение цен на нефть. Облом: в прошлом году нефтяные цены росли, а обрабатывающие отрасли все равно падали. Тогда виноваты санкции. В экономике 15-20% составляет теневой сектор – виноват народ, почему он не борется за свои права с хозяевами? Заморозили накопительные пенсии – виноват не тот, кто их сдуру ввел, а дефицит бюджета… Тьфу, даже писать про это блеяние противно.
Профессиональный чиновник способен худо-бедно обеспечить функционирование своего ведомства или конторы, но в масштабах страны мыслить не в состоянии. У него для этого ни знаний, ни опыта, ни желания нет. Это такие пастухи, которые кормить-поить-охранять овец не умеют, а умеют только стричь. Вот сейчас они примеряются, откуда удобнее выдрать шерсти клок, чтобы скотина не сдохла и не взбесилась.
А коли навыков в управлении нет, приходится тупо копировать европейских бюрократов: там тоже половину цены бензина составляют налоги, ювенальная юстиция торгует детьми, пенсии, например, в Германии, рассчитывают по баллам. В ЕС бюрократизм даже более махровый, но надо понимать, что у него кормовая база больше. Кроме своих граждан европейская бюрократия стрижет третьи страны, в том числе и Россию. А вот в США кипит скандал – президентом вдруг стал не чиновник, а бизнесмен с деловым опытом, который сам организовывал строительство, авиаперевозки и телепередачи. Заработав в бизнесе миллиарды, он сейчас не перестает удивляться тому, как бюрократы, ничем не рискуя, распиливают в сотни раз большие суммы…
Есть для неумелых чиновников замечательное подспорье – международные конвенции. Разработаны они такими же бюрократами и служат, главным образом, для их блага, чтобы росло и размножалось это племя. Сплошь и рядом эти конвенции подписавшими странами в полном объеме не выполняется. Но чиновнику удобно – думать не надо, присоединяйся к Конвенции, а там все написано. Не важно, что денег нет, будет отмазка, почему не выполнил. Не важно, что народ против. Для чиновника главный интерес – сохранить свое кресло.
Огромное недовольство деятельностью кабмина накапливалось уже несколько лет, но толчком послужили два фактора. Во-первых, люди только что проголосовали за президента, а он в предвыборной программе об этой новации ни гу-гу, будто знать не знал и ведать не ведал. Во-вторых, слишком грубо сляпан проект закона, на главные вопросы о продолжительности жизни и о рабочих местах у авторов ответа нет. Это и вызвало бурю возмущения.
Впрочем, разрулить ситуацию президенту будет несложно. У меня нет сомнений, что этот закон принят не будет. Как говорится, что ни делается – все к лучшему; будем считать, что сейчас прозвенел первый звонок на выход нашему кабмину.
Почему проект повышения пенсионного возраста переполнил чашу терпения
Кризис управления - как следствие управления по чуждой концепции.
Все эти, может быть, очень способные работники являются профессиональными чиновниками. Не возводили они новых заводов, не спасали банки в кризис, даже уездным городишком руководить не приходилось. Вряд ли они представляют, каково там искать работу 60-летнему «не пенсионеру».
Они вообще понятия не имеют КАК живут рядовые граждане.
Комментарии
Не соглашусь с Вами.
Мясо тогда было отличного вкуса. Без ускорителей роста.
Воровали? Да. Было такое, соседка продавла нам иногда ворованное с мясокомбината.
Но для крупного (а тогда почти всё было крупное) предприятия - это мелочи.
Колбаса была вкусная, не вся конечно. Любительскую за 2,20 с крупными кусками сала я не очень жаловал.
Ветчина была вкусная, копченые и полукопченые кролбасы, да и сыры в общем неплохие.
Нынешние продукты есть почти невозможно.
Зато до плешки напичкано антибиотиками. Не считалось, что это вредно, вот и херачили всему стаду уколы, чисто так, для профилактики. Сам это видел, на каждый случай в колхоз ветеринар не наездится, вот оптом и обрабатывали. Ну и условия хранения этого самого мяса было.. эдакое, специфическое, кто жил возле мясокомбинатов в те времена, меня поймёт. А чтобы мясо не шибко пахло, обрабатывали аммиаком, помните в магазинах эти куски? Берешь его, а он дубовый и твёрдый, и покрыт каким-то белым налётом, а само мясо ярко-красное, как кумач? Вот это оно самое и есть, обработка аммиаком.
Ну, мелочи не мелочи, а на бойне стянули, на мясокомбинате стянули, на колбасном заводе стянули.. Вот так треть мяса слизали. Чем добивать? А шкурками, жилками, белково-целлюлозной эмульсией. Та самая колбаса 70х, примерно, как нонейм колбаса сегодня, хрен пойми из чего сделана и на вкус такая же.
Кто ту ветчину видал? Я лично не видал. Не было такого у нас. Моя ветчина в сарае хрюкала. Нет, я, конечно, допускаю, что где-то была и хорошая колбаса, может в Москве, или там в каком спец-распределителе. У нас такой в продаже не бывало. Всё больше хрень какая-то.5
Да бросьте вы, нормальные продукты, если без фальсификата. Как-то видал передачу, сделали 5 видов колбас, 2 из них полностью по гостам 70х годов и предложили попробовать. Забраковали, и именно эти две. Люди пробуют и говорят - не, фигня какая-то. Современные рецепты все расхвалили. Проблема современных продуктов - фальсификат. Это есть, и это надо искоренять. Но, всего лишь штрафы, а я бы прировнял к терроризму.
Нет. так нельзя.... Чиновник - это человек. которые занимается управлением, учетом, контролем и распределением благ. Чиновники могут быть в государственных и частных структурах. Шофер. врач, военный чиновниками не являются.
Человек понятия не имеет, как был устроен СССР. Всё в одну кучу. Но даже формально всё было разделено на учреждения и предприятия. Одни на смете, другие на хозрасчёте.
Верно. Но в СССР прибыль нередко образовывалась в масштабах страны. Вот пример:
Я пришел работать в объединение Грознефть, когда себестоимость добычи там была 90 коп за тонну. Государство платило компании 1,1 руб и этой прибыли с лихвой хватало на путевки для детей и сотрудников, праздники и новогодние подарки.
А само государство продавало эту нефть за бугор по цене 12 долл/барр. Даже при том официальном курсе (0,65 руб/долл) выручка за тонну нефти составляла 57 руб, а прибыль в 40 раз превышала все затраты....
И это вы мне-то говорите про то, что я не в курсе, как был устроен СССР?
Ведь даже я, такой весь неграмотный, прекрасно знаю, путевки, праздники и подарки обеспечивал профсоюз. Т.е. брал из кармана у всех и выдавал некоторым. Ваша Грознефть тут вообще никаким боком.
Вы действительно не в курсе. Профсоюзные средства - это менее 1% от зарплаты. А при распределении прибыли была статья "на социальные нужды коллектива". На них содержали санатории, стадионы, футбольные команды, свои поликлиники и много чего другого.
А при распределении прибыли была статья "на социальные нужды коллектива"
Не было такой статьи из прибыли. Вы заблуждаетесь.
Как видите, только из экономии. А как можно было сэкономить? Да либо ухудшив условия труда, на что не согласится коллектив, либо ухудшить качество продукции, что коллективу похрен, ибо не они ей пользуются.
ЗЫ на практике это выглядело так - зимой бегает главный инженер, и забирает у всех обогреватели и кипятильники по кабинетам. Отопление урезается. По итогу, за экономию получают премии главбух, главинженер и главэкономист с директором. Рабочие получают десять путевок в санаторий на тысячный коллектив. По которым поедут дети начальников отделов.. Этому я сам свидетель, успел еще на предприятии поработать после армии до развала..
Я же говорю - Вы не в курсе. Были предприятия на хозрасчете, у них была прибыль и из нее шли эти траты. А другие были не на хозрасчете, у них прибыли не было, у них эти траты были предусмотрены в смете, а вот увеличить их можно было за счет экономии. Но в любом случае - профсоюз собирал копейки.
Ну так это уже перестройка, когда начали переводить массово на хозрасчет. И оказалось, что не тянут они хозрасчёта. Я еще помню, как с экранов убеждали, что предприятия должны работать на хозрасчете, как наш автопарк на него перевели.. Главное, цены на талончики поднимать нельзя, а хозрасчет организуй. А как его организовать, коли городские перевозки убыточны по определению, а в условиях фиксированной цены, так и вовсе. Даже сейчас всего-то 50% окупаемости, остальное госдотации, а нонче-то и парк полностью обновлен новой техникой, и ремзона современнейшая, с компьютерами, а уж тогда и 10% было засчастье.
Это было в 1977 году. Институт, где я работал, был на хозрасчете. пришел главбух к директору и говорит: в этом году прибыли нет. Как это нет? Иди, ищи, или на путевку в санаторий не рассчитывай. Нашел....
Да.. Как просто было в СССР. Прибыли нет - ищи.. И находили, что характерно. Денег-то больше не стало, конечно. А прибыль на бумаге есть. Фантастика. Правда, когда настал настоящий дикий капитализм, все эти гениальные бухгалтера со своими любимыми приписками оказались профнепригодными. Ибо изображать прибыль и иметь прибыль, это две большие разницы.
И сейчас так же. Если компания нормально работает, я могу легко сделать квартальную прибыль нулевой или увеличить вдвое.... Годовую - чуть сложнее. А вот за 3-4 года - истина обязательно вылезет....
Это вам так кажется в Беларуси. А в России фантастика такая, вы бы очень удивились:)
Совершенно верно. В России таких деятелей хватает, которые прибыль изображают, а не получают, а потом в бега с деньгами вкладчиков/инвесторов. Месяца не проходит, чтобы новые не нарисовались.. Но еще больше их в США, тот же Маск, например.
Не порите хрень, ей больно....
Если прибыль надувают, то с нее надо платить налог. Прибыль чаще скрывают, чтобы его не платить. А Маск и им подобные жируют с лохов, которые верят в светлое будущее и хватают его акции, в России лохи есть разные, но такие после МММ уже перевелись....
Самые продвинутые показывают убыток для налогообложения и прибыль в бух учёте:)
Это что называется "двойная бухгалтерия"... Я старался ей не злоупотреблять. Я вообще не боялся показывать прибыль, просто старался держать ее на уровне 10%.
Никакой двойной бухгалтерии. В РФ разделён бухгалтерский и налоговый учёт. Всё официально.
Да. это так. Некоторые статьи для налогового учета не берутся...
А чтобы они голосовали. как надо. Своеобразный вид подкупа.
А вот соглашусь с Вами.
Ещё доставляют рассуждения о понастроенных "дворцах". Нужно в бараках работать и людей принимать. Как будто сами пенсионеры ими не пользуются.
Выплаты пенсий и пособий ПФ в 2017 году 7 570 000 000 000 рублей. На ЧМ по футболу 2018 потратили около 750 000 000 000. Т.е. каждый год выплачивается десять ЧМ мира по футболу (со всеми стадионами, дорогами, аэропортами, инфраструктурой)! ДЕСЯТЬ!!!
Мне кажется стоимость "дворцов" так ничтожна, что пытаться на этом сэкономить просто смешно! Пенсий это не прибавит ни копейки, а сидеть в тесных коридорах посетителям, и работать по восемь человек в комнате 15 кв.м специалистам ПФ... это ужасно!
К сожалению, мне кажется это популизм и манипуляция!
P/S Закончится всё пенсиями для женщин 60, для мужчин 63. И это правильно. Лет через 10 возможно дальнейшее повышение.
У меня такие же цифры сложились))) Сначала напугали народ до полусмерти, потом шаг назад и фиксация на меньшем, но повышении.
Ещё есть вариант, что на волне народного возмущения (на roi.ru аж две петиции по 100 тысяч набрали) вместо повышения возраста «по просьбам трудящихся» введут тотальный финансовый контроль «чтобы бороться с неплательщиками пенсионных взносов». Например, в онлайн кассах добавят обязательное поле "ID покупателя". При оплате безналом заполняется автоматически, при оплате налом продавец требует паспорт (как сейчас при попытке оплатить ЖКХ более 10 тысяч рублей).
И снова в яблочко)) ВЧера читала, что ГОликова собирается выводить зарплаты из тени..
Разве это что-то плохое?
Я налоговую декларацию подавал ещё начиная с 1997-98г, емнип.
(На флаг можно не смотреть)
Это хорошее. Но если вводить по инициативе правительства, то будут бунтовать против ограничения свобод. Даже на АШ периодически появляются статьи, про злобные банки и тоталитарный финмониторинг. Поэтому надо сделать так, чтобы сами захотели.
Очень многие работают чисто вчерную, за нал. У меня девочки уходили с зарплаты 30-40 тысяч наращивать ресницы на дому, брови и губы татуировать, волосы ламинировать. Оборудуют кабинетик на дому и прекрасно зарабатывают. Губы сделать - 5-10 тысяч.
Ну да деньги для пенсионеров можно взять:
1. отжать у граждан
2. отжать у армии и силовиков из их бюджета в 5 триллионов
3. занять за границей, но это спорное и временное решение, конечно)
все остальное это копейки или оттуда брать нельзя, не из денег же на инфраструктуру пенсии платить)
Вы манипулируете, причем грубо. Далеко не все позиции перечислили.
Выплаты пенсий и пособий ПФ в 2017 году 7 570 000 000 000 рублей. На ЧМ по футболу 2018 потратили около 750 000 000 000
Чёт потыкал кнопки и неистово возрадовался увиденному: каждый житель РФ, с рождения имеет пенсию полтинник и может вообще не работать. Урааа!!!
На 12 разделить забыли.
Я сейчас скажу хуцпу, но я бы сделал наоборот, женщинам 65, мужикам 55.. Я уж не знаю, как там у баб, но у меня в 50, ежели проснулся и ничо не болит, то значит ты уже умер. И, вроде, никаких хронических болезней нет, а все по утру болит, и спина, и грудь, и ноги..
Увы, это от недостатка движения... И после хорошей разминки проходит.
Да, там кроме "вытащить на свет теневые доходы," все остальное какой-то дешевый инфантильный популизм.
"Вытащить на свет" - такой же дешёвый популизм. Ну, если автор не предлагает легализовать наркотики и проституцию , потому как остальные теневые потоки так или иначе разгоняют экономику и "выводя их на чистую воду" рискуем поймать кризис на ровном месте, в не самое удачное для этого время.
Ну, все не ангелы, но масштаб неуплаты налогов в России поражает, так же как и потребление/траты не по средствам, причем, демонстративное, на всех уровнях от рядового парикмахера до высших чиновников.
Не знаю как там с разгоном экономики, я не экономист, но любая другая страна при таких пропорциях давно бы рухнула, что Эстония, что Германия. Так, что в этом направлении имеет смысл работать, другое дело, что очень медленно и осторожно, учитывая ментальность... но жестко и последовательно ))).
Сегодня только, проводили с мужем воспитательную работу с родственницей из РФ, которая прислала нам кучу карикатур о пенсионной реформе, что если бы ее муж и дети платили платили бы хоть какие-то налоги, а она сама платила со всех доходов, а не только с минималки, то возможно и пенсионный возраст не пришлось бы повышать.... полное непонимание, ну, мы, впрочем и не питали иллюзий.... зато, я впервые пожалела правительство РФ , я бы и раньше пожалела, но Медведьева сильно не люблю.
Это да, народ у нас всё ещё заражён по самые гланды колхозанским хохлизмом "всё вокруг колхозное - всё вокруг моё", "на...греть государство" и иже с ним.
P.S. Кстати, теневой сектор в России сильно переоценён, а вот во всяких ваших Германия-Франциях - сильно скрыт, так что тут вы немного не правы. Никто бы не рухнул - ибо и так не рушится :)
Я же не говорю что нет совсем, но масштабы не сравнимы. В Германии, вообще не забалуешь - соседи донесут, а у нас, конечно еще не так строго, но тех кто вообще, не платит налогов не знаю, если только подрабатывают уборкой частных домов, но это в основном, пенсионеры, ну и репетиторы-массажисты, но это помимо основной чисто белой работы. Но есть и много тех кто на двух работах оформлен официально и все по-белому - платят пенсионные взносы, копят на пенсию, очевидно, собираются жить вечно )))
В европейских странах теневая экономика не на таком микро "домашнем" уровне как у нас, а в масштабах корпораций :)
http://www.politonline.ru/news/6269.html
Справедливости ради.
Я и не сомневался, что это фейк.
Юдовский, надо же, как точно дал Бог фамилию..
Ну тогда живи с ворами в законе в обнимку, тварь, продажная.
*Пожимая плечами* Причём тут конченный криминал и экономика не платящая налогов - я в душе не понимаю. Вон у нас, сколько IT-шнего живёт на "чёрную" и крутится за пределами налогообложения - их вы так всех назвали ворами в законе? Оррригинально.
По делу есть чего? Как вы предлагаете вытаскивать теневой сектор экономики на свет не причиняя ей (экономике) ощутимого ущерба - а ущерб причинять нельзя, только-только начал подъём наклёвываться. Если внятных предложений как это делать нету, и вы у нас "стратег" - то извините, это и есть банальный гнусный популизм.
Опять передергиваете. Я не даю рецептов по развитию экономики, я объяснил. почему народ терпение потерял.
Ну, и боюсь что здесь передёргиваете Вы - в вашей исходной статье отчего-то ну очень много "идей" о том, как бы надо было сделать, а не какое-то "объяснение". Могу тут напихать ваших же цитат, но право, думаю что это не нужно :)
А что тут "объяснять" и кому "объяснять" надо? Народ всегда "теряет терпение" (тм) когда его в чём-то зажать хотят. И всегда недоволен налогами&сборами.
Я практически уверен, что введи правительство 5% налог на доведение до ума системы продления жизни разика этак в два - и то, народ был бы недоволен.
Эо вам так хочется считать. Любимый бабский прием - придумать за оппонента хрень и ее вдрызг раскритиковать...
Заголовок прочесть сможете? Нет? У меня заголовки всегда отражают содержание статьи.
Пошел вон, пропагандон.
Страницы