В обоснование необходимости увеличения пенсионного возраста чаще всего приводится аргумент "уменьшения числа работников на одного пенсионера". Например:
Отвечая на вопрос о необходимости повышения пенсионного возраста, Голикова отметила, что по статистике в 1990-х годах на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих человека, а к 2019 году на одного пенсионера будет 1,8 трудоспособного гражданина. Такое соотношение, по ее словам, не позволяет нарастить пенсионное обеспечение граждан.
Казалось бы, аргумент железобетонный, но я все-таки чувствую в нем некоторое лукавство, и хочу "на пальцах" прикинуть, какова же реальная картина. Итак, возьмем для сравнения 2000 и текущий, 2018, годы. Возьмем долларовый эквивалент.
В 2000 году средняя з/п составляла $56.4, в 2018 прогнозируется $620. Инфляция доллара оценивается в 1.48 (примерно в полтора раза), умножим: $56.4 * 1.48 = $83.47.
Таким, образом, в 2000 году доход на одного пенсионера был $83.47 * 3.7 = $308.85, а в текущем — $620 * 1.8 = $1116.
Примем также во внимание, что в 2000 году отчисления составляли 28%, а в текущем 22%. И в итоге получаем:
2000 — $86,478
2018 — $245,52
Разумеется, подсчет очень грубый, прошу меня поправить, ежели я что-то упустил, однако в свете полученных цифр, аргумент о сокращении числа работников на одного пенсионера лично мне не кажется таким уж безусловным.
Ваш, sgerr
P. S. Для полноты картины пересчитал в рублях по тем же источникам:
2000 — 9448.32
2018 — 14691.60
Комментарии
Базировать свои расчеты на выступлениях министров? Ну это я даже не знаю кем надо быть. Я понимаю если бы Вы использовали данные половозрастной пирамиды РФ, тогда была бы темя для разговора. А так ни о чем.
Если опровергаются слова министра, то почему не пересчитать на основе того, что он говорит?
Не проблема. Берем половозрастную пирамиду с сайта росстата и считаем.
С учетом коэффициента (1245) женщин в возрастной группе 55-60 лет получаем общее количество пенсионеров в 37,353 млн. человек. Общая численность трудоспособного населения в России порядка 75 млн. (Считается в интервале 15-72 лет) Т.е. как бы соотношение 1/2. Но если взять по той же пирамиде реальные 20-60 лет, то получим 67,520. Т.е. соотношение с тем самым коэффициентом 1.8 о котором говорит Голодец.
НО.... Если мы смотрим динамику то видим, что структура населения с 2002г. практически не меняется. Т.е. этот коэффициент так и остается с начала 2000-х и останется в ближайшем будущем. С учетом же роста рождаемости после 2000-го должен даже улучшится.
Вот как-то так. А то что написал автор в исходном тексте является всего-лишь фантазией отвязанной от реальности.
С 40 лет накрутили пять, это уже восьмина, с десятиной было бы 44стаж и в 64 на отдых.
Два замечания:
1. Почему вы для 2000-го года берете число работающих в 1990 году?
2. В 2018-м ставка 22% действует только для базовой зарплаты, все что выше 10%.
В результате например на моем заводе получается 13,4%. В Москве наверняка еще меньше.
Кроме того для ряда отраслей и видов деятельности льготная ставка - 6-8%
Безнравственность - качество личности, игнорирующей нравственные законы в своей жизнедеятельности. Это качество, которое характеризуется склонностью к выполнению правил и норм отношений, обратных, прямо противоположных принятым человечеством, человеком в вере, в конкретном обществе. Безнравственность — это зло, обман, воровство, безделье, тунеядство, разврат, сквернословие, распутство, пьянство, бессовестность, своеволие и др. Безнравственность – это состояние прежде всего душевного разврата, а затем и физического, это всегда бездуховность.
В. С. Безрукова. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)
Разъяснения депутата ГД Шеина Олега (Справедливая Россия). Все аргументы приватизаторов при внимательном рассмотрении оказываются в лучшем случае лукавством. По сути - бандитизм обыкновенный.
По данным компании Knight Frank, которые приводятся в докладе, подготовленном под руководством Т. Пикетти, в РФ число мультимиллионеров, имеющих от 30 млн. долларов, центамиллионеров — от 100 млн., и миллиардеров выросло с 2004 по 2014 год в 3,5 раза и, по прогнозу, до 2024 года увеличится ещё в полтора раза. А другая сторона медали такова: с 1992 года по 2016 год из России украдены в виде незаконных финансовых потоков 1,7 триллиона долларов, сырья за 25 лет вывезено на 5 триллионов долларов.
Профицит бюджета 2,4% ВВП, неиспользуемые остатки - 7,8 трлн руб., но у России надо отобрать 600 млрд руб. в год и 5-8 лет пенсионного возраста.
Сколько получают главы госкомпаний. «Ъ» сравнил доходы топ-менеджеров, их подчиненных и зарубежных коллег. 16.04.2018 Данные о доходах высших чиновников
А теперь, конечно, хотелось бы спросить - почему минцы и другие деятели, которые имели отношение к работе пенсионной системы, отъезжают не под Магадан, а на Ривьеру? Было у нас уже правительство-камикадзе, все расшиблось об особняки в Ницце, мы помним. Ну и последнее. Нам опять тычут в нос Европой. Цивилизованными странами. Там вот такой возраст выхода на пенсию. А мы отстаём. Да мы во многом отстаём. Ставка по ипотеке у нас не та, ставка по кредитам. Зарплаты. А, вот ещё. Гей-парадов у нас нет. Вы думаете, мы против? Не-а. Сами-то не пойдем, конечно, а вот правительство просим. Сразу всего не надо. Постепенно. До 2030-го. Первый год - одно перо в заднице, второй год - два пера. Впереди премьер в стрингах, за ним - первый вице. Авось, за это и санкции снимут. Приобщимся к цивилизации опять же. Ольга Туханина. Новая пенсионная реформа - это грабёж в чистом виде.
Лукавство вскрывается довольно просто:
Для того, чтобы продолжать кормить пенсионеров, а главное, чтобы развиваться, общество должно делать следующие вещи:
1. Увеличивать количество рабочих мест
2. Увеличивать производительность труда.
3. Увеличивать оплату труда.
Повышение пенсионного возраста не поможет ни с одним пунктом.
То есть нам просто предлагают уменьшить население , получающее социальную помощь. Причем именно то население, которому социальная помощь наиболее нужна.
При этом такой груз безработных положение с производительностью труда скорее ухудшит - при наличии безработных вложения в развитие технологий производства имеет мало смысла.
И еще: при этом вероятен следующий процесс: увеличение количества безработных вызовет снижение заработной платы (с учетом инфляции). Это вызовет снижение взносов в том числе и в Пенсионный фонд.
Почти со всем согласен. Только вот есть опасения, что увеличение производительности труда убьёт часть рабочих мест.
поправлю:
не 3,7, а 3,079
Да вы сэр, манипулятор или просто не умный человек. Посчитайте инфляцию с 2000 года. Инфляционный калькулятор вам в помощь.
Сразу скажу, та средняя = нынешней - инфляция, примерно, погрешность здесь не так важна. Как до такой простой мыли не дойти самому, удивляюсь!
Но при этом кол-во кормильцев пенсионеров уменьшилось. Да и вообще, как можно переводить вопрос с кол-ва кормильцев на среднюю зарплату? Вот это и манипуляция. Тут даже сам термин "средняя зарплата" должен был помочь. Это ведь зарплата, на которую можно безбедно существовать, не более. А КОЛИЧЕСТВО ЛИЦ, ПОЛУЧАЮЩИХ ЭТУ ЗАРПЛАТУ, этих самых кормильцев, уменьшилось.
ящетаю всех старше 30 надо переработать на кошачий корм и продать за границу.
До 30 - мужчин распилить на органы и продать за границу. Женщин в проститутки и продать за границу.
Оставить живыми Димона, миллиардеров и полисментов. ВВП - за главного.
И станет все хорошо.
Страницы