Доклад Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) о проблемах и перспективах российской банковской системы, воспринимается как констатация тяжелого кризиса. Банки РФ «тяжело больны» и у агентства нет сомнения, что их самостоятельное излечение невозможно без масштабной государственной помощи.
Лишь 20% российских банков способны генерировать прибыль, достаточную для пополнения капитала. Две трети банков, за 3 года, обращались за внешней помощью и не были бы способны соответствовать нормативам, если помощь запаздывала. Часть банков помощи не получила, или ее оказалось недостаточно, вследствие чего банки перешли в разряд «с отозванной лицензией».
Если раньше большое количество банковских неприятностей списывалось на значительное количество мелких, карманных банков – отмывочных, то доклад АКРА разбивает это объяснение вдребезги. Проблема касается банков, активы которых составляют 89% всей отечественной финансовой системы. Более того ФК «Открытие», «Бинбанк» и «Промсвязьбанк» ну никак нельзя назвать незначительными или карманными. А, потраченные на их спасение, еще надо разобраться, за чей счет, 2,6 трлн. руб. – мелочью. АКРА считает траты неокончательными и ожидает вливания в банковский сектор еще минимум 0,5 трлн. руб.
Санкции плюс стагнация экономики – также два вполне серьезных гвоздя в гроб банковской системы. Болтать в прессе можно что угодно, но кредитные риски невозможно внятно рефинансировать, а интерес к кредитным ресурсам – заменить вовсе нечем.
Соответственно, абсолютно все банки выстраиваются в очередь за получение госпомощи, причем эффект от подобной капельницы вполне наркотический.
Вывод, как выразился один их комментаторов – «феерично депрессивный». Выражаясь проще – банковская система «порвана в клочья», хотя и делает вид, что это от избытка здоровья. Слово теперь за экономикой, которая тоже ждет и никак не дождется государственного стимулирования. И, при таком подходе, вместо стимулирования, может понадобится реанимация.
Источник: pronedra.ru.
Комментарии
Неужели в структуру управления будут внедрены люди далекие от экономических и юридических "дипломов".
Да кто же нас туда пустит, к деньгам то, к ним только "денежные" специалисты допускаются, а прочие, со своими молотками и лопатами и даже снхрофазотронами, они то не знают, как обращаться с таким сложным материалом.
Пока из обслуживающего персонала производства будет состоять вся сфера перераспределения прибыли, будет загнивание и проблемы в производстве и росте ВВП.
Спасибо за дополнение. Я, к сожалению первоначально, не взглянул на ссылку.
Скорее всего банки будут плавно резать и усекать, укрупняя в 2-3 структуры. Ну не нужно их столько.
Много их, да. Но ведь с каждого кто-то очень хорошо живет.
Вот и уменьшают количество "живущих". Ресурсная база сокращается. Кто-то кого-то все равно "съест"
Медленно уменьшают.
https://aftershock.news/?q=node/656075&full
Заведу опять свою шарманку. Одна из причин такая. Основная масса банков живет за счет потребкредитов. И каждый такой банк стремится выдать как можно больше кредитов населению. Если с ипотеками и POS-кредитование все ясно - в первом случае люди тщательно читают договор, во втором - пункт продажи товара является фактической третьей стороной по договору. Нагревать людей по таким типа кредитование не выгодно. Торговые точки зараз могут отказать банку в сотрудничестве, если жалоб будет много.
Остается никак не регулируемое Законодательством кредитование по кредитным картам. Это когда банк на вас кредитку выпускает и кладет на нее кредитный лимит. Так вот это основной источник стервятничества. Банки стали массово выпускать эти карты и карточные продукты. И заниматься тупым холодным обзвонов клиентов и прочими методами в целях навязать забрать ее. Чтобы клиент карту брал и не отказывался, банками стали устанавливаться маленькие лимиты, ну типа 20-30 т.р. А дальше банк в одностороннем порядке поднимал это лимит. Таким образом, клиенты стали приходить к финишу с долгами по 200-300 т.р. Из-за того, что все условия кредитования не прозрачные, банк вертит этими картами как хочет. Т.е. делает все, чтобы клиент как можно дольше такой кредит погасить не мог.
Почему так? Потому что банков много! И клиентов на всех не хватает! Всегда найдется другой банк, который захапает этого клиента себе. По этому оборачиваемость кредитов стала для банков не выгодно. А стало выгодно заманивать всеми правдами и неправдами этих клиентов себе в качестве кредитного раба. А все бабло они пускали на то, чтобы как можно больше лохов загнать в эту кабалу.
Только вот проблема возникла такая, что доить долго клиента нельзя. У клиентов свои семейные проблемы возникают. В результате чего, у банков начали скапливаться просрочки по кредитам. И они стали тратить безумное количество денег на взыскивание. Но клиенты умные же стали! После какой-то порции хамства от банка, они просто переставали платить и требовать решения вопроса через суд. Для банков опять растраты - в суды подавать.
С Тиньковым мне, к примеру, такой случай рассказали. Что по телефону кредит отдавали под 26%, когда человек домой пришел и посчитал, выяснилось, что там не 26%, а 40 с лишним процентов. Когда начался спрос с банка "что это такое". Банк в ответ прислал письмо, мол "мы готовы вам снизить процент с 60% на...". С 60%!!!
Решение вопроса простое: оставить ипотеку и POS-кредитование как есть, а кредит по кредитным картам выдавать только лишь на зарплатные карты. Овердрафт и не более того. Либо Законы писать, которые могли бы четко регулировать выдачу кредитов по кредитным картам.
Шарманка глаголет истину:"Основная масса банков живет за счет потребкредитов". Есть устоявшийся процент невозвратов, полностью покрывается честными кредиторами, никаких проблем и рисков с промышленностью. Да и прищучить должника проще.
Не совсем поняла о чем вы. Я говорю, о заемщиках гражданах. Физлица. Если бы все было так радужно, то мой "любимый" банк Русский Стандарт, за которым я уже наблюдаю года 2 и который являлся фактическим лидером в этой среде, не имел бы сейчас огромный процент просрочек по кредитам более 90 дней. И не торчал бы сейчас своим кредиторам 49% акциями собственного банка. По странному стечению обстоятельств, более 25% их кредиторов, которым они задолжали пол лярда бакинских, требуют сейчас досрочного погашения и никак иначе.
Кто-то сможет квалифицированно пояснить причины происходящего?
Слишком много банков.
Некоторое время назад любое более-менее крупное предприятие старалось открыть свой банк и превратиться в "финансово-промышленную группу". Карманный банк брал кредит у ЦБ под низкий процент, выдавал предприятию кредит под процент побольше, потом предприятие гасило кредит оставаясь с нулевой прибылью, а вся прибыль из предприятия переливалась обратно в банк. Выходила экономия на процентах, к тому же можно было кредиты населению выдавать, имея дополнительный источник дохода.
ЦБ даёт "нулевые" кредиты на очень особых условиях.
На очень-очень особых.
Для всех остальных случаев кредит ЦБ - один из самых дорогих вариантов привлечения денег.
А я не говорил про нулевые кредиты.
Но согласитесь, брать сто миллионов под 7.25% в ЦБ гораздо выгоднее, чем под 14% от Сберанка?
Речь, насколько я понимаю, про межбанк. Никаких 14% там давно нет. Ставки порядка 7%, плюс-минус.
Да и стоимость кредитов Для более-менее крупных заёмщиков далека от 14%: 8.66 - до года, 8.51 - свыше года.
Сейчас заплачу от отчаянья. Как же я и страна будем жить если не останется ни одного частного банка?!
Боже, как больно!
Везде будет один Греф - думаю, что будет больно.
Греф и частный банк неразделимы, это недоразумение, что он пока ещё не выцарапал, не выклянчил, не вытребовал, не вырвал, не украл у государства эту несчастную последнюю контрольную акцию.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все это из-за того, что разоряющиеся банки входят в систему страхования вкладов. А кто их туда пускает? Регулятор. Если бы они не входили, то у правительства и заботы бы не было - разорился и фиг с ним.
денег нет, но вы держитесь. Всем билет в рай гарантирован.
Страницы