За что я не люблю капитализм

Аватар пользователя Дакеич

типовое изделие

С вашего позволения, начну немного издалека.

 

В общем, моя супруга не так давно, около года как начала заниматься вязанием. Вяжет она вот такие примерно игрушки.

 

 

Основная их часть пошла на подарки. Но, неожиданно, несколько знакомых захотели ее поделки купить. Желание клиента, как говорится, закон, и на заказ были связаны где-то пять или шесть штук.

 

Я тогда обрадовался, думаю, оппа, наклевывается дополнительный доход, ведь в семейном бюджете деньги лишними не бывают, и грубо прикинул, что почем.

 

Результаты расчетов не сильно обрадовали: каждая игрушка ушла за 2 тысячи тенге (примерно 370 рублей), себестоимость получилась (только материалы) – около тысячи.

Затраты времени на одну игрушку – 7-8 часов чистого времени.

 

В общем, сумасшедшая прибыль тут даже близко не просматривается.

А если еще пробовать расширить рынок – продавать незнакомым людям с улицы, то станет совсем скучно.

Ведь продукт нужно будет как-то продвигать, а это затраты денег и времени. Соответственно, себестоимость вырастет, а прибыль станет еще меньше.

 

И тогда я задумался: а что еще можно сделать, чтобы вязание игрушек стало доходным бизнесом?

В ходе раздумий ряд ограничений, в первую очередь морально-этического плана я позволил себе считать не железобетонной стеной, а препятствием, которое можно обойти.

Ведь нужен ПЛАН, даже не так - ПЛАНИЩЕ, после реализации которого я стану миллиардером.   

 

В итоге этот план-планище даже для меня самого оказался неприятным сюрпризом. 

Ну да не важно, мое собственное отношение к плану – это частности, вернусь к сути.

 

Если обобщить, чтобы преуспеть в этом бизнесе, как и во многих других, нужно постоянно делать всего две вещи: максимально снижать затраты и максимально же расширять рынок сбыта.

С учетом этих требований, план нарисовался такой:

 

1. Нужно наловить узбечек, посадить их на цепь в подвале и заставлять по 14-16 часов в сутки вязать игрушки. Просверлить дырку в водопроводной трубе и поить их водой оттуда, кормить только Дошираком, а для его приготовления использовать аналогичную дырку в трубе для горячей воды (так мы экономим на воде и готовке).

Когда от нещадной эксплуатации «персонал» загнется, выгнать и наловить новых узбечек (как вариант – прикопать их там же в подвале, если есть опасения, что узбечки пойдут и заявят в полицию).

А если еще по вечерам и ночам, особенно пока девочки «свеженькие» водить к ним клиентов, то это будет офигенским таким побочным приработком.

Как это можно правильно назвать, если оперировать чисто экономическими терминами? Диверсификация активов?

2. Покупать самое дрянное, дешевое сырье. Если получится, наладить канал его поставки контрабандой из Китая. А кстати, почему оно такое дешевое там? А потому, что там немало таких же вот «узбечек», которые готовы работать за чашку риса. Правда сейчас благосостояние китайского народа малость повысилось, уже не каждый или каждая готовы работать за чашку риса, многим подавай две, а то и три чашки. В этом-то и состоит главная причина того, что производства уже из Китая переносят во Вьетнам, Камбоджу и какие-то совсем неведомые бебеня, где работники не такие зажравшиеся, как в Китае.  Ну да ладно, что-то я опять отвлекся.

 

3. Делать товары максимально быстро изнашивающимися. В принципе, это может быть просто следствием применения пункта 2, но иногда, для верности, нужны специальные исследования и материалы.

В общем, нужно сделать так, чтобы изделия за 2-3 месяца, максимум за 4 -5 приходили в полную негодность, буквально рассыпались в труху. Тогда можно быть уверенным в том, что каждый ноющий и капающий на нервы родителям ребенок обеспечит стабильный спрос в 2-5 изделий в год. 

 

4. Найти места, где продают такие же игрушки (обычно это фойе торгово-развлекательных центров, куда люди приносят на продажу собственноручно изготовленные поделки) и начать выживать конкуренток. Нанять маргиналов, чтобы они подстерегали рукодельниц по дороге домой, избивали их и запугивали. Маргиналы должны ходить возле торговых рядов, устраивать шумные разборки, дышать перегаром на потенциальных покупателей, матерно обхаивать товар конкуренток.   

Когда, не выдержав прессинга, конкурентки-рукодельницы уйдут, занять их место.

 

5. Впаривать товар всевозможными мошенническими способами.  Начать шумную рекламную компанию, убедительно вещать, что игрушки изготовлены из уникального, экологически чистого китайского льна, который лечит ветрянку, импотенцию, наступление старости и возвращает неверных мужей.

Снять рекламные ролики, в которых умирающие от рака дети до последнего вздоха держат в руках игрушки, изготовленные моей фабрикой и тут же без паузы давать информацию о том, где эти игрушки можно купить со скидкой. Торопитесь, покупатели, время ограничено. Естественно, эти ролики вызовут гневное обсуждение в соцсетях, но нам ведь того и надо? Чем больше обсуждений, тем больше народу узнает про мой товар. Хайп – бесплатная реклама – наше всё!

 

6. Подсадить потребителей на дорогие и быстро приходящие в негодность расходники. Т.е. сама игрушка будет стоить относительно дешево, а комплект разноцветных волос к ней – дороже раза в                 2-3. Причем, пока потребитель успеет примерить и поносить весь комплект, волосы в нем выйдут из моды, надо будет покупать следующий, по кусающейся цене.  

 

7. Постараться своим товаром максимально охватить все обособленные группы (отличающиеся друг от друга по признакам пола, возраста, политических взглядов и любым другим), выпуская специальные изделия для них.

Например, можно делать игрушки не только для детей, но и для студентов, распространяя слухи, что это талисманы, которые приносят удачу на экзаменах. Для одиноких взрослых можно придумать модели, годные для использования в качестве секс-игрушек, а для пожилых – эксклюзивные модели с грелками внутри.

Для фашистов можно выпускать вязаного Гитлера, вскинувшего руку в традиционном нацистском приветствии, а для антифашистов – его же, только повешенного и болтающегося на виселице.

 

Но в целом, выходит, конечно, гемор: выявлять предпочтения отдельных групп, потом их спрос удовлетворять, выпуская специальные модели – это все ведет к удорожанию продукции. А если группы малочисленные, то прибыль можно и вообще не получить.

Поэтому нужно взять курс на то, чтобы эти различия между потребителями стирать, а их самих – оболванивать. Пусть раскупают все, что им впаривают, и даже не пытаются задумываться о том, нужен им мой товар или нет.

Идеал, к которому нужно стремиться – это когда мои фабрики выпустили 7 миллиардов одинаковых игрушек, а 7 миллиардов одинаковых потребителей все игрушки разобрали, невзирая на цену. Ни одной не осталось на складе.  А почему разобрали? Потому что они тупые и им внушили мысль, что иметь такую вещь – это круто и статусно.

 

Вау, да?

И никому не кажется, что что-то такое в этом направлении уже делается?

 

8.  Предположим, все что я себе напланировал по пункту 7, реализовалось. Пока я захватывал мировой рынок, образовались избыточные мощности, но теперь все – у каждого жителя Земли есть минимум по одной игрушке. Больше в таких объемах их продавать некому, куча игрушек не продается, а идет на склад.

В результате у меня убытки нарисовываются: на оборудование, взятое в кредит, капают проценты, рабочие и управленцы требуют зарплат, биржевые показатели валятся. Причина, как я говорил, одна: на столько товара, сколько выпускают мои фабрики, тупо не хватает покупателей.

Такие же проблемы испытывают, скажем производители стиральных машинок (в каждой квартире уже есть по одной) и те, кто строит и продает жилье (у каждого, кто хочет, уже есть квартира или дом).

 

Так что же делать? Не разоряться же? Спрашивают у меня производители стиралок и строители.

А есть выход, говорю я им. - Чтобы решить наши проблемы, нам нужно устроить небольшую войнушку!

-?!

 

В ходе этой войнушки, поясняю я, снарядами и бомбами будет разрушено какое-то количество квартир, а под их руинами будет погребено какое-то количество стиральных машинок и моих игрушек.

 

Тогда, после небольшого периода послевоенного кризиса, люди бросятся удовлетворять реальный, а не внушенный спрос. Потому что у многих РЕАЛЬНО не будет квартир, стиралок и игрушек. Значит, через какое-то время производство, а вместе с ним наша прибыль и биржевые показатели попрут вверх.

 

Тут мне могут возразить – в ходе войны и сразу после нее спрос сильно просядет из-за того, что люди обнищают. Не на что им будет покупать продукцию. 

На это можно ответить, что так и так мы (капиталисты-производители) вползали в кризис. Если устроить войнушку, у нас есть шанс из него выкарабкаться, а если нет – то нет. Поэтому правильнее будет в ожидании лучших времен переждать период боевых действий и послевоенной разрухи, особенно если заранее к этому подготовиться.  

Ну и плюс, друзья-банкиры если обеспечат и нас и потребителей дешевыми кредитами, сделают это время послевоенной разрухи максимально коротким, а следующий за ним период роста и восстановления – очень приятным в материальном плане.  

            

 

Ну вот, приблизительно такой бизнес-план у меня нарисовался.

Уверен, что если я буду в точности ему следовать, я захвачу сначала казахстанский, а затем и мировой рынок вязаных игрушек.

 

А самый ужас ситуации тут в чем?

Самый ужас в том, что будь я каким-то социопатом, мерзким скотом-человоконенавистником – такое поведение было бы для меня естественным, главное для меня мучить людей, делать им пакости, а эксплуатация – это инструмент и побочный эффект.

 

НО ВЕДЬ НЕТ!    

 

Я могу быть примерным семьянином, заботливым сыном, любящим мужем. У меня могут быть нормальные друзья, я могу быть начитанным интеллектуалом, изысканным театралом, уметь вести вежливые беседы. Я даже могу заниматься благотворительностью и регулярно помогать старикам и детдомовским малышам.

Но все мои перечисленные достоинства даже близко не отменяют того, что для выживания и развития бизнеса вышеприведенный план – это единственная успешная стратегия.

Если я меньший урод, чем мой конкурент – он меня сожрет. Если что-то ограничивает мой бизнес, я разорюсь, не смогу кормить семью, мои партнеры и подчиненные (ловцы узбечек, коррумпированные сотрудники полиции и таможни, рекламщики и продажники) пойдут по миру.

Чтобы не голодала моя семья, нужно, чтобы голодала чья-то.  

 

И вот это вот самое жуткое, что можно себе представить. Потому что таких вот социопатов и маньяков – единицы. А нормальные изначально люди в условиях жестокой конкуренции чтобы добиться успеха и заработать много денег, должны заниматься неприглядными, мерзкими делами и в итоге становиться уродами. Иначе – никак.

 

И вот за это я, мягко говоря, и не люблю капитализм.

 

А что вообще может помешать воплощать мой и аналогичные ему бизнес-планы в жизнь?

Это, во-первых, традиционные религии, которые такой образ действий скажем так, не совсем одобряют. Обходится довольно легко.

Создаем секту, в которой любой, достигший успеха, неважно каким способом, объявляется угодным богу. И всё. Идем по головам, и чувствуем, что находимся под Его покровительством.

 

Еще может помешать общественная мораль. 

Тоже не такое уж препятствие. Подкручиваем, подстраиваем и вуаля – прошаренные бизнесмены как я – эталон успешности и образец для подражания, а традиционные рукодельники, продающие свой товар, как моя жена – лузеры, неудачники, которых нужно чморить и избегать. 

 

Еще есть государство с минимальными требованиями к оплате и условиям труда, качеству продукции, недобросовестной конкуренции и рекламе.

На все это ответ один – коррумпированные сотрудники госорганов: это те, кто может закрыть на все требования глаза и помочь не повышать мне в итоге себестоимость товара.

Ну или лоббизм среди тех, кто пишет законы и правила – это вариант для акул бизнеса покрупнее, но суть та же: получить за счет коррупции конкурентное преимущество.

 

Другие какие-то существенные препятствия я и затрудняюсь назвать.

А вы можете?

 

И еще повод для грусти – не вижу я достойной альтернативы этому непотребству. Социалистические государства в массе своей загнулись, а то, что имеется в Китае – это какой-то сумасшедший гибрид, причем капиталистического там, на мой взгляд, намного больше чем социалистического.

 

Да, там сажают коррупционеров и даже их расстреливают, но это ни разу не отменяет ни чудовищного расслоения, когда на одном полюсе долларовые миллиардеры, а на другом – работающие за чашку риса бедолаги, ни чудовищной эксплуатации, при которой эти бедолаги умирают из-за жутких условий труда за пару-тройку лет работы. 

 

В общем, китайский путь как-то не вдохновляет и не кажется такой прям уж намного более прогрессивной альтернативой капитализму.

 

Тогда что? Есть люди, которые утверждают, что такой альтернативой был сталинский социализм, при котором тяжелая промышленность в собственности государства сосуществовала с частными артелями, которые производили большой ассортимент товаров народного потребления, и были жесткие требования по условиям труда и концентрации капитала, недопущению крупной частной собственности.

Может быть так оно и есть, я не специалист. Но, как мне кажется, слишком уж недолго он, сталинский социализм, просуществовал, и очень уж в специфических условиях, чтобы делать какие-то глобальные выводы.

Да, экономика росла невиданными в наше время темпами, десятками процентов в год, но это мог быть эффект низкой базы. Китайская ведь тоже в первые годы реформ Дэн Сяопина рванула неслабо, а сейчас замедлилась до примерно 7 % в год, что тем не менее, тоже очень неплохо.

 

В общем, тупик какой-то наблюдаю я. Но, уверен, что оставаться в этом гадюшнике – это просирать ресурсы на бессмысленную толкотню локтями.

Поколениями жить по принципу: «человек человеку волк» и «умри ты сегодня, а я завтра».

 

Так что остается только надежда на то, что человечество из этой ямы, которую оно само себе выкопало, выберется.

Найдет путь развития менее бестолковый и ресурсозатратный.

И вырвется-таки из своей колыбели, начнет заселять ближний, а потом и дальний космос.

 

Надеюсь, так будет…

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Для АШ ничего нового, все что здесь в статье отражено, по отдельности не раз обсуждалось, единственное, что вот так вот, в комплексе, возможно и не было. Ну и плюс подача материала может заинтересовать.

Тем не менее, для многих моих знакомых в Казахстане это было откровением: кому-то показалось, что основная мысль статьи -  очень свежа и необычна. Ну дак и не удивительно, либеральная пропаганда - штука мощная.  Жаль ,что охват статьи небольшой, прочитали ее только чуваки и чуваки из френдленты ФБ. В том числе и поэтому публикую здесь, глядишь и там, где разместил впервые (ЖЖ) будет больше читателей.

 

Комментарии

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Даже из простой логики очевидно, что если рабочему не нравится работать, никто его не держит, пусть уходит.

Во всех ваших комментариях, написанных из удобного кресла, кроется одна и та же логическая ошибка: "нет хлеба - пускай едят пирожные".

В капиталистическом мире или ты работаешь на условиях работодателя или идешь вместе с семьёй на кладбище. Всё остальное - дешёвая демагогия и соглашательство.
 

А на таком заводе, как Foxconn, вообще нет места рабочим в классическом понимании. Это микроэлектроника, где нечего делать руками. Можно лишь контролировать работу автоматов.

Facepalm. Сборочные производства тоже не нужны, роботы и станки падают с неба, электричество берётся из розетки, а вода из крана.

Это не персонал, это муляжи photoshop и коммунякская пропоганда.

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 11 месяцев)

В капиталистическом мире или ты работаешь на условиях работодателя или идешь вместе с семьёй на кладбище.

Вообще-то в Америке платят вэчем не хуже, чем наши некоторые работающие.

А в Германии пособие кажись 500 евро, что у нас не самая плохая зарплата.

 

Кхм, а если ты при коммунизме не хочешь работать на гос условиях, тогда что делает коммунист с семьей?

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

А в Германии пособие кажись 500 евро, что у нас не самая плохая зарплата.

Ну так сравнили капитализм в метрополии для нескольких сотен миллионов и на периферии для миллиардов. Бангладеш: 2$ в день, 10 часовой рабочий день, 6-ти дневная рабочая неделя, перспективы "подняться" около нулевые. Еще ведь и очередь желающий выстроится!

Кхм, а если ты при коммунизме не хочешь работать на гос условиях, тогда что делает коммунист с семьей?

Коммунизм это в первую очередь новый человек, воспитанный совершенно по-другому. Для которого общественное превыше личного. Индивидуализм, меркантилизм с ним несовместимы. Государство при коммунизме отомрёт естественным образом за ненадобностью, т.к. общество станет бесклассовым и подавлять кого-либо в чьих-либо целях не будет необходимости. Границы исчезнут.

Вы можете смеяться, хохмить над этим абзацем сколь угодно долго, но есть непреклонная истина. Планета у нас одна, космос не освоен, расти капитализму некуда, он начнет пожирать сам себя вместе со всеми людьми, цивилизацией и остатками ресурсов (опять же рекомендую посмотреть фильм, там этот процесс доступно показан). Мы так или иначе скатимся обратно в феодализм, затем в рабовладение и обратно в первобытный коммунизм, когда энергопоток обнулится. Либо строим коммунизм сейчас, пока еще не утрачены технологии, и планета не превратилась в ядерное пепелище. Либо оказываемся в первобытно-общинном коммунизме на пепелище утраченной цивилизации.

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 11 месяцев)

Ну так сравнили капитализм в метрополии для нескольких сотен миллионов и на периферии для миллиардов. Бангладеш: 2$ в день, 10 часовой рабочий день, 6-ти дневная рабочая неделя, перспективы "подняться" около нулевые. Еще ведь и очередь желающий выстроится!

Не понял, такая обстановка в Бангладеше потому что их немецкие гауляйтеры оккупировали и под дулом шмайсеров кнутами гонят на фабрики Рейха???? Или бангладеш населяют тупорылые обезьяны, которые только и делают, что размножаются, а работы сложнее пошива штанов освоить не могут???? 

Что мешает бангладешу производить ракеты и электронику? Наверное метрополия да?

Коммунизм это в первую очередь новый человек, воспитанный совершенно по-другому. Для которого общественное превыше личного. Индивидуализм, меркантилизм с ним несовместимы.

ЭЭЭЭЭ, а чо делать нам - старым человекам? Мы то ведь воспитаны в иной парадигме? ))))))))))

И кстати где эти самые новые человеки? Скоро появятся?

Границы исчезнут.

Африканский и азиатский зверинец только этого и дожидается. Или в каком - нить Сомали тоже новые человеки из под земли полезут.

Планета у нас одна, космос не освоен, расти капитализму некуда, он начнет пожирать сам себя вместе со всеми людьми, цивилизацией и остатками ресурсов (опять же рекомендую посмотреть фильм, там этот процесс доступно показан). Мы так или иначе скатимся обратно в феодализм, затем в рабовладение и обратно в первобытный коммунизм, когда энергопоток обнулится. Либо строим коммунизм сейчас, пока еще не утрачены технологии, и планета не превратилась в ядерное пепелище. Либо оказываемся в первобытно-общинном коммунизме на пепелище утраченной цивилизации.

1. Дык капитализм сам себя пожирает-пожирает, а люди живут все больше, и численность их на планете растет.

2. Если мы построим коммунизм ресурсы перестанут кончаться?

3. А если кончатся ресурсы мы полюбасу скатимся.

4. То, что вы перечислили это не стадии развития, а формы общ. отношений, которые имели свою специфику экономического толка. И к энергопотоку они имели весьма опосредованное отношение.

5. Либо строим коммунизм сейчас, пока еще не утрачены технологии, и планета не превратилась в ядерное пепелище. 

Так вы ж сами говорите: сначала новые люди. А такие, как вы описали люди смогут появиться, только если от старых людей останется радиоактивный пепел.

 

Не выходит каменный цветок!

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Что мешает бангладешу производить ракеты и электронику? Наверное метрополия да?

А разве нет? Северная Корея вон делает с опорой на свои ресурсы, на сколько это возможно, причем без помощи "белых благодетелей". И Бангладешу без революции эту тенденцию не переломить.

ЭЭЭЭЭ, а чо делать нам - старым человекам? Мы то ведь воспитаны в иной парадигме?

Коммунизм строится не за одно поколение, даже социализма (низшей его формы) сегодня нигде в мире нет.

Африканский и азиатский зверинец только этого и дожидается

Вот тут прям фашизмом пахнуло. "Зверинец", "белые люди, дающие зверям работу". Дело Геббельса живет в мозгах и процветает. То, что "зверинец" гонят с мест неоколониальными войнами "белые люди" мы конечно же подло умолчим.

1. Дык капитализм сам себя пожирает-пожирает, а люди живут все больше, и численность их на планете растет.

2. Если мы построим коммунизм ресурсы перестанут кончаться?

3. А если кончатся ресурсы мы полюбасу скатимся.

Кто дольше живет? Метрополия? Да, дольше. За счет кого сей банкет?

При социализме и последующем коммунизме отомрут паразитарные отрасли народного хозяйства, перестанут переводиться человеческие и природные ресурсы на бесполезное потреблядство и прожигание жизни, человечество будет сконцентрировано на действительно важных научно-технических вопросах: поиск нового источника энергии, колонизация космоса. Прорыв может получится, а может и нет. Но если человечество не распрощается с устаревшей формой общественного стоя, то оно гарантированно потерпит поражение.

    4. То, что вы перечислили это не стадии развития, а формы общ. отношений, которые имели свою специфику экономического толка. И к энергопотоку они имели весьма опосредованное отношение.

Изучайте кладовую на этом ресурсе, не позорьтесь. Переход между формами был вызван научно-техническим прогрессом, который повышал плотность энергопотока и как следствие росла производительность труда, а за ней менялись и общественные отношения.

Не выходит каменный цветок!

С позиции мелкого буржуа, кем Вы видимо и являетесь, да, не выходит. Т.е. надо пожить здесь и сейчас, а на завтра Вам наплевать! Озвученных мной последствий это не отменяет.

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 11 месяцев)

Изучайте кладовую на этом ресурсе, не позорьтесь. Переход между формами был вызван научно-техническим прогрессом, который повышал плотность энергопотока и как следствие росла производительность труда, а за ней менялись и общественные отношения.

Простите, но кладовая этого сайта и ее наполнителя для меня не авторитет. Ибо значительная часть из них упоротые сектанты не хуже зеленых.

Ежели вы считаете, что переход к Средневековью из Античности был вызван ПРОГРЕССОМ и повышением плотности энергопотока, то вы мягко говоря  очень странный тип. Потому, как до римского уровня европа восстанавливалась где-то тысячу лет.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Простите, но кладовая этого сайта и ее наполнителя для меня не авторитет. Ибо значительная часть из них упоротые сектанты не хуже зеленых.

Сказал один юрист без технического образования. А сюда Вы видимо заходите только для того, чтобы потролить дураков, лохов и нищебродов местных ;-)

Не смею Вас больше задерживать, не господское это дело на челядь время тратить :-)

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Простите, но кладовая этого сайта и ее наполнителя для меня не авторитет. Ибо значительная часть из них упоротые сектанты не хуже зеленых.

Ради истины, на этом сайте часто появляются очень свежие и смелые материалы, а количество авторов обуславливает широту тематики и взглядов.

Но, я понимаю о чем вы, меня тоже упрекали: "Уже 2 года на АШ, а напишет такое!". Но тут дело не в сообществе, а проблема психологическая. Чем уже у человека кругозор и эрудиция и меньше опыт, тем легче поддается внушению и тем категоричнее и прямолинейнее его суждения.

Ну, а насчет энергопотока, согласен, это очень примитивное суждение. По этой логике максимум энергии выделяется в войне, а максимальный энергопоток получится при тотальной ядерной войне.
В природе максимальный энергопоток в пустынях и, скажем, в действующих вулканах, при лесных пожарах.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

В капиталистическом мире или ты работаешь на условиях работодателя или идешь вместе с семьёй на кладбище. Всё остальное - дешёвая демагогия и соглашательство.
 

Так, Китай же как раз соц. страна и компартия рулит. У вас все смешалось на почве пропаганды.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Так, Китай же как раз соц. страна и компартия рулит. У вас все смешалось на почве пропаганды.

Не позорьтесь, товарищ. Китай провозгласил курс на строительства социализма, который они собираются строить аж 100 лет (СССР управился мене чем за 20), ну или как получится. Успехи весьма сомнительны. В экономике у них типичный гос.капитализм с попытками выйти в фазу империализма. Частная собственность на средства производства, миллиардеры-партийцы, отсутствие монополии внешней торговли, сверх эксплуатация своего же пролетариата и т.д. До социализма им еще как пешком до Киева.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Вот я и пишу, что все это соц/кап, партийцы/патриции - словоблудие.

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 11 месяцев)

Уже обиделись.

Я не обиделся. Я всего лишь хочу что бы дискуссия шла нормально, без демагогических приемов.

Я лишь поинтересовался у вас, почему автоматизация обязательно должна быть выгодна.

Наверное потому, что станок производительнее человека, ибо он и точнее и быстрее и энергии у него больше.

привел ссылку и на определение прибавочной стоимости по Марксу. Там даже формулы есть, чтобы определить когда автоматизация станет убыточной (постоянный и переменный капиталы).

Это все хорошо, но кто такой Маркс? Это промышленник? Бизнесмен? Экономист? Маркс был нищебродом, жившим на содержании у капиталиста и эксплуататора Энгельса.

Я вот не знаю стран где бы жили по заветам Маркса, его определениям и формулам. Даже СССР развивал марксизм в сторону марксизма ленинизма.

Вы же взяли самоотвод, сославшись на факт, что являетесь юристом и не знаете, можно ли построить примитивнейшую по нынешним временам машину.

Представьте себе юристы не умеют строить даже примитивнейших по нынешним временам машин. Тачку или телегу я могу руками сделать.

Т.е. роботы уже способны делать некоторые хирургические операции, а сшить сорочку ну никак блин!!!

Роботы не делают операций, они делают отдельное действие. А вот что бы сорочку сшить надо сделать много операций и довольно сложных движений.

 

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Наверное потому, что станок производительнее человека, ибо он и точнее и быстрее и энергии у него больше.

Да, станок производительнее, быстрее, качественнее. Выгоднее ли для капиталиста? Далеко не всегда, т.к прибыль берётся из прибавочной стоимости, т.е. из стоимости присваиваемого человеческого труда. Поэтому автоматизация может приводить к падению прибыли и даже разорению именно при капиталистическом способе производства.

Это все хорошо, но кто такой Маркс? Это промышленник? Бизнесмен? Экономист? Маркс был нищебродом, жившим на содержании у капиталиста и эксплуататора Энгельса.

Я вот не знаю стран где бы жили по заветам Маркса, его определениям и формулам. Даже СССР развивал марксизм в сторону марксизма ленинизма.

Супер! Я это даже сохраню! Т.е. сила научной теории определяется количеством денег в кармане ей создателя. Я всегда догадывался, а Вы мне прям глаза открыли cool

Да, Марксизм не догма, общество меняется, меняются производственные отношения, но базовые её понятия, как стоимость и прибавочная стоимость, товарный фетишизм и др. остаются верными. Ленин развил теорию Маркса и описал империализм как высшую форму капитализма. В чем тут противоречие?

Роботы не делают операций, они делают отдельное действие. А вот что бы сорочку сшить надо сделать много операций и довольно сложных движений.

Хотите сказать что это не реализуемо? Т.е. вы мне приводили в пример конвейер форда, где каждый рабочий делал одну простую операцию. А конвейера роботов для пошива рубашки собрать нельзя. Ну Ок.

Аватар пользователя Prometheus
Prometheus(5 лет 11 месяцев)

При капиталистической системе человек всегда является придатком и машины, чтобы можно было дать рабочему ЗП, которую капиталист вернёт обратно, ещё и с прибылью. 

При этом, капиталист Генри Форд сколотил себе нехилое состояние в 188 млрд, в пересчёте на нынешний курс. Конечно же, за счёт человеческого ТРУДА...

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Верное дополнение, причем тот же Форд стимулировал рабочих получать зарплату готовой продукцией своего завода. Так он решал и проблему сбыта, и снижал свои затраты на выплату заработной платы своим наёмным рабочим smiley

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 11 месяцев)

пардон, а что бы ели нещадно эксплуатируемые рабочие Г. Форда, если бы он не эксплуатировал их для личного обогащения на заводе?

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

пардон, а что бы ели нещадно эксплуатируемые рабочие Г. Форда, если бы он не эксплуатировал их для личного обогащения на заводе?

О да! Это мессианство! Капиталлист Форд спустился с небес и дал работу бедным работягам! Возможно он их даже обучал! А может даже разговаривал с ними на равных!!!

При общественно-экономической формации именуемой капитализмом, основанным на частной собственности на средства производства, у рабочих, лишенных этих самых средств производства, нет другого выбора, кроме как продавать свою рабочую силу. Это правила игры установленные буржуазным государством, действующим исключительно в интересах местной буржуазии. Не согласен с правилами - иди умирай. Хочешь протестовать? - наша частная тюрьма тебя с радостью примет и будет эксплуатировать там.

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 11 месяцев)

ЭЭЭЭ есть какие-то формации, когда не надо продавать рабочую силу? ))))) Ну не берем рабов, они ее бесплатно отдают.

Зачем Ваш сарказм? Если не будет капиталистов, которые вкладывают деньги в приобретение средств производства, то не будет предприятий и рабочих мест, где вы сможете работать.

В случае с плановой экономикой капиталистом выступает государство ,однако ж и оно устанавливает свои правила, причем не в интересах рабочих, а в своих. И ежели вы не согласны с правилами, то тоже можете умирать или загреметь в каталажку за тунеядство. 

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

когда не надо продавать рабочую силу?

При коммунизме даже денег не нужно...

Если не будет капиталистов, которые вкладывают деньги в приобретение средств производства, то не будет предприятий и рабочих мест, где вы сможете работать.

Шо? Даже при социализме гарантируется право на труд.

В случае с плановой экономикой капиталистом выступает государство ,однако ж и оно устанавливает свои правила, причем не в интересах рабочих, а в своих.

Да, при социализме прибавочную стоимость забирает себе государство, которое действует в интересах правящего класса. Какого? Пролетариата! Куда эта прибавочная стоимость девается? Она выводится за рубеж? Строятся дворцы и яхты для избранных? Может на производство наркотиков и низкопробной развлекухи и показухи? Эти средства уходят в общественные фонды потребления, которые возвращаются населению в виде бесплатного образования, медицины, жилья, пособий, культуры и т.д.
Если у вас правящий класс не пролетариат, то это уже не социализм, а что-то другое (привет хрущю и его конституции).

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

прибавочную стоимость забирает себе государство, которое действует в интересах правящего класса. Какого? Пролетариата!

Простите, но у вас полное противоречие! Если пролетариат - правящий класс, то он уже не пролетариат. Он занимается госуправлением и политикой в своих интересах (как вы сами писали). Если рабочие - хозяева предприятий, то они уже пайщики этих предприятий, а не наемный персонал.

Только, вы и сами знаете, что это словоблудие. Народ выразился просто: хочешь жни, хочешь куй - (и далее по тексту).

 

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Если пролетариат - правящий класс, то он уже не пролетариат. Только, вы и сами знаете, что это словоблудие.

Что такое Советы Вы в курсе? Как они формируются и из кого состоят знаете? Понимаете в чем принципиальное отличие между Советами и прямыми выборами? В чем отличие депутата Совета от нынешнего "профессионального" политика?

Только, вы и сами знаете, что это словоблудие. (с) - точнее про себя не скажешь

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Что такое Советы Вы в курсе?

А что такое советы? Наверное, то же самое, что и выборы, один из одного. И не тянуть руку нельзя, запишут в неблагонадежные.

Я высказался в отношении утверждения, что прибавочную стоимость забирает себе государство, никаких советов не было и в помине.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Я высказался в отношении утверждения, что прибавочную стоимость забирает себе государство, никаких советов не было и в помине.

Опять 25. Государство - инструмент классового господства. Какой у вас класс взял власть в свои руки, такое и государство, такое и распределение прибавочной стоимости. Это логично или нет?

никаких советов не было и в помине.

Даже неполживая вики считает иначе.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Вы мне отвечаете или своим мыслям?

Я высказался в отношении утверждения, что прибавочную стоимость забирает себе государство, никаких советов не было и в помине.

Это значит, что я ни о каких советах не писал, а вы стали о них спорить. Нет у меня такого предмета спора. Не хочу знать что это такое. Пропаганда голимая.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Вы мне отвечаете или своим мыслям? Пропаганда голимая.

Вы пьяны или под наркотическим угаром? Всего хорошего.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Я прекратил спор, чтобы ненароком не обидеть вас лично. Оказывается, напрасно. Но, спускаться на ваш пролетарский уровень спора не стану, вопрос самоуважения.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Очередной антисоветчик - белая кость, голубая кровь. Безграмотный, наглый, упоротый, с чсв до небес. За все время "беседы" ни одного аргумента по сути не привёл, ни на один вопрос не ответил, только дебильные антисоветские поговорки и слюна на пол экрана.

Какие же все одинаковые и предсказуемые, милота blush

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Очередной антисоветчик - белая кость, голубая кровь. Безграмотный, наглый, упоротый, с чсв до небес.

ЛОЛ! Это я, что ли, СССР развалил? Или верхушка "ума, чести и совести" Вашей Эпохи?! И те, с холодными руками, чистым умом и горячим сердцем?!

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Государство - инструмент классового господства. Какой у вас класс взял власть в свои руки, такое и государство, такое и распределение прибавочной стоимости. Это логично или нет?

В коммунистическом государстве господствующий класс - партийная номенклатура. Логично, конечно. В чьих руках оказалась вся власть после распада коммунистического государства? Пролетариата? То-то же. В руках тех же партийных вельмож. А собственность? Опять у них, но под маской случайных (для нас) марионеток. А кто попытался выйти из-под контроля, как кончили? (посказка: Х-скоий, Б-ский и т.д.)

Аватар пользователя Txipiro
Txipiro(7 лет 2 месяца)

В общественный фонд, а потом забабахать на эти средства правительственную дачу, это так по социалистически. smiley

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Перечислите личное имущество, которое осталось после смерти Ленина или Сталина. Может там миллионные счета в Швейцарии были, может деток в Гарвард пристроили на полном гос обеспечении? Может парочку офшоров на имя жены или собаки оформили?

Ах да... сталинская дача... которая сейчас больше на домик в деревне или дачу успешного менеджера похожа.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Перечислите личное имущество, которое осталось после смерти Ленина или Сталина.

Весь СССР, включая заграничные сферы влияния. Конечно, в Правде и в Известиях об этом не напишут. Ибо в Известиях нет правды, а в Правде нет известий (с).

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Весь СССР, включая заграничные сферы влияния. Конечно, в Правде и в Известиях об этом не напишут. Ибо в Известиях нет правды, а в Правде нет известий (с).

Браво!

Аватар пользователя Txipiro
Txipiro(7 лет 2 месяца)

Зачем нужны счета в Швейцарии, если ты всю жизнь до самой смерти живешь как у Христа за пазухой? Кто будет спорить, что главный плюс СССР невозможность надежно передать состояние по наследству, но это не отменяет ни правительственные дачи, ни прислугу. Сейчас эти домики не впечатляет да, а в то время когда большая часть  населения еще жило в деревнях?

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 11 месяцев)

При коммунизме даже денег не нужно...

Но трудиться то обязательно ))))

Шо? Даже при социализме гарантируется право на труд.

Это означает, что Вас нельзя запретить брать на работу, однако если рабочего места нет, то сколько не гарантируй, как в примере со словом халва, во рту слаще не станет.

действует в интересах правящего класса. Какого? Пролетариата!

Напомните, кто из наших правителей был пролетарием????

Ну или в Китае? Или на Кубе? На худой конец в КНДР?

Куда эта прибавочная стоимость девается? Она выводится за рубеж? Строятся дворцы и яхты для избранных?

В Китае - да. В СССР яхт не было, но спецдачи, спецквартиры, спецмашины со спецприслугой для избранных таки имелись.

Может на производство наркотиков и низкопробной развлекухи и показухи?

Водка это тоже наркотик. Ну, а низкопробной развлекухи и показухе вполне себе хватало.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 4 месяца)

Но трудиться то обязательно ))))

Читайте ветку выше, не стану повторяться про человека при коммунизме.

Это означает, что Вас нельзя запретить брать на работу, однако если рабочего места нет, то сколько не гарантируй, как в примере со словом халва, во рту слаще не станет.

Работа гарантирует вам полноту прав, социальную защищенность, возможность бесплатно выучиться и сменить специальность. В СССР не было работы? Еще сказки будут?

Напомните, кто из наших правителей был пролетарием????

Facepalm... Даже горбатый был колхозником. Зачем врать то? То, что партийная верхушка оторвалась от реальности и народного контроля и как это случилось - тема для отдельной беседы.

В Китае - да. В СССР яхт не было, но спецдачи, спецквартиры, спецмашины со спецприслугой для избранных таки имелись.

В Китае капитализм, социализм они только "строят", как говорится "work in progress".
В СССР дачи, прислуга не были личными и не наследовались, их теряли вместе с должностною. Почувствуйте разницу. Перестройка как раз устранила этот "досадный недостаток" системы.

Водка это тоже наркотик. Ну, а низкопробной развлекухи и показухе вполне себе хватало.

Да уж, да уж. График её потребления на что-то нам намекает, но понять его могут не только лишь все...

Жду примеров по "низкопробной развлекухи".

Аватар пользователя Дакеич
Дакеич(7 лет 2 недели)

Ну да. Можно считать текст выжимкой из Капитала для миллениалов. Популяризация  Маркса для гиков и фриковlaugh

Аватар пользователя дениска
дениска(8 лет 1 месяц)

Зачем кого то ловить? Уже есть наловленые обращаемся к куму на зоне и вот зека вяжет игрушки отстегиваешь куму остальное твоё чистый профит , на затраты только сырьё и кум помещение эл энергию оплачивает государство , мечта а не гешефт , сегодня узнал у бывшего они и курей фасуют по лоткам , больше покупать не буду как то не комильфо ,вдруг фасовал петух с туберкулёзом 

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 11 месяцев)

Они и заборы бетонные отливают.

Да не ссы. Петухи на промку не ходят. Мужикам западло с ними работать )))))

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 2 месяца)

Простите, но это даже не капитализм. С таким же успехом это могло быть и рабовладение. Ручной труд, его эксплуатация, захват рынков. Если бы этим ограничивался капитализм, то он бы не сильно превосходил бы рабовладение по эффективности. 

Капитализм - это основные фонды в первую очередь. И то, кому они приносят прибыль. 

Аватар пользователя Гурыч
Гурыч(8 лет 2 дня)

Это круг. Выход из него,изоляция 12 семей. Каким способом неважно.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Идеал, к которому нужно стремиться – это когда мои фабрики выпустили 7 миллиардов одинаковых игрушек, а 7 миллиардов одинаковых потребителей все игрушки разобрали, невзирая на цену. Ни одной не осталось на складе.  А почему разобрали? Потому что они тупые и им внушили мысль, что иметь такую вещь – это круто и статусно.

Страшно далеки вы от высоких стандартов современного капитализма. Работники сами могут быть сырьем и потребителем. А по факту несоответствия высоким производственным стандартам и сами утилизироваться. Просто на каждом этапе цикла свои методы. Так что война не обязательна, более эффективна модель поглощения людских ресурсов через их переработку. Да, уменьшается по причине самоликвидации работников, но прибыль увеличивается! ;)

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Кхм. А ведь можно из работниц фабрики выпускать куклы. Ну, таксидермия, всё такое. А ещё запустить голосование по смс "кого сегодня превратим в куклу? Стоимость смс без учёта налогов..."

Аватар пользователя Корректор

Примитивно. Нужно мыслить масштабно, и полноценно использовать все ресурсы, до последнего компонента и последней потенциальной возможности. Смотрите на США! Как они здорово утилизируют, и очевидной прибыльностью процесса.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 12 месяцев)

"что для выживания и развития бизнеса вышеприведенный план – это единственная успешная стратегия"

Экак вы категорично.

"Если я меньший урод, чем мой конкурент – он меня сожрет."

Ну ну.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Бедные нужны, чтобы были богатые. При этом истребление бедных не исправит ситуацию, потому что после истребления бедных в их опустевшую категорию перемещается некоторое число богатых, и цикл запускается по новой.

А чтобы бедные не бунтовали, существует американская мечта smiley

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

типичное передергивание и к тому же смешение бизнес-моделей

так например если пойти по пути уменьшения себестоимости, то можно разработать не точно такие же, но очень похожие игрушки, например не цельно вязанные, а сшитые из полотен, которые сделаны на вязальной машине, что снизит трудозатраты, например с 7-8 часов до 1 часа даже при полностью ручном труде
опять же не обязательно принципиально удешевлять материалы, просто если хорошо поискать, то мелким оптом вам их уже значительно дешевле продадут

если пойти по пути эксклюзивности, (п.7), то зачем сразу Гитлера приплетать? чем плох индивидуальный подход, если не передергивать, а смотреть объективно? игрушка по индивидуальному заказу будет стоить уже не 2000 тенге, а минимум 2000 рублей, а то и все 5000

и т.д.

то есть если заниматься реальным бизнесом, а не писать статьи про то, какой плохой капитализм, то всегда можно найти способ очень достойно зарабатывать не перенапрягаясь

капитализм - это естественный, но не конечный этап эволюции общественного устройства
и для данного уровня развития технологий - он все еще оптимален

хотя следующий этап уже на подходе, но он придет на смену капитализму не потому, что его кто-то ненавидит, а потому что просто глупо и не рационально будет делать так, как делается сейчас

точно так же, как глупо сейчас иметь рабов, если ты хочешь достичь чего-то большего чем накормить едой один аул

Аватар пользователя Brbar
Brbar(5 лет 11 месяцев)

Это, кстати, обидно, осознавать, что для зарабатывания больше денег тебе необходимо быть говнистее. 

Аватар пользователя Prometheus
Prometheus(5 лет 11 месяцев)

Я бы сказал, что в капиталистическом обществе ты вынужден грабить, либо быть ограбленным...

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 12 месяцев)

" Это, кстати, обидно, осознавать, что для зарабатывания больше денег тебе необходимо быть говнистее.  ." 

Вот ваша мысль более правильно :

"Обидно осознавать что ты больше всего жаждешь денег и готов на любую подлость ради них, более того при выборе действий ты выбираешь самые аморальные."

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***

Страницы