- В мае глава одного буржуазного государства очередной раз выдвинул очередные грандиозные планы на 6 лет по улучшению бытия и подписал очередной майскийй указ.
- А Правительство одного буржуазного государства готовит очередной план исполнения очередного майского указа.
- Глава правительства дает очередное указание заместителям найти деньги для выполнения очередного майского указа.
- Денег на очередной план по улучшению бытия нет, так как деньги очередной раз пошли на покрытие очередных убытков организованной группы лиц - эффективных собственников, очередной раз пострадавших от очередных санкций других государств.
- Но деньги заместители главы правительства обязательно найдут очередной раз увеличив акцизы, налоги, сборы, платежи, штрафы, пени, пошлины и цены.
- Заместители главы правительства напишут очередные соответствующие проекты законов по очередному увеличению количества денег в казне, через очередное увеличение акцизов, налогов, сборов, платежей, штрафов, пени, пошлин и цен.
- Глава правительства одобрит очередные проекты законов по очередному увеличению количества денег в казне, через очередное увеличение акцизов, налогов, сборов, платежей, штрафов, пени, пошлин и цен.
- Очередной пакет проектов очередных законов по очередному увеличению количества денег в казне, через очередное увеличение акцизов, налогов, сборов, платежей, штрафов, пени, пошлин и цен, очередной раз внесут на утверждение буржуазного парламента.
- Буржуазный парламент очередной раз утвердит очередной пакет проектов очередных законов по очередному увеличению количества денег в казне, через очередное увеличение акцизов, налогов, сборов, платежей, штрафов, пени, пошлин и цен.
- Глава одного буржуазного государства подпишет очередной пакет законов по очередному увеличению количества денег в казне, которые должны обеспечить выполнение очередного плана по очередному улучшению бытия.
- Средства массовой информации будут очередной раз навязчиво информировать население о том, как исполняется очередной план по очередному улучшению бытия.
- Но очередной план по улучшению бытия будут очередной раз выполнен только частично. Бытие, очередной раз, улучшится не у всех, а только у организованной группы лиц - эффективных собственников, бытие которых уже улучшалось последний очередной раз при выполнении предыдущего плана по улучшению бытия.
- На улучшение бытия населения очередной раз не хватит средств, так как средства пойдут на покрытие убытков группы лиц эффективных собственников, которые очередной раз пострадают от очередных западных санкций.
- Но средства массовой информации будут продолжать очередной раз навязчиво информировать население о том, как исполняется очередной план по очередному улучшению бытия.
- Подавляющее большинство население будет очередной раз выражать всеобщую поддержку и радость, навсегда получив в остатке очередное увеличение акцизов, налогов, сборов, платежей, штрафов, пеней, пошлин, цен и возрастов продолжительности жизни и выхода на пенсию.
- Затем весь этот круг повторится очередной раз и пояс на народной талии очередной раз затянут на более тугую очередную дырочку...
Комментарии
И я поддержу , ну так и где планы то, в 2000 -2014 и даже сейчас г денег валом было. и где это все? Ну вот ладно сэкономят на стразиках вопрос решенный, а сколько сэкономят, и куда денежки пойдут?
Куда? Да Вы на святое покушаетесь! Фу, таким быть.
На новую заплатку конечно же, навык шить кафтаны утерян в глубине веков.
Ну да , достойным людям на достойную зарплату.
Актуально:
Как это никак? Можно увеличить ВВП увеличив количество работающих, а можно повысив производительность труда. Во многом в странах третьего мира ввп и прет в небеса за счет первого фактора. В росте ВВП 0-х в России тоже это сыграло свою роль, все-таки работающих к концу 0-х стало на 4 миллиона больше, чем в начале. А сейчас в РФ без учета мигрантов количество работающих только сокращаться будет, поэтому повышением пенсвозраста значительно притормаживают этот процесс, иначе ВВП может и в минус пойти вообще, если рост производительности будет медленнее сокращения работающих.
Увеличение пенсионного возраста не увеличивает количество работающих (они уже работают в этот момент), а уменьшает количество пенсионеров. За счет этого снижается отношение числа работающих к числу пенсионеров.
Для того, чтобы увеличить количество работающих, надо их откуда-то привлечь. Из низкомаржинальной, низкпроизводительной части экономики в высокопроизводительною (из села в город), как это было в СССР при индустриализации или в Китае (до сих пор)
Или привезти эмигрантов из "дешевых" стран. ;)
А никак не повлияет.
Угу. Осталось только определить почему схема "действующая во всех странах мира" не приводит к одинаковой "величине ВВП по ППС на душу населения" во всех странах мира. Где-то тут собака порылась. И явно не в указах, которым бытие почему-то подчиняться отказывается, иначе рост ВВП был бы не "как в 2000 годы", а выше чем в тридцатые годы прошлого века.
Маневр налогами не приводит к росту ВВП, Ну, разве что - в долгосрочной перспективе.
И вообще - затраты на рабочую силу сейчас занимают незначительную долю в себестоимости товаров. Это раньше кроссовки можно было шить в Китае под навесом из говна и палок, платя вчерашним крестьянам гроши и было круто. Сейчас эта схема, увы, не работает.
Вот ведь гадский ВВП какой! Ничем его не проймёшь ни налогами, ни навесами, ни схемами! Куды ж крестьянину податься?
Не напомните, сколько всего было пенсионеров в стране в тридцатые годы прошлого века?
А вам зачем, собственно? Неужели считаете что пенсионеры главный тормоз для развития экономики? Умоляю! Только не говорите этот вывод нашему Правительству!!!
А вы посмотрите, сколько госбюджета тратится на пенсии - а потом уже приводите в пример 30-е годы. Так сколько тогда было пенсионеров, пара-тройка миллионов (на весь СССР), в отличие от нынешних почти 40, да? Ну так либо крестик снимите, либо трусы наденьте, уж извините за напоминание про этот анекдот.
Нормальный такой крестик вы поминаете, только он сильно напоминает кладбищенский. Вы пенсионеров предпочитаете по головам считать или по расходам на их содержание? А если уж вы вспомнили про СССР, то не грех бы и подумать о направлении развития пенсионной реформы: о том что СССР пенсии вводил и расходы свои на пенсионеров повышал, а не наоборот.
Массовые пенсии в СССР вводились при "троцкисте" Хрущеве. Как и отказ от шестидневной рабочей недели и добровольно-принудительных гособлигациях, и еще ряде действий. Вы там какой социализм именно хотите, сталинский, хрущевский, брежневский, али еще какой?
Вы меня за кого принимаете? За фантаста? А может вы уже машину времени изобрели и прокатиться предлагаете? Тогда почём будет уан вей тикет?
А вообще-то вы тупо не понимаете, что развитие экономики вело к последующим ништякам. Что сначала приходилось работать, а ништяки получать уже потом и получать их больше, по сравнению с предыдущими поколениями. Отсюда, вы и не можете сообразить почему это народ негодует! Да не столько на повышение пенсий негодование направлено, а на то что кое-где собрались импотенты, которые развивать ничего не хотят, а главное не и умеют, а умеют только деньги делить, причём не ими заработанные.
Если вы почти 3 года не только постите комменты, но и почитываете на АШ, то могли бы ознакомится со сложившимся здесь мнением, что дешевая нефть, которая кстати активно и пошла в СССР в 1960-80-е, и способствовала появлению этих ништяков. И по мере того, как становится менее дешевой - ништяков вполне возможно будет все меньше. Не потому что капитализм такой плохой - он, конечно же, не хороший, но и напрямую тут не виноват: обстоятельства выше. Есть возможности для ништяков - есть и сами ништяки. Меньше стало возможностей - уж извините. Я вот вполне логично подозреваю, что лет через 20-25, когда мне по нынешним правилам надо будет выходить на пенсию. ее более чем вероятно вообще у меня не будет. Как и у массы моих сверстников.
Не вспомните, сколько было пенсионеров в РСФСР ну скажем 1924-го года?
Озвученное вами сложившиеся мнение оно у кого-то персонально или просто по вашим представление из прочитанного? Я почему спрашиваю: хотелось б поговорить с этим сложившимся мнением и объяснить то, как была проведена денежная реформа 1961-го года и к чему это привело. А привело это к тому, что падение золотого содержания рубля сделало выгодным сырьевой экспорт, что косвенно убивало промышленность, даже при наличии государственной монополии внешней торговли и ставило советскую экономику в зависимость от конъюнктуры мирового капиталистического рынка, от колебания сырьевых цен на нём. Что аукнулось уже в 80-е, да не просто аукнулось, а было одним из факторов развала страны. Если помянутое общественное мнение не поминает чем аналогичная зависимость аукнется для нашей страны в будущем, то оно (мнение) абсолютно дебильное. Впрочем, в каком будущем? Уже в настоящем! А так-то капитализм вполне себе ничего, бодренький и хорошо себя чувствует, пока есть дебилы согласные всю жизнь работать и готовые пенсию не получать, вероятно.
И оставьте вы уже в покое пенсионеров из 1924-го года. Вспомните лучше 1824-й, вам сразу легче с мечтами о собственной пенсии расстаться будет.
Интересное мнение. Это я про стимуляцию сырьевого экспорта реформой 1961 года, а не про пенсионеров эпохи Декабристов. :)
Тут я на оригинальность или авторство не претендую - где-то подсмотрел или подслушал, но тем не менее, если поразмыслить, то факт на лицо.
Тем не менее, на мой тезис вы не ответили: есть возможности - есть ништяки, нет возможностей - нет ништяков. Сложно читать АШ почти 3 года, и не натыкаться на те или иные варианты глобального мирового кризиса. Я вот полагаю, что в таковом пенсионеры больше числом и богаче не будут, скорее наоборот. Местные раздатчики халявы почему-то старательно игнорируют этот вопрос, и упорно не хотят смотреть на пример Венесуэлы с ее халявными социальными благами для населения и катастрофой в экономике
Вот щас не понял. Отвечать на этот ваш "тезис" считаю бессмысленным. Неужели вы считаете, что можно раздать то, чего в природе не существует? Или я, или кто-то ещё из "халявщиков", настолько туп, что этого не понимают? Тут одно из двух или вы сами тупы, так как считаете что такая раздача возможна, или просто пытаетесь меня оскорбить. Скорее - второе.
Во-первых, в нашей вселенной халявы не бывает нигде и никогда. Нечто не появляется из ничего. Если у кого-то что-то прибыло, то у кого-то другого этого же и убыло. В каждый конкретный момент времени баланс всегда нулевой. Кризис с невыполнением социальных обязательств в Венесуэле происходит не из-за того, что халявщики всё пожрали, а из-за того, что упало производство того, что раньше распределялось. В подобных случаях первична всегда катастрофа в экономике.
Во-вторых, раз уж вы взялись сравнивать с СССР, то рост экономики приводит к тому, что появляется дополнительный продукт для распределения. Назвать его "халявой" может только недоумок, непонимающий того как и кем этот продукт создаётся.
Отсюда, в-третьих, если экономическая власть не в состоянии не только обеспечить рост экономики и производство дополнительного продукта, но и сокращает объём своих обязательств по его распределению, то место этой власти на помойке. Какими бы красивыми словесами она свою никчёмность не прикрывала и сколько бы объективных причин не приводила. Все эти объективные причины порождение выбранного экономического курса. Точнее, выбора-то никакого у власти и нетути - этот курс диктуется интересами власть предержащих.
Вы щас, конечно, станете тупить и ехидничать о том, что "халявщики" сами ничего сделать не могут, только других критикуют и прочее бла-бла-бла. Но мне это не интересно. Потому что я знаю: импотенты никогда и никому власть на порулить не отдадут, они так и будут рулить согласуясь с собственными представлениями о экономике, потому как их всё устраивает, а собственные интересы они блюдут свято. Так что кушайте халявную лапшу с ушей, не обляпайтесь. Приятного аппетита.
Слов написали много, а на вопрос так и не ответили. Насколько понимаю, каждый год Россия тратит пордка 7 трлн рублей, или около 110-120 млрд $ на пенсии - это весьма ощутимая часть госбюджета. И в текущей ситуации рнадо либо увеличивать взносы от работающих, либо поднимать пенсионный возраст. Все рассуждения тут о плохих властях которые что-то не могут-от лукавого, который упорно не хочет смотреть цифры и опять гнет в эмоциональную сторону.
Итак: или - выше налоги, лили - выше возраст. Ну вот пока так - повторюсь, я не исключаю, что лет через 20-30 количество получателей пенсий в нашей стране вполне может сравнятся с цифрами вековой давности. Что делать-то - на власти привычно валить? А деньги откуда брать такие не малые?
То есть это вы серьёзно спрашивали? За что вас и благодарю. Отдельное спасибо вам за формулировку: "Россия тратит ... на пенсии", у меня всё сразу стало на место и я даже не буду спрашивать кто этот Россия который зарабатывает на налогах, а потом вынужден их тратить на холопов - подозреваю, что это кто-то типа Кудрина. Я просто не могу удержаться и не поаплодировать этому России, за то что не забывает нас, халявщиков: и работать нам на себя дозволяет, и даже забирает не всё, а потом ещё и деньги свои на нас не малые тратит, благодетель. Устыдился я, неразумный, и пойду в церкву, свечку за него поставлю.
И опять словеса и нет ответа на вопрос, что повышать в первую очередь, налоги или возраст.
В первую очередь голову на плечах иметь надо, а не арифмометр.
Зело уменъ ты бояринъ. Не голова, а Дума царская!
Дык разве ж это моя заслуга? Всё заслуга царя нашего батюшки, благодетеля. Боярское дело указы царские переводить для смердов и холопов, чтоб знали неразумные как им действовать надобно. Совсем ведь пропадут людишки безнадзорные.
Ну видимо это вы совсем разучились считать.У нас работник получат тоже не более 30% от заработанного. И уже 70% точно отбирает государство в виде налогов и своих навязанных услуг.
Извините, а Арматы и те же пенсии государство за чей счет должно финансировать - марсиан грабить?
за счёт налогов и пенсионных отчислений .
Но пока что государство застенчиво отворачивается от особняков и замков судей и прокуроров ,выплачивая им потом немаленькую пенсию .
Полно псевдовояк ,задницу не отрывавших от кресла ,но пенсионеров в 45 и с немаленькой пенсией . Громоздятся дворцы пенсионного фонда ,хотя их можно заменить небольшой комнатой с ЭВМ и решать все через МФЦ . Так ,что игра в одни ворота получаются пока .
Будь прокляты жидо-большевики на деньги германии/англии/США сломавшие ещё более красивую схему. А ведь как бы можно было быдлу жизнь улучшать! Пожалуй даже какую-нить деревеньку взять на поруки, а то и не одну.
ЧТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ПРИЛИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК В СВЯЗИ С ПОВЫШЕНИЕМ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА
Много чего хотим. И зарплаты и социальные выплаты как в Норвегии тоже хотим. И монополию на водку хотим. И прогрессивное налогообложение хотим. И много чего ещё хотим, перечислять лень, сами всё знаете.
Ну так вводите. Что мешает?
И готовьтесь к тому, что платить налоги - обязательно. Высокие социальные стандарты и методы уклонения от налогов - вещи не совместимые.
Вы не поняли тренд вчерашнего и сегодняшнего дня. Работающее поколение обсуждает что надо вообще перестать платить налоги или всячески избегать сношений с людоедским государством.
Да бога ради. Это будет ваше решение, вам и последствия расхлебывать.
Хотелось бы знать последствия чего мы сейчас расхлебываем?
Вам развернутый ответ или кратенько?
Кратенько будет так: Последствия развала Союза и смены экономической системы.
Чтобы было "как на Западе", надо пройти все стадии "становления" развитого капитализма - первоначальное накопление, стадию трастов, госмонополии ну и дальше, шаг за шагом, в "евросоциализм".
У стран Запада на это ушло 200 лет, Японцы управились за 100.
Ба! Да Вы вульгарный марксист, который развитие делит на обязательные стадии. Только Вы позабыли то, что стадии у постСССР идут в обратном порядке, ибо развитие регрессивное.
Ну это я чтоб аудитории понятно было :)
Только местные марксисты с троцкистами вас не поймут. Им надо все и сразу - но за чужой счет
Забавные у вас марксисты с троцкистами. Где можно с такими познакомится? Чубайса просьба не предлагать, он хоть и "всё сразу" и "за чужой счёт", но марксист уже бывший.
Почитайте комменты, посмотрите в зеркало. Вас тут, халявщиков за госсчет, с полдюжины будет.
Боитесь за кормушку?
С чего? Я налоги плачу
Тогда к чему этот бред?
Для вас может платит налоги и взносами обеспечивать пенсионные выплаты нынешним пенсионерам может быть и бред...
Неопределённые комменты мне прочитать затруднительно, а в зеркало глянул - халявщика не обнаружил. Может вы считаете что это не государство на мои, в том числе, налоги живёт, а я на его дотациях сижу, так это вы сильно заблуждаетесь. Не говоря уже о том, что деньги на дотации государство где-то берёт, а у вас, по всей видимости, эти деньги у него волшебным образом появляются.
А вас мы определим в Гулаг, чтобы не рушить вашу сказочную картину мира и не загонять тем самым в депрессию. И еще каждый день будем приходить, отнимать у вас пайку и делить.
Страницы