- В мае глава одного буржуазного государства очередной раз выдвинул очередные грандиозные планы на 6 лет по улучшению бытия и подписал очередной майскийй указ.
- А Правительство одного буржуазного государства готовит очередной план исполнения очередного майского указа.
- Глава правительства дает очередное указание заместителям найти деньги для выполнения очередного майского указа.
- Денег на очередной план по улучшению бытия нет, так как деньги очередной раз пошли на покрытие очередных убытков организованной группы лиц - эффективных собственников, очередной раз пострадавших от очередных санкций других государств.
- Но деньги заместители главы правительства обязательно найдут очередной раз увеличив акцизы, налоги, сборы, платежи, штрафы, пени, пошлины и цены.
- Заместители главы правительства напишут очередные соответствующие проекты законов по очередному увеличению количества денег в казне, через очередное увеличение акцизов, налогов, сборов, платежей, штрафов, пени, пошлин и цен.
- Глава правительства одобрит очередные проекты законов по очередному увеличению количества денег в казне, через очередное увеличение акцизов, налогов, сборов, платежей, штрафов, пени, пошлин и цен.
- Очередной пакет проектов очередных законов по очередному увеличению количества денег в казне, через очередное увеличение акцизов, налогов, сборов, платежей, штрафов, пени, пошлин и цен, очередной раз внесут на утверждение буржуазного парламента.
- Буржуазный парламент очередной раз утвердит очередной пакет проектов очередных законов по очередному увеличению количества денег в казне, через очередное увеличение акцизов, налогов, сборов, платежей, штрафов, пени, пошлин и цен.
- Глава одного буржуазного государства подпишет очередной пакет законов по очередному увеличению количества денег в казне, которые должны обеспечить выполнение очередного плана по очередному улучшению бытия.
- Средства массовой информации будут очередной раз навязчиво информировать население о том, как исполняется очередной план по очередному улучшению бытия.
- Но очередной план по улучшению бытия будут очередной раз выполнен только частично. Бытие, очередной раз, улучшится не у всех, а только у организованной группы лиц - эффективных собственников, бытие которых уже улучшалось последний очередной раз при выполнении предыдущего плана по улучшению бытия.
- На улучшение бытия населения очередной раз не хватит средств, так как средства пойдут на покрытие убытков группы лиц эффективных собственников, которые очередной раз пострадают от очередных западных санкций.
- Но средства массовой информации будут продолжать очередной раз навязчиво информировать население о том, как исполняется очередной план по очередному улучшению бытия.
- Подавляющее большинство население будет очередной раз выражать всеобщую поддержку и радость, навсегда получив в остатке очередное увеличение акцизов, налогов, сборов, платежей, штрафов, пеней, пошлин, цен и возрастов продолжительности жизни и выхода на пенсию.
- Затем весь этот круг повторится очередной раз и пояс на народной талии очередной раз затянут на более тугую очередную дырочку...
Комментарии
Да ни боже ж мой! Какое зеркало? В нём только вы сами и отражаетесь. На кой вы мне сдались чтоб на вас выпадать-то?
Это вы, извиняюсь, припёрлись и всех халявщиками обзываете. Живите там себе за Наровой как хотите, меня ваш жизнь нисколько не волнует. Я просто указал вам на то, что сами-то вы из страны халявщиков, пусть и достаточно условных. А обзывания ваши вызваны процессами в вашей головушке и к объективной реальности никакого отношения не имеют. Как и сказочки про гражданское общество.
И вдогонку - вот мои соображения.
В РФ Пенсионная система формулируется по тем же принципам, что и в СССР. В свою очередь, в большинстве стран Запада - накопительная или смешанная, государственно-накопительная система. Такую пенсионную систему пытались внедрить в и РФ, но народ ведь не привык платить налоги и делать "непонятные и не нужные" отчисления. Ведь - "чем больше на руки, тем лучше!" В итоге все застопорилось.
Я думаю - стоит определиться - или "шашечки" или "ехать". Хотите пенсионную систему, основанную на налогах - платите налоги, причем все, все, кто работает. Не хотите платить налоги "ненавистному государству" - готовьтесь к тому, что пенсии от государства не будет.
Не хотите платить налоги - сами копите на старость. И все, собственно - других вариантов просто нет.
Никакими демонстрациями, референдумами, заменой депутатов и прочими политактивностями этот вопрос не решить.
И даже раскулачиванием олигархов ничего не даст для решения пенсионной проблемы! Сейчас объясню почему.
В России на данный момент проживает порядка 43 миллионов пенсионеров. Средняя пенсия в РФ равна 9100 рублей в мес. Итого, годовой пенсионный бюджет составляет 12 х 43 000 000 х 9 100 = 4 695 600 000 000 рублей.
4 триллиона 695 миллиардов 600 миллионов рублей.
или
74 миллиарда 343 миллиона 460 тыс Долларов США.
Возьмем для примера Арамовича. Его состояние оценивается в 11 миллиардов долларов США, но если это все монетизировать, - выйдет сильно меньше. В общем. этих денег едва хватит всего на 1 мес пенсионных выплат! :)
Надеюсь, теперь вы понимаете масштаб проблемы. К слову - реальный бюджет Пенсионного фонда - около 7 триллионов рублей!
Если человек уверен, что государство которое граждане так сильно накалывают с налогами обязано им честно выплачивать социальные выплаты в полном объеме (очевидно, путем каких-то магических действий, потому, что включение печатного станка просто разгонит инфляцию), то разные математические выкладки для него - это злобный наброс и, вообще, оскорбление.
Свободу не платить налоги как в современной РФ, а соцобеспечание как при советской власти, где был закон о тунеядстве и половина страны уже давно трудилась бы на принудительных работах.
Два сапога пара?
Это "взгляд со стороны", который вы гневно, с комсомольской прямотой, отвергаете. Стоит просто объяснить, почему в РФ не так, как на Западе - тут же получишь в ответ про "предателя", "колбасного эмигранта" и т.д. :)
Удивительно, СССР распался 27 лет назад, а идеологическая накачка все еще работает!
Наоборот, кончается либеральная идеологическая накачка. Обращение население к советской идеологии - это заслуга либералов. Отсюда же и отношения к "взглядам со стороны", учитывая откуда пришли идейные либералы - то ли ещё будет., скоро эти "взгляды" по матушке посылать начнут. Готовьтесь.
Ну а главное, постараетесь не болтать ерунду, глядишь народ к вам и чуточку прислушается.
А я на публику не работаю, мне на популярность плевать с высокой башни. Пропагандой не занимаюсь, просто делюсь своей точкой зрения, даже вас, к примеру, переубеждать не собираюсь.
Это вы, в достаточно агрессивной форме, стараетесь переубедить меня! Не интересно то что я говорю - проходите мимо.
Агрессивной? Да бросьте! Я комплементарно отношусь к противоположному мнению и переубедить вас даже не надеялся. Ибо считаю, что бытие определяет сознание, что ваше, что наше. Отсюда, любая пропаганда имеет весьма ограниченную силу. Дезориентировать часть общества она, безусловно, может. А это не есть хорошо.
И вот это вы называете соображения?! Видимо в ваших представлениях пенсионеры деньгами питаются, а деньги на пенсии аннигилируются. Это, извиняюсь, глупость несусветная. В реальности эти деньги просто перераспределяются и составляют один из контуров денежного обращения всей экономики. Продажа активов какого либо из олигархов тут вообще ни при чём. Денежное обращение подобным образом не работает! Пенсионеры, допустим, завод тоже съесть не способны. Сначала этот завод надо продать кому-то с живыми деньгами - национализировать чтобы приватизировать - уже смешно. Потом вырученные деньги направить в бюджет и, допустим, на месяц поднять пенсии в два раза. То есть осуществится впрыск денежной массы в экономику, с сопутствующей этому инфляцией или, в лучшем фантастическом случае, полным погашением долгов пенсионеров перед банками - то есть впрыск этой суммы в банковский сектор. На какой предмет? Банки у нас не финансированием экономики занимаются, а ростовщичеством. К тому же, тоже самое можно осуществить просто если ЦБ напечатает денег и отдаст их государству, в счёт его госдолга, как это делают США и ФРС. Так что Абрамович может спать спокойно, пенсионеры его не съедят. Его имеет смысл национализировать не для продажи активов, а для направления в бюджет прибыли от его деятельности.
Поймите, для того чтобы государство могло в полном объёме выполнять свои обязательства, для этого ему надо постоянно собирать налоги, а их тем больше, чем лучше работает вся экономика. Что государство просто перераспределяет денежные потоки в ней. Национализация добавляет к этому, но не принципиально. Приватизация же, которую так любят наши либералы, вообще урезает от каждой пенсии по кусочку. При этом особенно смешно выглядит гордость правительства: вот мы сколько приватизировали и сразу в бюджет добавили.
Депутат подтвердил то, что каждый из нас видит, чувствует и понимает - деньги в стране есть.. Денег достаточно на всё. Но не для народа.
Смотреть с 4.03.
Все причины, которыми объясняют повышение пенсионного возраста (старение, нехватка трудовых ресурсов, падение доходов бюджета) — есть результат установившихся в стране капиталистических отношений.
Буржуазия будет защищать их до последнего старика.
Информация взята отсюда. Хотя данный персонаж мне лично не по душе.
Спасибо, это я видел. По сути-то болтовня справедливоросса ничего не меняет. Программа их социалсоглашательская и, в лучшем случае, может продлить трепыхания.
Ну а про невписавшихся в рынок давно было сказано, не понимаю как оно до некоторых так и не дошло. Видимо, каждый из хомячков считает, что оно-то впишется обязательно.
То что вы написали - это просто набор слов. Кроме шуток. Вы необычайно далеки от понимания предмета, "житейская мудрость" тут не работает. Ничего личного.
Разбор ошибок:
ЗЫ: Судя по очень живой реакции на пенсионную реформу, на АШ в основном пенсионеры и люди пред-пенсионного возраста.
ЗЗЫ: Просто для справки. В Норвегии выход на пенсию для мужчин - 67 лет. Я не вижу в этом ничего катастрофического и надеюсь поработать как минимум до этого срока.
Выбросите ваши представления о экономике, основанные на либеральных сказочках, и вернитесь в объективную реальность.
1. Банки занимаются финансированием экономики через кредитование создания новых производств, они сами являются частью финансово-промышленных групп и их развития до транснациональных корпораций. Это относится не ко всем конторам с гордым названием банк. У нас же это не банки, а именно ростовщические конторы. Чтобы они осуществили кредитование на долгий срок, период окупаемости новых производств, мне представляется вообще невозможным. Вот с населения деньги стричь они очень хорошо научились.
2. Где я написал про Пенсионный фонд? Я вам написал про денежное обращение контура пенсионной системы. Пенсионный фонд - это как бы инвестиционная контора, в части накопительной части пенсии (кстати, тоже глупость несусветная) и контора бухгалтерская, баланс прихода и расхода сводящая.
3. Если осуществить разделение "вот это ваше, а это наше" то, да конечно ЧП. Стремление государства сбросить с себя обязанности, переложив ответственность на кого-то другого, а особенно хомячки, которые это воспринимают как должное - меня просто поражает.
4. А не подскажите кто именно принимает правила как перераспределять бюджет? Мне почему-то кажется что именно государство или у викингов не так?
И не в пенсионной реформе как таковой дело, а в том что у некоторых начинают открываться глаза на то, куда ведут нас системные либералы. Вы статью-то внимательно прочитали? Там о пенсиях нет ни слова, потому как написала её Смешинка ещё в мае и у себя в ЖЖ разместила.
И опять же, вы всё время пытаетесь сравнить несравнимое. Какое мне дело до возраста вашего выхода на пенсию? Речь-то не о нём.
Весь мир, включая Россию, живет по тому, что вы назвали "либеральными сказочками". Вы можете сколько угодно протестовать против этого, не принимать это, но реальность от этого не поменяется.
Для того, чтобы разобраться, как работает Пенсионный фонд РФ, просто сходите на эту страницу и вдумчиво прочтите основные документы, регулирующие его деятельность.
Рекомендую хронологический порядок, начните с постановления Верховного Совета РФ от 22 декабря 1990 г. N 442-1 "Об Организации Пенсионного Фонда РФ". Оно все еще действует! Узнаете много нового, например:
Вы ведь, наверное и не догадывались даже, что ПФ РФ - просто еще один государственный банк.
Вы это серьёзно? Вы считаете, что я не знаю как работает пенсионный фонд? Так и хочется сказать что-нибудь не политкорректное.
А про разные страны мы с вами уже поговорили помните?
Конечно не знаете, раз говорите про "маневр налогами" и все прочее!
Какой, на фиг, маневр налогами, когда ПФ - независимая кредитно-финансовая организация? :)
Это вы написали?
Эта независимость весьма условная и ограниченная. Неужели вы считаете, что тот кто превратил её в независимую не может превратить зависимую. Его работа полностью определяется государственными органами и их решениями. Независимость ПФ только в части того, что никто извне не может загрести средства которыми он распоряжается.
ИМХО, все же, вам стоит почитать документы ПФ России. Хотя, это ваше, в общем то, дело. Не хотите разбираться - и не надо.
(Ушел смотреть "Вавилон-5")
Вы живёте в устоявшейся системе и видимо по этому не можете понять всю относительную устойчивость нашей действительности. Не так давно, по историческим меркам, у нас было пенсионная реформа с разбиением пенсий на накопительную и обязательную. Да ешё и с организацией негосударственных фондов и вы не представляете сколько раз мне пришлось отбиваться от их агитаторов. Любые разговоры о ПФ вызывали дикое неприятие, но вникать-то всё равно пришлось.
Я жил в России, у меня там есть пенсионные накопления, я перевел их в частный пенсионный фонд (в "Райффайзен Капитал"). И даже пополнял его первое время из-за рубежа (по программе "соинвестирования"). Там сейчас лежит что-то около 50 тыс. рублей.
Во! Значит представляете. Тогда странно почему забыли о том, что Россия страна непредсказуемых
возможностейрешений. Райффайзен же не совсем российский, тут ваше решение показательно само по себе. (шучу)Согласен. Вон т-щу Оберону и Венесуэла с раздачей халявы не пример - не пугает, панимАшь... А что нефть скоро станет труднее добывать, да и цены могут меняться в разные стороны - это халявщики почему-то старательно игнорируют. Удобно зато.
А ты не пытался задуматься: почему?! Может, потому, что как раз сейчас у нас демографический провал. Не хотел народ рожать детей в "святые" мать их девяностые. Сейчас ситуация только начала выправляться. Много кирпичей отложено по-поводу последних выборов, кое-кто уже зубы сушит: типа ну что, получили?! Только не для того Боженька Россию вытаскивал из жопы мира, чтобы снова в эту жопу запихать.
Так что смотрим за руками. Да, я согласен, что ворье еще по-прежнему в силе, и эта сила еще очень велика. Только когда захочется в очередной раз охаять нынешнюю власть, надо вспомнить, где мы были в 1999 году. И не факт, что то, что сейчас происходит на дуркаине, не полыхало бы в десятикратном размере у нас, если бы что-то пошло не так, как сейчас.
Про охаивание нынешней власти - это к моим оппонентам. Меня она в целом, со своими косяками и нюанса и, в общем-то устраивает.
вы забыли написать ключевое слово "сегодня"
Мне сегодня тоже в общем-то неплохо живется. Жизнь, можно сказать, ежемесячно подгоняет на мою улицу полуторатонную Газель с печеньем "Юбилейное" (по розничным ценам). Вот только смотрю я на происходящее, экстраполирую это происходящее на будущее (с учетом исторического опыта) и становится мне СТРАШНО. И я с радостью готов променять всё свое сегодняшнее кучерявое печенье на какую-никакую надежду, что мы все не скатимся в полное унылое и беспросветное говно. Жрать свое печенье с вареньем посреди выгребной ямы - нет никакого аппетита.
Так что не удивляйтесь, когда вас постепенно, мягко и вежливо загнут в позу пьющего жирафа, ласково вставят вам рот забавный красный шарик, как у Брюсса Виллиса, и неожиданно потрогают вас за мягкое.
Вас предупреждали.
Как оно там будет в дальнейшем - никто не знает. Однако скорой кончиной капитализма марксисты и их последователи пугают уже лет 150-170, а воз и ныне там.
Как можно пугать выздоровлением?
Задайте себе вопрос - откуда берётся этот самый капитал в России, да ещё в валюте?
Исключительно из продажи ресурсов и национальных богатств за рубеж.
Или Вы полагаете, что капитал в валюте печатают в секретных местах?
Ну и что вы предлагаете? Не продавать ресурсы?
Нет никаких излишков. Это голландская болезнь.
Мат часть чуток подучите, а потом влезайте.
Классическая голландская болезнь.
Как бы сисисилисты не кривлялись.
И в Норвегии та же самая болезнь, которую точно также купируют через "фонды".
Нет это не так, нет перегретого рынка , нет бума в секторе экономики,нет укрепления курса нац валюты.
Мат часть подучите чутка.
Хм. Может её (болезнь) следует давно переименовать в медвежью? Вдруг оно после этого само всё пройдёт. Как думаете?
Паситесь мирные народы
Во как!
Я не хочу ни задешево, ни бесплатно. Мне только хочется, чтобы не было больше очередных указов об улучшении бытия. Я уж как-нить без них, сама...
Ну, если вы собираетесь еще и затраты работодателя считать, то тогда выходит что в Норвегии работник получает всего где-то 30% от "заработанного".
Видимо, вы не в курсе как налогообложение организовано. Вообще не в курсе. Сообщаю вам, что схема подобная российской, действует во всех странах мира.
Вот это хороший коммент. Резюмируя: подгоняем бытие под схему "действующую во всех странах мира" и оно волшебным образом меняется под бытие во "всех странах мира" Остаётся только каждую страну подогнать под схему "действующую во всех странах мира" и тогда все будут быть как во всех странах мира.
Ну так уже :) Поймите, средние доходы населения не зависят, в существенной степени, ни от налогов, ни от коррупции, а зависят они от величины ВВП по ППС на душу населения. Причем - зависят линейно.
Т.е., чем выше ВВП по ППС, тем выше доходы населения. Точка.
Чтобы радикально изменить ситуацию в России, нужно добиться роста ВВП "как в 2000 годы". Никакие другие методы не помогут, никакие "майские указы", ни маневры с налогами, ни раскулачивание Дерипасок.
И как увеличение пенсионного возраста на рост ВВП повлияет?
Никак. Увеличение пенсионного возраста нужно для снижения дефицита Пенсионного фонда.
А нахрен тогда увеличивать, можно из других источников снизить.
Нужны регулярные, постоянные, стабильные и предсказуемые источники. А не просто так методом "латанья тришкиного кафтана".
Сегодня тут дыру заткнем, завтра там. :)
А с пенсией точно так же , не надежно, взяли граждане да и ушли в серые схемы.
Ну и сами себя наказали. Даром бы накопили денег на старость, так нет - просто расфитькали, зачастую.
Это другой вопрос, но кафтан то это не починит, оптья кроить придется.
Во-во. Снова вас поддержу. Если не ставить целью сшить кафтан, а донашивать старый, то рано или поздно будешь ходить в шутовском наряде из одних заплаток. Можно даже и план составить: сегодня тут заплатку пришиваем, завтра там. Можно и песню сочинить на мотив: "По морям, по волнам, сегодня тут, а завтра там."
Страницы