Сегодня наше любимое (горячо) правительство объявило о повышении пенсионного возраста. Дескать, это позволит поднять пенсии, увеличит доходы бюджета. Сразу же все основные телеканалы запустили в ротацию сюжеты о том, как это будет хорошо и здорово. Однако, никто не говорит, к каким последствиям это приведет для страны и ее экономики.
Последствие первое: демографические проблемы. Почему? А потому, что в 55 женщина, да, еще скорее всего довольно здоровая, в большинстве случаев является ... бабушкой! Она помогает дочери растить ее детей. И на пенсии может либо не работать вообще, либо работать меньше. Теперь представьте: что исчезла большая часть бабушек - им некогда заниматься внуками - они работают 24/7 (т.к. боятся увольнения в 60 лет и потери всяких средств к существованию). Следствие - резкий спад рождаемости. Почему? Да потому, что уровень жизни большинства наших граждан не позволяет нанять няню. В 63 года скорее всего у женщины будут чисто возрастные проблемы и ей самой понадобится забота и уход, а значит ее дочери не смогут родить 2-3 ребенка. Т.е. повышение пенсионного возраста не решит демографическую проблему, а усугубит ее.
Последствие второе: занятость и социальные лифты. Уже сейчас с развалом значительной части производств в регионах имеются проблемы с трудоустройством. После такой реформы дела пойдут только хуже. Пожилые работники начнут до последнего держаться за свою работу, соглашаться на любые условия и любую зарплату (т.к. это будет для них просто вопросом физического выживания). В результате сократиться число рабочих мест для молодежи и упадет уровень оплаты труда (пожилые будут согласны работать буквально за еду+квартплата). Такая ситуация приведет к проблемам модернизации в промышленности и с/х, проблемам в системе образования, медицины и т.п. молодым труднее, а то и совсем невозможно будет пробиться на какие-либо руководящие должности, а когда они это смогут - сами станут стариками...
Последствие третье: изменение экономического поведения потребителей. Для большинства из нас такое решение означает, что пенсии скорее всего просто не будет (до нее банально не дожить). Но старость, увы, никто еще не отменял. Значит нужно максимально резать текущие расходы и вкладывать любые свободные средства в более-менее надежные (по мнению обывателя, конечно) активы. Это золото и валюта. только полный идиот решится копить деньги "на старость" в рублях на горизонте 15-20 лет, а то и 30 лет. После "приватизации" накопительной части пенсий в пенсионные фонды никто не верит, уровень доверия в этом вопросе государству опустился значительно ниже нуля. Результат - падение потребительского спроса, вывод средств из экономики в доллары "под подушкой" заметно усилится. Налоговая база и вообще экономика начнут серьезно сокращаться.
Последствие четвертое: падение налоговой дисциплины. Зачем вообще платить какие-то налоги, если медицина и образование становятся все более платными и до пенсии не дожить? Исходя из такой логики начнется массовый уход "в тень" зарплат и бизнеса в "серую" и "черную" зону, расцветет криминал. Результат - доходы бюджета не вырастут, а серьезно упадут. Государство, естественно, будет с этим явлением бороться, что еще более озлобит народ и ускорит переход значительной части населения к практически натуральной экономике.
Последствие пятое: падение доверия к власти. Представители государства будут восприниматься как враги. Уже сейчас начались разговоры о том, что Путин обманул своих избирателей. А значит всевозможные радикальные и экстремистские элементы получат хороший шанс к увеличению числа своих сторонников. В отсутствии реальной оппозиции (т.е клапана в паровом котле) все проблемы и провалы станут персонифицированы для обывателя в лице Президента и Председателя правительства. Дело не в рейтинге, а в том, что в критический момент довольно большое число граждан будут активно либо пассивно выступать против власти и стабильности государства, т.к. такая "стабильность" станет для них ненавистна и невыносима. Пропаганда не работает, расстрелы не помогут, как не помогли они Николаю II.
Мы хотим Майдана? Мы хотим революции? Мы хотим распада России? Конечно же нет! Но за наше правительство я почему-то не уверен...
k0lunРоссия(6 лет 5 месяцев) (00:11:36 / 15-06-2018) По пунктам.
Последствие первое: демографические проблемы
Глупость несусветная. Все решают проблемы по разному. У меня трое детей, бабушка их видела только на каникулы, т.к. живет в 300 км. Родственников, которые могли бы нахаляву исполнять роль няньки нет. Няню ни когда не нанимали. Сам вырос так же, бабушка была еще дальше. Старший сын решает проблемы тоже самостоятельно. Демография вообще от бабушек не зависит. А если бабушка умрет? То ребенка в детдом?
Последствие второе: занятость и социальные лифты.
Глупость. Продвижение по лестнице зависит только от руководства. Если директор дурак, то это исключительно местечковый случай. На моей практике много примеров быстрых взлетов и падений молодых специалистов. Профессиональный рост зависит от личностных качеств а не от возраста. Утверждение что после реформы дела пойдут хуже - манипуляция и наброс. Ни кто этого не знает.
Последствие третье: изменение экономического поведения потребителей.
Ни чем не обоснованное утверждение. В пику можно завить - старики будут работать, как следствие больше зарабатывать чем сидели бы на пенсии, и как следствие будут тратить больше денег для покупки товаров, что благоприятно для экономики. Я привел точно такой же необоснованный аргумент, который каждый воспримет в силу своих убеждений.
Последствие четвертое: падение налоговой дисциплины.
Глупости. в налоговой сидят не ушаны вчерашние. Серые схемы научились четко вычислять. Крупный бизнес давно в белую работает, так проще. В "черную" работает мелкий бизнес - три палатки и восемь платных туалетов, но они и так на упрощенке сидят.
Последствие пятое: падение доверия к власти.
Собственно ради чего и писался этот креатив - #путинслил. Либерал всегда "раскроет свое личико".
Резюме: - Либеральный плач Ярославны. В качестве доказательной базы эпидермис большого пальца (надеюсь не ноги), методика анализа немецкого профессора Тыка. Пост написан для того что бы вызвать эмоции у малограмотной части населения склонной к суициду с неуравновешенной психикой.
КГ/АМ
По пунктам можно спорить, но то пенсионная система все более приобретает признаки геноцидарной... это да...
Комментарии
Путин очень умный - и перед тем, как принять какое-то решение, тем более такое важное, как поднятие пенсионного возраста, он, конечно же, все просчитывает. Значит, согласно его прогнозу и прогнозу его аналитиков размер "возмущенных толп" будет не таким большим. А его прогнозу я доверяю гораздо больше, чем вашему.
"На Украину посмотрите. Там примерно все так же и начиналось, только повод был другой. Не хотелось бы, чтобы также закончилось..."
Нет, там не так все начиналось - ситуация в стране была совершенно другая. Но если вы боитесь и не хотите, чтобы закончилось так же, как на Украине, то внесите свой вклад в увеличение стабильности в стране и сокращение нестабильности - не пишите постов, которые раздувают недовольство правительством - тогда ваши действия будут логичными.
Да, давайте не будем говорить, что крыша протекает и проводку замыкает. Будем тихо ждать, когда весь дом рухнет нам на голову. Вам-то может и все равно, но это НАШ дом, НАША Родина!
Иногда говорить надо, но в другом месте - например, написав жалобу в соответствующие органы. А иногда что-то говорить и не надо - потому что если говорить, то самому говорящему от этого будет только хуже. На Украине тоже "говорили" - а в результате получили жизнь намного хуже, чем была.
И причем здесь "весь дом рухнет нам на голову"? - жизнь людей в правление Путина сильно улучшилась, страна стала сильнее, безопасность сильно увеличилась.
Где жизнь улучшилась? Последние 10 лет она только ухудшается. Да ,можно спрятать голову в песок и не замечать проблем. Так делал Янукович и так делал Асад. Но когда накопится критическая масса недовольных, которым кроме жизни терять нечего, то они будут готовы идти на смерть лишь бы убить тех, кого они жестоко ненавидят (или тех, кого им указали в качестве врагов). Вот так всякие ИГИЛы и "Правые секторы"(не случайно запрещенные в РФ) и появляются. Вы хотите появления в России подобной "прекрасной" организации? Хотите "приморских партизан" и "банды GTA" в каждом регионе? Думаете, спецслужбы спасут? Сильно в этом сомневаюсь.
А что, кто то сомневается, что все протесты либо будут проигнорированы, или на угрожающей стадии подавлены
Кровавое воскресенье и челябинский расстрел ничему не научили? В обоих случаях страна просто рухнула в результате. Хотим повторения? По-моему 90-х нам всем хватило...
Вобщем так. В 90-е жили по принципу : государство мне ничего не должно и я тоже ничего не должен государству. Сейчас это снова становится актуальным. Оно само по себе, а я сама по себе. Что ж , не привыкать.
Не получится. Государство отрастило здоровый репрессивный аппарат, так что не отстегнуть свой процент ему будет сложно
Не хотелось бы стать Кассандрой, но... "Военно-юридический аппарат был великолепен. Такой судебный аппарат есть у каждого государства, стоящего перед общим политическим, экономическим и моральным крахом." Ярослав Гашек.
Не хотелось бы, но, похоже, что кретины там, наверху, решили не оставить нам выбора. (((
Комментарий редакции раздела Пульс Читаювсё вставил...? Чего не сделаешь, что бы тему замылить.
Ну сам он ответить не может, ибо когнитивный диссонанс мучит, а поддержать либералов в правительстве нужно.
Следующим шагом наверное будет премодерация статей и комментов несогласных.
Тогда будет как на Корре - боты сами с собой общаются, а остальных банят.
Он тут со своим комментарием, одинок, как меллорн среди Сахары. Страшно далек от народа.
Ахахах
Неее тут несколько оголтелых бьются, радует теплая компания , Читаю, фарцовщик, Колун, ахаха.
Человек старается, отрабатывает, а вы не цените. Злые вы, уйдет он от вас.
Да, это так. Сегодня на работе обсуждали. Самые аполитичные вдруг проснулись и заговорили о необходимости протестных митингов. Ну, и сошлись на том, что налоги платить больше незачем. Меня лично ограбят на 1400 000 за 13 оставшихся лет до пенсии.
Да, в уплате налогов больше смысла вообще нет, они даже с нефтяными доходами не могут страну вытянуть, якобы рост 1-2% , при инфляции в якобы 4%, зато двроцы шикарные себе отгрохали, а налоги тупо прсирают.
Это не демографическая проблема. Это проблема развращения молодежи. Отсюда и все мысли о том, что у нас в 18 лет еще совсем ребеночек и в 21 год тоже. И еще сынуля милый в 30 лет. Девушки все чаще начинают сидеть с детьми дома до тех пор, пока детишкам лет 13 не исполнится. Если мужик может содержать ее с ребенком дома, то ок. А почему бы ей на работу не выйти, как раньше ее мамы и бабушки выходили?
Вы не поверите, но они уже сейчас держат за работу. Потому что есть работа, на которую молодежь не хочет идти. Считает это за унижение или за удел гастарбайтеров. Вот пожилые там работают, получают зп и не оформляются специально. Помимо этого еще и пенсию получают.
Тут я с вами не согласна. Определение правильное, но описание не правильное. Я бы описала так, что теперь зачем на что-то копить или еще что, когда до пенсии все равно не доживешь? Гуляй рванина на все, что есть. А если доживешь, то все равно по старости минимальной пенсией Государство обеспечит. Так что можно кутить-прозябать налево и направо.
Но... ровным счетом такое поведение только не старичков, а молодежи, сейчас сильно беспокоят Центробанк. Ну вот.. тут еще и старички подключатся.
Налоговое поведение не падет. Уже все компании в жесткие рамки взяли по части налогов.
Если вы не в курсе, то у нас НДС как-то был 20% и его снизили до 18%. Сейчас опять подняли... тогда люди жили. С повышением пенсии точно так же проживут. Способы принятия решения - в этом у меня есть претензии. Может опишу их в отдельно в статье...
Не путайте ситуацию в 50-х, когда в семье было много разновозрастных детей, которые помогали матери и старики жили вместе в одном доме ситуацию сегодняшнего дня. Куда деть ребенка, если родители работают на 1,5 ставки за мизерную зарплату, а детский сад закрывается в 19:00? Банально детей забирать не успевают... А если режим - сутки через трое, а муж-полицейский уехал на 4 месяца в командировку в Дагестан? Что с ребенком делать? В детдом сдавать или в камеру хранения? Соседям?
Попробуйте на заводе, на конвейре поработать в 60 лет или дворником, или строителем - потом расскажите как это хорошо и здорово.
Так это не проблема молодежи и не проблема повышения пенсионного возраста. Это проблема социальной инфраструктуры. Раньше были сады - пятидневки. Раньше были школы - интернаты. Причем на месте тех же учреждений сейчас функционируют те же учреждения, но с другим графиком работы.
Возлагайте это на Государство, а не на проблему повышения пенсионного возраста или еще чего.
На заводе не знаю как работают в 60. Но дворником в 60 вполне себе. На дачных участках в таком возрасте пашут и ничего. У меня бабушки есть в пример вам, которые лифтерами и посудомойками работают в 80 лет.
Т.е., Вы считаете морально приемлемым сдавать детей в интернат, как собак на передержку?
ТБМ, и опять я не могу не вспомнить Гашека "Она в свои семьдесят лет вполне ещё могла бы выполнять какую-нибудь нетрудную работу - например, дробить и таскать камни на каменоломне".
Расскажите это блатным мамочкам, которые детишек своих в пансионаты сдают. Или кадетские училища.
Раньше при всех крутых предприятиях были детсады-пятидневки. Считались очень элитными заведениями. В Администрации Президента тоже такой садик был, представляете?
Причем сады от предприятий были не только за городом, а в Москве. И мамочки могли в любой момент детишек навещать и сколько угодно раз.
Я вопрос задал - считаете ли Вы моральным отрывать детей от родителей во имя выполнения и перевыполнения капиталистического плана? Вы ушли от ответа.
Тогда, кстати, люди хотя-бы знали (или верили, что знают) во имя чего они видят своих детей только по выходным. Сейчас во имя чего?
Да, "элитные мамочки" часто своих детей скидывают в лучшем случае на гувернанток. Мы про них сейчас говорим? Они составляют у нас большинство, нет?
А почему нет? Чем меньше дорожит вашей сиськой ребенок, тем быстрее он становится самостоятельным. В кругу сверстников он учится жить самостоятельно, не прячась за юбку мамочки. И в 18 лет он идет работать и начинает самостоятельную жизнь, а не играет в компьютерные игры до 30.
Государство никому ничего не должно, кроме, разве что бизнеса, персонифицированного в узком кругу хорошо известных лиц. Поэтому все эти сады-пятидневки будут платными, причем СИЛЬНО платными. Обычная рабочая семья такого позволить себе не сможет со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Доживете хотя бы до 50 - посмотрим, кто и как Вас возьмет на работу (за исключением крайне узкого круга высококвалифицированных специалистов).
Вы, извините, чуточку не допонимаете о чем я говорю. Времена сейчас и прям сейчас уже меняются. Когда единственной опорой целостности и существования Государств становятся именно обычные граждане. Без Государства ваши известные лица и элиты - никто и звать их никак. Вот такой сейчас расклад близится. Нашим элиткам уже дали это понят наши иностранные партнеры. Крышевать кто их будет? Такие госдеятели как Порошенки, это не крыша - это пантовое временное фуфло. А элиткам нужна опора на долгие годы. Это может обеспечить только то правительство, которому доверяет население. А без заботы о населении такое правительство будет не стабильным и на долго не задержится. Потому что демократический фундамент во все уже заложен. Т.е. Сталина у нас уже не будет.
Так и я о том же. Данное решение Правительства - это конец стабильности и начало крайне опасной нестабильности как политической так и экономической. В предельном случае череватое стрельбой на улицах...
Это нормальное решение, как и в других странах. Только под это решения они должны подтянуть социальную инфраструктуру. Они же не сразу все это поднимают, а в течении 10 лет. Т. е. сесть и продумать все модели социального поведения людей в таких условиях и перекрыть все факапы плюшками. Не деньгами, а возможностями того, что может сделать гражданин, чтобы ему это было не обременительно.
В том-то и дело, что эта инфраструктура не развивается, а сворачивается. Посмотрите на медицину, образование. А при резком сокращении численности населения (которое начнется буквально в ближайшие 4-5 лет) будут такие ягодки, что даже до 60 доживут отнюдь не все.
С чего Вы решили, что государство кому-то чего-то должно? от долгов по накопительной части пенсии оно фактически отказалось двукратной девальвацией.
Тут все просто. В 90-е годы у нас была демографическая яма. Поэтому, стали сокращать школы. Ну т.е. банально школа рассчитана на 100500 учеников, а в ней учится всего 20. Очевидно, что в целях оптимизации стали закрывать и объединять. С поликлиниками та же история.
Потом у нас стали люди из мелких городов уезжать в крупные. И рожать детей уже в этих крупных городах. Но сейчас доперли до этой проблемы и теперь начали развивать регионы. Но это не быстро, естественно.
Вот вам пример. Я живу в Москве. Москва быстро развивается. Есть район-новостройка. Туда приезжают жить молодые семьи. Там рождаются дети. Идет всплеск потребности в детсадах и школах. При планировке этого района все это закладывается уже в проект. И вот район живет. Дети вырастают, уезжают жить в новые микрорайоны. А старые начинают загнивать. Не такой большой спрос на детсады и школы и поликлиники. Итерация примерно 20-25 лет у таких районов. Т.е. период от бурной жизни, когда кафешки, рестораны, магазины и детские магазины там получают прибыль до того момента, когда все это там начинает закрываться.
"Я живу в Москве" - ну понятно откуда такой восторженный одобрямс
Да, одобрямся. Хотя бы потому, что половину времени проработала в компаниях, в которых ЗП в конвертах выдавали. А в некоторых вообще по первой даже и не оформляли на работу.
Ну Москва она такая - очень продвинутая в этом смысле
Продвинутая в чем? В том, что те люди, которые вышли на работу сразу после развала СССР работали без оформлений и зп в конвертах получали долгое время? Или в чем?
Именно - нагреть государство на предмет налогов. В наших пердях всегда все было гораздо печальней Получив как-то выписку с пфр, я внезапно обнаружил, что и в разгульные девяностые, за совершенно левые шабашки, все работодатели исправно платили отчисления с моих заработков. Зато в Москве стабильно была тема степени черноты зарплаты
А москвичи-то ту причем? Работали там, где нашли и на тех условиях, что предложили. Или надо было землю жрать и лохмотьях ходить? В ваших пердях разворовывали все тоже не меньше.
еще раз - даже в девяностых в наших пердях платили налоги, ну а в Москве там да, не хотели "...землю жрать и лохмотьях ходить..."
Да, я смотрю, вы все честные такие. Налоги платите. Откуда такая ненависть к москвичам?
а догадайтесь ))
Я не собираюсь догадываться. С вами в общем-то не о чем разговаривать с такой вашей желчью.
> Это проблема развращения молодежи.
Да ладно. Чтоб размножать людей, нужно просто дать им личное жилье. А будет это в виде ипотеки, очереди на соц жилье, или дешевой аренды - не так важно. В среднем все мои знакомые смогли обзавестись отдельным от родителей жильем только в 24-26 лет. Кто обзавелся раньше - на удивление и женился раньше (что не всегда есть хорошо - ранние браки приводят к разводам).
Ну да.. об это я и говорю. Любой молчел должен чувствовать ответственность уже после 18 лет. И за рожденного ребенка в том числе. И рассчитывать исключительно на себя прежде всего. А бабушек-дедушек воспринимать не как обязаловку к посиделкам с внуками, а как возможность.
Ну в общем логично, луше счас карьера, зарплата, откладывать на старость, вклдываться во что то, а дети это расходы которые ничего в будущем не гарантируют к сожалению.
Это все исходит из того, что копить уже не на что. Потому что рынок завален дешевыми товарами. Детишки сами себе все купят.
Ну почему же, молодеж хочет и машину, да не простую, а приличную, и жить отдельно от родителей, и что бы погулять с шиком было на что, не вся молодеж конечно, но большинство. Это не от того что они плохие, мы сами такими были же. И ксати многие из них понимают что на все это надо зарабатывать и копить, далеко не все хотят всё и сразу.
Это хорошо, но Центробанк не понапрасну сейчас волнуется, что стали появляться сервисы "коллективного владения". И они правы, если уж так разобраться. Уже машина не нужна, если можно взять ее в каршеринге. И уже можно до дачи доехать за 500 рэ на такси.
А вашим детишкам остается только плазму и холодильник купить. Из глобального - только квартиру. Но уже в моду аренда квартир стала входить, а не собственность. Они просто по старости вашу квартиру займут.
Хе хе, по стрости я её скорее всего продам, или сдавать буду, так как сомневаюсь что после 60ти смогу хоть как то продуктивно работать :-)
Страницы