Сегодня наше любимое (горячо) правительство объявило о повышении пенсионного возраста. Дескать, это позволит поднять пенсии, увеличит доходы бюджета. Сразу же все основные телеканалы запустили в ротацию сюжеты о том, как это будет хорошо и здорово. Однако, никто не говорит, к каким последствиям это приведет для страны и ее экономики.
Последствие первое: демографические проблемы. Почему? А потому, что в 55 женщина, да, еще скорее всего довольно здоровая, в большинстве случаев является ... бабушкой! Она помогает дочери растить ее детей. И на пенсии может либо не работать вообще, либо работать меньше. Теперь представьте: что исчезла большая часть бабушек - им некогда заниматься внуками - они работают 24/7 (т.к. боятся увольнения в 60 лет и потери всяких средств к существованию). Следствие - резкий спад рождаемости. Почему? Да потому, что уровень жизни большинства наших граждан не позволяет нанять няню. В 63 года скорее всего у женщины будут чисто возрастные проблемы и ей самой понадобится забота и уход, а значит ее дочери не смогут родить 2-3 ребенка. Т.е. повышение пенсионного возраста не решит демографическую проблему, а усугубит ее.
Последствие второе: занятость и социальные лифты. Уже сейчас с развалом значительной части производств в регионах имеются проблемы с трудоустройством. После такой реформы дела пойдут только хуже. Пожилые работники начнут до последнего держаться за свою работу, соглашаться на любые условия и любую зарплату (т.к. это будет для них просто вопросом физического выживания). В результате сократиться число рабочих мест для молодежи и упадет уровень оплаты труда (пожилые будут согласны работать буквально за еду+квартплата). Такая ситуация приведет к проблемам модернизации в промышленности и с/х, проблемам в системе образования, медицины и т.п. молодым труднее, а то и совсем невозможно будет пробиться на какие-либо руководящие должности, а когда они это смогут - сами станут стариками...
Последствие третье: изменение экономического поведения потребителей. Для большинства из нас такое решение означает, что пенсии скорее всего просто не будет (до нее банально не дожить). Но старость, увы, никто еще не отменял. Значит нужно максимально резать текущие расходы и вкладывать любые свободные средства в более-менее надежные (по мнению обывателя, конечно) активы. Это золото и валюта. только полный идиот решится копить деньги "на старость" в рублях на горизонте 15-20 лет, а то и 30 лет. После "приватизации" накопительной части пенсий в пенсионные фонды никто не верит, уровень доверия в этом вопросе государству опустился значительно ниже нуля. Результат - падение потребительского спроса, вывод средств из экономики в доллары "под подушкой" заметно усилится. Налоговая база и вообще экономика начнут серьезно сокращаться.
Последствие четвертое: падение налоговой дисциплины. Зачем вообще платить какие-то налоги, если медицина и образование становятся все более платными и до пенсии не дожить? Исходя из такой логики начнется массовый уход "в тень" зарплат и бизнеса в "серую" и "черную" зону, расцветет криминал. Результат - доходы бюджета не вырастут, а серьезно упадут. Государство, естественно, будет с этим явлением бороться, что еще более озлобит народ и ускорит переход значительной части населения к практически натуральной экономике.
Последствие пятое: падение доверия к власти. Представители государства будут восприниматься как враги. Уже сейчас начались разговоры о том, что Путин обманул своих избирателей. А значит всевозможные радикальные и экстремистские элементы получат хороший шанс к увеличению числа своих сторонников. В отсутствии реальной оппозиции (т.е клапана в паровом котле) все проблемы и провалы станут персонифицированы для обывателя в лице Президента и Председателя правительства. Дело не в рейтинге, а в том, что в критический момент довольно большое число граждан будут активно либо пассивно выступать против власти и стабильности государства, т.к. такая "стабильность" станет для них ненавистна и невыносима. Пропаганда не работает, расстрелы не помогут, как не помогли они Николаю II.
Мы хотим Майдана? Мы хотим революции? Мы хотим распада России? Конечно же нет! Но за наше правительство я почему-то не уверен...
k0lunРоссия(6 лет 5 месяцев) (00:11:36 / 15-06-2018) По пунктам.
Последствие первое: демографические проблемы
Глупость несусветная. Все решают проблемы по разному. У меня трое детей, бабушка их видела только на каникулы, т.к. живет в 300 км. Родственников, которые могли бы нахаляву исполнять роль няньки нет. Няню ни когда не нанимали. Сам вырос так же, бабушка была еще дальше. Старший сын решает проблемы тоже самостоятельно. Демография вообще от бабушек не зависит. А если бабушка умрет? То ребенка в детдом?
Последствие второе: занятость и социальные лифты.
Глупость. Продвижение по лестнице зависит только от руководства. Если директор дурак, то это исключительно местечковый случай. На моей практике много примеров быстрых взлетов и падений молодых специалистов. Профессиональный рост зависит от личностных качеств а не от возраста. Утверждение что после реформы дела пойдут хуже - манипуляция и наброс. Ни кто этого не знает.
Последствие третье: изменение экономического поведения потребителей.
Ни чем не обоснованное утверждение. В пику можно завить - старики будут работать, как следствие больше зарабатывать чем сидели бы на пенсии, и как следствие будут тратить больше денег для покупки товаров, что благоприятно для экономики. Я привел точно такой же необоснованный аргумент, который каждый воспримет в силу своих убеждений.
Последствие четвертое: падение налоговой дисциплины.
Глупости. в налоговой сидят не ушаны вчерашние. Серые схемы научились четко вычислять. Крупный бизнес давно в белую работает, так проще. В "черную" работает мелкий бизнес - три палатки и восемь платных туалетов, но они и так на упрощенке сидят.
Последствие пятое: падение доверия к власти.
Собственно ради чего и писался этот креатив - #путинслил. Либерал всегда "раскроет свое личико".
Резюме: - Либеральный плач Ярославны. В качестве доказательной базы эпидермис большого пальца (надеюсь не ноги), методика анализа немецкого профессора Тыка. Пост написан для того что бы вызвать эмоции у малограмотной части населения склонной к суициду с неуравновешенной психикой.
КГ/АМ
По пунктам можно спорить, но то пенсионная система все более приобретает признаки геноцидарной... это да...
Комментарии
Людишки измельчали на фастфуде. Ни как не смирятся с просранными ваучерами.
Напомнило статью Фрица Моргена - Ребенку 25 лет, что делать?
Демографы наконец то поклонятся в ноги за решение демографического вопроса и сядут за диссертацию "Роль бабушки и демография планеты"...
Ух ты как грозно.
Ну по пунктам так по пунктам.
Так как изворачивались то с тремя детьми? Нет конечно извернутся можно. Только вот на каникулах то куда? И да почему только про старшего сына , еще двое куда делись? Пошли у вас любимые мантры либералов -- самивсесами.
Тут нагло понятия подмениваете, речь шла не о хороших и плохих начальниках , а о проблемах с трудоустройством.
Но вообщем то понятно дополнительный нажим на рынок труда сторонников капитализма не может не радовать.
.Еще одно наглое подмена понятий, старики будут тратить МЕНЬШЕ , причина простая, сейчас тратят пенсия плюс зарплата, будет только зарплата.
Опять передергивание, речь шла о людях и их зарплатах, а не о бизнесе.
Два нет либерал это как раз вы, иначе зачем так яро топить за либеральные реформы?
Короче низачет, плохая методичка , пишите еще.
Для малограмотных повтор - бабушка внуков видела на каникулы - перечитай еще раз если с первого раза не получилось.
А я работал, как папа Карло. Потому что в детстве мне в голову положили одно полезное правило - Тебе ни кто ни чего не должен.
В стране так то безработица 5,2%. Я понимаю что все хотят работать в Газпроме и желательно вместо Миллера, но Бентли на всех не хватит. Работы дохрена, только кгеативная молодежь не хочет начинать с низов.
Решение этой проблемы известно - розги.
Для альтернативно-одаренных сделал оговорку - Я привел точно такой же необоснованный аргумент, который каждый воспримет в силу своих убеждений
Старайтесь сначала прочитать текст, перед тем как строчить ответ.
Следующее требование подобных авторов будет - Почему Путин до сих пор не предоставил человека, который на поворотах должен заносить йайца. Панду геть, фастум гель.
Учитесь понимать что пишут. Ну или хотя бы делайте вид что поняли.
Во к бабушке все таки на каникулах, ай ай , а это прости 3 месяца, но теперь то бабушкам работать нужно будет внуков куда на три месяца? А как ты сам себя то да по грамотности)))
Точняк , 5 и 2 процента, предлагаешь еще добавить? Пенсионерам тоже розги да ? Но я рад что ты признал свою подмену, значит совесть у тебя еще есть.
Нет нет, ты не привел аргумент ты подменил понятия , сделав вид чт о опроверг аргумент.
Это типичный прием софистики.
Опять видишь как ты нагло подмениваешь понятия, речь идет не про панду или еще кого, а про конкретное дурацкое решение, и про последствия этого решения.
Как видишь прекрасно я тебя понимаю и вскрываю как гнилую консерву.
Низачет пиши еще))
Демагогия не интересна - откланиваюсь.
Так быстро слился? Дааа, мельчает либерал мельчает.
Я дико извиняюсь, но мне не интересны диалоги с диванными аналитиками пубертатного периода, которые в промежутках между онанизмом и борьбой с прыщами, случайно попадают в кнопки клавиатуры.
Можете считать за слив, мне абсолютно до инструмента Страдивари.
Ты же уже откланялся? Че уже забыл, иди уже , "аргументы " твои я уже вскрыл, новых у тебя нет , тач что бай.
Просто вы достали своей демагогией. Только и умеете одно и тоже в коментах писать, а ни сделать, ни заработать - вам не по силам.
А вы не демагогией занимаетесь? Одни утверждения, никакой конкретики. Пользуясь админскими правами вставляете коммент в тело статьи, людей идиотами называете,... это нормально вообще? Чем вы лучше, кроме того что вы тут власть?
Э нет у меня демагогии нету, или пускай докажет, только конкретно возьмет и неопровержимо предъявит.
Посмотрел страницу ваших коментов - там ещё меньше конкретного, чем у меня.
А вы со мной не сравнивайте, вы за своё отвечайте.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiyskim-bankam-napisali-nekrolog...
ВотЪ это для вас специально на сон грядущий.
Сколько там на пенсионЭрах сэкономят достойные граждане?
Че там писали про падающую отдачу, все дела, а не напомните кого тут " паразитарным сектором " называют.
А вы так за них топите ай ай , не стыдно?
Ну еще бы, и это знакомо, не можешь опровергнуть оппонента, не беда просто переходи на личности выдвигай голословные обвинения , софистика.
С удовольствием буду ждать новых корчь либералохранителей от подарков горячо любимого, вами правительства.
ВЫ только время экономьте , откровенную чушь и вранье как Колун не пишите, сразу в своей манере ---- чушь демагогия и точка, будите тогда пребывать на вершине духа, не то вдруг прочитаете чего ужаснетесь, совесть пробудится, оно вам надо?
Крепись Рыжий)))
Пионэры выпили пива после футбола и их тянет поговорить о великом)
Так сказать поучаствовать в судьбах страны)
Утром проснуться, насрут в коменты Медведеву и незначительная часть жизни будет "прожита не зря"))))
с бабушками лучше и детям и бабушкам. ну кому-то не повезло, они далеко. однако зачем из этого вывод делать, мол это норма? нет, это не норма. как и дети в детдоме. тут даже не в демографии дело
Резюме: у меня-то все в порядке, а на остальных мне начхать! В общем-то как раз об этом весь Ваш комментарий. Но живете Вы, увы, не в лесу.
Сильно вас разочарую - у меня тоже все в порядке, но я не хотел бы очередной революции в моей стране, большевиков,Че Гевары и т.п. Поскольку в этом случае мало никому не покажется - ни либералам из правительства, ни их оппонентам. Решение правительства в таком виде резко усиливает социальную напряженность и уже существующие негативные тенденции не решая, по сути, никаких проблем. Т.е. еще больше ухудшает и без того непростую ситуацию в экономике.
Столыпин тоже хотел России (как он говорил) только добра и развития, а в результате получил революцию и гражданскую войну. История никого и ничему не учит, к сожалению.
Я вашу публику на АШе уже давно изучил. Будете юлить, приводить примеры с Чегеварами, биться в конвульсиях, только ради того что бы Путин лично поцеловал в пузико и ощаслилвил денежной компенсацией за страдания.
Все Ваши аргументы глупость полнейшая.
Я лично тоже имею претензии к Путину. За то что позволяет срать людям в головы и запретили карательную психиатрию. Вот держусь из последних сил.
Вам надо повторить историю школьной программы. Революция была БУРЖУАЗНАЯ. Буржуазная Карл. Монархию сменили буржуа. Откройте источник мудрости либерала Википедию и прочтите про Февральскую революцию.
Владимир Ильич Крупский всего лишь воспользовался нерешительностью и мягкотелостью Временного правительства, сиречь буржуа.
Что Вы мне тут пропихиваете, если не знаете элементарно историю своей страны, которую в школе проходили?
Эти сказки про то что "народ поднимется в едином порыве и сбросит власть" рассказывайте в своем либеральном кружке. Эта болезнь очень быстро и эффективно лечиться - заведут за сарай и пристрелят, как врага народа. Схема отработана давно. Радуйтесь что власть играет в демократию и позволяет то, за что при Сталине лежали бы в сточной канве с дыркой в голове.
Историки блин)
А ксати вот интересно, как большевики смогли перехватить власть у "мягкотелых" которые монархический режим похерили, или он был еще более мягкотелым и нерешительным ? Тут мне кажется вопрос то в другом, монархию свергли потому что ни на одной из ступеней власти поддержки не было у неё, и к этому она долго и упорно стремилась. А уж кто там воспользовался в конце концов дело десятое.
Монархию свергали планово. Так же как и другие буржуазные революции - английская, американская, французская.
Это все дотошно описано в исторической литературе.
Простите, но я так понимаю раз планово, значит у кого то были планы по смене власти в разынх странах, в разные исторические периоды, и как бы это подразумевает что и сечас планы тоже есть, что же это за организация то такая, у которой пускай случаются осечки, но в целом как я понимаю тренд сохраняется и мир движется по их воле ?
Это отдельная тема, которая граничит с конспироложеством.
Буржуазная революция это такой же процесс как смена феодального строя монархией.
В двух словах это не описать.
Мир к сожалению движется в рамках биологической эволюции (покушать сладко и посрать гладко за чужой счет), а не социальной. Просто системы управления ширнармассами усложняются и эволюционируют, а суть не меняется.
Это не мировой заговор - это естественный процесс.
Спасибо, вот тут соглашусь с вами полностью. Да, видмо далеко людям еще расти до "человка коммунистического будущего", которых в утопиях представляли, и возможно ли вообще.
Будем надеяться что дух Сталина воспрянет))
Он сделал уникальную вещь - Дал людям минимум мирских благ, но поставил глобальную цель - построить Великую Державу. Вот такая незамысловатая национальная идея, с которой все сейчас так носятся как угорелые.
Хочу напомнить слова из книги "На войне как на войне" - Добродетель подобно ворону, гнездится среди развалин.
Искренне надеюсь что нарастающий кризис таки поправит это либеральное недоразумение и повернет умы в сторону социального тоталитаризма.
Революция началась как буржуазная, но как и любая революция она была порождена ненавистью к существующей власти и государству. В результате разнесли все государство. Еще раз хотите так же?
Николай II много кого пристрелил, в результате пристрелили его вместе с семьей (да, убийство детей преступление). Хотите, чтобы одни русские стреляли в других уже в России? Украины Вам мало? Там все так же начиналось: чемпионат(Европы) по футболу, экономические проблемы, непопулярные решения, Майдан...
Сказки не сочиняйте. Это банальный эволюционный процесс. Смена формации так сказать.Буржуа начали иметь власть и деньги, и как следствие решили перекроить устаревший монархический строй, который по факту изжил себя.
А народ тут использован точно так же как сейчас "наши партнеры" используют в оранжевых революциях. Банально развели на снос "кговагого гежыма". В итоге монархию отодвинули и их место заняли новые элиты из буржуа, а народ там же и остался.
Почитайте что нибудь сложнее школьного учебника - Я гарантирую что очень много интересного для себя откроете.
Вот если прекратите писать подобную чушь, то меньше будет майданутых на голову..
Хочу обратить внимание на один интересный нюанс - ВСЕ оранжевые революции проходили под лозунгом "борьбы с коррупцией" и "неадекватность власти". При случае, спросите у евроукров - Ну как получилось?
Так что не надо петь военных песен про "народный бунт". Повтор - это быстро лечиться. За сарай и контрольный в затылок.
Цэ по научному называется естественный отбор, сиречь эволюция.
>ВСЕ оранжевые революции проходили под лозунгом "борьбы с коррупцией" и "неадекватность власти".
Правильно. А откуда взялись эти десятки тысяч недовольных озлобленных граждан и миллионы тех, кто тихо ждал и надеялся на падение власти? Не сама ли власть своими действиями их и создала? Да, воспользовались этим ресурсом радикалы и внешние силы, но теперь на Украине люди убивают друг друга каждый день. Вы хотите, чтобы по Вашему дому стреляли из "Градов"?
Они всегда были, есть и будут. Их к нам не анунаки телепортируют.
Просто методики возбуждения каловых масс у этих "недовольных" совершенствуются.
Если Вам это интересно, то рекомендую прочесть основополагающую методичку этих мероприятий - "От диктатуры к демократии" товарища Шарпа. Там все дотошно и последовательно расписано.
А если сравните предложенные им методики с нашей суровой реальностью, то не исключаю что Вы издадите громогласный вопль - "Да они совсем что ли охренели? Шпарят по методичке и не палятся".
Таки да. К сожалению все эти движухи на наших либеральных помойках полностью следуют тезисам этой методички.
Меня терзают сомнения что свой пост вы писали исходя из лучших побуждений, но он как раз подходит под тезисы этой "методички".
Ознакомьтесь. Там мало букв... Все емко и конкретно изложено.
А когда осилите то рекомендую спуститься на более детальный уровень.
Например работы товарища Назаретяна А.П. "Агрессивная толпа, массовая паника, слухи" или "Психология стихийного массового поведения"
И будет Вам щастье и прозрение.
Надежды юношей питают.
Путин совсем не заботится о том как воспринимают мировую экономическую ситуацию люди... и почему нужно делать такие шаги не объясняет...
Типа рейтинг высокий.... значит можно делать молча?
мы с женой сегодня конечно слегка присели, когда поняли, что нам до пенсии вместо 10 лет придется работать 15 и 18 соответственно
хотя конечно термин работать для 65 звучит слегка натянуто
в принципе, если есть здоровье, то года эти фигня, пролетят, не заметишь
а вот если нет этого здоровья, то это да...
Если у всех граждан есть здоровье, хорошо оплачиваемая работа то беспокоиться не о чем.
при хорошем здоровье даже не слишком хорошо оплачиваемая беспокойства обычно не вызывает
Очень плохо, что решение принято без обсуждения. Я не понимаю, зачем нам парламент, даже такой карманный. Вопросы стратегического масштаба принимаются невесть в каком кабинете и озвучиваются в день начала ЧМ. Хуже не бывает.
Страна с несметными ресурсами, можно было что-нибудь с природной рентой придумать, налоги поднять или еще что-нибудь в порядке обсуждения вариантов.
Впрочем, думаю, что Путин погрозит пальцем и предложит вариант помягче и все будут счастливы. Отними, а потом верни и народ будет тебе благодарен.
Уж точно его не прибавится!
Плохо.
Удобнее для правительства, но будет ли хорошо в результате?
Думаю, что Медведев сейчас выполняет роль козла отпущения. На него повесят все самые непопулярные меры, а потом отправят в отставку на почетную должность. Затем придет технический премьер типа Касьянова, а за ним уже преемник (ТМ)
Однако видим, что непопулярные меры касаются только народа, непопулярных мер в адрес Дериповичей и Абрамасок не видно. Что даже не намекает, а бьет набатом.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Хорошая статья.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/2796072
Еще в 90-х, проезжая по серой, мрачной и угрюмой глубинке, обращал внимание на дворцы из гранита, высившиеся посреди черноземов - то были районные (!) отделения ПФР. Пенсионные деньги в значительной мере прожраны самим ПФР. Наивные отсылочки - "А вона там в Европе и в 70 уходят на пенсию..." в качестве аргумента не принимаются: там другой уровень жизни.
Из того, что я услышал сегодня по поводу повышения пенсионного возраста и увидел в социальных сетях, доминирует: "И это мы тоже проглотим?". Причем возмущением кипят именно женщины.
Украдена надежда получать в течение нескольких лет не только заработную плату (пока не выперли с предприятия), но и скромную пенсию. Вместе с резким скачком цен на бензин, повышением цен на коммуналку (вывоз и утилизация ТКО, а также электроэнергия), увеличением количества платных участков дорог поднимется и цена продуктов питания.
Мои личные, разумеется субъективные ощущения: кредит доверия исчерпан, и я слышу гул рассерженного улья.
Он не просто исчерпан. Он обрушен в ноль в течении одного месяца.
Что этот рассерженный улей хочет взамен? Нового президента, при котором с огромнейшей вероятностью этот улей будет жить намного хуже, чем сейчас? Майдан? - чтобы потом их дети сидели в подвалах под разрывы снарядов - как на Украине? Просто камикадзе какие-то, или мазохисты; или мозгов совсем мало - не могут простейшие логические связи выстроить.
Этот "рассерженный улей" не хочет ТАК жить. Власть НЕ МОЖЕТ так дальше управлять страной. Дальше? А дальше классика - революционная ситуация! Только вот кто ей воспользуется? На Украине ей воспользовались фашисты.
Вы серьезно верите в стратегическое мышление простых рабочих и колхозников, продавцов с рынка?
Вот просто не хочет жить - и все? Это на уровне детского сада - не хочу собирать игрушки! - потому что не хочу! Взрослый человек, хоть он рабочий или колхозник, должен представлять, что он реально хочет взамен, - причем на то он и взрослый, чтобы не рай на земле хотеть, и чтобы понимать последствия своих действий, в т.ч. последствия "раскачивания лодки", - человек отвечает в первую очередь именно за свои действия, а не за действия правительства.
Вы уровень образования большей части нашего народа представляете? Это Вам не Советский Союз! На Украину посмотрите. Там примерно все так же и начиналось, только повод был другой. Не хотелось бы, чтобы также закончилось...
Я отвечала здесь конкретным людям, которые как раз являются представителями того "рассерженного улья", - поэтому речь здесь в первую очередь именно об их действиях, которые они совершают здесь вот прямо сейчас, и за которые они несут ответственность, - и только во вторую очередь речь о действиях неких рабочих и колхозников. Люди, которые здесь раздувают недовольство правительством, вносят свой вклад в "раскачивание лодки", - и их дети или внуки могут в результате их собственной деятельности оказаться сидящими в подвалах под разрывами снарядов. Если бы встретила рабочего или колхозника, ему тоже бы объяснила эту логическую связь. А большинство рабочих и колхозников поворчат на новый закон, а потом будут продолжать жить так, как жили - т.е. приспосабливаться к тем условиям, что есть, - и будут в своем большинстве голосовать за преемника, которого предложит Путин (и, думаю, правильно сделают).
Тут Вы несколько заблуждаетесь... Терпению народа есть предел. И кто возглавить возмущенные толпы - тоже большой вопрос, а то что эти толпы будут большими - "инфа 146%". Необдуманные политические шаги Януковича уничтожили Украину. Не хотелось бы увидеть что-то подобное у нас дома.
Я выбирала Путина, и я ему доверяю – он своими действиями и результатами этих действий доказал, что действует в интересах страны, в интересах народа. Обсуждать, правильные ли действия он совершает в каждом конкретном случае, – это сложнее, чем обсуждать квантовую физику, - потому что, во-первых, на ситуацию в стране, на жизнь каждого человека действует бесконечное количество факторов, которые сложнейшим образом между собой связаны, а во-вторых, многие из этих важнейших факторов обычным людям просто неизвестны (многие из них являются государственной тайной). Поэтому самое оптимальное поведение человека – доверять тому правителю, который доказал, что он действует в его интересах, в интересах страны, и поддерживать этого правителя. Мама тоже может принять непопулярное решение – не купить игрушку, отправить спать, заставить делать работу по дому, запретить играть в некоторые компьютерные игры, - но это же не значит, что ребенок должен против мамы революцию устраивать. Если Путин принял решение о повышении пенсионного возраста, и в том числе готов принять, что большинству это не понравится, и готов принять некоторое понижение своего рейтинга, значит другие альтернативы были значительно хуже. Может быть, альтернативой дополнительной работе в течение 5-8 лет был призыв вас лично или вашего ребенка в военкомат через какое-то время, или жуткий кризис и глубочайшая нищета населения.
И даже некоторые ошибки надо прощать тому, кому доверяешь в целом, и все равно его поддерживать, - потому что любой человек имеет право на ошибку. А если его не поддерживать, то вместо него может прийти тот, у кого будут уже не отдельные ошибки, а сплошные ошибки, - или еще хуже – тот, который изначально будет действовать против ваших интересов.
Вы мою статью читали? Какая разница, кто правитель? Какая разница какими человеческими качествами он обладает?
У нас в стране серьезный экономический кризис. Причины его известны, но устранять их никто не собирается. Вместо этого пошли по пути "непопулярных решений", не устранив причин. В результате получим массу негативных последствий, но задачу развития России и ее экономики все равно не решим, т.к. причина проблем не устранена. Повысим социальную напряженность и создадим предпосылки к очередному этапу развала страны. Да, это произойдет не через неделю. Могут пройти годы. Но за ошибки руководителей своими жизнями заплатят миллионы моих соотечественников, как уже было в 90-е. Когда государство становится народу врагом - оно рано или поздно рушится. Никакая армия и полиция тут не помогут. Не помогут даже массовые расстрелы недовольных.
А недовольных будет немало! Правительство говорило нам, что нужно иметь "белую" зарплату, участвовать в "софинансировании" пенсий, вкладывать деньги в НПФ? И теперь они говорят, что все эти средства потеряны и никогда к нам не вернутся. То, что сейчас сделало правительство - это дефолт, т.е. отказ от взятых на себя обязательств. Россия - государство-банкрот. Дальше что, распродажа имущества? Возникает закономерный вопрос: в чьих интересах действует правительство? России? А может ее врагов?
Страницы