Как известно, Россия страдает от вывоза капитала, вкладываемых, в том числе, в активы наиболее вероятного противника. При этом, отечественное машиностроение и прочие высокотехнологичные сектора страдают от недофинансирования. Попробую немного пролить свет на одну из причин столь печального положения дел.
Для начала немного теории.
В рыночной экономике финансовая система (банки + биржи) являются посредниками между экономическими агентами, осуществляя функции совокупного "кошелька" экономики, дополненного элементами управления рисками. Важнейшим элементом последнего является диверсификация инвестиций, позволяющая средствам перетекать из сектора в сектор.
Но что, если один из секторов настолько велик, что остальная экономика просто не в состоянии переварить генерируемый им денежный поток? Это приведет к тому, что средства из этого сектора будут вынуждены экспортироваться в той или иной форме за рубеж. А какова ситуация в России?
Для этого я предлагаю воспользоваться грубым, но наглядным инструментом: сравнить денежный поток от продажи энергоресурсов с "емкостью" банковской системы. Для этого я сравнил объём экспорта по ст.27 "Топливно-энергетические товары" по курсу на 1 июля каждого года с размерами активов пяти крупнейших банков по состоянию на 1 июля же.
Получилось примерно так:
Как видим, длительное время (до 2007 года) объём денежных средств от продажи энергоресурсов вовне не мог влезть в банки физически. Но с 2007 года объём активов стал превышать объём поступлений от энергоэкспорта. Нагляднее это видно в процентах:
Как видно, размер банковской системы уже позволяет разместить подобные средства.
Однако надо помнить и о рисках. Норматив Н6 говорит нам о том, что на группу связанных заёмщиков банк может принять риск не более 25% от капитала. Соотнесу средства от энергоэкспорта с капиталом:
Несмотря на достигнутый в последние годы гигантский прогресс, экономика РФ всё ещё недостаточно мощна для переваривания средств от энергетического экспорта.
Путей два: либо экономика продолжает расти, либо надо сокращать экспорт.
Источники:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/ts-exp.xls
дополнено данными с customs.ru
http://cbr.ru/statistics/?PrtId=pdko_sub
Комментарии
Тогда почему все так активно обсуждают дела в промышленности?
Я не всерьёз.
Много молодёжи, и в частных
фирмах, и на гос. предприятиях.
Производственного характера.
"Много" - это сколько? На Красном Октябре - молодёжь либо в офисах (там, в основном, девчёнки - платят мало), либо - на работах "с обучением на рабочем месте" (читай - неквалифицированный персонал). На Турбинных Лопатках - с молодёжью тоже проблемы. На Электропульте "молодой" - это моложе 40.
ОНПО им. Ромашина, ПАО Кузнецов, много
взяли студентов, причём курсачи, преддиплом.
и дипломные работы делались на
предприятиях. Заодно натаскали молодёжь.
На работу пришли готовые специалисты.
...понятно.. "Готовые специалисты", о которых Вы говорите - это менее 10% от общей численности инженерно-технического персонала. Который, в свою очередь, составляет до 30% от общего числа работающих для НПО и менее 10% - для "чистого" производства.
Итого - 3% для НПО или 1% для завода... И впрямь - "много"...
30% ОНПО... Это точно знаю.
На рабочих специальностях
толковые молодые люди
с высшим образованием.
Но там специфика, космос...
По Кузнецову не скажу, но в цехах
много молодых, до 35 лет.
Работал, но ушел. Молодежи на производстве сейчас очень много. Пробиться сложно, даже с вышкой молодежь стоит в очереди на крупные предприятия.
"..даже.."? Без всякой "вышки" можно устроиться, скажем, токарем за пару дней. Электрик (тоже - без "вышки") - побегает недельку. Ну - две. Если особо привередливый. Средний возраст по первой специальности - чуть ниже пятидесяти. По второй - выше пятидесяти пяти.
Интересно.. На какие специальности молодёжь "стоит в очереди"?
Писал это с примера своего знакомого литейщика, окончив обучение он ждал три месяца пока не пролез. Хорошая белая зарплата, сетка по вредности, оттуда люди просто так не уходят. Хотя смотря какое производство конечно.
Про литейку - поверю. Не знаю, как в других городах, а в Питере туда очередь из "сокращённых". В советские времена лили чуть не на каждом заводе, а теперь - действующие литейки (как и кузни) - можно по пальцам пересчитать.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Глобализация сэр. Это неизбежно, при ослаблении пограничного контроля за перетоками как товаров, так и денег, они уходят туда где есть профит. Многие здесь мыслят местечковыми категориями, типа нужно все свое, но мало кто думает о том, что свое должно быть экономически целесообразным, иначе снова вернемся к советской модели с безумным и бездумным расходом ресурсов. Если где-то производить выгоднее, по разным причинам (компетенции, рабсила, финансы, инфраструктра), то производить будут именно там. Сделать так, чтобы было выгодно в России - задача власти, хотя справедливости ради, далеко не все можно сделать выгодным именно в России. Нужно находить ниши где выгодно и делать ставку на них. Переходить на 100% натуральное хозяйство путь в тупик. Политические разногласия конечно нужно разруливать политическими средствами.
Что касается вывоза капитала, то не так страшен черт. США являются самым крупным в мире экспортером капитала, им более половины мира должны причем в долларах. И нормально так живут. Почему бы не инвестировать излишки ликвидности за рубежом, как например это делает Норвегия?
Особо забавляют разговоры о долгах США при полном отсутствии разговоров об активах. Отрицательный торговый баланс обычно считается по осязаемым продуктам, при этом большая часть экспортируемых услуг в баланс не попадает, так как проходит по оффшорным счетам, но при этом не они перестают быть американскими. А услуги в США это три четверти ВВП (между прочим).
Посмотрите сколько должны только российские компании, только американским банкам, а сколько вложено в капиталы китайских, европейских, азиатских, российских и пр. компаний, думаю многое станет понятно. Причем стоимость американских долгов это ставка ФРС, а доходность их активов в разы выше. Так что я бы не стал говорить о скорой кончине доллара, скорее доллар умрет последним.
Стоимость услуг США слишком раздута: будет таки сдуваться, и активы ихние, гуглы с эпплами - тоже.
Помнится, США в 80-е стали нетто-импортёром капитала. С одной стороны, это уронило стоимость заимствований, с другой - стал расти курс доллара.
Проблема с глобализацией в том, что России предлагают интегрироваться в глобальную систему уж очень на невысоком уровне. И вслепую.
Нехорошо.
Про то что наша банковская система не способна переварить все деньги если бы они не вывозились отчасти верно. Но это проблема даже не десятая.
В МРТ нам выделена роль поставщика сырья. Ну и ещё кое, что. Например космос и атомная энергетика, но это лишь благодаря высоким, как сейчас говорят, компетенциям, которые оставила советская школа и больше в мире никто не потянет. А поскольку сырьё дорожает и у колонии появляется больше дохода, то этот доход изымают, чтоб жрали меньше. Ибо кому нужны пчёлы, которые едят свой мёд сами. Все усилия либерастического правительства направлены на это. Кстати, бюджетное правило, это как раз один из инструментов для этого, а не для того о чем думают ушибленные на всю голову экономиксом. Поэтому про пути в конце статьи можно лишь сказать, что это лишь благие пожелания, ни первый ни второй не входит в планы либерастического правительства. Повышение пенсионного возраста этому самый ясный сигнал, поскольку негативное воздействие на экономику проявится уже в недалёком будущем. Идти по второму пути им запретят их хозяева.
Если уж быть циничным правдорубом, то нельзя не отметить, что советские компетенции в области космоса - это миф. Они существовали только в области пусковых услуг (4% от космического рынка в целом), развитость которой была вызвана как раз крайне низким качеством советской космической техники: нужно было очень часто запускать спутники взамен вышедших из строя или отработавших мизерный ресурс.
Роль РФ в мировом разделении труда невысокая, это да, Правда, вопрос, кто в этом виноват? Не те ли, кто строил суперсовременные заводы в Прибалтике и Украине, а в РСФСР люди отправлялись "за туманом да за запахом тайги"? Даже продовольствием РСФСР не могла себя обеспечить.
Оппа! Это в гранит! Это у кого это в мире они выше были? У пендосов, которые, якобы на Луне были? Чё же они до сих пор у нас ракетные двигатели покупают?
А дальше вообще сплошные штампы либералов...
Как раз РСФСР и обеспечивала почти все остальные республики продовольствием. Здесь это выкладывали и обсуждали уже 90 раз.
Поспорьте с советской статистикой.
Что это за желтые листочки то с простыми то с жирными цифрами? Ими только подтереться можно.
Вот тут всё расписано по 1989 году.
То же самое, только в текстовом виде.
Ввоз продовольствия в РСФСР (включая импорт): 17278,8
Вывоз, включая экспорт: 3123,8
Сальдо: -14153,0
Вы читать не умеете? Это вместе с импортом, а у вас на листочках только межреспубликанский обмен.
По нему цифры по РСФСР: ввоз - 70.67, вывоз - 75.07. Положительное сальдо +4.40.
Это вся продукция народного хозяйства., а не только продовольствие.
Кстати, первоисточник "желтых листочков" - там же, на истмате.
Так что, по совокупности безосновательно хамских комментариев, предлагаю Вам извиниться или быть забаненным.
Срок - одни сутки.
Забавно. Т.е. всю продукцию не надо учитывать в словах "РФ кормила республики" ?
Вы набросили, а я должен извиняться? За бан буде ответный бан, только и всего.
Кстати, нормального мяса в 80-х в гастрономах не было. Отлично помню то время, так как, постоянно бегал в магазины за продуктами. Куда его (это мясо) тогда девали, если производили его тогда в РФ в полтора раза больше, чем сейчас?
То есть, вот это:
Вы не полагаете хамством?
И вначале Вы говорили:
А теперь:
Нет, ибо изначально шла о только продовольствии.
Потому что, на листках не указаны даже единицы, в которых составлена таблица. При СССР единицы всегда указывались сверху таблицы. Работал в конце 80-х - знаю.
Во-вторых, где видно, что это данные именно по РФ, а не по всем республикам, вместе взятым, в том числе и РФ?
В первоисточнике
У вас нет ссылки на первоисточник. Я погуглил. Эти желтые листочки везде встречаются только в таком полуобрезанном виде. Зачем их подрезали - большой вопрос.
Дал ссылку выше в ветке
Почитал. Даже по ссылке написано:
В мировых ценах в 1988 году вывоз продукции с территории РСФСР в союзные республики составил 76.9 млрд инвалютных рублей, ввоз продукции в Российскую Федерацию из союзных республик составил 55.8 млрд. инвалютных рублей.
Это самый первый листок по ссылке. Так кто кого кормил?
Повтор: продукция - это вообще вся промышленная продукция, не только продовольствие. По продовольствию у РСФСР - жирный минус.
"Кто кого кормит" - это вообще странный вопрос. Есть совместное экономическое развитие к общей пользе, а есть - "каждый сам за себя". А там, как хорошей семейной ссоре, каждое лыко в строку.
Это как раз всюду и выражается в том, кто и сколько истратил вообщем. Если компания едет на пикник на природу или отдыхать в отпуск, то без бензина и авто или затрат на транспортные услуги никакого отдыха не получится.
Поэтому приводить одну таблицу, где у РФ минус, когда у РФ 30% плюса, если считать по всем товарам - это есть явная манипуляция статистикой.
1. Не РФ, а РСФСР. Тут разница принципиальная.
2. Сравнение некорректное. Скорее, как считать вклад отделов компании в общий финрезультат. Дело небесполезное, но когда оказывается, что продажники "кормят" бухгалтерию, хозяйственников, а то и всё производство - получается абсурд.
В чем разница? Даже на ваших пожелтевших от времени листках есть наименование Российская Федерация, в самом первом по ссылке.
Соглесен с замечанием - Российская федерация использовалось на равных с РСФСР.
Продовольствие - это не только готовая еда, но и перерабатывающие продовольствие заводы, а также инфраструктура для его доставки.
Про вы "читать не умеете": цифры по моей ссылке никак не бьются с вашими листками.
Продовольствие - это то, что едят. Или сырьё для этого.
Все претензии по несоответствию цифр в стат.изданиях по СССР и РСФСР направляйте по адресу первоисточников.
Каждый понимает словосочетание снабжение продовольствием по своему. Для некоторых вообще все растет в магазине или на ближайшей базе.
Вообще-то, есть ISIC. И там всё чётко.
У тех, у кого РФ до сих пор начинку для спутников закупает,
Ничего сравнимого Вояджерам СССР так запустить и не смог. Серьёзное достижение в области дальнего космоса - Венера, с остальным не срослось.
Про Луну тоже понятно, ни один человек в космической отрасли РФ в достижении американцев не сомневается. А вот диванных экспертов тут хоть отбавляй.
Почему бы американцам не закупать двигатели по бросовой цене у РФ? Деньги-то на разработку (и отработку) новых конструкций в эту цену не заложены. А американцы потихоньку допиливают свои. Может статься, что и не допилят - но это будут проблемы американцев, к которым РФ не имеет отношения ни с какой стороны.
Радоваться тут, конечно, нечему.
электроника и космические технологии немного разные вещи.
Да ну? Вы там всех знаете? А почему сейчас пиндосы повторить не могут? Компетенции потеряли? У них перестройка была или война? Только Илоша наш Макс усердно чё-то пилит и не выпилит.
Чё-то не слыхать ничего принципиально нового. Уж кто-кто а янки излишней скромностью не страдают.
Зато деньги - вещь универсальная. За космическую электронику платят одни деньги, за запуски - другие, сильно поменьше.
А зачем нужна высадка на Луне, Марсе и так далее? Технологий для существования самостоятельной внеземной колонии не существует. А повторять флаговтык смысла нет.
Представляет определённую ценность исследование космоса роботами, но это не имеет политической пользы, Поэтому это направление развивается черепашьими шагами.
Даже МКС, того и гляди, закроют - по крайней мере, разговоры об этом стали возникать достаточно часто. Далее ждём разоблачительных историй про то, как Гагарин в космос не летал :)
Ответ банален: нет денег.
За реальные деньги никто ничего принципиально лучшего создать не сможет, а нереальных никто не даст. Да и с реальными-то напряги начинаются.
Страницы