Видео версии Сергея Лопатникова катастрофы MH-17.
Видео , к сожалению, крайне затянутое и невысокого качество. Но сама версия достойна внимания и хорошо увязывает все кажущиеся «противоречия» данной истории. В ней все довольно просто, нет шпионских спутников, мировых заговоров и эпических походов Буков из страны в страну, чтобы сбить Боинг.
Поэтому краткое содержание основных тезисов.
- 6 июля 2014 года (За 10 дней до крушения MH-17) прозвучало заявление Плотницкого (ЛНР) о том, что на вынужденную посадку сел украинский СУ-25, который захватили вооруженные силы ЛНР.
(дальнейшие ссылки с привязкой по времени основного видео)
https://youtu.be/l22xH-eCVBI?t=1271
- 13 июля (за 4 дня до Боинга) Ополчению Луганска удалось использовать захваченный ранее СУ-25. Он нанес удары в районе Александровки.
https://youtu.be/l22xH-eCVBI?t=1393
- 14 июля (за 3 дня до катастрофы Боинга) была прервана связь с самолетом АН-26.
https://youtu.be/l22xH-eCVBI?t=1490
До этого дня, считалось что у ополченцев нет средств, для того чтобы сбить самолеты на высоте 6500 метров. Согласно сообщению Гиркина, был обвинен неисправный Бук захваченный ранее ополченцами. В то же время спикер национального совета по безопасности и обороне Андрей Лысенко заявил, что самолет был сбит ракетой воздух-воздух российским самолетом.
https://youtu.be/l22xH-eCVBI?t=1644
Мог ли захваченный ЛНР СУ-25 сбить АН-26»?
Чисто технически, по летным ТТХ (скорость, потолок) – мог, (в отличии от сбития Боинга-777).
Естественно данные события не могли не привести все ПВО Украины в крайне «взъерошенное» состояние с командой «выслеживать и сбивать все что движется». (Тем более, что на ответчик «свой-чужой» ориентироваться уже было нельзя)
Возникает предположение, что тот самолет, который видело Минобороны Украины 14 июля и тот самолет, который видело Минобороны России 17 июля (в день сбития Боинга) это один и тот же самолет.
Вполне вероятной представляется ситуация,- когда "луганский" СУ-25 летел 17 июля по каким-то своим делам, в то время, когда над ним пролетал Боинг. Пущенная ракета либо промахнулась, либо он увернулся от нее, и она вполне могла найти другую, более крупную цель. За те несколько секунд, пока ракета летела к другой цели, вряд ли кто-то успел бы сообразить, что произошло и включить самоликвидатор.
Все дальнейшие «информационные» метания легко объяснимы паникой, истерикой Украинского Минобороны.
Минобороны России, разобравшись, решило в дальнейшем не упоминать о СУ-25 прозвучавшем в первом брифинге.
https://youtu.be/l22xH-eCVBI?t=285
http://economics.kiev.ua/index.php?id=1116&view=article
Комментарии
еще один придурок
Чтобы ракета ЗРК Бук в полёте перезахватила другую цель необходим перезахват на сопровождение её СОУ. По моим знаниям это возможно в ЗРК С-200 (крайне нежелательно),В С-75 и С-125 это невозможно по полётному времени ракет. По Бук не специалист,но полётному времени сомнительно. Во всяком случае выучка расчёта должна быть высочайшая.
Вряд ли, т.к. провокация была по месту и времени, под санкции и тогда все верили , что РФ падет ниц перед Западом. Здесь не учитывается действия диспетчеров. Но все может быть.
Понятно, что в любом случае хунта виновата, всем западом её отмазывают.
хорошая версия для оправдания всех и вся
Порошенко одобряет!
Гнилые отмазки сучьего Потроха с подельниками. Украинское ПВО уже имело до того опыт,как валить пассажирские лайнеры.
Учитывая скорость реакции западных медиа на событие и единогласное назначение крайних - дерьмовая это версия от эмигранта Лопатникова.
До сбития Боинга была имитация сбития ИЛ-76 под Луганском. Ополченцы сначала признали, что это они его сбили, потом отказались. Тогда аэродром был под контролем ВСУ. Было видео от ВСУ этого якобы сбитого ИЛа. Потом ополченцы заняли этот аэродром и было ещё одно видео этого якобы сбитого самолёта. На авиасвалке около Луганского аэродрома. Всё проросло травой. Диаметр двигателя был меньше, чем двигатель ИЛ-76.
Тогда же говорилось, что самолёт никто не сбивал и легенду о сбитии запустила ВСУ для подтверждения наличия у ополченцев установки Бук. Ополченцы одно время говорили, что они сбили, но не из Бука, а просто из ПЗРК который располагался на посадочной глиссаде. Потом и от этого отказались. Мутная история.
Вот почему все самые "непротиворечивые" версии выдвигают люди, знающие о работе комплексов ПВО разве что по фильму "Ключи от неба"?
Не получается скопировать видео из ютуб, на котором запечетлено падение боинга. Он падал больше минуты. Не видно следов ракет, но слышен, вроде бы, звук реактивного двигателя. Впрочем, свидетели указывали, что в воздухе находились боевые самолёты.
Наиболее непротиворечивая версия - боинг никто не сбивал, а просто рассыпали обломки вдоль дорог.
Версия интересная, но очень многое в ней не бьется.
Как, впрочем, и в куче остальных версий...