«Европа поворачивается спиной к США», “Европа заявляет о своём суверенитете», Европа отказывается от роли вассала США» - такими и подобными заголовками просто пестрят последнее время средства массовой информации.
Российские эксперты сразу пытаются подвести под этот праздник непослушаний экономическую базу:
“По оценкам ООН, обнародованным в сентябре прошлого года, экономика России потеряла в результате санкций 55 миллиардов долларов за три года. А вот экономике Евросоюза эти санкции обошлись в 100 млрд долларов. Получается, что главной жертвой санкций оказалась не Россия, а Евросоюз….»
Однако делают из этого совершенно неверные оценки о скорой отмене санкций и даже о едином антиамериканском фронте, что является абсолютной и крайне вредной фантастикой.
Начнем с того, чтоб взбрыкнула Европа не на антироссийские, а на антииранские санкции, торговля с которым тянет на ничтожные 10 млрд евро, в отличии от торговли с Россией даже сейчас, после почти двукратного падения, составляющей почти 300 млрд. По поводу России в ЕС присутствует полный и вполне определённый внутриевропейский консенсус, нарушать который никто пока не собирается.
Идея «либесраум» и «дранг нах Остен» отнюдь не американского производства и это совсем не музейные экспонаты. Крестовый поход на земли «этих славянских варваров» - мощнейший гештальт (неоконченное дело) всего Старого Света, который столетиями был и будет путеводной звездой «всего цивилизованного еврочеловечества» независимо от американских интересов.
Еврориторика на тему «отменить антироссийские санкции» имеет сугубо внутринатовское предназначение, а именно – попытку выклянчить у нынешних хозяев - англосаксов отсрочку или отмену уже назначенного ими еврограбежа.
Реальное, а не медийное евровзбрыкивание предполагает хоть какой-то суверенитет, которого Европа лишена чуть больше, чем совсем. Полное отсутствие собственных боеспособных вооруженных сил при наличии на территории ЕС целого косяка американских баз, которые подпирают 1.5 млн «беженцев» - молодых здоровых мужчин призывного возраста, являющихся на самом деле иррегулярной пехотой США, и которые делают любое реальное взбрыкивание полной фантастикой.
По одному щелчку госдеповских пальцев на улицы еврогородов в любой момент может вылиться бушующее море «униженных и оскорбленных» с традиционным весельем в виде перевернутых и сожжённых машин, разбитых витрин, слегка покорёженных, затоптанных и застреленных евроаборигенов после чего ЛЮБОЕ европравительство сразу вспомнит своё место в стойле.
Первомай в Париже.
Поэтому различные осколки ЕС, хоть австрийские, хоть итальянские будет фрондировать ровно до той минуты, пока не воспоследует контрольный звонок в окриком из «града на холме», после чего всё евростадо покорно ломанётся в Брюссель, где послушно проголосует хоть за антироссийские санкции, хоть за самоповешение.
С одной стороны ЕС – главный покупатель российских углеводородов и главный источник валютных поступлений в бюджет. При этом любимые либеральные сопли про «страну-бензоколонку» давно и эффективно парируются современными ценами. Это при 10 долларах за баррель Россия – сырьевой придаток Запада. А при 50 долларах за баррель и выше уже Запад неумолимо превращается товаропроизводящий придаток России.
С другой стороны ЕС безнадёжно болен, причем системное заболевание отягощено собственным суицидальным русофобским синдромом, а также действиями заокеанского доктора, который озабочен не состоянием больного, а исключительно содержимым его карманов. Печально то, что вообще вопрос существования ЕС давно не зависит от объективных показателей.
Вопрос банкротства системообразующих институтов ЕС, вроде Дойчебанка, вопрос обвала евро, евросанкций, евросуверенитета и прочая, прочая, прочая – это сегодня вопрос исключительно субъективный, решение по которому принимается не в Рейхстаге и не Елисейских полях, а исключительно в федеральном округе Колумбия.
Как в таких условиях заниматься долгосрочным планированием (а газопровод – это долгосрочно) – не представляю. Готова ли Россия не только вкладывать деньги в энергетическую инфраструктуру, но и защищать европокупателей от финансовых проблем, которые они сами генерирует с бешеным энтузиазмом? Готова ли обеспечивать безопасность (и платежеспособность) европейского полумиллиарда, о чем упомянул Путин в присутствии Макрона?
«Наши заокеанские партнеры» в лице неистового Трампа явно намерены не оставить на месте Старого Света и камня на камне. На месте нынешнего Евросоюза их вполне устроит европейский театр военных действий, который обеспечит отток капиталов из Европы в США, простимулирует реиндустриализацию на берегах Потомака и обеспечит дополнительный спрос на вечнозеленый доллар.
Старый Свет, будучи крупнейшим торговым партнером РФ, при этом не имеет ни военных, ни политических возможностей как – либо сопротивляться реализации такого сценария. Имеет ли такие возможности Россия? И что не менее важно – имеет ли Россия желание сопротивляться за Европу, на развалинах Европы и во имя Европы?
Комментарии
Спасибо, как всегда все логично....
Вот только, конечным получателем благ от процесса торговли с Россией все равно остается Пиндостан, так как торговля в основном ведется за доллары.
местные элитки заинтересованы в том же - система прогнила и не работает, надо ее сносить и строить новую.
разница лишь в степени радикализма - кто-то хочет ничего не делать, плыть по течению и медленно оттягивать конец, превращаясь в Большую Прибалтику и анальную колонию США.
кто-то хочет быстрый конец, при этом сбросить балласт и создать Четвертый Рейх из Германофранции и кучки мелких, но богатых сателлитов - Голландии, Австрии, и даже Швейцарии (та желает войти не в ЕС из 25 черт знает кого, а в богатый клуб равных, из 6 или 8 членов), при это созданный кластер будет доить и жрать свою долю Третьего Мира - Северную и Западную Африку, бывшие французские, в основном, колонии.
А все же, почему взбрыкнули только НА Иранские санкции?
Чаша терпения наполнилась, или причины другие?
Почему Россия, способная "застеклить", кажется им нашкодившим ребенком, которого вполне можно показательно выпороть по просьбе "соседа", а реакция на "шалости" Ирана совершенно другая?
Пока что они сами себя порют больше. От криков и обвинений РФ в основном ни холодно ни жарко.
Без обид- пустой пост. Эмоции.
Может быть, потому, что Иран - поставщик углеводородов, альтернативный российскому (и саудовско-американскому)
Т.е та часть европейского политикума, считающая себя условно независимой от США (а она есть, достаточно вспомнить попытки создания вне натовских ВС Европы) "взбрыкнула" от понимания, что их отрезают от единственного, более менее независимого источника углеводородов?
Похоже на истинну.
Только не независимого, а собственного. Европейцы заходят в Иран на правах концессий, т.е. Иран предоставляет только территорию, европейцы сами бурят, сами качают, сами вывозят, и сами перерабатывают. А это совсем другая норма прибыли, чем покупать в Европе российский газ добытый и доставленный русскими. Договора о разделе продукции типа Сахалин -1 ни куда не делись. Европейцы в очередной раз хотят купить папуасов за бусы, а американцы считают, что это только их патентованный способ ведения торговли.
«либесраум»- это точно подмечено. Они там все на любви помешаны, особенно к мигрантам...
По поводу безопасности в Европе. Как сказал президент России на ПМЭФе президенту Франции: - О безопасности не надо беспокоиться. С безопасностью мы поможем.
а вот зря:
1)положить болт на евж...пу
2)заселить нашу Сибирь, Дальний Восток( вот тут газ для своих и пригодится )
3)дружить с теми кто искреннен и честен( вот такие "странные" категории в политике, но НЕстранные в человечности ).
А вот почему бы нам не продать им безопасность за дорого и не заработать на продажах странам их же суверенитета. С Турцией получилось, в Африке получается, а наш президент - менеджер по продаже военнополитического прикрытия. Круто же? Мне ндравица.
Большая ошибка России, что у нас не развивают внутренний рынок потребления газа. Газификация мне обошлась в 0,5 ляма и 3 года...
0,5 ляма - еще ладно. Но ждать 3 года - это как то слишком долго.
А на фига вам газ, вы что - европеец?
Я понимаю, что это любимая идея автора, связанная, видимо, с настроениями, имеющими место в стране его проживания. Но вряд ли эта идея верна. У Европы кишка тонка после второй мировой, и все, кому надо, это отлично понимают. Идея развала РФ превалирует как раз в американо-британских элитах, но никак не в итальянских, французских, да и и немецких, не говоря уже о прочих, кто западнее Польши и Прибалтики.Налететь и растащить - в лучшем случае, но после того, как основную грязную работу сделает кто-то другой.
Приблизительно так-же европейцы жалеют народ(ы) России. С полным на то основанием.
Посмотрите, что сделали с собой соседи - обхохочитесь. А потом посмотрите, что сделали с собой - заплачите.
"ЕС безнадёжно болен, причем системное заболевание отягощено собственным суицидальным русофобским синдромом, а также действиями заокеанского доктора, который озабочен не состоянием больного, а исключительно содержимым его карманов"
Вот тут собака и порылась. Перед ЕС встал вопрос или они, или англосаксы! Выбор сделан, а как у них получится тоже известно: вместе с нами и Китаем! Выхода другого нет!!!