Неоднократно писал, что Абрамович является аватаром Власти России. Реально он никто. Им, как аватаром, прикрыта деятельность группы специалистов, осуществляемая в интересах России. В статье приведен список активов «Абрамовича».
////// Это доля в $2,4 млрд в компании Evraz со штаб-квартирой в Лондоне. «Евраз» — металлургическая и горнодобывающая компания с активами в РФ, на Украине, в США, Канаде, Чехии, Италии и ЮАР. Основной акционер — кипрская Lanebrook Ltd. (владеет 63,79% голосующих акций), которую контролируют Роман Абрамович (доля в Evraz — 31,03%), а также Александр Абрамов и Александр Фролов.//////
То есть, это чисто российская компания, которую «Абрамович» представляет в Лондоне.
////// Абрамович также владеет долей производителя золота Highland Gold (доля Абрамовича — 32%, $53 млн). Компания Highland Gold Mining Limited была зарегистрирована на Джерси (Нормандские острова) еще в 2002 году. Ее цель — приобретение, консолидация и развитие золотодобывающих предприятий России.////
И это понятно: консолидация золотодобытчиков России.
Далее идут доли «Абрамовича» в небольших, но высокотехнологичных компаниях. Это доступ к передовым технологиям.
/////// По информации The Times, Абрамович планирует выручить от продажи «Челси» не менее €1,2 млрд, чтобы полностью окупить свои расходы на команду. //////
То есть, здесь потери не ожидаются.
////// особняк в Кенсингтоне ($200 млн). //////
Зачем это было нужно, мне не очень понятно.
Пока не представляется возможным прогнозировать возможные потери «Абрамовича» в Британии. Если они и будут, то вполне терпимыми.
Комментарии
А если посмотреть сколько зарабатывал Челси по сравнению с перечисленными клубами? Просто интересно.
Отписал выше.
Вы совершенно верно использовали термин "тратила"
А ведь клуб "Челси", в отличие от большинства российских команд, еще и зарабатывал. Вот поэтому затраты Абрамовича и составили чуть больше 1 миллиарда
Отписал выше.
Не понимаю, зачем такие охренительные суммы тратить на "нога-мяч", тем более, что успешными играми команды вроде не могут порадовать (тут я дилетант).
К ЧМ-2018 это тоже относится.... Ну здесь хотя бы остаётся инфраструктура, стадионы, доходы от туристов и престиж...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А тут-то чего непонятного? Представительские вещи, как и яхта.
В 90-е решать вопрос надо было приезжать на машине. По ее уровню смотрели, насколько серьезен приехавший.
Помню какой-то западный фильм - приезжает бизнесмен, покупать порт. Напившись объясняет девушке, что миллионы не его, а останавливается он в пентхаусе, потому, что иначе нельзя. Ему в пентхаусе плохо - боится высоты.Но иначе уважать не будут.
Да. Вы правы. Особняк, "Челся" и яхта - это именно представительские вещи.
как и офис в Сити у будущего, емнип, наркома Литвинова.
Хорошо, что не наоборот
Булат всегда сильнее злата.
кстати, не всегда же - если речь о социумах без "аристократии". в тех же США и Китае нет аналога "силовикам", и работягами там правят соответственно злато и древняя мудрость. первые с лица земли исчезнут, а вторые простоят аж до скончания времен, но гегемоном никогда не станут, вопреки прогнозам и страшилкам.
Я не имел в виду силовиков. Власть - это булат. Злато - один из инструментов управления.
в подобных построениях легко запутаться. тут проще:
власть в России - власть легального насилия, булата.
власть в США - власть ростовщического капитала, злата.
власть в Китае (от древних империй до КНР) - власть ритуала.
в первом случае антагонистический тип социума - за счет чего всегда вывезем гонку технологий / вооружений.
во втором - эфемерный тип. существуют 200 лет и вряд ли столько же просуществуют впредь.
в третьем - гармонический. отсюда и столь впечатляющая социокультурная непрерывность, которой не способны похвастаться даже такие зрелые имперские общности, как англичане (тоже тип гармонический) и русские.
//////власть в Китае (от древних империй до КНР) ... в третьем - гармонический. отсюда и столь впечатляющая социокультурная непрерывность, которой не способны похвастаться даже такие зрелые имперские общности, как англичане (тоже тип гармонический) и русские.////
Вы верите в сказки про "Древний" Китай? Почти все, что есть у Китая, дала ему Христианская цивилизация.
Верите в сказки про то, что в США правит ростовщический капитал?
Ну и ладно.
неудачная попытка Трампа забороть дип стейт (кавалерийским наскоком) ясно показала: там военные, спецура, иже с ними вообще никто и звать никак. не мытьем, так катаньем они, возможно, и осуществят свою "катастройку" - но только при условии радикальной трансформации своего типа социума по русскому образцу (где вместо коммерсов у власти будут именно силовики). а это так же сложно и малореально (хоть, конечно, и желательно для нас), как перевоспитание большинства русских из "крестьян" в "коммерсанты", в "новые кулаки", в "русское бюргерство".
с Китаем так еще гораздо проще: если вся их древность фейк, они тем более не конкуренты никому, не гегемон потенциальный... так, пространство для масштабных социальных экспериментов, каковым 100 лет назад англичане сделали нашу страну
ps. хотя согласен, что "старой доброй Америки" по окончании Холодной войны уже не стало, так что восприятие, что Америкой правят коммерсы, предприниматели, инерционно и уже слегка устарело. на самом деле демонтаж СССР в 80-х запустил процесс прихода во власть за лужей пресловутых неотроцкистов, напрочь идеологизированной и не умеющей делать бизнес публики. они для реднеков с их традиционными американскими ценностями в целом братия чуждая, не своя. в этом шанс, конечно, для США.
А какая разница, древний Китай или нет? В КНР сейчас выстроена структура власти на трёх опорах: партия - ритуал, ноак - булат, олигархи - злато. На данный момент это самая устойчивая структура.
вот это по делу сказано. проблема только в том, что их булат пока ни разу не был, собственно, замечен в эффективном исполнении предписанных задач*. а ведь во всей этой треугольной конструкции (безусловно, устойчивой) это важнейшая из вершин. отсюда: КНР - кот в мешке. британская криптоколония, какой был и СССР.
* и объясняется это просто: если, например, за бабки там хоть и расстреливают всех проворовавшихся, то на обогащение китайцев смотрят снисходительно. тогда как любой "булатный", вздумай он лишь рыпнуться, будет стерт в порошок вообще всеми - аналогично Тухачевскому, которого обвинили в наполеонских замашках. это в наших родных шпинатах "солдат ребенка не обидит" и
воинам, как детям, всё лучшее"всё для фронта, всё для победы" - а там силовики сугубо технические фигуры, без властных амбиций. они как бы есть, но их нет.потому и не кусают (с) не воюют. незачем.
Военные задачи в конфликтах с Индией и Вьетнамом были выполнены. Но, разумеется, КНР всегда сначала пытается купить и только если не получается, тогда воевать.
Вы считаете, что это так. в Индии с Вьетнамом, я уверен, считают иначе (особенно в маленьком и гордом Вьетнаме). и лично я склоняюсь к оценкам последних. безотносительно имхов всё это не уровень даже региональной державы - это курам на смех. хотя и бриты в схожей неважнецкой форме: крайние заслуги - на Мальвинах (Фолклендах).
Неважно, что считаю я. Важно, что считают сами китайцы. А они считают, что своих политических целей они достигли. У них нет ценности победы ради победы. Пиррова победа по мнению китайцев хуже поражения. И наоборот, отступление, после которого противник сделает то, что надо кмтайцам, лучше победы (ещё у Лао Цзы есть цитаты по этому поводу, что надо разрушать замыслы, а не замки).
я тоже ценю Сунь-Цзы, но настоящая дискуссия всё же заставляет считать, что не китайцам вякать что-то в адрес русских (мол, страна, потерявшая лицо, и тому подобная ересь). не вояки они, и это их самое слабое место, которое никакими размерами военного бюджета не компенсируется. только русские и англичане - равные друг другу конкуренты и заклятые друзья в подлунном мире, причем мы на восходящем тренде на ближайшие лет 200.
Англичане? Войной добивались своего немцы. Англичане, также как китайцы, воюют только тогда, когда остальные варианты исчерпаны и только до тех пор, пока выгодно. И русские в одной весовой категории с Германией. А англичане политики, торговцы и шпионы. Прямое военное столкновение для них гибельно.
в том и фишка, что мы разные (отношения полной противоположности) по методам достижения целей, но равные по уровню сложности. а сравнивать Россию с прямо оккупированной ныне Германией я бы на Вашем месте всё-таки постеснялся...
разве что русские будущего будут немало похожи на немцев прошлого. я про феномен "новых кулаков" и "русского бюргерства".
а вот в копилочку, футюхово:
Россия в 90-е тоже воспринималась как прямо окупированная. И после первой мировой Германия уже поднималась из руин.
Но по всем остальным пунктам согласен. И слабость внешних спецслужб у КНР тоже есть.
даже в худшие годы "святых 90-х" не было на территории России натовских военных баз, так что сравнение далеко от корректности.
насчет немцев там же пишется, что немцев - нет. была провальная попытка сделать их в короткий исторический промежуток от фон Рохау и Бисмарка до Гитлера. единственный эгрегор, близкий русским там (в силу также своей имперскости) - пруссаки-лютеране, те же остзейцы. по сути же - чуть более успешная Украина-между-Одером-и-Рейном, где между Баварией, Вестфалией и Бранденбургом столько же ментально-конфессиональной розни, что и меж Галичиной, Донбассом и "Днепрожидовском", например. Пекин, Шанхай и Гуанчжоу - как лыко в строку, на минутку ;)
Прусаки и саксы - западные славяне.
да, я в курсе. что лишь подтверждает правомерность написанного.
Это так. Я одного не понимаю. Немцы (то что начало складываться после Франко-Прусской войны) типичная "фабричная нация". Почему некоторые думают, что они способны на большее?
живучий стереотип.
при чтении меня поразили вчера подробности о "земляческом" (на уровне узбеков) стиле ведения боевых действий этих якобы сверхлюдей во время ВОВ - то есть: Красная Армия, допустим, хреначит дивизию, сформированную где-нибудь в Гессене, а соседствующие по фронту дивизии баварцев и австрийцев не шелохнутся (типа нас же не трогают), благодаря чему на втором этапе войны мы стали выравнивать счет потерь... даже "котлы", которые получались у вермахта, имели в силу этих малоизвестных особенностей эллипсоидную (т.н. чулочную), а не круглую форму
В этом плане мне нравится фильм "Шпион, выйди вон".
да много в целом неплохих источников на эту тему, нужно лишь копаться.
Это где и когда китайцы такое говорили? Максимум - Мао про Хрущёва, но не такими фразами и не про страну...
да, бросьте... несмотря на трудности перевода, разницу культур и свой собственный китайский интернет железного занавеса меж странами нет, и всякие дурости с той стороны до нас вполне на птичьих хвостиках доносит. нынче модно, например, в Китае носик задирать - мол, в 90-х мы к вам ездили на заработки, а теперь вы - наш бедноватый пригород.
или мемасики наподобие популярны:
:
Носик задирают простые китайцы из деревни. Также как у нас москвичи считают, что они лучше работают, чем остальные россияне (ведь им больше платят).
Мемасики такие популярны скорее у нас.
ну ок, я не против. надо понимать: Россия-то всегда будет более или менее жить по средствам, т.е. сравнительно бедновато. но центром человеческой цивилизации будет она, как ни странно. в ближайшие два века так уж точно.
А в чем разница? Китайский берег не изменился на фото, зато российский - еще как.
там просто надписью загорожен новый современный город с высотками и колесом обозрения на китайской стороне...
Фигня. Эта структура базируется на трех основах:
- на дешевом угле;
- на том, что Запад назначил Китай "мировой фабрикой";
на том, что китайцы ментально пребывают в Традиции.
Одна из основ "рухнет" и структура пойдет в разнос.
АЭС в КНР тоже есть. И к тому времени как кончится дешёвый уголь вполне его заместит.
Снять назначение "мировой фабрикой" Запад уже не может. И если даже развалится мировая экономика, то у КНР только 10% продукции идёт на экспорт.
Китайцы уже в Традиции не более, чем русские в 1930-е. И КПК сама постепенно вводит новый ментальный уклад (баллы, цифровой контроль, ответственность не перед семьёй, а перед Партией и государством).
//////АЭС в КНР тоже есть.//////
Для АЭС нужен уран. Большие дяди отлучат Китай от урана, как отлучили Германию и Японию. Отлучат на раз-два.
///////Снять назначение "мировой фабрикой" Запад уже не может. ///////
Может. Потихоньку прикроет для Китая свой рынок. Часть производства того, что ему нужно переведет в Таиланд и Вьетнам. Трамп уже начал отлучения Китая от рынка США.
//////И КПК сама постепенно вводит новый ментальный уклад //////
КПК не может вводить новый ментальный уклад, так-как он автоматически подразумевает отлучение коммунистов от власти.
Отлучить можно только того кто согласен (как Германия и Япония). Китай не согласен. Или можно ввести эмбарго, но не думаю, что РФ его поддержит.
Хочу посмотреть на страну, которая запретит ввоз электроники из КНР. В Таиланд и Вьетнам удаётся только пошив одежды перевести. Даже производство мотоциклов уже только для внутренних нужд.
С чего вдруг? Это же не монархия, которой действительно нужна опора на Традицию. А направляющая и руководящая роль Партии при киберпанке будет востребована как никогда.
///////Китай не согласен.//////
А кого интересует мнение Китая по этому вопросу? В Казахстане подвинут. Уран Австралии переориентируют. В Африке к урану не подпустят. Просто ведь.
///////Хочу посмотреть на страну, которая запретит ввоз электроники из КНР.///////
Через 2-5 лет посмотрите.
//////А направляющая и руководящая роль Партии при киберпанке будет востребована как никогда.//////
Ровно наоборот. Будут много желающих стать "направляющей и руководящей ролью".
На Казахстану и Китая есть рычаги воздействия. И у РФ уран есть.
Про остальное: через 5 лет увидим, кто прав. Я считаю, Китай останется как основным экспортёром электроники, так и управляемым КПК.
с возвратом к имперским традициям в мировом масштабе, роль Китая как мировой фабрики сведётся к роли мировой фабрики ширпотреба. высокими технологиями будут заниматься на местах Россия, Германия и Франция. так же Китаю позволят быть строителем на субподряде как и Турции. Казахстан, кстати, управляться будет Китаем. из-за зарождающейся русофобии и неонационализма, Россия потихоньку умоет руки после попыток приобщения "оседлых кочевников" к цивилизации. китайцы казахам ближе ментально.
Япония будет производить электронику по ценам не вышей китайских после передела. а вот Америка свой статус империи утратит, чтобы вы ни говорили. т.к. этот статус перешел по наследству. а наследство американцы промотали. но руководить Канадой и Мексикой вполне
китайцы не близки ментально казахам: крайние, как и русские, кстати, это военный вождизм + дехкане, а у первых военные вообще как социальный класс отсутствуют, т.е. они есть и по постам расставлены, но цеховой солидарности в принципе нет, они не мыслят себя самостоятельной общностью. а если бы помыслили - тут же бы расстреливались.
американцы никакой Канадой и Мексикой руководить не будут. богатейшим государством Северной Америки в перспективе будет сами знаете какой британский доминион. есть опция, что территорию США условно разорвет (там скреп нет в принципе кроме бакса) в стороны, кому что ближе - бриты или же Ацтлан, новая цивилизация латиносов. кстати, часть амерских евреев поедет в Россию - и будут в ней востребована кроме шуток.
Германии и Франции не будет с технологиями. там уже сейчас остатки сладки в этом плане. Германия с Францией лет через 100 станут нищей дырищей уровня Ливии с Чадом.
//////Германия с Францией лет через 100 станут нищей дырищей/////
Через 10-20 лет.
вот видите, я даже чуть более милосерден по отношению к ним =) но вектор понятен, я думаю.
выходит, и Путин милосерден? раз тянет газопровод к потенциальным нищебродам?
чем-то экономику же надобно занять =)
Страницы