Голливуд как генератор убытков

Аватар пользователя Alexander Chernykh

"Звездные войны" - прорывной фильм 70-ых

убогое копирование идей 70-ых в настоящее время

Писал обзор о российском кино, и в комментариях множество людей ругали отечественную кинопродукцию. И в общем, не сказать, чтоб не за дело ругали. Действительно, есть множество досадных провалов, и подчас откровенно беспомощные поделки снимают. Но при всем при том - у нас снимается шлака не больше, чем в мировом лидере индустрии США. А меньше. Но этот тезис нуждается в пояснении.

Прежде всего - в Голливуде у людей больше денег. Не в разы, на два порядка больше. В силу этого они могут снимать в несколько раз больше фильмов, могут организовывать дорогостоящие рекламные компании, могут покупать положительные рецензии на сайтах и накручивать рейтинги на агрегаторах. Но трансформируется ли это в качество продукции? Давайте посмотрим - на примере 2018 года. 5 месяцев от 2018 дадут нам много материала для анализа.

Каковы финансовые результаты текущего года? По сравнению с предыдущими годами - рост (http://www.boxofficemojo.com/yearly/?view2=ytdcompare):

Хороший такой уверенный рост. И в прошлом году был рост, и все время рост. Но - это ведь только выручка, причем измеряемая в валюте, подверженной инфляции. Если измерять в проданных билетах, то 2017 был худшим за 25 лет годом. С падением в 6%. И в первом квартале этого года падение продолжилось (http://variety.com/2018/film/box-office/average-movie-ticket-price-first-quarter-1202791861/ ) - еще на 6%. То есть когда рапортуют о рекордных сборах - это результат повышения цен на билеты. Людей ходит меньше раз от разу. Давайте посмотрим - почему.  

США - страна с развитой киноиндустрией, в неделю выходит от одного до 3 крупных релизов. Попробуем на крупных релизах отследить, много ли в США снимается откровенно провального кино и есть ли успехи.

“12 strong” - в нашем прокате “Кавалерия”. Фильм о войне в Афганистане. Провал. Снято в стиле “вот мы приехали и всех победили”. Зритель не проникся.

“Бегущий в лабиринте-3”. Провал. Продолжение некогда популярной серии фильмов собрало в два раза меньше первой части.

“50 оттенков свободы”. Ожидания от этой серии фильмов были высоки, чуть ли не единственный фильм с эротикой от крупной студии за десятилетия. Однако снято было плохо, фильм от фильма собирал все меньше. Тем не менее - успех, обеспеченный бешеной рекламой на женскую аудиторию.

“15.17 на Париж”. Фильм о реальном случае, когда военнослужащие США обезвредили террориста. Провал.

“Кролик Питер”. Мультфильм. Успех.

“Черная пантера”. Подавался как первый комикс о афроамериканском супергерое. Традиционно для комиксов “Marvel” массированная реклама. Огромный успех в США. Несколько меньший - по миру.

“Аннигиляция”. Фантастика. Провал. Фильм вышел в США и Китае, в остальном мире сразу выпустили на стриминговых сервисах.

“Ночные игры (Game night)”. Комедия. Умеренный успех.

“Красный воробей”. Триллер про русских шпионов. Провал.

“Излом времени (Wrinkle in time)”. Детский. Как особо подчеркивалось - первый фильм с большим бюджетом, снимаемый афроамериканской женщиной. Оглушительный провал. Формально цифры в США близки к 100 миллионам - но и фильмы Disney традиционно стоят очень много денег, а в остальном мире фильм не собрал почти ничего, да и 97 миллионов USD в США уже не считаются хорошими деньгами для крупного релиза.

“Tomb raider” - попытка еще раз снять фильм по популярной игре. Провал в США, но хорошие сборы в Китае. Подозреваю, фильм и снимался с прицелом на Китай.

“Тихоокеанский рубеж-2”. и снова провал в США, и снова ситуацию спасают сборы в Китае. И снова фильм снят с расчетом на Китай.

“Первому игроку приготовиться”. Фильм, который должен был быть фантастикой, а по факту оказался мультфильмом. Достаточно небольшие для заявленного блокбастера сборы в США, но отличные - в Китае.

“Тихое место”. Ужас. Серьезный успех.

“Секса не будет” (Blockers). Комедия. Для сравнительно небольшого фильма - относительный успех.

“Рэмпейдж”. Фантастика, экранизация игры. И снова недостаточный успех в США (94 миллиона, этого мало для дорогого фильма), и снова китайские сборы спасают фильм от провала.

“Мстители: война бесконечности” - комикс. Оглушительный успех, реклама из каждого утюга.

“Дедпул 2” - еще один комикс. Тоже успех, хотя и не столь обширный, как у других двух представителей жанра из данного списка.

И последний фильм до наступления лета - “Хан Соло: Звездные войны”. Очень дорогой фильм, на который возлагали огромные надежды. И (внезапно) - болезненный провал.

Был еще ряд комедий что называется “второго эшелона” - фильмы, ориентированные совсем уж на американскую аудиторию, и даже в этой аудитории на достаточно специфические группы. “Красотка на всю голову” (I feel pretty) и “Душа компании” (Life of the party) - фильмы для полных женщин, “Acrimony” - фильм для афроамериканской аудитории, “Love, Simon” - молодежная гей-комедия, “За бортом”(Overboard) - фильм для латиноамериканской аудитории, “Book club” - фильм для пожилых женщин. Ни один из этих фильмов крупного успеха в США не имел (да и не планировалось), за рубежом - тем более. У каждого из фильмов - скромный, на грани окупаемости домашний успех. Анализировать их смысла нет - киноиндустрия США существует сегодня за счет лент, которые мы перечислили в первом списке.

В “большом” списке приведено 19 фильмов. Вышло несколько больше - эти самые заметные. Давайте попробуем их проанализировать их итоги.

В списке 3 комикса - и все три успешны. Собственно первые три места в США по сборам - комиксы. О них позже и отдельно.

Из остальных - также хорошо прошли один фантастический ужас (“Тихое место”), один мультфильм (“Кролик Питер”) и одна экранизация БДСМ романа (“50 оттенков свободы”). Итого получается шесть безусловно успешных фильмов из 19.

Есть вторая группа фильмов - условно успешные. Которые не собрали достаточно денег дома, но окупились за счет зарубежных сборов. В основном - за счет Китая. Это “TombRaider”, “Рэмпэйдж”, “Первому игроку приготовиться” и “Тихоокеанский рубеж-2”.

И есть две относительно успешные комедии - “Ночные игры” и “Секса не будет”. Собрали они относительно не много, но и стоили тоже недорого, так что сработали в плюс. На зарубежных рынках много эти ленты также не собрали.

И провалы. Это два фильма условно основанных на реальных событиях и снятые про американских военных - “Кавалерия” и “15:10 на Париж”. Фантастика - “Бегущий в лабиринте-3”, “Аннигиляция” и “Хан Соло”. Триллер про шпионов “Красный воробей” и детский фильм “Излом времени”.

Что в этом списке бросается в глаза? Огромная доля фильмов полностью или частично фантастических - так или иначе к таковым относится 12 фильмов из 19.

Фильмов же, которые происходят в современном мире, и в которых при этом не летают фрики в трико - заметно меньше. БДСМ-экранизация, две комедии и два военных фильма. Если БДСМ-экранизацию посчитать за женскую фантастику, каковой собственно она и является, то список становится еще короче. 4 ленты. Примерно одна в месяц.

И обратите внимание - детских фильмов тоже очень мало. Один успешный мультик и один чудовищный фильм от Disney. Все.

И - очень много фильмов, в которых прицел так или иначе идет на азиатские рынки, и даже конкретно на китайский, и которые в плюс выходят почти исключительно благодаря Китаю.

Если смотреть в разрезе международных рынков - то вне США собирают деньги в этом году почти исключительно комиксы, и сильно меньше - фантастика. Два исключения - БДСМ сага и один мультик.

Вы скажете, что это понятно, что зрелищные фильмы и должны собирать больше. Вообще говоря - нет. Еще не так давно США были лидерами по взрослому кино в том числе. Это кино качественно делалось, и смотрелось на ура во всем мире. Можно вспомнить бандитские саги “Крестный отец” или “Криминальное чтиво”, можно вспомнить саги “Форрест Гамп” и “Танцы с волками”, можно вспомнить триллеры “Шестое чувство” и “Молчание ягнят”. Сегодня таких фильмов практически не снимается (один-два больших фильма в год), вот и в нашем перечне из успешных ровно один взрослый фильм - разруганная и хайповая БДСМ сага.

Практически можно говорить, что киноиндустрия США компетенцию делать серьезное и взрослое кино утратила. Хотя тематика эта востребована.

А теперь о фантастике. Как помним, вышло 12 фантастических фильмов. 3 комикса и ужас были успешны, 4 фильма окупились за счет проката в Китае. Что можно сказать о последних четырех? Лично видел три из них. Вроде бы заявлялось, что планируются франшизы по лентам, вроде бы заявлялся большой бюджет. Тем не менее невооруженным глазом было видно, что фильмы сняты задешево и откровенно халтурно. “TombRaider” - очень дешев, “Тихоокеанский рубеж-2” просто невозможно смотреть, “Первому игроку приготовиться” заявлялся как визуальный прорыв - по факту мы увидели скверный мультфильм.

Успешный ужас “Тихое место” - что называется фильм “хай-концепт”, фильм с сильной идеей в основе. Такие фильмы бывают не каждый год, и довольно редко выстреливают. Фильм нехарактерный.

И в сухом остатке три фильма лидера, три фильма, сделавшие деньги во всем мире. Это три комикса. К ним хочу добавить провалившийся с треском фильм по “Звездным войнам”. Итак - успешная и работающая идея в этом году всего одна. Комиксы. До последнего считалось, что “Звездные войны” - тоже работающая идея, и на них можно лопатой деньги грести. Оказалось - народу надоело. Остаются комиксы. Вышло их три за 5 месяцев - и ожидается еще как минимум 5 в этом году. Вопрос - когда людям надоест комикс? Платные черти уверяют, что никогда. Про звездные войны совсем недавно говорили ровно то же.

Да - в этом полугодии был только один успешный мультфильм, вообще 2-3 американских мультфильма стабильно кассу в мире собирают. Так что условно две работающие идеи - мультфильмы и комиксы.

Ладно масштабные драмы. В США комедий все меньше успешных выходит, чтоб работали на США и были понятны в остальном мире. Хороших боевиков чтоб “как раньше” - все меньше (буквально две штуки за год). Сами американцы отмечают, что романтические фильмы как жанр у них исчезают. Просто утрата компетенций.

И собственно как я попытался показать в этом обзоре - грань между успехом и провалом в киноиндустрии США очень невелика, и в основном это Китай. Пока в Китае смотрят поделки и деньги за это платят. Через пару лет (максимум 5) смотреть перестанут - развивается свое кино, да и зритель взрослеет. И вот тогда вал голливудского кино оскудеет очень заметно. Но - к тому времени и наше кино вполне себе отвоюет наш рынок, поэтому мы эти перемены не заметим.  

И да - в советское время американское кино было модно ругать за пропаганду секса и насилия. Сегодня какая-то часть советских идей в Голливуде безусловно восторжествовала. Откровенную любовь мужчины и женщины в кино там показывают максимум пару раз в год - и не каждый год. Ну а насилие - в масштабном комиксе вы можете увидеть битву минут на 40 экранного времени, в которой не будет ни одного убитого и не прольется ни капли крови. 

 

Alexander Chernykh

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 10 месяцев)

Что такое "и не пне не прольется"? Может "на пне"?  Хотя, у многих не пень в машине, а амд, допустим    )

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Что такое "и не пне не прольется"?

очепятка, поправил

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 4 месяца)

Не до конца. Два раза "не"

..убитого и не не прольется ни капли крови...

...и > не < не прольется ...

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(7 лет 9 месяцев)

Голливуд - это мягко скажем не амерские деньги, сейчас кого там только нет. Основную кассу делают подростки для них и снимают фильмы по комиксам и хоромы плюс мульты. Не пойму что вам не нравится, они в кажлы фильм вставляют свою идеологию, их герои известны подросткам всей планеты, бабло они собираю нормальное, в целом фильмы окупаются и генерируют прибыль (возьмите все фильмы Марвела и посмотрите затраты и продажи, там с этим все нормально). Голливуд, кстати очень много воспринял от советской актерской школы и как бы мы к ним не относились, они я ювляются хорошими ремесленниками в этом плане. 

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 3 месяца)

А я вот не заметил ни одного слова типа нравится - не нравится в статье. Она о другом совсем.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***
Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(7 лет 9 месяцев)

Вы говорите об убытках и о потерях компетенций, о том, что разучились снимать и т.д. Я же говорю, что Голливуд это уже всемирная фабрика парковки денег, там снимают не американское кино, а кино для всех, причём для всех подростков, вкладывая правда амерские смыслы. И прибыль они нормальную регулируют, чего рынок хочет, то они и снимают. Прибыли по прошлому году у топов от 0,5 млрд до млрд на картину.

 

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Прибыли по прошлому году у топов от 0,5 млрд до млрд на картину.

это вы откуда взяли, пардон? Из кинообзоров? Все же невредно иногда посмотреть отчеты студий - и вы с удивлением увидите несколько другие цифры

Disney 2017 (финансовый год) - сборы от кинопроката 2.9 млрд долларов. Расходы - 6 млрд долларов.

Это - официальные цифры. А прибыли в миллиард на фильм это ненаучная фантастика больше.

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(7 лет 9 месяцев)

Да, сорри глянул в колонку доход, прибыли лучшие на уровне полумиллиарда, там правда без учёта продажи прав

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Да, сорри глянул в колонку доход, прибыли лучшие на уровне полумиллиарда, там правда без учёта продажи прав

вы все же загляните не в колонку "Доход" а в колонку "Расход"

и не в разделе бюджетов картин, а в разделе финотчетности студий. Все внезапно начинает выглядеть сильно по другому

сам Disney в своей финотчетности вполне себе ясно пишет, что кинопрокат не очень то и прибылен, но раз он коррелирует с дальнейшими продажами и мерчендайзом - то он тоже нужен. Типа что да, по прокату убыток, но потом игрушками отобъем

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(7 лет 9 месяцев)

Запутано у вас как все. прибвль подразумевает очищенном так от костов, она есть в достаточном количестве фильмов

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Запутано у вас как все. прибвль подразумевает очищенном так от костов, она есть в достаточном количестве фильмов

не поделитесь ссылкой на источник, где именно написано, что вот фильм "Икс" принес столько-то денег. Подчеркну - официально написано. Не - по слухам, не со слов - а официально

я смотрел официальные бумаги, они вот здесь например лежат https://www.thewaltdisneycompany.com/walt-disney-company-reports-fourth-quarter-full-year-earnings-fiscal-2017/

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 9 месяцев)

ТАки святые деревья - это евргейские деньги! -)))

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(7 лет 9 месяцев)

Не, китайские, немецкие, японские, амерские, еврейские, русские и т.д. Интернационал там желающих пристроить баблишко (возможно и отмыть)

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Интернационал там желающих пристроить баблишко (возможно и отмыть)

да, собственно последние скандалы с деньгами Малайзии у "Волка Уолл-стрит" и деньгами Обамы у Вайнштейна показывает - отмывка как есть

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 9 месяцев)

таки если смотреть хозяев основных контор, которые держат остальных дочек - все конкгетных фамилий-))) Лишних нет-))

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Полностью с автором согласен - Голливуд разучился снимать хорошее кино, его полностью заменила одноразовая жвачка из комиксов и "толерантного" кино. Та же "Черная пантера" это убогое нигга-кино, рассчитанное на низкоинтеллектуальную публику, либо детей 8-10-летнего возраста. Даже в детских "Трансформерах" больше логики и смысла.

Тут открываются неплохие возможности для других производителей кино и в нас в том числе.
Кстати рекомендую для примера посмотреть пару фильмов итальянца П. Дженовезе "Идеальные незнакомцы" и "Место встречи". Великолепное кино с минимальным бюджетом, интересным сюжетом.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Тут открываются неплохие возможности для других производителей кино и в нас в том числе.
Кстати рекомендую для примера посмотреть пару фильмов итальянца П. Дженовезе "Идеальные незнакомцы" и "Место встречи". Великолепное кино с минимальным бюджетом, интересным сюжетом.

насколько знаю, римейки "Идеальных незнакомцев" чуть ли не в 5 странах выходят. И вроде в РФ тоже готовят

Да, региональное кино сейчас становится интереснее, чем жвачка

Голливуд разучился снимать хорошее кино, его полностью заменила одноразовая жвачка из комиксов и "толерантного" кино.

люди принципиально отказались снимать кино о реальности. Плюс конечно очень жесткое давление идеологии, просто крайне жесткое.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

люди принципиально отказались снимать кино о реальности

 

Аватар пользователя Стас78
Стас78(12 лет 3 месяца)

"Практически можно говорить, что киноиндустрия США компетенцию делать серьезное и взрослое кино утратила. Хотя тематика эта востребована."

"Три билборда на границе Эббинга, Миссури" - вполне серьезный фильм этого года.

В рамках фантастических сериалов - сейчас идет сериал "Колония",3-й сезон - где мотивы оккупации Ирака вменяемо перенесены на американскую почву (только вместо американцев - пришельцы).

На надо обманываться. Мы видим неудачный коммерческий выхлоп, который возможен в индустрии благодаря очень большим "почти дармовым" деньгам.

Но своё дело Голливуд делает.

 

 

 

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

"Три билборда на границе Эббинга, Миссури" - вполне серьезный фильм этого года.

Уж не помню кто сказал, мыслить нужно правилами, а не исключениями. Вышел один серьезный фильм в прошлом году, даже два ("Ветренная река" еще) - в рамках индустрии это 2% от контента, от сборов столько же

Мы видим неудачный коммерческий выхлоп, который возможен в индустрии благодаря очень большим "почти дармовым" деньгам.

Но своё дело Голливуд делает.

люди перестают ходить. Даже в США перестают. Что в цифрах видно

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(7 лет 9 месяцев)

Прочь и Сплит от Юниверсал Пикчерс два великолепных фильма, бюджет их совокупный был миллионов 14-15 а сборы совокупные миллионов 500 - 530.

 

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Прочь и Сплит от Юниверсал Пикчерс два великолепных фильма, бюджет их совокупный был миллионов 14-15 а сборы совокупные миллионов 500 - 530.

Вот примерно об этом я пишу

Кто вам сказал, что бюджет фильма был 15 млн? Boxofficemojo? А им кто сказал, пардон? Эти цифры везде циркулируют - но подтверждений им ноль

бюджет производственный может быть и был в 15 млн (а может и 50, кто знает)

рекламный бюджет же был явно в лучшем случае больше в разы. Но скорее всего - на порядки

И опять же - "Прочь" это фильм по афроамериканской тематике. Если более конкретно - снятый в рамках той самой парадигмы diversity, благодаря которой американское кино смотреть стало невозможно

ну а успех Split вполне себе убивается провалом "Мумии" от той же студии в том же году. Или - "Снеговика". Ну и дальше по списку.

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(7 лет 9 месяцев)

Я же забыл, от вас все скрывают)

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Я же забыл, от вас все скрывают)

ну в общем-то если читать только кино-сайты, то наверно дело примерно так и выглядит - одни сплошные успехи и рост сборов

примерно как в позднем СССР - тоже был непрерывный рост надоев, который закончился развалом страны

не секрет, что киносайты на подсосе у студий, если они будут чуть подробнее писать - им никто денег на рекламу не даст и им будет нечего кушать. Реальные цифры не скрываются - заходите на официальный сайт компании и смотрите. Там будет много финансовых терминов - но в целом все довольно интересно

Аватар пользователя Langeo
Langeo(9 лет 2 месяца)

Три билборда как раз таки абсолютно подростковый не сильно заумный фильмец. То шо он взял какие то там статуи лишний раз говорит о крайне низком уровне кинопроизводства. Да после Оскара за Цель №1 смысла разговаривать об уровне холливуда нет никакого. Обычная кампания по промыванию мозгов в той или иной степени. 

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Голливуд - это мягко скажем не амерские деньги, сейчас кого там только нет. 

Sony она же Columbia принадлежит японцам. Под их владычеством студия почти загнулась. Все остальные - инвесторы, не более. Китай еще покупал Legendary, но ничем осмысленным пока это не кончилось

 

 Основную кассу делают подростки для них и снимают фильмы по комиксам и хоромы плюс мульты.

все ж подростки массово ходили на комиксы лет 10-15 назад. Сейчас уже ходят те, кто 10-15 лет назад был подростком больше

 

бабло они собираю нормальное, в целом фильмы окупаются и генерируют прибыль (возьмите все фильмы Марвела и посмотрите затраты и продажи, там с этим все нормально).

Я смотрел затраты и прибыль. Окупаются они настолько нормально, что у владельца Марвел - Диснея, если не ошибаюсь 91 миллиард долгов и обязательств. В том числе просто долгов 31 миллиард

Обычно сообщают производственный бюджет фильма (к примеру 300 млн) и сбор фильма - к примеру миллиард. От таких цифр кажется, что прибыль есть

Реально помимо производственного бюджета есть рекламный (он больше) и сбор возвращается в разном проценте для разных стран, где-то 50%, где-то сильно меньше

Поэтому на падающем рынке прибыли с проката нет. Окупаются телепродажами и мерчендайзом. Сказки о прибылях - это именно сказки

 

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(7 лет 9 месяцев)

Дело не во владениях компаниями мейджеров, а в том, кто бабло на производство вкладывает.

дисней, к которому вы прицепились, помимо кино обладает кучей других подразделений, как то парками и прочими активами, вы говорите о долгах всей корпорации или лишь кинобизнеса? По 17-му не скажу, но в отчетах 16-го кинонаправление Диснея сгенерировала совокупную прибыль в 1,5 млрд.

насчет подростков вы ошибаетесь, если бы было так, как вы написали, то тогда производители не считали бы что знак 18+ на фильме сразу режет его кассу.

50 процентов прокатчикам - это по моему у нас так, у них встречал цифры 20-30 и насчёт прибыльности, поймите топы прибыльных фильмов, там именно прибыль указывается, что остаётся у производителя, и надо ещё учитывать бабло от продажи прав на прокат)

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

дисней, к которому вы прицепились, помимо кино обладает кучей других подразделений, как то парками и прочими активами, вы говорите о долгах всей корпорации или лишь кинобизнеса? По 17-му не скажу, но в отчетах 16-го кинонаправление Диснея сгенерировала совокупную прибыль в 1,5 млрд.

А, посмотрели. А за счет чего прибыль, не видели? Кино + ТВ + мерчендайз + права - все это в сумме кое-как покрывает расходы. Расходы - 6 миллиардов в год. Фильмов в тот год вышло 6 или 8 - так что можно подсчитать бюджет одной ленты. Внезапно - он будет сильно выше чем 100 или 200 или 300 млн.

Увы, раскладки по долгам нет - это одна компания все же. А было бы интересно. Но сам факт сильно удивил - везде трубят о немыслимых сборах -а долги то еще более немыслимые. Скажем так - сильно более немыслимые

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(7 лет 9 месяцев)

Кредитная нагрузка подозреваю из-за открытия парков, с ней они справляются пока. так что прибыль лярда в полтора нормальна. Что касается этого года, там у Юниверсалов вроде максимальная касса, лярда 4, расходов не смотрел.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Кредитная нагрузка подозреваю из-за открытия парков, с ней они справляются пока. так что прибыль лярда в полтора нормальна. Что касается этого года, там у Юниверсалов вроде максимальная касса, лярда 4, расходов не смотрел.

какие парки были открыты в этом году? А вот займов этого года - не один десяток миллиардов

"пока справляются" - вот это немножко ближе к истине, чем "немыслимый успех и гигантские кассовые сборы"

"у Юниверсалов вроде максимальная касса, лярда 4, расходов не смотрел."

касса - это одно. Выручка от проката - это другое (вот так сразу как минимум в два раза меньше, а если в Китае много собрали - то возможно и в три). Прибыль - это то что останется от выручки когда вычтем расходы. Если расходы не смотреть то все радужно, вестимо

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

Такой бизнес вобще штука сложнаям - Марвел например не на фильмах не зарабатывает 50-60% заработка это субпродажи - комиксы, фигурки, франшиза, итп Это в РФ индустрия комиксов мертвая - где идет вялая борьба между Аниме, комиксами США/Европы и MLP - причем MLP выигрывают с приличным отрывом....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

акой бизнес вобще штука сложнаям - Марвел например не на фильмах не зарабатывает 50-60% заработка это субпродажи - комиксы, фигурки, франшиза, итп Это в РФ индустрия комиксов мертвая - где идет вялая борьба между Аниме, комиксами США/Европы и MLP - причем MLP выигрывают с приличным отрывом....

ну давайте начнем с того, что Марвел не зарабатывает вообще, поскольку это не компания сегодня, а бренд Диснея

фигурки и комиксы - это все ж сильно нишевое. С выходом в кино эту культуру стали в массы продвигать. В Японии это в культуру отаку эволюционирует -в США видимо так же будет

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 3 месяца)

Крестный Отец и Форест Гамп относительно недавно? Да что ж тогда давно  - Чарли Чаплин?) И выводы по году делать рано, полгода только прошло. Но в целом дельный краткий анализ, и тенденции не заметить действительно сложно.
Жаль, конечно, что нет больше того, 20-летней хотя бы давности, Голливуда. И что постарели все эти Мюррей,  Де Ниро и иже с ними. Новых лиц они тоже как-то не производят.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***
Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Крестный Отец и Форест Гамп относительно недавно? Да что ж тогда давно  - Чарли Чаплин?) И выводы по году делать рано, полгода только прошло. Но в целом дельный краткий анализ, и тенденции не заметить действительно сложно.

Форрест - 94 года. Люди, которые его делали - по сей день в индустрии работают. И Хэнкс и Земекис. А индустрия уже другая и они особо в ней не нужны.

И что постарели все эти Мюррей,  Де Ниро и иже с ними. Новых лиц они тоже как-то не производят.

ди Каприо или Бейл или Лоуренс - вполне отличные артисты. Но играть им особо негде уже

И выводы по году делать рано, полгода только прошло

сделаем и по году, но график выхода фильмов есть - там все то же самое в основном

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Кино смотрю мало. Но фильм Хан Соло мне понравился

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Кино смотрю мало. Но фильм Хан Соло мне понравился

народ на него не пошел. Ни в Штатах ни в Китае - нигде. Потому что в n-ный раз смотреть одно и то же видимо надоело

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 7 месяцев)

Это основная причина - владельцы франшизы решили просто выкачивать деньги, а сценаристы не смогли создать цельную идею и историю на несколько серий. Увы, но этим ЗВ похоронили не только продолжение, но и исходные фильмы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

а сценаристы не смогли создать цельную идею и историю на несколько серий. Увы, но этим ЗВ похоронили не только продолжение, но и исходные фильмы

все ж еще сравнительно недавно в индустрии работали люди, у которых не было проблем генерировать идеи. Идеи, которые развитие индустрии на десятилетия вперед определяли

А сейчас да - берут фильм 1977 года и пытаются снимать к нему продолжения еще лет на 20 вперед. Люди не могут/боятся/им запрещают новые идеи генерировать

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 7 месяцев)

А сейчас да - берут фильм 1977 года и пытаются снимать к нему продолжения еще лет на 20 вперед.

Они хотя бы не переснимают (не могу подобрать цензурный теримин) свои старые фильмы в российсом варианте "Кавказкая пленница" и т.д.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Они хотя бы не переснимают (не могу подобрать цензурный теримин) свои старые фильмы в российсом варианте "Кавказкая пленница" и т.д.

о чем вы пардон? А римейк "Охотники за привидениями" -он не такой?

а вот этого года версия "За бортом" - это не такая же пересьемка?

а новая версия "Кошмара на улице вязов" которую без зевания смотреть нельзя?

Точно так же берут старые вещи и пытаются переделать. С тем же успехом

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 11 месяцев)

Потому, что Хан Соло -это Харрисон Форд. Не хочу смотреть на другого.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Потому, что Хан Соло -это Харрисон Форд. Не хочу смотреть на другого.

ну в том числе. Или мужик, вышедший из плотников - или метросексуал. В мужика веришь, в метросексуала -нет

Но никого кроме метросексуалов и афроамериканцев сейчас снимать нельзя. В итоге смотреть сие совсем не хочется

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 11 месяцев)

Пусть метросексуалы и смотрят.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

Пусть метросексуалы и смотрят.

поддерживаю

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(11 лет 2 месяца)

Актёр как раз играл Харрисона Форда, а не Хана Соло. Думается мне, что время подобрали неподходящее. Хотя цены задрали конкретно, я из-за них в кино всё реже хожу. Хана Соло мы смотрели в пустом зале, всего 4 человека было.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

И последний фильм до наступления лета - “Хан Соло: Звездные войны”. Очень дорогой фильм, на который возлагали огромные надежды. И (внезапно) - болезненный провал.

Ну с этим понятно, у нас оба кинотеатра в городе пожарники прикрыли, вот и доходы упали... А по остальным надо разбираться.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 4 месяца)

у нас оба кинотеатра в городе пожарники прикрыли, вот и доходы упали... А по остальным надо разбираться.

да секрет то невелик. Вот хочется человеку в кино пойти - а там только "первый комикс про афроамериканского супергероя" и "15 серия звездных войн". Ну и идет человек в итоге в ресторан или в боулинг или куда угодно

Аватар пользователя valuisky
valuisky(12 лет 3 месяца)

Не думаю, что если бы "криминальное чтиво "вышел  бы на экраны сейчас, то собрал бы кассу. Изменилось не только кино. Изменилась и аудитория.

Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 4 месяца)

Не думаю, что если бы "криминальное чтиво "вышел  бы на экраны сейчас, то собрал бы кассу. Изменилось не только кино. Изменилась и аудитория.

Это вы затронули большую и интересную тему. Если фильм показать впервые сейчас, как его сняли 20-40 лет назад, то никто не будет "впервые" сейчас смотреть даже наше все "Белое солнце в пустыни" или про Штирлица. Это работает наша ностальгия по прошлому. Воспоминания о фильмах про Бельмондо из 70-х и про индейцев с Гойко это одно, а смотреть... Пару месяцев назад попробовал посмотреть из этого ряда, не смог даже с учетом ностальгии. И дело даже не в убогости картинки. Меняются не только люди, но и общество.

Если взять тот сценарий и снять сейчас впервые. Очень сомнительно, что выстрелит. Какой бы фильм мог бы выстрелить?

Страницы