Исторически Россия -- страна, наиболее уязвимая к информации

У меня давняя любимая "идейка" о том, что Россия - - страна, наиболее уязвимая к неограниченному перетоку разного рода информации (и наиболее пострадавшая от циркуляции полуправд, кривд и т.д.).

Поэтому нам (прежде всего, обществу) требуется развивать способности (иммунитет, способы противодействия...), связанные с движением информацией. И не закрываться от неё.

И общество должно само (и на постоянной основе) определять, где ставить пределы свободной циркуляции информации.

Госучреждения в этом отношения консервативны (В.Путин, кстати, сам не однажды говорил, что закон устаревает уже в момент его принятия...), поэтому не всегда могут решать проблемы, связанные с ограничением доступа к какой-либо информации.

Всё это к тому, что мы оформили Первую инициативу на РОИ, требующую рассмотрения проблемы блокировки Телеграм.

https://www.roi.ru/42049/

Не Павла Дурова защитить или РКН наказать (или наоборот), а комплексно рассмотреть ситуацию, которая вызвала негативный резонанс в экспертной и информационной среде, привела к репутационным потерям, сбоям работы десятков (если не сотен) информационных ресурсов.

Люди пускали самолетики, выходили на митинги, сутками топтали клавиатуру, но не совершили самого простого и элементарного.

Что делают граждане, способные сообща решать насущные проблемы, которые касаются их интересов? Правильно -- объединяются и предлагают способы решения проблем и защиты своих интересов.

Сегодня, собрав изрядную коллекцию высказываний дарований разного возраста о том, почему бессмысленно голосовать на РОИ за любую инициативу, а если уж голосовать, то за что-то конкретное... попробую ответить грубо, но всем и сразу. И ответ, возможно, будет полезен на Афтешоке (он становится в ряд прошлых дискуссий).

Подобные РОИ проекты очень удобны в условиях т.н. "управляемой демократии", в т.ч. потому что с одной стороны дают видимость возможности прямой демократии, а с другой стороны очень ловко могут эту неловкую "прямую демократию" дубасить. И с разворота. И по щам. ... гражданам, заявившимся со 100 тысячью голосов, чтобы отменить какой-нибудь "закон Яровой" или отправить в отставку главу Роскомнадзора. И ржать над этим.

Любую (именно так и читайте "любую") инициативу, связанную с Телеграм, сейчас (со смехом, шутками и прибаутками...) завернет клерк, научившийся связывать три слова подряд.

В этом ловушка "межведомственных" инициатив — они могут быть в принципе нерешаемы: есть-нет нормы, здесь есть, а тут нет, нет ответственных, есть судебное решение и т.д.

И поэтому, конечно, заглянув с этим своим РОИ и 100 тысячами подписей к любому чинуше, вы имеете хорошую перспективу, что "эксперты" весело вас покрутят на всём, на чем можно покрутить, искренне удивляясь, как же собралось вместе так много [неценз.].

Вот эти 100 тысяч [неценз.] и не собираются на РОИ, потому как бессмысленно.

А если они собираются не на РОИ, а на улице, как же удобно милому чиновнику указать, а почему вы не попробовали исполнить демократическую процедуру, если вас так много. "А справочка у вас есть, что вас так много?"

Но опасение у чиновников есть именно по поводу инструментов именно прямой (стихийной, вирусной...) демократии: на улице-то тяжеловато собираться, а здесь (тем более в Интернете) ведь, если не доглядишь, граждане чего-то такое неприятное зарегистрируют, на Youtube покажут, а потом проголосуют.

В Штабе Поколения хватает людей, которые в своей жизни и законы меняли, и отписки писали. И сформулировали мы инициативу предельно неконкретно, потому что конкретики сейчас быть не может.

Напиши мы как на уличных транспарантах (или как на РОИ некоторое творчески одаренные пишут) "Разогнать РКН", "Жарова в отставку", "Разблокировать Телеграм", "Отменить решение суда", "Дурова в президенты"... , мы просто сделаем очередной подарок умозрительному чинуше, которые еще более весело будет потирать ручки, рассматривая все эти [неценз.] предложения.

Инициативу, связанную с блокировкой Телеграм, можно голосовать целый год. За год и Жарова могут отправить в отставку, и по Телеграм принять какое-то новое решение (а мы со своими 100 тысячью подписей придем требовать отменять старое... вот умора). Да и заблокировать могут уже не Телеграм, а, например, что-то другое, тоже нам очень милое. И даже конкретные положения Закона об информации могут измениться.

Поэтому не хочется делать подарок чинуше. Если мы с чем-то придем, то это будет благородное намерение "защитить права граждан на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации и обеспечить безопасность РФ при создании информационных систем" — против чего никто возражать не будет. А дальше нужно будет работать с конкретными, действующими в тот момент положениями законодательства. Как работать мы тоже знаем.