Британские учёные медицинский журнал Lancet оценил качество здравоохранения в 195 странах мира. В качестве индикатора рассматривались 32 заболевания (см. верхнюю строку в таблице), в которых можно предотвратить смерть пациента путем доступного в стране лечения. Статитстика собрана большим коллективом со-авторов - см. ссылку. Приведенная таблица - для первых 60 стран. В статье есть полный рейтинг.
Больше всех баллов получила Исландия - 97 из 100 возможных. Далее идут Норвегия, Голландия, Люксембург и на пятом-шестом месте Финляндия и Австралия с 96 баллами. Замыкает десятку Андорра - 95 баллов. Самое плохое здравоохранение, согласно исследования, в Гвинее-Бисау, Чаде и Афганистане.
Рейтинг предвзятый, так что обсуждать его не вижу смысла.
Грядущая "темная эра" расставит всех по нужным местам.
Комментарии
Эстония и здесь лучшая среди стран б.СССР
Неплохо. 31 место из 195 стран.
И много в Эстонию из США и Канады лечиться едут?)
В Россию - едут и довольно часто.
Вы туризм с эмиграцией не путаете? Про очереди по две-три недели на прием к профильному врачу никогда не слышали? Из США едут полечиться куда? В село Гадюкино?
Думаете они по полюсу? Навряд ли они за деньги. Можете так же. Платите и хоть на следующий день.
Не. Лечиться в России ездят многие. Гораздо дешевле, а качество - примерно то же.
Из Штатов много пользуются случаем. Не в Гадюкино, а в Москву, в Питер.
Две-три недели - это вообще не очередь по мировым меркам. :) Очередь - это два года. :) У моего брата жена врач, как-то они сильно думали об эмиграции, так что в курсе, где, что и как.
Вы как бы различайте реальность американских сериалов и суровый быт.
Коммерческая медицина и бюджетная медицина - две разные вещи, несопоставимые по цифрам.
Частные клиники в большинстве своем оборудованы на высоком уровне, там работают специалисты с опытом от 3-х лет и т.д.
Бюджетная медицина в последние 6 лет планомерно сокращалась, даже в Москве.
Яркий пример оптимизации бюджетной медицины:
2017 год. https://russian.rt.com/russia/video/400136-nadezhda-putin-medicina
2018 год. https://russian.rt.com/russia/news/515762-starikova-rak-smert
Ну, не знаю, что там несопоставимо, но ведь в сравнении стран нужно ж иметь в виду, что в тех же Штатах бесплатной вообще - чуток с мелким хвостиком.
Везде она так или иначе платная.
Странно... А должна была выздороветь после звонка Путину?
P|s Прости меня, раба божья Дарья...
Не знаю таких случаев. Знаю, что из России приезжают лечиться в Эстонию. И не только лечиться, но и рожать ребенка. Вот такие дела.
А я знаю тех кто предпочитает рожать дома в тазике с водой. Но только существование таких "одарённых" семей на доказывает что у тазика с водой лучшие акушерские навыки и оборудованная для новорожденных реанимация.
Зубы в России сейчас многие делают. Я за последний год отдал штуку - 200 за сеанс у хорошего врача. Технологии и врачи в Питере такие же или лучше, а цены - ниже. ЕСли б мне не было лениво (и работа не компенсировала бы половину), я б сам ездил бы в Питер.
Рожали - да, в 2000-х, когда была разница между эстонскими и питерскими роддомами. Сейчас рожать платно в России и лучше, и, опять же, дешевле. Так что это истории 10-летней давности.
Прям вот чтоб лечиться - таких не знаю... это тупо и бессмысленно. Зачем? что есть такого в Эстонии, чего нет в Москве или в Питере?
Наоборот вот - куча всего, и врачей, и оборудования (например, по раковым больным).
Едут. В гугле можно много отзывов найти . Даже сайт специально для россиян есть. родывэстонии.рф
Больные раком тоже приезжают лечиться в Эстонию.
https://lareina.livejournal.com/189927.html
Ехали. Я ж и написал.
А ссылки (обе) - говнореклама, ессно. :)
В Эстонию лечиться ехать можно если ты не раковый, а полный идиот. Не вылечат, ессно. Но помогут. :)
В Тарту есть хорошие спецы (ухо-горло-нос, например, прогрессивные), но точно не по раку. По раку у Эстонии всё плохо. В среднем со сложными случаями в Эстонию нет смысла ехать никакого: возможностей меньше, всё хуже, дороже. Ну а простое везде лечат.
Я поправил ж. Едут.
Канешн реклама. Полтора года россиянка лечилась в Эстонии от рака для рекламы. Ага.
Да что там эти хуторяне могут вылечить . Разве только пластырь наклеить и таблетку выписать.
https://m.postimees.ee/section/474/4016503
Эстония на 1 месте, статистика кривая..
а в Германии Лейкимия на "последнем" месте...
Хотелось бы, но к сожалению 3первое.
Как правильно сказали ниже - весь секрет в очень маленькой численности населения. Эстония это самая маленькая страна бывшего СССР
Неужели вы там у себя реально настолько идиоты, что верите этим рейтингам?! По этому рейтингу Россия и Украина на соседних позициях! Или например в рейтинге благоприятности ведения бизнеса Украина с её коррупцией, рэкетом и рейдерскими захватами бизнеса - опережает Китай. Эти западные РЕЙТИНГИ ни о чём, как и всё остальное. Как запад был недостижимым эталоном лживости, лицемерия, бесчеловечной жестокости и безразмерного цинизма, таким он и остаётся ...
Куба в конце списка, а Ирландия в начале? Достоверное исследование, чоужтам.
И еще один момент:
в которых можно предотвратить смерть пациента путем доступного в стране лечения.
"Можно" - понятие туманное. Бесплатно, частично по страховке или за плату (какую?)?
Куба не в конце списка, а в конце его первой трети. :)
55-место. Тогда уж пишите "Куба опередила пятерых участников". :)
Всего участников 195. Куба опередила 140 из них. По-другому смотрится, верно?
Если я верно понял, то они отмечают факты: 1) диагностировано заболевание и 2) вылечели / не вылечили. Потом считают %.
Какие методы лечения, почём и как - этого в статье нет. В той же Исландии - социализм, т.е. почти всем и все - для лечения получается бесплатно.
Если посмотреть на список заболеваний, то что-то на Кубе лечат очень хорошо, а что-то - увы. И из-за этого - место в таблице.
Тут не то Пархонф, не то ТинклБелл, не то другая девушка из-за бугра пишущая, писала про то, как ребёнка у неё голландские врачи лечили. Няп, "от любой болячки рекомендуют принимать парацетамол", "запись к врачу на через год". Так что возможно Нидерланды и Исландия в лидерах именно потому, что все болезни считаются излеченными парацетамолом, а серьёзные случаи до встречи с врачом не доживают.
Я в авторском комменте отразил такой вариант, с той лишь разницей, что доживают, но становятся хрониками (или калеками - что-нить отрезают, т.е. "вылечили").
А я знаю людей, которые из Голландии в Россию лечиться едут, потому как там попасть к профильному специалисту никак не получается. И мнение о голландской медицине у них невысокое.
Я конечно не спец в мед. статистике, однако меня смущает метод сравнения по странам.
В примеру, Исландия - 1-я, а Россия 50-какая-то.
НО, население России примерно в 450 (!) раз больше Исландии, соответственно, количество заболеваний в 450 раз больше. Иными словами, в Исландии ТБ заболели 10 человек, 9 вылечили, молодец, 90% излечиваемости. А в России ТБ заболели 4500, % излечения меньше, просто потому что по статистике много будет побочных факторов, влияющих на излечение (особенности организма, расовые различия, скорость диагностики и т.д.).
Мое мнение, надо сравнивать страны с одинаковым количеством населения, иначе картинка искажена.
Обратите внимание, на первых местах маленькие страны )))
Меня больше удивила Украина рядом с Россией, притом, что о проблемах медицины на Украине не писал еще только ленивый.
Да, а если взять какое-либо государство на острове Мумба-Юмба, где живет 30 человек, то опасаюсь, что они потеснят Исландию.
Уезжают из Исландии лечится в другие страны и попадают в тамошнюю статистику. Из Финляндии и Норвегии тоже, там климат плохой. В Германии хуже всего с лейкемией, потому что все едут туда лечить ее.
Ну как... Поставили диагноз, прописали кучу лекарств, успешно вылечили. А что человек и не болел этой болезнью никому не интересно.
В Исландии наверное на всю страну 5 госпиталей, неудивительно что они могут везде там обеспечить высокий уровень.
Неужели в Сербии, Македонии, Черногории или в Турции не могут вылечить коклюш? Что-то не верится. Тут скорее разница в оформлении медицинских документов. Типа не сделал отметку, что коклюш вылечен, значит не вылечен.
Или что значит вылечить диабет, если он по большому счету вообще не лечится, можно просто корректировать состояние.
В топку этот рейтинг, если Россия на 58-м месте, а Украина на 59-м. Может быть, для 1991 года это и было правильным, но с тех пор у нас положение постоянно улучшается, а на Украине - деградация ниже плинтуса, если у них люди гибнут от ботулизма, который лечится элементарно, но нужно иметь соответствующие препараты.
В России - медицинский полис практически у всех, на Украине вообще ничего нет в этом плане.
Возможно, вна Украине многие случаи вообще не диагностируют... Отсюда - "рост" % вылеченных.
Украина рядом с Россией?! После реформ Ульянки Супрун??!! Какую дурь они там в своём журнале курят???!!!
Вот честно не понял как считали, что считали? Аппендицит Россия - 89. Если воспаление аппендикса, то там вроде если не прооперировали, то человек ласты склеивает. Это значит, что у нас из 100 с воспаленными отростками выживают 89, а 11 ласты склеивают? А на Кубе так вообще из 100 только 69 выживают.
Греция выше по качеству услуг чем Россия. И это в стране, где на большинстве островов даже нет полноценного госпиталя. Максимум, фельдшерский пункт. Почти весь Додеканес плавает лечится на Родос. А Спорады на Крит и в Афины, на материк.
Не, ну справедливости ради, если смотреть, кто куда плавает... то любому, хоть раз видевшему карту России, становится больно за её медицину.
От Додеканеса до Родоса - плыть-то совсем ничего. А вот от Соловецких островов до хотя бы Архангельска - прилично, и море такм совсем другое.
Ну возьмем туберкулез и даные ВОЗ: Россия, Украина. Да, как видим успешность лечения у них выше. Но вот все остальные показатели хуже, включая смертность.
Как может быть успешность лечения выше при большей смертности от болезни? Парадокс статистики. Стоить заметить что на Украине статистика явно ферментированная. А более того при "докторе Смерть" доверять данным последних годов совсем не стоит.
В России за последние 10 лет очень много хороших нововведений в медицинском обслуживании населения сделали. Очень сильно сомневаюсь, что на Украине хоть что-то близко делается.
Британия, где самая высокая смертность в мире от ошибок врачей, аж на 21 месте? Ну ок.
На основе личного опыта - с одной стороны - бесплатная высокотехнологичная помощь растет - отцу заменили клапан, деду жены сложнейшая операция по удалению опухоли. Теще регулярно делают, бесплатное МРТ (качество конечно так себе). Ребенку до года - массажи, обследования, прививки - все бесплатно и без очередей.
Ввели запись, очередей в поликлиниках нет, но и записи к узким специалистам тоже нет, потому что ее выдают в онлайн на одну неделю(в пятницу, в 7 утра) за 2-3 недели, и буквально за час ее расхватывают. В результатате тот же дедушка - пожаловался в мае, месяц на запись к гастроэнтерологу, месяц на на запись к онкологу( + лето пора отпусков). В августе стало понятно что рак, - тут уже более быстро завертелось, собрали анализы и в стационар. Но время было упущено(форма агрессивная достаточно за 3 месяца - 3-4 стадия)
Сейчас ребенку комиссию в сад проходить - записи нет к специалистам , но в частной( которая главному врачу ЦРБ принадлежит) - 5000 и за полдня готово.
Я давно перестал понимать западную медицинскую систему и статистику.
С одной стороны, вроде там продолжительность жизни выше, чем в России. А с другой стороны, за то, что я своими глазами в Канаде вижу, в России давно посадили бы.
Бабка за 70, глазные яблоки стали выпирать, типичный признак проблем с щитовидкой. Офтальмолог долго и упорно лечил глаза, пока бабка через два года не загремела на операцию по щитовидке, глаза чуть не потеряла, ходит с гигантскими линзами.
Тощенький мужчинка под 40, проблемы с головными болями, пошел обследоваться, давление, плюс намеряли лишний сахар в крови. То, что давление и сахар у него от той же щитовидки (глаза на выкате, гиперактивность), естественно, прохлопали, но еще и от сахара крови выписали метформин столетней давности, который вообще-то от "диабета тучных", за 200 баксов упаковка модный бренд и который в России стоит баксов 5. Ну, ладно, про щитовидку не сообразили, бывает, но как можно тощенькому (подозрение на диабет 1-го типа) выписывать препарат от "диабета тучных" (2-го типа)?
Крепкая бабка чуток за 60 схватила внебольничную пневмонию. По международным и отечественным стандартам можно лечить на дому амоксициллином (ампициллином), который с 50-х годов, ну и при желании перестраховаться пероральные цефалоспорины, антигемофильные макролиды, ко-амоксициллин. Загнали в стационар, дырявили ко-тримоксазолом (у нас известен как бисептол), к которому околонулевая чувствительность возбудителей внебольничной пневмонии и который поэтому вне любых пульмонологических стандартов. Пневмония не поддается лечению две недели (нормальный ответ на антибиотик 3 дня, если нет, надо менять, чего никто не делал), бабка через месяц сама оклемывается, ее выписывают, через неделю обострение, опять госпитализируют, причем по определению пневмония уже не внебольничная а госпитальная, требует антибиотиков резерва, вместо этого опять тот же ко-тримоксазол вне любых стандартов и чувствительности патогенов, через неделю бабка умирает.
Врачи получают 8+ штук баксов в месяц.
Очереди к врачам ведущий пункт избирательных компаний. В приемниках больниц первичного осмотра ждут от нескольких часов до суток. Запись к специалстам через несколько месяцев.
Т.е. гигантское расхождение между реальным качеством медицинской помощи, и медицинской статистикой.
Ничего не понимаю.
+1.
Советую также прочесть книгу американского хирурга "Жизнь ничего не значит за зеленой стеной: записки врача". Книга про американскую медицину начала 21 века.
На самом деле, это книга о Враче вообще, в данном случае - американском. Страшная книга...
Да, у меня тоже схожие наблюдения по Британии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спорить ни с кем не буду, расскажу коротко о своём "европейском " опыте лечения. Сам живу в Москве, (на значок не смотрите, я в командировке в Италии). Соблазнившись рекламой о жемчужной улыбке поехал в 2012 году в Будапешт на операцию к знаменитому австрийскому челюстно-лицевому хирургу д-ру Шпану. За год съездил 4 раза. Намучился- полный капец! Отдал 32 000 Евро. Зубы выпали все через год.
Посавил в Москве значительно дешевле, хожу без проблем третий год. Так что в такие таблички я не верю.
В Японии, Корее, Сингапуре излечение от рака кожи 20-30%, в Австралии и Новой Зеландии под 100%, В Европе 60-70%. Разброс цифр по раку легких тоже огромный. Излечение от рака легких 100%! Серьезно! Правильно Марк Твен про статистику говорил.
Страницы