Представляем вашему вниманию новую видеорубрику – не столько политическую, сколько познавательную и разъяснительную.
Так как у нас есть комментарии по различным международным и внутриполитическим процессам, решили затеять серию публикаций на Тытрубе.
Конкурировать с Афтешоком не собираемся.
Скорее будем пробовать начать дискуссию, чтобы проверить ряд бытующих в виртуальном пространстве теорий и визионерских предсказаний о будущем.
На наш взгляд слабость ряда концепций в том, что они используют какие-то тезисы из теорий заговора, и тогда оппонентам легко осмеивать такие материалы, просто указав на "несерьезность" экспертизы просто потому, что "всё это теория заговора"
(Л.Ларуша, например, по такому принципу многие относят к конспирологам
https://www.google.ru/search?q=LaRouche+conspiracy&oq=LaRouche+conspirac...
Одна из проблем объяснения происходящего в том, что для масштабных общественно-политических и социальных явлений нет простых и прямолинейных объяснений с удобным набором причин-следствий, составов преступлений, злодеями и героями
Есть сложносоставные, не всегда очевидные обстоятельства, в которых можно разобраться.
Коротко и очень условно можно охарактеризовать причины расцвета конспирологии: невежество лучше продаётся, потому что оправдывает невежество и камуфлирует его пагубность.
Одна из причин и отчасти задач распространения информационного мусора -- создавать препятствие для понимания происходящего
На создание таких препятствий, кстати, работают ловкие ходы в дискуссиях.
Они очень широко применяются на АШ: не осилил, а это вообще о чем, ты сам понял, что сказал.
Мол, если ты не можешь изложить проблему за 5 минут, если ты уходишь в частности, если не способен выделить генеральную линию, указать ТОП-5-10 мотивов и причин, то такая история не стоит внимания.
Эта хитрая уловка.
Если упрощать материал, в надежде ухватить слушателя, теряешь в содержательности экспертизы"
Люди, действительно желающие вникнуть в проблему, не удовлетворятся упрощением, а людей, взыскующих к простоте и наглядности, можно переадресовать к другим каналам, где объяснения живые, образные и можно повеселиться (спрашивайте в комментариях).
Вообще над осознанием того, что происходит в мире каждый, кто хочет понять, должен работать самостоятельно.
Рассчитывать, что посмотришь видеоролик (который провалится в бездны сознания) и всё поймешь.
Поэтому никаких истин за 5 минут на 5 минут мы предлагать не будем.
Убедительная просьба -- кому нужно описание реальности за 5 минут, не теряйте зря время.
Описания за 5 минут, за один видеоролик не будет.
Поэтому "желающим отличиться" комментарием
не осилил,
а теперь в двух словах
это вообще о чем?
сам понял, что сказал?
...
просьба не беспокоиться
Давайте уважать определенную сложность исторических, общественно-политических и социальных тенденций.
Всякий бред и разводки держатся в топе YouTube годами и собирают миллионы просмотров.
Наша цель – сделать так, чтобы жуликам и хайпожорам было сложнее загаживать мозги ни в чем не повинной публике.
Пишите, какие нынешние и исторические события остались для вас неразгаданными загадками -- возможно, вместе мы их легко решим.
Комментарии
Конспирология бывает уместна. Пример - Боинг МН17. Хотя чаще, конечно, бесполезна и вредна.
а зачем на ютубе стоит ограничение по возрасту?
На всякий случай
Сейчас даже к самому невинному контенту цепляются
Жупел конспирологии используется против принципа "ищи кому выгодно": если произошло мутное событие и рядом крутился какой то хитрозадый выгодополучатель, то с высокой долей вероятности - это его лап дело. Отсюда нетрудно умозаключить, что большая часть теорий заговора курируются участниками глобального заговора. Подумайте над этим
Это к тому заговору, который я самолично сформулировал: заговор о том, что заговор существует)
Но мы же понимаем, что это все попахивает конспирологией
А когда желающий разбираться примерно определит для себя, в чьих интересах мультиплицируется конспирологическая ботва, он ещё лучше будет её унюхивать
Так легко:
2. Про Катынь, как мне представляется (так же как и в случае Сандармоха, БелтБалтЛага и финнов), расстреливали и наши, и гитлеровцы
4. про Стоунхедж вроде есть фото, нет https://vbulahtin.livejournal.com/948410.html
5. слишком объемный вопрос (и как раз его можно и нужно обсуждать)
вообще тем много + с учетом того, что вокруг многих исторических событий накручено небылиц
и ваши 1-6 заслуживают внимания
но с учетом того, как экспертное сообщество готово пикироваться даже по пустякам, стоит ли браться за темы, которые влияют на нашу реальность, но всё-таки не в той степени как, например, 9/11?
Та же, что и башен-близнецов. Ссылку дать не могу, но есть информация, что после теракта в ВТЦ 1993 года американское МЧС(там оно называется по-другому, но задачи те же) приняло решение заминировать объекты ВТЦ, чтобы в случае крупного теракта и опасного повреждения зданий произвести их контролируемое обрушение.
Тоесть, если теракт получился так себе, надо его эффектно довести до конца, когда соберется публика и пресса.
Знаю, что есть такая версия в самом деле. Даже больше, после теракта ВТЦ уже 2001 года, американские МЧС поставили на все гражданские Боинги систему перехвата управления ВС с земли, в случае чего. А злые языки утверждают, что с тех пор развелось сумасшедших пилотов, самоубийц и пьяниц.
Ронять самолеты сегодня слишком дорого и не модно. Для удаленного убийства давно отработана и принята на вооружение тесла 'на автопилоте', который надо вовремя отключить / подвесить (и затем как водится все свалить на дауна водителя), (обещали даже галимую полицию снабдить глушилками компов и железа против преступников ибо нефиг) - главное чтобы аккумуляторы на тесле были проверенно заряжены до высокого уровня, чтоб с огоньком(т.е. тупо спросить у электросетей что там с конкретной теслой можно ли уже или подождать чуток). А в других машинах для маскировки под "несчастный случай" приходится по старинке по WiFi временно отключать рулевое управление и тормоза что палево.
А представьте что раньше приходилось варварски симулировать аварии с грузовиками(особенно боковые столкновения со стороны водителя или пассажира) и совершенно посторонние люди могли пострадать. Все же польза от "прогресса" несомненно есть.
1. Замолчать (секретность)
2. Сместить акценты, нивелировать важность. Опорочить. поместить в дурку.
3. Утопить в инфогуано (Рен-ТВ).
4. Выкинуть в окно (как сербского разработчика двигателя "Сибирский Коля")
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Эта рубрика - признание в собственном нежелании познавать мир.
интересно, как вы это вывели?
(потому как мне представляется, что это рубрика как раз направлена именно на желание познавать мир)
Именно так называемая конспирология пытается взглянуть на привычные вещи под новым углом, а вы с этим боретесь, как я понял. Может быть неправильно понял, тогда извините.
Страницы