Представляем вашему вниманию новую видеорубрику – не столько политическую, сколько познавательную и разъяснительную.
Так как у нас есть комментарии по различным международным и внутриполитическим процессам, решили затеять серию публикаций на Тытрубе.
Конкурировать с Афтешоком не собираемся.
Скорее будем пробовать начать дискуссию, чтобы проверить ряд бытующих в виртуальном пространстве теорий и визионерских предсказаний о будущем.
На наш взгляд слабость ряда концепций в том, что они используют какие-то тезисы из теорий заговора, и тогда оппонентам легко осмеивать такие материалы, просто указав на "несерьезность" экспертизы просто потому, что "всё это теория заговора"
(Л.Ларуша, например, по такому принципу многие относят к конспирологам
https://www.google.ru/search?q=LaRouche+conspiracy&oq=LaRouche+conspirac...
Одна из проблем объяснения происходящего в том, что для масштабных общественно-политических и социальных явлений нет простых и прямолинейных объяснений с удобным набором причин-следствий, составов преступлений, злодеями и героями
Есть сложносоставные, не всегда очевидные обстоятельства, в которых можно разобраться.
Коротко и очень условно можно охарактеризовать причины расцвета конспирологии: невежество лучше продаётся, потому что оправдывает невежество и камуфлирует его пагубность.
Одна из причин и отчасти задач распространения информационного мусора -- создавать препятствие для понимания происходящего
На создание таких препятствий, кстати, работают ловкие ходы в дискуссиях.
Они очень широко применяются на АШ: не осилил, а это вообще о чем, ты сам понял, что сказал.
Мол, если ты не можешь изложить проблему за 5 минут, если ты уходишь в частности, если не способен выделить генеральную линию, указать ТОП-5-10 мотивов и причин, то такая история не стоит внимания.
Эта хитрая уловка.
Если упрощать материал, в надежде ухватить слушателя, теряешь в содержательности экспертизы"
Люди, действительно желающие вникнуть в проблему, не удовлетворятся упрощением, а людей, взыскующих к простоте и наглядности, можно переадресовать к другим каналам, где объяснения живые, образные и можно повеселиться (спрашивайте в комментариях).
Вообще над осознанием того, что происходит в мире каждый, кто хочет понять, должен работать самостоятельно.
Рассчитывать, что посмотришь видеоролик (который провалится в бездны сознания) и всё поймешь.
Поэтому никаких истин за 5 минут на 5 минут мы предлагать не будем.
Убедительная просьба -- кому нужно описание реальности за 5 минут, не теряйте зря время.
Описания за 5 минут, за один видеоролик не будет.
Поэтому "желающим отличиться" комментарием
не осилил,
а теперь в двух словах
это вообще о чем?
сам понял, что сказал?
...
просьба не беспокоиться
Давайте уважать определенную сложность исторических, общественно-политических и социальных тенденций.
Всякий бред и разводки держатся в топе YouTube годами и собирают миллионы просмотров.
Наша цель – сделать так, чтобы жуликам и хайпожорам было сложнее загаживать мозги ни в чем не повинной публике.
Пишите, какие нынешние и исторические события остались для вас неразгаданными загадками -- возможно, вместе мы их легко решим.
Комментарии
Самым интересным можно и покидаться.
право, мне сложно выбрать
ну давайте так для начала)
https://zen.yandex.ru/media/pltrk/15-let-nazad-nachalos-vtorjenie-vozgla...
https://vbulahtin.livejournal.com/3557572.html
https://vbulahtin.livejournal.com/1689594.html
а в этой заметке сразу серия отсылок
https://vbulahtin.livejournal.com/3513906.html
Спасибо. Осилил почти всё, сделал пока перерыв.
Кстати, как Вам сериал Utopia? Как раз на тему заговора. На мой взгляд, подход к делу гораздо более серьёзный, чем в каких-нибудь "Секретных материалах". И неоднозначность добра и зла, правых и не правых не является плодои примитивной манипуляции, как в "Декстере".
ИМХО, как раз совпадение в отдельных деталях, которое казалось бы явствует о предсказаниях реальных событий художественными фильмами и книгами, на самом деле весьма обыденно и ожидаемо.
Давайте отдадим себе отчет в том, что современный человек черпает информацию об окружающем мире не столько непосредственно наблюдая и анализируя сам мир, а почти целиком опираясь на "объективное" представление мира со стороны СМИ и "субъективное" - со стороны своих знакомых и прочих "френдов", которые со своей стороны тоже выдают опосредствованное в соответствующей степени видение мира. Под опосредствованным в соответствующей степени видением я имею в виду, что это могут быть и искренне и умышленно заблуждающие мнения "простых людей".
И вот, вместо реального мира, мы уже живем в семантической модели мира. Это как в анекдоте, нам легче и удобнее, чтобы поинтересоваться погодой, не открыть окно квартиры, а открыть окно Яндекса.
Ну, а если мы живем в семантической модели мира, или короче, в информационном мире, мы пользуемся общими ключевыми понятиями и представлениями, хотя бы чтобы друг друга и "все это" понимать. Дискурсом, что называется. А хотя и живем в едином мире, но дискурс западного человека отличается от дискурса восточного и это проявляется в кажущейся странности мышления "другого". Вот, к примеру, для западного человека "диктатор" должен своих подданных травить ядом, желательно начиная с детей и женщин. Восточный же человек диктаторов насмотрелся вдоволь и такое кажется ему чушью собачей, вообще мимо и т.д. (чтобы не т.б.м.)
И, когда та же самая чушь, после появления в художественной книжке или фильме, появляется в реале (по ТВ и в интернете), нашему человеку начинает казаться, что его дурят. Или если он более наивен, что раскрыл заговор и вообще прокол спецслужб, либо провидческие способности сценаристов блокбастеров.
А это просто их реальность. Или уже "реальность". Они по-другому просто не могут это увидеть и понять. Таков их информационный мир.
Это очевидно. Обсуждается сейчас в основном вопрос: насколько эта "реальность" проникла в умы западной элиты, потеснив трезвомыслие.
У рядовых граждан(и у нас в том числе) ситуация печальная. Следует изрядно постараться, чтобы не утонуть в информационном мусоре. где уж там заниматься анализом реальности.
Кстати, насколько фантастической Вам кажется идея Р.Хайнлайна, изложенная в романе "Пятница, которая убивает" - подсознательный анализ горы фактов, позволяющий предсказывать будущее. Справедливости ради, там два трудновыполнимых условия - загружаться нужно информацией, а не шумом, и мозг должен быть "заточен" под такую задачу.
КОБовцы говорят, что возможно после изучения их "толстых книг" :)
А как без анализа отсеять шум? А мозг надо точить, чтоб заточился.
Попахивает сектантством.
Это самое простое. Чтобы понять, как выглядит информационные шум, можно почитать топ заголовков новостей Яндекса.
Перед цитатой в начале камента оставляйте пустую строку, иначе некрасиво получается (у меня, по крайней мере).
Есть немного, но анализы у них любопытные и зачастую нетривиальные.
Значит, вычеркиваете заголовки яндекса и изучаете отальное ))))
А даже и не смешно, именно так и надо делать. Разве не очевидно, что в первых строчках поисковики дают оплаченные ссылки? В общем это относится и к новостным ресурсам, и к аналитическим. Даже в интернет-магазинах есть "Рекомендованные товары", "Самые покупаемые". Даже на АШ есть Главная, есть Пульс, есть Блоги.
Изучение действия такого "сита" даст больше пользы, чем усвоение "просеянного" материала. ИМХО
Думаю, что вообще реальность и является творением ума. Если так называть осмысленную картину окружающей среды (кто есть кто, что есть что и т.д.). Еще, интересно, кого вы считаете элитами? ИМХО, элиты - как раз те, кто создает реальность для всех остальных. Или матрицу. Или дискурс. Надеюсь, что пишу понятно.
Подобное замечание. Факты сами по себе не происходят, их генерирует ум человека. Любой сообщенный факт - это уже интерпретация. Ну, как классический пример из "Занимательной психологии": 'она дала ему пощечину' и 'она убила комара на его щеке' - два разных факта, сгенерированных в одной и той же ситуации. Анализировать гору субъективных интерпретаций?
Или я не понимаю, как можно загружаться информацией, а не шумом?
Элита - те, кто способен осознанно влиять на ход событий. Хотя на ум сразу же прихордит рассказ Уильяма Тенна "Проблема служения". Прекрасная насмешка над всемогуществом элиты.
"Сноуден рассказал о любви Трампа к Путину" - это информационный шум. Большую часть подобного можно легко отсеять.
"Но мы знаем, что о главном не пишут в газетах, и о главном молчит телеграф."(с)
Послушайте Пякина, может, проникнетесь.
Не смогу, у меня на секиантов аллергия. И тут есть ещё один момент. Чтобы проникнуться подобными идеями, нужно вникать с самого начала, когда говорится нечто логичное и убедительное. Потом, когда слушатель/читатель втянется, ему начинают лить в мозг всякую хрень. Я начал с конца.))
У него просто обзор событий за неделю в ракурсе их подхода. Часто бывают интересные акценты. Потыкайте с произвольного места, посмотрите на стиль.
Таких болтунов на каждом политическом ток-шоу с десяток. Бывают и поинтереснее. Товарищ периодически бредит. Например, пугает нас летним майданом силами футбольных фанатов.
Хорошо, отметать фейк можно наловчиться. Но где брать исконную инфу?
В свое время, увлекшись теориями технического и фундаментального анализа рынков, мне пришла еще более интересная мысль. Если отслеживать рынки, то отсутствие технических и фундаментальных оснований для значимых изменений текущего тренда, означало бы наличие замалчиваемых событий в реальном мире, которые опять же с помощью технического и фундаментального анализа можно обратно "вычислить". Как бы, реверс-аналитика.
Звучит-то оно прекрасно, только на деле вся эта аналитика выеденного яйца не стоит, что в фас, что в профиль. Сейчас, в обозримом отрезке реальности, рыночные цены назначаются, а не спонтанно формируются. Да что там, сама реальность назначается, а не происходит спонтанно. Вот такая конспирология, как ни крути.
Да, проблема. Есть опасение, что для таких "алчущих и жаждущих правды" припасены свои обманки и инфомусор.
Помню, как смеялся, посмотрев 2-ю серию 1-го сезона сериала "Чёрное зеркало". "Да это нехилый камушек в огород Алекса Джонса",- подумал я. И загрустил.
Можно назвать это конспирологией) - - просто причудливое выражение, некий вектор, который задаётся некой суммой человеческих вдоль можно расшивать и с помощью Л. Толстого (совместно с Доккинзом и Савельевым) ) , но можно чуть упростить (потерять в объективности) ) картинку - - тогда многое сводится к групповые интересам и стремлению различных человеческих объединений подгребать себе различные блага (с разной степенью и готовностью к "исторического проектирования")
Рекомендую от "сектатнтов": Последний гамбит - мистико-философский политический детектив
Последний гамбит я и сам бы порекомендовал любому, хоть даже и как легкий триллер. Очень литературно написано, а если верить фактам, то вообще улет. Новогодний Экономист идет лесом в Бобруйск.
Постараюсь выкроить время и почитать.
Но вот какая штука. Если "тайная власть" существует, правда о её подноготной не может стать доступна обществу ни в каком виде.(Тайной власти - тайная цензура!) Ни как художественная литература, ни как журналистское расследование. Могут просочиться отдельные детали, но полная картина никогда.
Если же "тайной власти" не существует, всё о чём мы тут рассуждаем, это художественный вымысел и бред конспирологов.
Если результат(пережёвывание недостоверной информации) одинаков,
зачем платить большекакая разница?Есть Аудиокнига «Последний гамбит» ВП СССР
Иногда это удобнее, хотя я предпочитаю читать.
Удачи!
А как же иллюстрации? Ведь это самая изюминка!
Я и написал, что лучше читать.
В общем, с вами абсолютно согласен, только:
Если отрезать бритвой Оккама "тайную власть", то не встанем ли мы перед необходимостью признать "божье провидение"? Ибо мы наблюдаем какой-то дурдом в мировом масштабе, но все же в целом дела идут хорошо на фоне критики глупостей любого из властьимущих и политиков со стороны их оппонентов. И даже на фоне транснациональных големов и финансовых ктулх. Я лично так вижу.
Да, как-то упустили мы этот фактор в обсуждении. Ещё Иисус говорил, что зло не может торжествовать вечно даже в земной жизни.
Позвони Эдику Долинскому, он передаст.
Мимоходом...
«Реал» — «Ливерпуль»: огненный финал Лиги чемпионов и третья подряд победа команды Зидана
https://sport.mail.ru/news/football-eurocups/33595833/?frommail=1
Так что Папа может расслабится.
Конспирологические версии - строго говоря, это гипотезы, основанные на слабом знании проблемы и выборочном употреблении фактов.
Я их не опровергаю, просто не хочу терять на них время.
Это лишь факт Вашей биографии, но никак не аргумент
Это не факт биографии. Это моя позиция, которую я никому не навязываю. Вольному - воля, спасенному - рай.
"Не доросли вы еще до моей музыки" (с) Незнайка
Существуют. Не существует приписываемый им абсолютный успех.
Вот именно. Как раз противники самой конспирологии (и не важно, о чём) являются свято-верующими в официозную версию царей. Они не могут самостоятельно мыслить и анализировать, не прибегая к официозной версией от властей и их пропогандонов и их СМИ. Фанатичная (слепая) вера в официоз не менее фанатична, чем фанатичная вера в саму конспирологию.
ИМХО, без конспирологии будет ещё хуже. Именно с ней люди ещё хоть как-то могут самостоятельно анализировать и мыслить. РЕН-ТВ не в счёт, т. к. они либо берут откровенные фейки, либо реально происходящее, но с натягиванием совы на глобус. Проще говоря, они хайпят. ТВ3 на его фоне - невинный зверёк.
Года три назад мой товарищ, по первому образованию историк, подарил два сборника монографий под общей редакцией Андрея Фурсова, De Conspiratione/О заговоре и De Aenigmate/О тайне.
Обе книги весьма и весьма интересны и прежде всего с точки зрения фактов.
Сам Фурсов ещё в преамбуле замечает:
Возможно поэтому ярлык "конспирология" с крайне негативным оттенком прикрепляется на том же западе к попыткам интересующейся публики или отдельных исследователей разобраться в том или ином спорном вопросе истории.
Наблюдаю такое на одном весьма популярном западном форуме, чуть что не по "генеральной линии партии" - сразу вешается ярлык "Да он конспиролог!" и у читателей срабатывает лампочка как у собак Павлова.
Вопросов по тому, какие "нынешние и исторические события остались для вас неразгаданными загадками" можно задать множество, но с вашего позволения ограничусь двумя:
1. Механизмы и действия благодаря которым Великобритании удалось уничтожить своих основных геополитических противников на континенте. Начиная хотя бы с Испании в 16-м веке.
2. Кто же убил JFK ?
Добравшись до таких замечательных авторов и визионеров как Дугин, Климов, Даниил Андреев, Фурсов, Галковский почерпнете для себя много увлекательного для понимания мира
и, кстати, А.Фурсов в отличие от его соавторов в 3-хтомнике, на мой взгляд, неплохо проблему иллюстрирует, хотя, на мой взгляд, несколько раз-таки уходит в конспирологию
Казалось бы, был помянут только Фурсов, и сразу он ставится в ряд другими весьма неоднозначными авторами. Тут уже явно не глупость, тут грамотная манипуляция. Я склоняюсь теперь ко второму варианту отсюда - сознательной попытке отвести внимание.
ряд неправильный, согласен (долгое объяснение)
но манипулировать не хотел (поверьте на слово)
Был бы вам весьма признателен, если вы хотя бы тезисно и кратко озвучили эти "несколько раз". Читал и перечитывал эту его работу несколько раз, естественно размышлял над ней и читал о заинтересовавших меня моментах более подробно в других источниках, каких-то "натягиваний совы на глобус" не заметил.
можно, не буду приводить цитаты
помню, например, когда читал фрагмент про Великую французскую и как Париж был наводнен иностранцами с оружием, мне не "зашли" намёки на то, как сконструирована революция
и не только это (но сейчас не могу складно вспомнить... если пожелаете, перечитаю
а так в основном не А.Фурсов расстраивал в сборнике
Я вот лично хорошо отношусь Дугину.В основном согласен с ним.
кстати, по поводу торжества Британии у меня есть почти консп.фрагментик, который можно уместить в мозаику причин этого торжества)
https://vbulahtin.livejournal.com/437207.html
Прочитал с интересом. Как и профиль блога. Чуть позже и в ЖЖ вчитаюсь. С Алексеем Турчиным (самая известная работа - "Структура глобальной катастрофы") и блогером lion-rat случайно не пересекались?
Очень интересное мнение, однако упоминание "плеч пониже" несколько удивило. Читал (и читаю) в том же ЖЖ серьезного и интересного литературоведа, Лескова он ставит (и объясняет почему) выше перечисленных первой строчкой, но Мельникова-Печёрского ставит даже выше Лескова!
Поэтому интересно было бы узнать ваш критерий деления "светочей русской литературы".
Тема вообще интересная.
Ну там - как получится. Прошу обратить внимание - видео, в том числе свои (канала АШ) мы публикуем с текстовой траснкрипцией. Это важно - для Пульса и выше.
Удачи.
спасибо
транскрипция есть (и к следующему, и к 3-ему видео)
Помню у нас даже что-то вроде непонимания возникло из-за этих расшифровок -- мне текст еще проще выкладывать, чем подводку и дополнительные пояснения к видео
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Скорее будем пробовать начать дискуссию, чтобы проверить ряд бытующих в виртуальном пространстве теорий и визионерских предсказаний о будущем.
По законам жанра мистических пророчеств, они не должны быть однозначно поняты вплоть до события, иначе такая определенность может повлиять на действия участников событий, и пророчество не сможет сбыться. Поэтому настоящее пророчество, как в Евангелии, имеет не только скрытый истинный смысл (цельнотканую нижнюю ризу), но и внешние, доступные сознанию смыслы, "После Бала" oohoo
Хотите разобраться в сложных реалиях? Хотите показать ни в чем не повинной публике.как это следует делать? Но начинать-то следовало не с продолжения левой вялой форумной перебранки по поводу неверной даты фото.
Есть тексты в некотором роде эталоны исследовательской культуры. Уравнение Шекспира, или «Гамлет» , которого мы не читали
Вероятно - а, скорее всего, наверняка, - заглавие вызовет у читателя скептическую усмешку. И действительно, как можно говорить о том, что мы не читали самое известное произведение в мировой литературе?
Это хорошо задранная планка (перебор по высоте). И автор текста блестяще ее берет, просто поднявшись в уровень с мастером.
Провозглашенное намерение идти и брать уровни сложности, недоступные твитт-формату, можно только приветствовать.
Аудитория снизится на порядок-два.
Преподнести миру дар (интеллектуальный продукт, например) - серьезное достижение. Входной билет в настоящие слои культуры и науки. В которых неспешно разворачиваются события своим чередом, где вопрос, заданный 2000 лет назад и не получивший ответа, актуален, злободневен сегодня не меньше, чем все политические скандалы 10 последних лет. И над вопросом продолжает ломать голову сообщество... вольных естествоиспытателей и исследователей, как если бы прошедшие 2000 лет - это пара дней.
Второе препятствие: 3850 научных статей в день. Nature
С ролика, где что-то снисходительно цедится через губу, лучше было бы не начинать
Наша цель – сделать так, чтобы жуликам и хайпожорам было сложнее загаживать мозги ни в чем не повинной публике.
Цель слабая, хоть и благородная. Я бы "рекомендовал" разобраться с реализуемыми в мире проектами. А. Кашанский утверждает, что их всего три. Проекты, стоящие на космических основаниях, не самопал и отсебятина. В них - энергия жизни, истории и эволюции. В их рамках возможны и индивидуальный рост, и общественная польза. Разумеется, есть экзотические линии движения за рамками трех глобальных проекций Универсума на планете - Логосы малых племен.
В ваш жж нередко залезал за ... нестандартным течением времени и ракурсами.. Удачи.
Эволюция? Кто ее видел, эту эволюцию?
мне так то, о чем вы пишите крайне интересно -- и я бы только об этом и дискутировал
(и 2-ой эпизод, который нужно. увы, переписывать -- как раз о том, откуда ноги растут у конспирологии)
но всё это интересно очень ограниченному числу людей и не на Ютуб
даже то, что изложено в Эпизоде 1, для большинства квалифицированной аудитории оказалось "ни о чем", а вы им про уравнение Шекспира
давайте представим, что вы решаете какую-то насущную для текущей общественно-политической и социальной ситуации задачу -- какую конспирологическую теорию вы посчитали бы наиболее вредной?
Сначала рекогносцировка: кто мы (концептуальность своя/заимствованная и идентичность), кто наши союзники и кто наши враги. Предыстория событий на ТВД. Образ Победы. И лишь затем можно говорить о векторе приложения личного усилия, компенсирующего/выворачивающего вектор усилия врага в текущих сегодня разборках. Расстановка весов (весовые функции), приоритетов - вопрос интуиции и искусства. Здесь каждый сам решает в своем окопе что важнее, либо следует за лидером/командиром, соображающим в искусствах.
Небополитики утверждают, что комиссия (правительство Медведева Д.А.) просидит максимум 2 года. И передаст дела. 2020 год - развилка до следующей реперной точки. Возможные преемники адептов доллара США (нового Вавилона) - большевики-ленинцы наших дней. Синодалы присматриваются к мальтийцам, Ватикану, к Маше с Гошей (17:46:02 / 24-05-2018) (3-ий рейх, Черный интернационал, Тевтоны, крыло РПЦЗ) и т.д.
Вне согласованной картины мира, ТВД, хорошо описанных игроков невозможно говорить о насущном.
Впрочем, в эпоху постмодерна можно все..
Давайте вместе искать потерявшийся пюпитр. В пространствах палуб, заглядывая под все пайолы. Ведь был же! Какой-то нехороший человек зашхерил. (Падла)
Музыкант должен подсматривать в нотные листы, а завтра ожидается особенно торжественный концерт, а увертюра выбрана для исполнения и вовсе не простая...
Страницы