Тут одна статья обсуждается. Статья Ростислава Ищенко. Не плохая, хорошая статья. Он вообще плохих не пишет.
Краткая суть - Владимир Владимирович, покруче Иосифа Виссарионовича будет. Достаточно спорное утверждение. Но ведь это в конце-концов, дело вкуса. Кому-то нравится эпоха Иосифа Виссарионовича, кому-то нравится эпоха Владимира Владимировича. На в вкус и цвет, товарищей нет.
Что меня поразило, при обсуждении статьи какие-то боты набежали, какие-то Жамазы и другие юзеры с труднопроизносимыми никами.
И через все обсуждение - как-то не навязчиво, впаривается идея о том... Это трудно объяснить даже.. Идея о том что сегодняшняя эпоха - есть некая кульминация всей прошлой общественной жизни страны.
Для совсем молодых, которые в другое время и не жили, может быть и так. Но ведь есть те - кто помнит и другие эпохи (времена и нравы).
И знает, что на самом деле, ничего экстраординарного не происходит.
Или все таки происходит?
Или каждая последующая эпоха, более кулятивна чем предыдущая?
В любом случае, в этом материале -
https://m.aftershock.news/?q=comment/5474209#comment-5474209
Прямо в режиме реального времени, вносят коррективы в историю. И не куда-то в раннее средневековье. А прямо в то, что было один - два поколения назад.
Куда уж там, новохроноложцам)
Комментарии
В отличие от Вас, я как раз из тех кто помнит не только 90-е, но и 50-е, и последующие.
Коррективы в историю России вносите именно Вы, что характерно и стало типично на АШ - из Казахстана. Не Вы ли утверждали в указанном обсуждении, что в ВОВ было разрушено 1700 городов? Посмотрите в Инете - во всем СССР на 1941 г. было 1200 городов.
Да, одно дело поднимать страну после ГВ, утраты 95% ВВП, намного легче, чем после утраты 60%, хотя в абсолютных цифрах эти 60% больше тех 95%. И психологический настрой общества был куда хуже, нет, не после ГВ (всех недовольных уже отгеноцидили), а именно после ЕБНовщины.
Подумайте над этим. Если есть чем.
Нет не я это был.
Я и коррективы даже не вношу.
Суть заметки в том, что, удивительно легко написать историографии. Особенно с подвешенным языком.
Жизнь идёт своим чередом. Одно вытекает из другого и перетекает в следующее.
эпохи сменяют друг друга
Круговорот ли это, или что-то иное ... науке это доподлинно неизвестно.
Ну хоть вы меня поняли.
Да.. Является ли происходящая жизнь - круговоротом? или является лестницей?
И еще очень легко ее потом задним числом менять.
Ведь почитают тот же АфтерШок в следующую эпоху, к каким выводам они там придут?
Будем надеяться правильным😊
а имеет ли это принципиальное или даже хоть какое-то вообще значение?
Серёжа, Светлаков, это, ведь, ты? Я тебя сразу узнал...
Путин это, действительно, феномен. Без всяких дураков. Я могу поставить рядом с ним только Сталина. Поверь, мне есть с кем сравнивать. Чем это можно объяснить?
Наверное, мы все, вместе с Путиным, многое поняли и многому научились за эти годы. Путин, ведь, не сразу стал таким. Он тоже учился все эти годы. Учился на своих ошибках и промахах. А если бы на месте Путина оказался Горбачёв?
Он бы завалил всю посевную. Да, от личных качеств тоже оч. много зависит. Горбачёв падок на лесть, да и просто непорядочный человек. Я уж не говорю про его умственные способности. Что, неужели Путин его умнее? Вроде бы, оба закончили юрфаки универов... Где же здесь собака порылась?)
Спасибо !
Ведь их , ВЕЛИКИХ, и сравнивать то не удобно ... Люди они полностью разные ! Полностью ... Вот только Россию , её развитие и суверенитет как ставили , так и ставят на первое место ... Эх , как же много врагов России , СССР ,и народа советского , было у Сталина , реальных врагов ! Да и у Путина их не меньше ... И слава Богу , что у Путина есть исторический опыт истории России и он с врагами борется /уверен , что победит! / уже методами , вытекающими, проанализированными и со сделанными выводами из исторического опыта предшественников ! Вот верю , ЗНАЮ , что Путин -- тот , кто сделает Россию и её народ СЧАСТЛИВЫМ !
С нами Бог и Путин ! Мы победим !
У Владимира Владимировича "универ" закончен по уму, а у Михал Сергеича первое высшее -Ставропольское, а корками универа озаботилась, видимо, Раиса Максимовна с высоты ее тогдашнего положения...
Это тоже не я это мой брат близнец.
)))
Да все нормально с Путиным.
Я наверно суть изложить не смог. Не о политике, я об историографии. И как она штампуется.
Если суть этой статьи :
то, во многом так оно и есть. В 2008 году начался новый отчёт в истории государства российского, новый цикл. А старый, длившийся 700 лет - закончился.
экие ты циклы России намерял. читаешьфсе, вот и аберрации эволюции всюду мерещатся ))
а что Романовы, разве 700?
Романовы - это так, пройденный этап. Да и намерял не я , а Марк Манилий.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тут к бабке не ходи- Сталинская индустриализация лишь бледная тень Путинской!
А победа в ВОВ невзрачно смотрится на фоне Сочинской олимпиады
Как-то так
Путин на том же месте что ИВС, только на новом витке истории. И только через десятилетия можно будет сопоставлять эти две исторические фигуры более менее объективно. И оценка зависит в.ч. от того, кто подхватит власть и что будет происходить после Путина.
Сталин не смог обеспечить преемственность власти. Придет(допустим) после Путина аналог Хрущева-Горбачева и за пятилетку сольет в унитаз все достижения и опять мы откатимся в разброд и шатания под амеровскую дудку.
сдублировался комент
Тоскуете по прорывным достижениям советского народа? По могучей индустриализации, большим амбициозным проектам, романтике космических первопроходцев и монументальным сталинским высоткам вместо уродливых стеклянно-бетонных початков? Я тоже. Честное слово, без капли иронии или лукавства. Это было здорово, прогрессивно и интересно. Но ожидать, что все это великолепие свалится на нас, стоит возродиться власти компартии - это нечто из той же оперы, что бамбуковые аэродромы на островах Полинезии, призванные приманить тушенку, сникерсы и кока-колу.
Понимаете, дорогие мои, какая штука: из всех этих амбициозных, пафосных и монументальных проектов ни один не был вещью в себе. Все они, начиная с ГОЭЛРО и заканчивая тем же космосом, логично проистекали из контекста момента истории, в который были запущены. Все они были идеально политэкономически обоснованы и выполнены именно тогда, когда было необходимо, и именно так, как было нужно, исходя из наличествовавшей обстановки. Сейчас же другое время и другой контекст. И дело даже не в существующем социальном строе, а в технологическом укладе.
Вы понимаете, что в наше время колоссальные заводские комплексы советского образца, эти живые монументы труду с их триумфальным ритмичным цеховым грохотом, во многих случаях попросту избыточны? Что ныне производственные мощности стали компактнее и мобильнее, и к тому же - универсальнее? И что методы прошлой индустриализации к ним, таким, не особо применимы?
Вы в курсе, что застой в освоении космического пространства, выразившийся в отсутствии на Марсе цветущих яблонь, вызван таким объективным глобальным явлением, как достижение потолка возможностей нынешнего технологического уровня? Который, в свою очередь, не получается стронуть с места из-за падения темпов научно-технического прогресса? Что также является не следствием какого-то зловредного непотребства, а объективным и закономерным явлением: после такого колоссального рывка, который имел место на протяжении XX века, пауза на "переварить и осмыслить" неизбежна.
Короче говоря, синтез должен находиться в неразрывном диалектическом единстве с предваряющим его анализом. Это фундаментальные основы политэкономической методологии, в том числе и марксистской. Когда же вы из ностальгических соображений тащите в современность, с мясом оторванный от анализа, синтез прошлых лет, то это называется не "коммунизм". Это называется "карго-культ".
Соображение, казалось бы, элементарное. Только его понимание редко наблюдается, лишь агрессия. "Нет, в СССР все было хорошо, не смейте порочить!". Да хорошо было, хорошо. И товарищ Сталин большой молодец. Только не товарищу Сталину решать наши нынешние задачи и отвечать на встающие современные вызовы. А нам. И отвечать перед историей за результаты - тоже нам. Апелляция же к товарищу Сталину, ежели облажаемся, оправданием считаться не будет...