Судя по всему, бензин у нас дешеветь никогда не будет. Это *никому* не выгодно. Под *никому* подразумеваются в первую очередь те лица, которые имеют профит с бензинового дела. Оплачивают "банкет" простые люди.
Итак.
18.05.2018 цена литра 95 составляла 42.20 руб.
22.05.2018 цена литра 95 оказалась 44.40 руб.
(чеки в наличии)
Налицо рост более чем на 5%. Это ГОРАЗДО выше чем все заявления "государственных органов*.
Комментарии
Вам же реально располагаемые доходы комментатор выше приводит, или вам образование осмыслить приведенные данные не позволяет?
Вот выдержка из статья (https://www.sularu.com/theme/10117) по медианной зарплате в 2015 году:
Падение незначительное, но если учесть инфляцию, то ситуация будет иная.
Пытаешься хамить? Значит четко осознаешь ущербность своей позиции.
Ну учти инфляцию, в 2016 - 5,4%, в 2017 - 2,5%. Ситуация никак не изменилась. Падение мизерное. Ты это уже понял, но МЫСТЕСЬВЛАСДЬ, да?
Хамите вы. Манера общения: "аля грубый, брутальный тролль, поцреотической направленности".
Смысл того, что вам пишут ваши оппоненты вашим разумом не воспринимается и ускользает от вашего понимания.
Вот вы уже и согласны, что падение есть. Уже позиция изменилась на противоположную, но хамство в общении еще присутствует.
Те цифры по инфляции, на которые ссылаетесь вы, мягко скажем, мало коррелируют с реальной действительностью. И для подтверждение этого простого факта нужно просто ходить в магазин и самому приобретать товары.
А ты попробуй общаться вежливо, глядишь и люди к тебе потянутся...
Но вместо этого ты опять хамишь. Ну и чего ты хочешь в ответ?
Клоун, у тебя попросили цифры, ты их не представил, но заявил что свое мнение ты подтвердил цифрами. За что и был осмеян.
Другой статистики у меня для вас нет.
Ну вот и попробуй сходи. Цены за последние 2 года меняются медленно, очень похоже на официальную инфляцию. В качестве примера можешь взять бензин.
Мсье, когда вы выбирали свой ник, то выбрали его полностью в соответствии со своим внутренним миром (с которым вы знакомите собеседников, получая от них эпитеты взятые мною из вашей учетки: "Хам", "Тролль" и им подобные). Но по причине низкой грамотности вы пропустили вторую букву "S", так что есть повод исправиться.
А касаемо общей канвы нашего с вами бесперспективного общения, могу сказать: "Идите в то место, которое описывается последним словом вашего ника".
На будущее, если не можете вежливо общаться (например, в данной ветке комментариев вы еще нахамили Сергею из Перми), то лучше общайтесь со знакомыми из "своего тесного круга общения".
П.С. Не стоит затевать беспредметные беседы со мной для подкормки своего тролличьего эго. Кормитесь в другом месте "Комрад из асса".
Ник очень хорошо помогает вычислять школоту. Придурки вычисляются на раз два.
То что ты начал хамить очень хорошо показывает, что ты осознаешь ущербность своей позиции.
Ну положим не я один, а еще 34 ваших собеседника (смотрим вашу учетную запись). Причем некоторые из них использовали при вашей характеристике ненормативную лексику. Так что я очень вежливо указал вам на ваш внутренний мир.
Мда, давай еще разок. Ник очень хорошо помогает вычислять школоту. Придурки вычисляются на раз два.
Ну и как, когда ты в толпе - оно полегче? Когда ж ты повзрослеешь....
Да, школота она такая, думает что мат помогает выглядеть старше, умнее, авторитетней.
Пчелы везде видят мед, ну а мухи.... Так что продолжай наблюдать и вежливо сообщать нам о результатах своих наблюдений
Ну что же вы горячитесь, не я же вам ник придумал. Сами небось, своими ручками и набирали, а теперь обижаетесь.
Где я горячусь? Я констатирую факты. Тебе они абсолютно неприятны, вот ты и пытаешься хамить, ибо осознаешь ущербность своей позиции
А у вас какие то факты были?
Правильно, ври по полной, не замечай аргументов оппонента. Если тебя прижали к стенке - переходи к оскорблениям. Все строго по методичке. Молодец, сегодня твой куратор тебя покормит.
Ну вменяемый собеседник бы повторил свои факты. Вы можете сейчас повторить свои так называемые факты? Или же будем и дальше голосить про методичку?
Ты хамишь,а потом чего то требуешь? Хуцпа детектед.
На, клоун лови
А теперь можешь дальше по методичке.
Мсье, вы мне пишете часть своей беседы с другим человеком. Наверное, было бы разумным поинтересоваться у того, кто вас обидел своим высказыванием, о фактах на которые он опирался.
Да, а где же факты, об отсутствии ответов на которые вы сокрушаетесь?
П.С. "Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины". Так на какую истину вы постоянно ссылаетесь?
Клоун, именно первое утверждение ты и бросился подтверждать цифрами. Это Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины".
Потом, когда тебя все-таки заставили показать цифры, ты понял, что бросился ты подтверждать не факт, а наброс.
Клоун, где такое было? Факт (лат. factum — свершившееся)
П.С. Куратор тебя уже хвалит за строгое следование методичке?
Вам же мною была приведена медианная зарплата за 2017 год, за 2015 год, а другим комментатором были приведены цифры по РДДН, что не так? Что вызвало ваш праведный гнев? Или цифры не укладываются в ваше мировоззрение?
:facepalm:
Ты так и не понял, что никакого значительного падения не было? Но зато ты с жаром бросился оскорблять, врать и игнорировать факты.
Мсье, повторю высказывание одного из ваших оппонентов, у вас IQ 50 единиц, вы уникум.
Вы опять мне пишете свою переписку с другим человеком.
Как там в методичке, если на твое хамство тебя опять тыкают мордой в факты, что тебе делать?
Клоун, именно первое утверждение ты и бросился подтверждать цифрами. А именно
Это Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины".
Что тебе не понятно?
Мсье, там типа вас еще Дон Дигидон кормится. Вы бы с ним скооперировались, что ли. Он чуток умнее, поэтому вырастете в интеллектуальном плане от общения с ним.
У вас слова для всех ваших оппонентов одинаковые "клоун, методичке" и пр. Поэтому предположение о 50 единицах IQ в силе.
Ага, постоянное хамство тебе не помогло, ты решил спрыгнуть. Тупая у тебя методичка.
Мсье, в обращении вы пропустили слово "клоун".
Ты без этого слова не можешь перейти к следующему пункту методички?
Очевидно же, что он имел ввиду РРДН, падающие 4 года подряд, а 4 года подряд воспринимаются очень тяжело, тяжелее чем разово на 11%.
Повторю - только у дурачков и хомячков, которых дурачки провоцируют. Медианная зарплата упала на 100 рублей. ФСЕНАМОЙДАН.
В данной таблице не учтены серые ЗП. Интересно было бы посмотреть как они картину бы поменяли.
Скорее всего уменьшили бы. Сейчас у представителей серой зоны ситуация не очень. Например, знакомые мастера по ремонту машин, жалуются на снижение количества клиентов
Медианную ЗП то уменьшили? Это как? Каким образом?? ))
Получает человек на руки 50 допустим, официально налоги платит с 15 т. 35 т. его дохода нигде не светятся.
Официальные ЗП + Серые ЗП >= Официальные ЗП.
Нравятся мне эти примеры из личного круга общения и проецирование этого на всю страну в целом. Ну хорошо - у меня почти у всех знакомых, у процентов 80%, реальный доход выше официального (у многих в несколько раз). Совпадает только у тех кто в гос. компаниях работает.
Большинство представителей "серой зоны" экономики, по вашему, получают от 50 к и выше?
Цифру в 50 я привел для примера, чтобы не писали бреда про то что серые ЗП уменьшат медианную ЗП которая рассчитывается исходя из официальных данных по налоговым поступлениям.
Сколько получает большинство серой зоны, я понятия не имею, так же как и вы собственно - на то она и серая (по оценкам МВФ до 40% экономики России в тени). Но то что с учетом серых ЗП реальные доходы населения окажутся выше чем официальные статистические данные - это медицинский факт.
Этот медицинский факт зафиксирован только вами, исходя из вашего восприятия мира и вашего круга общения. А в реальной жизни км за 100 от областного центра зарплата в 50 тысяч для 90% работающих кажется несказанным богатством и роскошью.
Причем тут 50 т? Вы вообще читаете что вам пишут или с голосами в своей голове разговариваете? Я же написал что 50 тысяч привел для примера. Пусть будет не 50.
Человек получает 30, а платит налоги только с 15 - т.е. его реальные доходы выше официальных.
Еще раз. Есть оф. данные по средним или медианным зарплатам которые строятся на основании данных о уплаченном НДФЛ в бюджет. Медианная 25, средняя 37 или сколько там сейчас. Но так же в реальной жизни у многих работающих в России есть и неофициальная часть ЗП, с которой народ налоги не платит, соответственно эти суммы в стат. данных по ЗП не участвуют.
Если к официальным ЗП + прибавить серые будет ли это больше чем просто официальные ЗП? Вы школе операции сравнения проходили?
Что больше А + Б или А? Меня вот учили что А + Б >= А. Судя по всему вы с этим не согласны )))
Не стоит агрится.
Вы свои размышления выдаете за факты. Названная вами тридцатка это потолок для нашей провинции, и ее получают очень не многие. Да у тех, кто живет на земле есть приработка в виде огорода и сарая. Но многие живут на озвученную мной ранее зарплату.
У нас один фермер платит своим рабочим по 15 тысяч зимой и по 50-60 в уборочную. По году набегает под 25-30 тысяч. Очередь к нему стоит и текучки кадров нет. Остальные получают гораздо меньше.
Здесь не так давно обсуждали зарплаты у вахтовиков на Севере. Люди, работающие там писали цифры от 30 до 50 к в среднем за месяц. Если бы 30 к можно зарабатывать дома, то зачем люди едут на вахту, работать по 7-8 месяцев и жить в вагончике?
Какие свои размышления я выдал за факты? Пример.
Вот вы свои как раз такие выдаете - и проецируете это на всех остальных. Я же про конкретные суммы ни слова не сказал. 2 раза уже вам написал (этот 3) что все приведенные мною суммы они для примера.
Но то что существуют серые ЗП - это факт. Если сложить серые ЗП и официальные ЗП - это будет больше чем просто официальные ЗП, на которых построена вся статистика - это тоже факт.
Это очень большое допущение, так как не все работают официально и неофициально одновременно. Поэтому это не может служить базисом для обоснования доказательства того, что зарплата получаемая половиной работающего населения страны выше той, которую приводили в РИА Новостях.
Блин, я и не говорил про всех - но что такие люди есть и их много, это факт. Не надо работать и официально и неофициально одновременно, достаточно на одном предприятии официально работать, но работодатель будет показывать не всю зарплату. И если бы эти серые зарплаты учли в статистике, то медианная ЗП выросла бы, а никак не уменьшилась - тоже факт. Это простейшая математика, вы с чем спорите то?
36% трудоспособного населения не зарегистрированы на рынке труда, на Севере многие получают з/пл на руки гораздо меньше, чем в 2НДФЛ, на строках, где трудится большое количество населения вообще "черная" зарплата.
Поэтому из чего вы исходите мне абсолютно не ясно.
Может 146% процентов? )))
Идем на сайта Росстата:
Численность рабочей силы в возрасте 15-72 лет в январе 2017г. составила 75,9 млн.человек, из них 71,6 млн.человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 4,3 млн.человек – как безработные с применением критериев МОТ (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю). Т.е. получаем что 75,9 миллионов, зарегистрировано на рынке труда - это 64% от трудоспособного населения,. Всего трудоспособного населения (исходя из ваших неведомо откуда взятых 36% процентов) - 118 миллионов. Получается пенсионеров и детей у нас всего лишь - 28 миллионов? ))) Ничего не попутали?
Да что уж там, еще приплачивают для того чтобы справку 2НДФЛ получать, по факту ничего не получают )) На северах ЗП выше 25 медианных по экономике - так что тут мимо. Никаким образом они не уменьшат суммы из графика.
Ну начнем с того что на стройках зачастую трудятся не граждане России (как раз в основном на самых низких ЗП), так что к статистике российской их никак не пришьешь. Ну и если на стройке трудится полный рабочий день ,то зарплату выше 25 там можно получать легко - так шта опять мимо.
Цифра в 36% высказана официальным государственным лицом.
Ложь. У нас пол района в Москву на монолит ездит.
Я данные с Росстата привел и показал что 36% это цифра бредовая - не может быть 36% т.к. тупо не соответствуют количеству населения в стране. То что вы в любые цифры верите ну удосужившись даже простейшие арифметические действия для их проверки произвести, это ваши проблемы.
Убедительнейший довод. То что у вас пол района куда-то там в Москву ездит, на заработки говорит о том что на стройках не работают не граждане России... Мдаа......
Мсье, вам нужно к оппоненту с ником "комрад из жопы" (только на английском у него ник, не перепутайте) у вас с ним сходное мышление: в упор не видеть мнение других, плевать на все приводимые доводы. Адью, мсье, адью.
У я тебе не мсье - это ты своих дружков так приветствуй. - это во первых.
А во вторых если ты нагло перевираешь мои сообщения и врешь в своих о чем можно с тобой говорить? Твои доводы я вижу, они не убедительны - т.к. не подкреплены ни логикой, ни арифметикой - тупо набор слов и цифр не подтвержденный ничем, кроме "условного" личного опыта )
Да и разговора с вами как такового нет.
С ваше стороны домыслы, предположения и не принятие позиции оппонента.
По фактам можешь говорить? Где с моей стороны домыслы?
Позицию оппонента я могу конечно принять, если его слова подтверждены или хотя бы не лишены логики ( а не что то из серии на стройках не работает много иностранцев, потому что у тебя пол района в Москву на заработки ездит - это офигеть как логично), у тебя такого не наблюдается.
Извращаешь смысл моих сообщений (хотя возможно с твой стороны это плохое знание русского языка и непонимание смысла написанного) - это раз (Я себя такого не позволяю). Кидаешься цифрами которые легко опровергаются простейшими проверками. Как я могу твою позицию принимать, а? )))
Во-первых, держите себя в руках, соберитесь и постарайтесь обращаться к своему оппоненту на вы.
Во-вторых, резюмирую свои доводы:
На основании данных фактов я делаю вполне закономерный вывод о том, что в целом медианная зарплата не превышает своего "белого" значения, приведенного в статье РИА Новости.
На вы я с тобой общался, пока ты не начал что то там про "дебилов" писать. Т.е. ты меня оскорбить пытаешься, а я с тобой после этого на "вы"? Забавно.
Теперь сопоставь это заявление со своими 36% незарегистрированными для рынка труда? Это одно и тоже по твоему? Человек может работает и в теневом и в белом одновременно, как я тебе уже простейший пример приводил. Может учитываться и там и там соответственно.
Средние, медианные и прочие зарплаты не определяются опросами, учи мат части. Они определяются по данным от налоговых органов. Ни какой опрос не может с этими данными по объему выборки соревноваться.
А большинство и не нужно, достаточно уже того что несколько десятков процентов будут получать больше - медианная ЗП увеличится - опять же учит математику, пригодится.
И че? Как это относится к вопросу медианной ЗП?
Вы вообще странный тип, прислали график медианных ЗП по стране.
Я лишь ответил, что интересно было бы посмотреть на этот график с учетом в нем серых ЗП.
На что вы написали откровенно бредовое предложение, противоречащее простейшей арифметике - что цифры уменьшились бы. И после того как я показал вам что такого тупо не может быть, вы пытаетесь свести разговор в тупой срач, о том что есть люди которые мало получают. Конечно они есть и что это отменяет факт того что А+Б >=А?
Мсье, вы дебил? Где вы увидели срач? Я пытался предельно корректно общаться с вами.
Краткая суть нашего разговора: Я привел медиану по стране, вы спросили как отразится на ее размере учет "серых" зарплат. Я высказал мнение, что возможно, будет ее снижение. Вы начали приводить цифру в 50 тысяч, которые получают 80% ваших знакомых. Я в эти цифру не поверил. С вашей стороны начались метания, что может и не 50, а 30 и вообще цифры условные.
А за тем на основании предположений, что если сложить "белую" и серую" зарплаты, вы выстроили теорию о превышении размера реальной медианной зарплаты над приведенной в статье РИА Новости. Я вам указал, что это допущение не верно, так как многие получают зарплату только на руки, и в большинстве регионов страны она меньше медианной. Исходя из чего можно делать вывод, что 36% от всего трудоспособного населения, которые официально не зарегистрированы на рынке труда, получают зарплату в 24,7 тысяч рублей мне абсолютно не ясно.
Вы высказываете свое мнение, опираясь только на свой кругозор, я опираюсь на свой. Почему то получается, что вы правы, а я несу бред.
Если больше 50 процентов населения в кредитах - это о чем то говорит? Или все получают по 30 к и выше, а кредиты берут от глупости? А разве процветание рынка микрокредитования "до зарплаты" косвенно не свидетельствует о низкий доходах людей?
Где я писал что 80% моих знакомых получают 50 тысяч?
Про выдуманные вами 36% я вам уже написал.
Л-логика. Если у более 50% процентов населения есть кредит, значит зп меньше 30 тысяч. К вашему сведению кредиты люди берут на квартиры, машины и т.п. дорогие вещи и берут люди с зарплатами от 100 и выше тысяч))) Или 50% населения микрозаймах? - оооо, какие откровения у нас тут ща могут открыться. )))
Страницы