Получил интересный вопрос в личку, ответ на который сначала написал... а потом он мне показался дискуссионным, достойным того, чтобы разместить его публично:
Вопрос звучал так:
"Меня сейчас мучает вопрос эмоционального наполнения устремлений "элиты". Почему есть люди, которые быстро насыщаются богатством и властью, а есть те, которые не могут этим насытиться. У вас была стадия упоения властью и собственной крутостью в вашей карьере? Если да, то как вам удалось перейти пройти через нее и уйти дальше?"
Я сразу предупреждаю, что мой опыт и мои выводы - это только мой опыт и только мои выводы, и я не претендую на обобщение этого опыта до истины в последней инстанции. Но вывод этот, сублимированный в названии к посту, дался мне самому далеко не сразу и очень не дёшево. По прошествии лет себя лично я могу считать счастливчиком, ибо мне повезло побывать практически во всех ипостасях, которые являются мечтой для многих, начинающих "погоню за счастьем".
Но вот с "упоением крутостью" как-то не сложилось. Может быть потому что до реально "крутых" должностей не дорос (максимум, что было - это 300 человек в подчинении). Хотя... ну вот не понимаю, что такого крутого в руководящей должности? На тебя же, кроме твоих личных проблем, сваливаются проблемы всех тех, кем ты руководишь... Не успеваешь башню поворачивать и отстреливаться... А может просто не было цели такой "поруководить". Вот вспоминаю... Нет, никогда не "торкало" осознание: "А-а-а-а-а, аз есмь начальник!"...
Точно также, как и с капиталом, когда, через некоторое время создается полное и абсолютное ощущуние, что он имеет тебя, а не ты - его.... Думаю, с этим сталкивался любой предприниматель, у которого "получилось". Первые два года ты занимаешься тем, что творишь и созидаешь, а затем все время и непрерывно отбрыкиваешься от настойчиво предлагающих поделиться и "позолотить ручку"... И в конце концов неизменно приходишь к вопросу: "А это что, и есть - счастливая капиталистическая жисть?" Это действительно круто - иметь платиновую карточку и не иметь времени даже попользоваться ею? Начало разруливания проблем - в 8:00 и окончание в 22:00, даже с контрольным пакетом акций в кармане - это то, о чем стоит мечтать?
Проблема для многих "ненасытных" в том, что они на этом старте спутали цель с инструментами достижения этой цели. Ибо деньги и власть это инструменты, которые безотказно срабатывают, когда ты точно знаешь, какой результат тебе требуется. Но если вдруг где-то когда-то ты решил, что это и есть конечная цель твоего "путешествия", тогда начинается беда, которая, кстати, со стороны выглядит и забавно и дико одновременно.
Ну вот представь себе землекопов, решивших, что главная их цель - это шанцевый инструмент, и соревнующихся в размерах этого инструмента и его качестве. Вот примерно так и выглядят ненасытные. Жизнь, она ведь прогибается под желание человека иметь что-либо, если ее сильно попросить. И тот, кто поставил себе цель "разбогатеть" или "приобрести власть" имеет-таки шанс добиться своего. Но если он не может ответить на вопрос: "А для чего?", то это путь в бесконечность.
Потому что счастье обладания миллионом условных енотов само по себе - вещь крайне сомнительная. Ну вот вчера их у тебя не было, а сегодня есть. И что? Мир принципиально не изменился. А вчерашние недоступные "ништяки", став доступными, моментально утрачивают свое магическое притяжение. И тогда кажется, что счастье, оно за вторым, за третьим, за десятым "лимоном"... И так до бесконечности... Как и власть. Она ведь тоже нигде и ни у кого не была абсолютной, хотя частенько так называлась. А гонка за ее абсолютным совершенством - вещь крайне занимательная и утомительная, но совершенно бесперспективная, как и бег за горизонтом.
Поэтому, всласть набегавшись и за тем, и за другим, каким бы "крутиком" ты не был, рано или поздно приходишь к пониманию, что счастье - оно абсолютно ровно распределяется между людьми, независимо от того, сколько у них звезд на погонах или нуликов на банковском счете. А самыми ценными из всех друзей все равно оказываются те, которым абсолютно фиолетово и то, и другое, а нужен и интересен ты сам, в абсолютно натуральном, так сказать виде, без эполетов и аксельбантов.
Да-да, знаю, звучит банально. Но про счастье не в деньгах, а в их количестве тоже не вчера только придумали. А замороченных и хмурых миллиардеров всё прибывает...
И все же есть те, кто в эти прописные истины не верит. Вот они-то и образуют ту самую группу ненасытных, которые предпочитают гонки по вертикали, представляя со стороны весьма занимательное зрелище: для одних - как демонстрация несгибаемой воли карабкающегося по отвесное скале, для других - очень дорогого хомячка, бегающего в усыпанном бриллиантами колесике из чистого золота, намертво скрепленного с системой утилизации имени Чарльза Дарвина, на которой большими буквами написано: "Остановившимся - смерть..."
Я не говорю, что они живут неправильно. Может так и надо. Но вот я лично так не хочу. Неинтересно. После первого миллиона копить второй - как говорит "нью генерейшн" - не втыкает. Как и забираться по этой бесконечной пирамиде из полномочий. Интереснее заниматься тем, чем тебе реально нравится и реально хочется заниматься, а не откладывать это "на потом", которого может и не случится... Хотя может это я живу неправильно... Точного ответа я не знаю...
...и читайте комментарии... ;-)
Комментарии
100 % ЭТО АСТРАЛ !! Вы кто по знаку зодиака !! ???
Фирсов Виктор !! Книги читаем
Не понял
Счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает. Это мистика и обратил Ваше внимание к астрологии
Мне ближе несколько другая формулировка:
Богаты человек - это не тот. у кого много денег, а тот, который не нуждается.
«Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешёвым.» © Василий Шукшин
Что бы хватало на жизнь, не нужно быть бедным (Овца)
Так, многим не хватает... А это относится исключительно к хотелкам.
"Главный ресурс современной экономики — это дурак. Ему можно продать всё." Катасонов.
Грубовато. Неуважение к своем народу не красит публичного деятеля. Хотя зерно истины в этом есть. Я бы сказал: рост экономики во многом определяется потреблением легковерных членов общества.
Это всех касается. Не только русских.
А закон Гаусса непротиворечиво говорит, что дураков не так и мало.
Приведу ещё цитату Катасонова.
" Чтобы показать, что мы не будем заниматься байками из распиаренных учебников, задаю простой вопрос: какой самый ценный ресурс рыночной экономики? Звучат разнообразные ответы: золото, нефть, земля, человек… А я отвечаю: самый ценный ресурс рыночной экономики – это дурак. С которого можно стричь всё, что тебе угодно. Но возникает проблема: дураков рождается недостаточно много. Что делать? Очень просто – их производство нужно поставить на конвейер. Такова стратегия. И в этом смысле я не вижу отклонений от этой стратегии. Нет, всё идёт в полном соответствии с ней. Поэтому, когда говорят: извините, не получилось, хотели, как лучше, – не надо верить, ибо это – театр. " Катасонов.
Ну. чушь ведь, простой проверки на граничные условия не выдерживает.... Представьте миллион дураков в пустыне Сахара без природных ресурсов и промышленности.
Выдерживает. Вопрос в том, кого считать дураками. Если чел ведётся на любой айфон, не дурак ли он?
Да ну его на хрен....
Эту мистическую тягу
евреевк деньгам раскрыл Б.Березовский в своём трактате про вольпинизм - добычу благ силой воли, т.е. про чёрную магию эгоиста.И помер он без хороших плодов и в следующий раз нищим родится.
я абсолютно не могу понять, как и почему мултимиллионеры и миллиардеры продолжают пахать похлеще иных просто рабочих. Когда уже ВСЁ есть, почему не останивиться, насладиться жизнью на проценты? Но нет, продолжают пахать с 8 до 22.
Пирамида капитала так устроена - чем выше в гору, тем круче склон. От того и больнее падать:)))
Нужно ПРАВИЛЬНО вкладываться - в семью, детей, воспитать из них преемников своего дела - такие инвестиции долго отбиваются, но имеют положительную тенденцию.)))))
Остановишься - сожрут, потеряешь все и еще останешься должен. В политике - то же самое.
Плох тот капиталист, которому нужен результат. Настоящий капиталист получает кайф от процесса. Если процесс хорошо идет, все остальное будет достигнуто как бы попутно.
бинго
понимание сего нюанса весьма полезно для целостной картины мира
рекомендую
и никакое мракобесие и прочая мистика тут ни при чем
человек - социальное животное с глубокими традициями каннибализма, хоть пищевого, хоть социально-экономического
ПОпала собака в колесо- пищи, но бежи)))
Всё очень просто. Вопрос здесь абсолютно не в деньгах.
"Власть нужна ради ещё большей власти" - только с такой установкой, только с таким больным сознанием человек пробивается на самый верх. Те, кто хотят денег, почёта, уважения, - они все уязвимы. Он - неуязвим. Его прёт от возможности управлять жизнями людей. Неважно в какой ипостаси: Бога или Сатаны.
Эта максима максимально развернута в концептуальном плане мироустройства цифрового концлагеря описанного у Оруэла в "1984". Вроде когда это было? Но если Вы перечитаете Оруэла, то поймете, что план продолжает внедряться в полном соответствии даже с территориальными границами будущих государств.
"Власть нужна ради еще большей власти" - эту максиму повторяет Михаил Хазин в своей "лестнице в небо", как единственный принцип, по которому в его пособии можно пройти во властные структуры и там удержаться. Вернее, не удержаться: продолжать идти всё выше и выше. Также Хзин приводит цитаты великих деятелей разных времен, вплоть до СССР, подтверждающих эту максиму.
К сожалению, та одержимость, которая и позволяет достичь абсолютной власти убивает в человеке человеческое абсолютно. Победивший дракона сам становится драконом. Еще более злым и хитрым.
К чему это приведет общество? Оруэл для того, чтобы показать людям власти то, что эта система может быть стабильна специально солгал, натягивая "сову на глобус", что система абсолютно стабильна на века в условиях "двоемыслия". Но двоемыслие подразумевает создание собственной реальности в рамках собственных иллюзий и жизнь внутри их. В целом же, данный подход приводит к гибели всего человечества при любых катаклизмах, так как они вытеснены за пределы сознания: "Если я их не хочу видеть, то их нет".
Как итог, можно сказать, что эта одержимость властью навязана людям извне, для получения за счет адептов данной веры полного контроля над человечеством и его дальнейшей утилизации в перспективах жизни этого и следующего поколения максимум. По факту мы уже введены на двор бойни. Но, условия игры подразумевают, что любая скотина имеет право на жизнь, если она развернется и выйдет в ворота, пойдя против толпы. Это и очень просто и невозможно одновременно. Я пока не до конца понимаю как. :)
Но в такой парадигме получается власть ради власти... Тот же вид, только сбоку... Киндза-дза какая то...
Власть ради власти. Именно так. Это болезнь, с точки зрения Человека. Но это тот принцип, который действует наверху, потому-что только в рамках такой психиатрической картины, человеческое изначально сущство будет идти до конца, ради еще большей власти не останавливаясь ни перед чем. Любой претендент имеющий хоть каплю иных устремлений будет снесен. Он не конкурентоспособен против этого психа.
Конкурентоспособным против психа может быть только "псих"
Именно так. Идущий по той же лестнице, и спихивающий "Царя Горы". Но для того, чтобы встать на эту лестницу, и вообще получить право её увидеть, он обязан изначально принять правила игры. А дальше естественный отбор.
Не по той же лестнице, а к той же цели. (см. Армения сегодняшние дни).
Или принять или создать свои.
Я сейчас оперирую понятийным аппаратом предложенным М.Л. Хазиным, где восхождение во власть сравнивается с лестницей в небо. Создать свои цели ему никто не даст. Вернее, создав свои цели, он должен собрать команду единомышленников обладающую достаточным ресурсом для перехвата управления не только в отдельной стране, но и в рамках Мирового Консенсуса по устройству власти в рамках данных правил.
В противном случае, он будет слит соседями, которых не устраивают его цели, даже если он вдруг как-то перехватит властные полномочия на каком-то участке суши.
не стоит недооценивать "психиатров"...
Это тоже психи, но со знаком +))
Вот психиатров никто не недооценивает. Они вообще на сцене отсутствуют, но задают порядок работы "учреждения"
да, полезно порой кому-то напомнить про задокументированный диагноз, про который могут случайно узнать коллеги
Наблюдение показывает, что успешные люди сначала начали пахать, а потом все пришло.
Вот и пашут дальше по инерции. Ну это если совсем просто.
купили одно яблоко, продали, купили два, продали...а потом удачно "женились"
Такие тоже есть. Но их меньшинство и им совсем тяжело.
Плуг некому отцепить, вот и горбатятся на
галерахяхтах.Милиардером не был, но на должности директора пахал до последнего, потому что от меня зависел заработок 150 человек. И еще потому. что жаль было дела. которому отдал 4 лет жизни. После моего ухода компания была ликвидирована через 5 лет.
Мультимиллионеры и миллиардеры не сами по себе, оне встроены в "структуру". Связаны одной целью, скованы одной цепью(с).
Если капитал действительно большой им надо управлять, постоянно перекладывать из одной корзины в другую., что-то покупать, что-то продавать, опять вкладывать.
Капитал должен работать, если он просто лежит на счетах его сожрет инфляция, ну или банк может обанкротиться, причем, любой.
К тому же надо как-то позиционировать себя в обществе: невозможно владеть большими деньгами если ты не вписан в структуру, не связан с властью и не подкармливаешь ее так или иначе. Тому же Абрамовичу в России приходилось "поднимать" Чукотку, чтобы выехать и вывезти.... а в Англии, ему, похоже, и покупка Челси не помогла. )))
По-моему, граница просто жить и быть рабом своих денег находится где-то в районе 10-20 миллионов баксов.
интересно, откуда взялась цифра ощущений...
по моим наблюдениям - очень многим становится достаточно и существенно меньших сумм для понимания
этих бывших долларовых 1-миллионеров и даже проще, из наших же "святых 90-х" - пруд пруди
засветил "котлетку" - пришли правильные пацаны и освоили всё до последних штанцов (чем вкусней "котлетка" и чем "выше" засветил - тем правильней пацаны)
оставив в глубоких философских раздумьях об устройстве окружающего общества, факторов и инфраструктуре обеспечения безопасности...
и, вполне может, о справедливости и даже о боге ))
Чисто субъективная оценка из чисто личных наблюдений, причем и в Москве и в западных странах.
Согласитесь в Москве миллион с учетом цен на московскую недвижимость - это ни о чем. У меня там есть знакомые, которым последовательно "свалилось" пять неплохих московских квартирок от родственников (честно ухаживали за старыми одинокими тетками, сама наблюдала процесс, мне бы такое даром не надо, я лучше заработаю).
Это так зазываемое накопленное (поколениями)богатство, которое есть и во многих семьях на западе, поэтому пару миллионов в недвижимости часть из которой ты сдаешь - это просто средства на безбедную жизнь. И те и другие работают, зарабатывают пенсию на всякий случай, ну и вообще так принято.
И даже те мои знакомые, кому папа генерал в начале 90-х приватизировал землю на Рублевке, а они используя опять-таки папины возможности построили там пять домов, сдали и свалили жить в теплые страны - это тоже, можно сказать, тоже "накопленное" поколениями, хотя, по сути, конечно, уворованное, просто не самими выгодополучателями, а их родителями. Вот эти люди смогли остановиться и просто
паразитироватьжить, правда, они не работают и на тех кому не посчастливилось иметь папу-генерала с доступом к земле на Рублевке смотрят как на вшей и не стесняются это озвучивать. Хотя, эти понты как я помню у них еще в советские времена были, золотая молодежь, (не цензурное выражение).Ну, это примеры на вскидку капиталов, которые не требуют кардинально менять образ жизни и не делают человека заложником этих денег. Не знаю, может в провинции капиталы меньше и порог ниже.
Из миллиардеров у меня знакомых ровно один, он немец, и вот он из круга выскочить не может, знаю, что несколько раз ставил себе срок, вот в 45 завяжу с бизнесом и буду почивать, вот в 50... сейчас уже перестал об этом говорить, наверное, все про себя понял. Хотя человек очень грамотный, я бы даже сказала талантливый от природы управленец (многое на интуиции) и очень хорошо подбирает персонал, поэтому есть время на семью и на отдых, но выйти из гонки все равно реально не может.
сразу не соглашусь категорически
для подавляющего числа москвичей это несбыточные суммы
численность тех, кому перепало пять квартирок и около того - ничтожна
большинству - двушки-однушки, да комнаты в коммуналках
тоже денег стоят каких-то, конечно, но никакими мульёнами не пахли никогда
тож можно продать или заложить, да вложиться в бузьнис посильный
только ничего это не меняет - просто пацаны придут туда, а результат один ))
впрочем, одна зима и статистика ликует - кол-во бомжей резко снижается. позитив!
Значит, мне как то повезло со знакомыми.... или им со мной - всех знаю с советских времен... может, знакомство со мной приносит богатство
вот, я лупень, надо было с них процент брать за знакомство. ))
Я же даже не про деньги на счетах, а про пару квартир доставшихся по наследству. Ну, вот ка-то случилось, что среди моих знакомых москвичей три семьи унаследовали по две сталинки, причем, с обеих сторон как единственные дети, еще что-то свое попроще успели получить в советское время.
Набор красивых банальностей.
Ответ на вопрос, что делать - где?
Для того, чтобы ответить на вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?", неплохо бы понять, какая цель поставлена...Ну насчет банальностей... вы же не собираетесь отказываться от еды и физиологических надобностей только потому, что это банально?
Есть ответы на эти вопросы.
Цель - развитие человеческого общества. Повышение его возможностей, способностей противостоять природе и жить с ней в согласии. Всем вместе, а не конкретным зажравшимся личностям.
А средство - это мораль. Свод правил, писаных и неписаных, по которым живут люди. В СССР мораль и была за общество. И за счастье человек считал быть обществу полезным.
Сейчас временно возобладала мораль стяжательства. Это не навсегда. потому что при ее господстве общество разлагается. Надо с ней бороться в меру сил, и победа будет за нами.
Почему не навсегда? В рамках максимы "власть ради еще большей власти", разложение общества неважно. Необходимо быть наверху. Всё остальное не вторично, оно вне понятийного аппарата. Сдохнет общество, а ты вслед за ним? Неважно. Если ты был главным до последнего, то это вообще идеальный вариант: тебя никто не смог низвергнуть до скончания времен.
Касательно борьбы. Вот, в данный момент в Китае, России и США строятся огромные ЦОДы для работы с big data. В Китае уже введена система социальных рейтингов, когда человек власти задав предпосылки их начисления может управлять поведением всего стада. Вопрос: нафик этому существу (оно уже не человек) система сдержек и противовесов в виде морали? Она лишь обременяет его власть и его целеполагание, которое лежит уже далеко за пределами такой глупости как мораль.
И как же вы намерены с этим бороться? :)
UPD: мои извинения, не сочтите за наглость, но освежите в памяти вдумчиво "1984" исходя из аналитического взгляда на текущую мировую обстановку, и те изменения о которых не кричат, а тихой сапой внедряют. Каждый год мы становимся всё ближе и ближе. Вернее, мы уже там. Просто система пока стыдливо прикрывается фиговым листком, ибо не до конца набралась сил.
Забавная логическая ошибка: общество разлагается. а кто-то стремится "быть наверху". Общество разложилось полностью. т.е. погибло. Вместе с теми, кто наверху....
На практике же всегда находятся силы, которые препятствуют полной победе морали стяжательства. Когда-то они объединились вокруг Ф.Рузвельта, сейчас пытаются - вокруг Трампа...
почему бы не рассматривать общество как организм а не некую массу которая вдруг взяла и сгнила? а вот как мутирующий организм все выглядит совсем иначе - отгнили пальцы на лапках, но отросли перепонки. потому что климат изменился и болото кругом. то что часть тела попросту отвалилась - на что это влияет? голова то точно не отвалится:)
что касается вопроса хватает на жизнь иль не хватает, зачем работать круглые сутки как папа карло и тп - попадалась статейка что большинство руководителей чего-то добившихся в жизни - психопаты. их цели и задачи "нормальному" диванно-пивному наемному специалисту вообще не понять, как многим не понятно зачем стоять и кидать 5рублевые монеты в игральный автомат полдня, прыгая от щастья когда зазвенело :)) казалось бы возьми исходну горсть пятаков и пойди мороженое купи, удовольствия имхо больше и сразу:)
Потому что любой организм заведомо смертен. А общество меняет свои формы и в масштабах планеты не обязательно должно умереть. И когда умирают отдельные общества, на их месте возникают другие...
Вы исходите из теории случайной эволюции. Тогда да. А я исхожу из проектного управления развитием. Если сказано в неких книгах, что перед царством божиим будет сценарий Оруэла, то его внедрят.
Страницы