Как США становятся сырьевым придатком Китая

Аватар пользователя Александр Запольскис

Сэкономив на 100 млрд. с Китаем,  Трамп примерно на такую же сумму увеличил дефицит с другими партнерами. С  той лишь разницей, что их число больше, а потому негатив станет заметен  меньше. Но, по сути, для общего состояния США результат особого  значения иметь не будет. У Трампа не вышло заставить Китай больше  покупать американских самолетов, станков или любого другого  высокотехнологичного оборудования с высокой прибавочной стоимостью.  Выходит так, что кроме сырья и топлива Вашингтону вообще оказалось  Пекину нечего предложить.

По мере публикации деталей торговой сделки США и КНР, триумф Трампа превращается в пиррову победу.

Как и следовало ожидать, на  американо-китайских торговых переговорах никакого чуда не случилось.  Просто в пиар-службе президента США решили изобразить очередную  «перемогу», но Китай горячие головы решительно остудил.  Никаких уступок на 200 млрд. долл. не было и нет. Дефицит торгового  баланса США с КНР по прежнему составляет 375 млрд. Единственный  достигнутый успех переговоров сводится к обоюдному пониманию  нежелательности прямой торговой войны. На этом все.

Однако тут кроется весьма важный момент,  как раз из категории - так кто же кого в итоге победил. И получается  так, что лидером, правда только по очкам, оказался как раз Пекин.  Вашингтон столкнулся с обширным негативом оборотной стороны заявленных  им санкций. Выбивая из китайцев доллар, сами американцы в результате  теряли два, что делало такую войну занятием достаточно глупым. Так что  отказ от нее это явно победа спокойной позиции Китая, чем результат  медийной атаки США. Впрочем, дело не в том, кто кого переупрямил, куда  интереснее, о чем стороны продолжают договариваться и к чему эти  договоренности могут или не могут привести.

Судя по всплывающим сейчас в американской прессе деталям, наши предположения о характере процесса оказались верны: Америка сумела убедить Поднебесную больше покупать, но была вынуждена для этого отменить ряд своих же ограничений.

К примеру, теперь Китай может купить в США  до 50 млн. тонн сои, что на 20% больше ранее ему разрешенной квоты.  Министерство торговли не позволяло брать больше потому, что на Китай и  так приходилось свыше 30% ее сбыта за пределы США, что считалось угрозой  для экономической безопасности. Теперь будет 36%, и это почему-то  угрозой не считается. Сейчас важнее нарастить объемы и отжать долю рынка  у ключевого конкурента - Бразилии. Однако тот факт, что биржевые цены  на сою уже подскочили на 2,4% и продолжают расти, говорит, что  дополнительных объемов ее производства в США нет. Речь идет  преимущественно о перераспределении существующих квот. Значит, другим  покупателям ее достанется меньше.

Аналогичная картина с хлопком,  обеспечивающим Америке экспорт на 5,8 млрд. долл. в год. Попытавшись  перекрыть китайцам доступ к внутреннему рынку хлопка-сырца, Вашингтон  вдруг выяснил неприятное: КНР потреблял до трети производимых в США  объемов, немногим меньше, чем главные покупатель - Вьетнам. А больше в  мире покупателей такого масштаба просто нет. Можно ли считать победой  Трампа его согласие отменить заявленное эмбарго и сохранить за Китаем  квоты 2017 года в объеме 894 тыс. тонн - вопрос неоднозначный. Скорее  нет, чем да. Причем китайцы за это заплатили всего лишь согласием  остановить в ВТО расследование против незаконных американских субсидий  на производство сорго, которого Китай закупает на 1 млрд. долл.

Считается американской победой и согласие  КНР расширить закупки американского этанола, используемого в качестве  топлива. В 2017 году Пекин забирал 86% общего объема его американского  экспорта. Судя по открытым источникам теперь станет забирать около  95-98%. Это значит, что остальным его импортерам продавать станет  нечего, следовательно, с ними проблема дефицита торгового баланса  усложнится. В то же время, если сельхозпроизводители попытаются  воспользоваться конъюнктурой и нарастить производство, то сделать это  они могут лишь за счет снижения объемов выращивания кукурузы, для  продовольственной корзины Америки имеющей чрезвычайно важное значение.

Как мы и предполагали, сумел Трамп продать  китайцам и дополнительные объемы энергоносителей. В первую очередь СПГ.  Точнее – продать воздух, так как Китай согласился к 2030 году выйти на  приобретение в США сжиженного газа на 82 млн. тонн в год, в то время как  собственные американские планы по наращиванию мощностей для сжижения к  этому периоду обещают всего 42,5 млн. тонн. К тому же абсолютное  большинство анонсированных заводов по производству СПГ запланированы к  постройке на атлантическом побережье, в то время как китайцам они будут  нужны на тихоокеанском. Так что "выигранные" тут примерно 20 млрд. долл.  в год "сокращения дисбаланса", по сути, являются лишь ожиданиями,  которые имеют все шансы не сбыться.

В то время как китайцы этот "воздух" уже  начали превращать в деньги. Во всяком случае, China Petrochemical Corp.  получила разрешение построить СПГ на Аляске, а китайский Gas Holdings  Ltd. - право на приобретение 3 млн. тонн СПГ в год на заводе Delfin в  Мексиканском заливе. Это значит, что вопрос по поставкам СПГ в Европу  закрывается окончательно. Все американские мощности переключаются только  на Китай. То же самое касается всего нефтегазового экспорта США. Пекин  "расширит" закупки как сырой нефти, так и попутного газа, становясь по  нефти вторым, а по попутному газу крупнейшим партнером Америки.

Таким образом, у Трампа сократить  дисбаланс с Пекином на примерно 100 млрд. долл. в год, скорее всего,  получится, но победа начинает выглядеть пирровой. Потому что она носит  исключительно сиюминутный и лишь перераспределительный харакер. Ни по  одному из направлений США не располагают потенциалом по существенному  наращиванию объемов производства. Даже с СПГ пришлось пустить в Америку  китайский капитал.

Так что сэкономив на 100 млрд. с Китаем,  Трамп примерно на такую же сумму увеличил дефицит с другими партнерами. С  той лишь разницей, что их число больше, а потому негатив станет заметен  меньше. Но, по сути, для общего состояния США результат особого  значения иметь не будет. У Трампа не вышло заставить Китай больше  покупать американских самолетов, станков или любого другого  высокотехнологичного оборудования с высокой прибавочной стоимостью.  Выходит так, что кроме сырья и топлива Вашингтону вообще оказалось  Пекину нечего предложить.

 

Источник

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя rukav
rukav(7 лет 10 месяцев)

Китай больше всего потребляет (импортирует к себе) товары из соседних стран, например, Южная Корея, для которой Китай - главный экспортный рынок:

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

Есть подозрение, что картинка ужасно старая, но всё равно огонь. Это ж как надо было взять РК за жопу, чтобы они согласились у себя противоракеты поставить назло Китаю, от которого 10% их ВВП зависит!

Аватар пользователя rukav
rukav(7 лет 10 месяцев)

Да, старая, 2009 года. Но суть от этого сильно не меняется smiley

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Не станут США никаким сырьевым придатком, и не собираются, это такое же лечиво как Обама обещал залить ЕС дешевым газом в объеме текущего потребления.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 1 месяц)

Видимо потому, что сырья просто нет в избытке) сами везде скупают.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 7 месяцев)

Скорее США станут сырьевым спекулянтом. -)))

Хотя статья хорошая, в том плане что показывает как Китай умело торгует своим главным преимуществом - большой внутренний потребительский рынок.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 1 месяц)

Побочным эффектом станет неизбежный рост цен на это самое сырье на внутриамериканском рынке, что посадит в галошу американскую перерабатывающую промышленность.

Более того возможны проблемы по типу Австралии. Т.е. дефицит и блэкауты.

Очень хорошо, что китайцы с купили весь газ, значит европейский рынок полностью наш.

Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 25 минут)

Китайцы - очень сложные переговорщики (с) Темнейший, 2009

Аватар пользователя rukav
rukav(7 лет 10 месяцев)

Политика в Китае – это бесконечный путь хитрости.

Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 25 минут)

А если хитрый китайский политик зарядит свою хитрость в суперкомпьютер, то в шахматы торговых войн можно садиться только с полностью оцифрованной экономикой. Эксперты, считающие, что США светит хоть какой-то выигрыш в принципе - вы о чём ?

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 7 месяцев)

Пока юань привязан к доллару а не наоборот, так что китайская финансовая система может оказаться не вполне суверенной. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 25 минут)

вы, наверное, плохо понимаете, насколько легко просчёт суверенности засовывается в суперкомпьютер

 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 7 месяцев)

Так же как и хитрожопость. -))))

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя pionier
pionier(7 лет 11 месяцев)

Если доллар считать сырьём, то США сырьевой придаток всего мира.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

У доллара из-за отсутствия себестоимости практически стопроцентная часть стоимости - добавленная, результат "труда" политиков, лоббистов, финансистов по его опиариванию

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(7 лет 9 месяцев)

Китай и США сиамские близнецы. Вот только пришло время одному стать питательной средой для другого. Питательная среда пока ещё сильна для изображения полноценного близнеца, но только изображения, а не по факту, хотя пуповинка ещё прилично держит их вместе.

Аватар пользователя Korkin
Korkin(11 лет 6 месяцев)

С этанолом ерунда какая-то. В 2017 г. на долю КНР пришлось 2% американского экспорта.
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=m_epooxe_eex_nus-nch_mbbld&f=a

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Блин, пока читал статью в википедии что такое сорго, дошёл до статьи про зерновые элеваторы и забыл о чём эта статья. cryinglaugh

По сути статьи. Я уже вроде как пять лет тут нахожук, и всё никак не могу взять в толк, чем перекос торгового баланса пендосов с китами грозит пендосам. И уж тем более - ZTE. ПМСМ, это грандиозная битва нанайских мальчиков.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Сорго это обычный веник, точнее его семена. Чуть меньше гречки, красненькие. В поле похож на кукурузу. Полезная кормовая добавка для несушек.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Говорю же, уже посмотрел. Банальная кукуруза.

Аватар пользователя просто пользователь

Перекос в торговле США-Китай приводит:

1) отмиранию промпроизводства в США, сокращению числа рабочих мест.

2) Делает Китай посредником в распространении резанной бумаги по миру(т.к. они перестали наращивать её запасы, то значит стали переправлять в другие страны, выкупая всякие материальные ценности, которые в итоге дорожают для эксклюзивного производителя резанной бумаги). Соответственно часть гешефта от печати резанной достаётся Китаю.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

1. Это очевидно.

2. Мутное объяснение. Совсем необязательно. Киты за пендосскую макулатуру скупают реальные ништяки по всей планете, а пиндосы с помощью условного "шестого флота" отжимают у аборигенов "сланец", и жируют на этом деле. Другой разговор, что эта схема начала давать сбой с 00-го. Отсюда все эти бешеные истерики из госдепа и БД. Я даже причину этих истерик назвать могу. Персонально. :)

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

так... объем внешней торговли Китая за 2017 около 4 трлн.длр.
ВВП Китая около 20 трлн.длр. то есть, четверть - это внешняя торговля
товарооборот США-Китай около 600 млрд.длр. из которых порядка половины - в долг

правильно ли предположить, что сокращение торговли в долг ухудшит внешнюю торговлю КНР на 10%, а ВВП примерно на 3% ?
с учетом роста экономики Китая в 6% теоретически можно "временно" отказаться от благотворительности, затянуть пояса (не сильно) и постепенно, за 2-3 года компенсировать выпавшие доходы за счет других рынков.

хорошо будет США при таком раскладе? едва ли. вот и надо их "пугать", чтобы "долг" отдавали хайтеком
выбора у Штатов нет. своей санкционной политикой они сами ограничили свои возможности