Часто встречается мнение, зачем мы строим АЭС в Турции в Аккую. Типа вкладываем более 20 миллиардов в какую то Турцию, вместо того чтобы эти деньги раздать пенсионерам
Пример плача
Речь идет о фактическом спонсировании турецкой энергетики за счет российских налогоплательщиков на огромные суммы и в течение долгого срока. Вообще, тематику распилов на атомных проектах наш блог отчасти уже затрагивал, поэтому небольшой бэкграунд. Всего до 2025-2027 годов РФ намерена инвестировать в Финляндию, Венгрию, Египет, Турцию, Бангладеш, Китай, Иран и Индию более 100 миллиардов долларов с целью строительства новых АЭС и дополнительных энергоблоков на уже построенных. Сроки окупаемости этих инвестиций планово колеблются от 15 до 20 лет в среднем, то есть, уходят в 40-е годы текущего столетия. В большинстве случаев это будут государственные кредиты, поскольку западные банки такие проекты практически не финансируют (за редким исключением). Проще говоря, путинский режим выведет из страны в ближайшие годы огромные деньги, которые, по большей части, никогда обратно не вернутся.
Соглашение о строительстве четырехблочной АЭС "Аккую" мощностью 4,8 ГВт с использованием российских реакторов ВВЭР-1200 было подписано еще в мае 2010 года. Структура этого проекта (как и почти всех остальных зарубежных проектов "Росатома") выглядит весьма спорно: РесФед строит фактически за свой счет новую атомную электростанцию, которая будет работать по схеме build-own-operate. Правда, АЭС получает от правительства Турции льготы на уплату НДС, избавляется от таможенных пошлин и ряда других налогов. Но даже в этом случае срок ее окупаемости уходит куда-то за 2045 год (то есть, в никуда).
Вплоть до апреля 2018 года проект развивался достаточно медленно. Причинами тут были бюрократические проволочки (например, статус стратегического предприятия Анкара обещала дать еще в августе 2016 года, но произошло это лишь в марте 2018 года), а самое главное — скандалы между РФ и Турцией вокруг "сириянаш" (не будем их перечислять, все в курсе этой увлекательной эпопеи). Тем не менее, это не помешало "Росатому" и его структурам уже потратить от 2 до 3 миллиардов долларов на подготовительные работы на АЭС "Аккую".
Первая сложность возникла в поиске партнеров в самой Турции. Лопоухие евразийские атомщики предполагали разделить с турецкими партнерами бремя финансовых затрат на проект. С этой целью они умно предусмотрели передать им 49% акций компании-оператора «Аккую Нуклеар» с выплатой взноса в ее уставной капитал в размере 2,7 миллиарда долларов. А потом уже и финансировать стройку по этой формуле. Надо ли говорить, что в Турции не нашлось идиотов, которые захотели бы принять участие в этом увлекательном предприятии? Точнее, в 2017 году вроде бы как появился консорциум из трех турецких (довольно стремных) компаний, которые были готовы рассмотреть этот проект, но уже осенью прошлого года турки "соскочили с темы".
В итоге сейчас "Росатом" стоит перед перспективой самостоятельно и ударными темпами до 2023 года вводить в строй АЭС "Аккую". Опаздывать нельзя, ибо Турция будет праздновать 100-летие победы над иностранной агрессией, а договор, как известно, дороже денег. Тем более, что своих денег Анкара не вложит в проект пока ни копейки.
Плакающие люди, причем именно этот человек живет в Чехии, скорее всего на деньги от подобных записей, всегда забывают о том что кроме АЭС в Аккую, в Турции западные партнеры пытаются возвести АЭС в Синопе. Причем пытались почти за же 20 миллиардов, и тоже первый блок такой же мощности к 2023 году.
Причем, и АЭС в Синопе не последняя.
В 2013 году стоимость строительства станции в Синопе оценивалась примерно как 2 триллиона иен (18,8 миллиардов долларов по текущему курсу).
Проект реактора ATMEA-1 совместно разрабатывали японская компания MHI и французская группа AREVA. Предполагаемым сроком пуска первого блока АЭС "Синоп" назывался 2023 год. В проекте по сооружению АЭС "Синоп" намереваются принять участие японский торговый дом "Itochu", французская компания "Engie" и турецкая компания "Euas".
Партнёры должны внести 30% стоимости строительства станции, остальные средства предполагается занять у японского банка международного сотрудничества и других финансовых организаций. Как там в опусе Девола было: западные банки такие проекты практически не финансируют (за редким исключением).
Но что то пошло не так (Фукусима) и в марте 2018 года стоимость проекта выросла до 5 триллионов иен (свыше 46,2 миллиарда долларов) Корпорация Itochu в апреле посчитала такие затраты непомерными и решила выйти из консорциума. Остались Mitsubishi Heavy Industries, французы и турки. На турков ложится половина затрат и теперь их будут уговорить вложить в 23 миллиарда или позвать еще кого то, скорее всего южную корею.Коварный Росатом почти избавился от конкурентов на пути к мировой монополии.
Спрашивается почему атомные западные фирмы хотят вложить денег в Турцию на тех же услових как Росатом.
А) половина проекта турецкая сторона
Б) сроки укупаемости в 40-х годах
Но только в России работают лопоухие евразийские атомщики, которые выводят деньги из страны.
30% стоимости капитальных затрат на АЭС составляет оборудование. К примеру стоимость оборудования для Белорусской АЭС оценивалась в $3 млрд из $10. Почти все оборудование кроме 7% в примере Белорусии делают в России. В случае Аккую это $6-7 млрд заказов для российской промышлености. Строительную часть выполняет турецкая сторона на свои деньги, какая то часть специальных строительных материалов, опять же будет из России. Проектирование станции АО "Атомэнергопроект" это 5% затрат. Генеральный подрядчик строительства — АО "Атомстройэкспорт" это еще 5% от строительства. Вместе: проект, оборудование, спецстройматериалы, генподряд, это 45- 50% от сметной стоимости. Из которых в России останется 90% Еще 50% проекта - затраты турецких фирм партнеров Росатома, которые они закопают в землю.
Строительство АЭС в Турции это вложения 45% стоимости атомного проекта в российскую экономику. Причем в инжениринговые услуги, оборудование и во всю цепочку его производства. Ну а после строительства Росатом получает 50% от продаже электричества, а также за расходники, и хранение и переработку довольно ценных ОЯТ.
Именно поэтому "Росатом" при полном одобрении государства ищет заказы по всему миру. Ведь из более 100 миллиардов долларов с целью строительства новых АЭСатит принимающая сторона половина останется в России. А другую половину истратит принимающая сторона. Которая в свою очередь хочет приобщится к высоким технологиям и стать в какой то мере ядерной державой.
Поэтому никого не испугает и нынешняя цена АЭС в Синопе в $46 млрд. Половину суммы получат японская и французская промышленность, а турецким строительным фирмам останется только строительство под началом иностранных прорабов. Впрочем и для турков, использование гигантских количеств цемента, металла, людской силы и техники тоже будет отмечено ростом ВВП.
Только недалекие люди считают, что путинский режим выводит из страны в ближайшие годы огромные деньги. на 90% эти деньги остаются в стране и превращаются в продукцию высокого передела.
Единственный риск, это траты подготовительных работ на пару миллиардов и нулевой выхлоп в виде отказа от строительства. Хороший пример АЭС в Белене . Там или возврат денег по суду за возмещение затрат, или продолжение строительства.
Комментарии
Как обычно: нам как с гуся вода, туркам фукусима или десятки миллиардов расходов на вывод станции.
Т.е. турки попадут на деньги.
Мы тоже - ведь потратились, не так ли?
Мы туркам покажем кукиш, они нам. Хорошо.
Мне нет дела до их проблем, но выйдет ровно то же, что и со многими другими, которым мы вынуждены были списать долги. Не лучше ли вложить эти деньги в собственную экономику - в совершенно дохлое станкостроение или в авиацию, в электронику, почти отсутствующую, медпром, который не живее электроники, дохлое судостроение и т.д. Или у нас кризис перепроизводства?
Кстати, в ироничном предложении топикстартера раздать деньги пенсионерам, несравнимо больше экономики. Да, именно так и стимулируется спрос и производство. Просто к этому еще надо приложить соответствующую таможенно тарифную и налоговую политику, с чем у нас увы траблы до сих пор.
Иметь ликвидные активы в чужой юрисдикции хорошо, но при этом Россия просто обязана быть сильной. Сильной и геополитически и внутриполитически. Иначи эти активы или "партнеры" отожмут, или свои же "менеджеры" стырят и на запад сдриснут.
В чём ТС увидел перемогу? Даже строительство будет за наши деньги. Никакие инвесторы под этот бред не подписались. Все тупые? Или это не настолько выгодно, как ТС хочет представить? Что АЭС не окупится никогда - сомнения вызывает? С турками? Скорее всего это подарок туркам, за их некоторую лояльность к РФ.
Даже близко не всё.Затронут один аспект.
Не затронут аспект топлива-добыча,изготовление,доставка,возвращение ,переработка ...и пуск в дело :-)
Это по сути привязка,и гарантия некой лояльности и самое главное постоянный поток денег за ее и самое главное за топливо..каждый год.
Ну а потом ещё за утилизацию АЭС например :-)
Подобная статья была на АШ,эта же статья статья огрызок....
Я так понял, что АЭС будет как бы наша. Ну из этого пропагандистского огрызка. И топливо тогда мы будем продавать тоже себе? И утилизировать себе и за свои? Дребедень какая-то. Скорее всего мы обеспечим работой турецких строителей и подчиненных киндерсюрприза. Потом турки повернутся задом. Традиционное для них поведение.
Ну и поскольку Вангвард и Блак-Рок не стоят в очереди инвесторов проекта, то скорее всего проект либо провалится, либо будет убыточным.
Вы по всем вопросам планируете на западных партнеров ориентироваться? Или что нам можно самим делать?
А если они что-то не умеют, то и нам вообще отказаться?
Чушь несусветная!
Почему не вернутся, никто не знает. Автор чуши из Чехии - тем паче.
А в самом деле - это очень успешная модель с четверной выгодой:
1. Экспорт своего очень дорогого high tech продукта, что означает финансирование своей науки, загрузка своей промышленности и солидные деньги на развитие.
2. Доход от процентов, так как финансирование является де факто банковской ссудой.
3. Доход от экплуатации АЭС в течении 60 лет. И особенно после 20-того года, когда инвестиции будут восстановленны.
4. Обслуживание и доставка свежего топлива (ТВЭЛ) на весь срок эксплуатации.
Модель build-own-operate, которую государство и "Росатом" взяли на вооружение, принесет огромные прибыли РФ.
1. Очень дорого. За наш счёт только почему? И как-то вроде и не экспорт.
2. Сами себе процент насчитаем?
3. Доход пойдёт через 20-30 лет.
4. Т.е. опять вложения?
Не просматривается перемога. Сколько бы едрисня не побуждала на скачки - не просматривается.
70-80% стоимости кредита останется в России. Если считать деньги "общими" в России, то куда раньше пойдет прибыль. Сократите срок на 70-80%. =)
Почему не экспорт? Оборудование для АЭС кто делает и куда оно потом отправляется? Экспорт и есть. Причём не только машин и оборудования, но и технологий. Всё о чём так долго мечтали - экспортируем продукцию высшего передела, хай-тек.
Может я чего не понимаю, тем более что понимание затруднено скачками переможников. но если искали инвестора и не нашли, то получается, что строится будет исключительно за наши деньги. Что произойдёт после сдачи АЭС, тоже как-то смутно. Если единственным инвестором был наш бюджет, то кто потом станет собственником? У меня складывается впечатление, что РосАтом. Ну денег же никто больше не даёт. Если заказчик - Турция, ну как государство, то нафига эти поиски инвесторов?
Получается что РосАтом сам строит, потом сам эксплуатирует, получает половину прибыли от продажи энергии(а вторая половина туркам просто за то что на их земле построено?). При этом в МИФИ вроде как учатся турки для обслуживания АЭС. Уже наверное и отучились, поскольку бодяга тянется с 10 года.
Это какая-то фантастическая ересь. Впрочем Ямал-СПГ уже есть.
Строиться станция будет на кредит, об этом же прямо написано в контракте. Кредит будет выплачивать Турция. Почему на наши-то??
Ничего смутного, формула "строй-владей-эксплуатируй". Станция будет принадлежать Росатому, электроэнергия тоже.
Подробно это у нас уже разбиралось на ресурсе
В статье по ссылке написано, что кредиты будут брать акционеры дочки Росатома. Которых нет. Проект накрылся? А статья запоздала.
Технологии реактора ВВЭР-1200 не продаются.
В этом было отказано даже Китаю еще при реализации проекта АЭС Тяньвань с ВВЭР-1000, когда они просили продать им технологии примерно на 70%.
Вот технологии от американских АР-1000 и французских EPR-1600 (кстати, нереферентные) владельцами были проданы, на основе этого китайцы создали свои клоны. В частности из АР получили реактор "Дракон-1" с экспортной чистотой и уже пытаются выставить на рынок. В частности, у КНР есть действующий контракт на строительство блока в UK..
И я так думаю.
1. Что такое "за наш счет"? Так это ж инвестиции, которые возвращаются с прибылью.
3. Странно, почему тогда банки дают кредиты на длительные сроки? Глупые они, само себя обкрадывают.
4. Не вложения, а продажи высототехнологической продукции.
Сколько можно воду толочь?
1. Прибыль может быть лет через 20-30.
3. В данном случае никто давать не спешит.
4. Самим себе продажи? Это такая же шизофрения, как и продажа акций Роснефти, от которой отбились китайцы и в результате пакетом фактически владеет ВТБ!
Здорово!
Значит, государство продало 20% за 20 млрд. долларов, а потом сохранило собственность в своей дочке ВТБ!
Гениальный ход!
Да вы похоже, не просто экономист, а экономист в кубе. Практически предприниматель! С опытом... большим... работы в кооперативном ларьке. Утром завез пиво, вечером пересчитал выручку, навар снял - и в баксы сразу его перевел. Для надежности, так сказать...
какие затраты понесут турки при строительстве аккуительной аккуи и какие росатом?
Ранее сообщалось, что общая стоимость строительства атомной электростанции составляет $20 млрд. Проект полностью финансируется российской стороной и, в соответствии с межправительственным соглашением, 49% в проекте могут быть проданы внешним инвесторам.
кто врет? ТАСС или вы?
Стесняюсь спросить, по какой цене будет продаваться электроэнергия с упомянутой АЭС.
Турция гарантирует покупку части произведенной на АЭС электроэнергии в течение первых 15 лет эксплуатации по фиксированной цене $0,12 за один кВт-ч. По этой цене Турецкая государственная энергетическая компания (TETAS) должна закупать 70% электроэнергии с первого и второго блоков и 30% с третьего и четвертого блоков с даты начала коммерческой эксплуатации каждого из них. Остальную электроэнергию проектная компания будет реализовывать на рынке.
http://tass.ru/info/5088067
Организация финансирования проектов сооружения АЭС на примере АЭС Аккую
Классная презентация! Надо Электрику показать, который считает, что новые управленцы нам помогут. Они уже умеют рисовать диаграммы!
А что не так? Во всяком случае в презентации есть ответы на интересующие Вас вопросы об источниках и структуре финансирования, отпускной цены на ЭЭ от АЭС.
Кредиты должны быть выданы(кем?) инвесторам. Инвесторов нет. Всё?
Если что-то сейчас будет происходить, хоть малейшее шевеление, то это означает, что Киндерсюрприз(я думаю что не буду одинок, если пожелаю ему сдохнуть как можно скорее) просто нагло тырит наши деньги из бюджета.
Что еще. А. Крутые пацаны из
бандитскойкультурной столицы, снимают целые мультики, а не делают статичные презентации.Судя по всему вы давно не интересовались состоянием дел в ядерной отрасли.
"Нагло тырит наши денежки" глава Росатома А.Лихачев. Инвесторы есть и тут вам ссылки давали, Вы их не читаете. Для инвесторов двери пока открыты до 2019.
Привожу еще одну ссылку
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Вот у меня одного что ли вопрос возник - с каких хренов здешние охранители решили, что финансирование сделки будет из их кармана и бюджета? Вот как будто для того, чтобы выдать кредит туркам, нужно взять кучу денег из другой огромной кучи денег.
Центробанк под каким-нить соусом выдаёт целевой кредит Росатому или любому уполномоченному банчку, а тот уже проводит финансирование. То ись Центробанк делает што? Неужто забирает 20 лярдов у пенсионеров и матерей-одиночек? Да не, просто печатает рубли, за которые мы внутри страны запускаем производство. И которые потом турки будут возвращать валютой, которую тут же можно обменять на всякие нужные для страны ништяки. Инфляции ноль, люди с работой и обеспеченными доходами, в страну идут валютные поступления, которые фактически обменены на напечатанные пенёндзы, а не на нужную нам самим чёрную жидкость. Кому плохо?
И с чего вдруг тут некоторые тычут пальцами на АЭС страны 404? "Нет, мол, у вас управы на Костю Сапрыкина". Эти АЭС, они что, Росатому принадлежат или им управляются? С какого бодунища ставится знак равенства с турецкой? Гиганты мысли, да....
Согласен с Вами до последней запятой!
Страницы