Сегодня скорбный день на Украине. Крымский мост не оказался нарисован на Мосфильме, не развалился при постройке, не распилился на бюджеты, его не украли инопланетяне и не взорвали бесстрашные украинские боевые тунцы или дельфины.
Этот ужас восторжествовал над реальностью. Мост через Керченский пролив соединяет Крым и Краснодарский край. Его длина составляет 19 км. Теперь никакой сухопутный коридор, о котором мечтали маленькие украинцы, да и жители ЛНР и ДНР, мол, Россия танковыми колоннами за пару суток решит все их проблемы, а потом возьмёт 20 с копейками миллионов братских голодных ртов на прокорм.
Помните, что сказал Медведев? «Денег нет, но вы держитесь». И всё правильно-то сказал. Крымчане чего-то совсем забыли, что они 23 года успешно впахивали на Украину, обдирали отдыхающих для Украины, с москвичей сдирали побольше, не догадываясь, что окажутся согражданами. Да и вообще с присоединением Крыма они решили, что можно оставить разруху и сервис, как оно было, а требовать с россиян за освобождение от Украины в два раза больше. Очень тонкая крымско-украинская логика. И я помню, как все возмутились на слова Медведева. Хотя он сказал правильно и честно - радуйтесь тому, что дают, потому что для России вы ни копейки не заработали.
Сегодня Президент России Владимир Путин принял участие в церемонии открытия автодорожной части Крымского моста. «Поехали», — сказал Юрий Гагарин… прошу прощения… Владимир Путин и сел в автомобиль КамАЗ.
16 мая в 05:30 открыто автомобильное движение по мосту.
Президент России Владимир Путин не преминул поздравить строителей с открытием Крымского моста: «Я искренне поздравляю вас с этим замечательным праздничным, в полном смысле этого слова историческим днём. Историческим, потому что в разные исторические эпохи, ещё при царе-батюшке, люди мечтали построить этот мост».
И вот зря он это сказал. Зря. Сердце доброе у Президента, душа широкая, но никогда ему не догадаться какие думы гнездятся в одноизвилинных под платочками головушках царебожниц. Особенно Великой Княгини Натальи Владимировны Поклонской-Гогенцоллерн-Бурбон-Рюрик-Романовой.
Президент России всего-то и сказал, что люди мечтали о таком мосту. А почему бы не мечтать? Это было бы удобно, это бы решило многие транспортные проблемы. Но не так поняла Государя Наталья Владимировна.
Депутат Госдумы от крымского региона Наталья Поклонская прокомментировала открытие автомобильной части Крымского моста: «Это было запланировано ещё в начале XX века нашим государем Николаем II. Но в связи с началом Первой мировой войны, революционными процессами не успел государь реализовать этот свой план.»
Можно вывести девушку из Украины. Но Украину из девушки? Ну, где доказательства, что был проект, что было запланировано, чертежи, приказы, перемещение материалов? Где всё оно? Под платочком в головушке Натальи Владимировны?
Я вот даже представляю, как Наталья Владимировна надевает вышиванку, которую ранее любила носить на работе и рассказывает по Первому Каналу, что «Государь Николай II своими натруженными руками вырыл Чёрное море, чтобы защитить Россию от Турции. А перед этим Николая II своими мозолистыми руками построил пирамиду Хеопса, чтобы иноземные цивилизации увидели этот знак и помогли России-матушке. А перед этим царь Российский изобрёл велосипед, мушкет, мыло и колесо, дабы легче жилось народу русскому. И всё бы это реализовалось, если бы не Первая Мировая война и революционные процессы».
Опять большевики всё испортили.
В который раз убеждаюсь, что когда ты говоришь с Господом - это молитва. Когда Господь говорит с тобой, а то ещё и Ампиратор Рассейский с мироточащим бюстом наперевес выходит навстречу, пора звать «барбухайку» с крепкими, добрыми, улыбчивыми ребятами в белых халатах.
И как скорбно сказал Наполеон I из #6 палаты: «Если бы вы знали, как тонка грань между мировым господством и первом таблеткой галоперидола».
Дзыговбродский Дмитрий.
Комментарии
Если бы все жители бУССР (или хотя бы половина) были русскими имперцами, как Поклонская, проблемы Украины и украинства (которые доставили и еще доставят массу проблем и реки крови) просто бы не было. Потому что не было бы украинства. Украинство, маргинальное и трусливое движение при монархии, было выпестовано, взрощено и "налилось соком" (территориальными и промышленными ресурсами) в СССР. Монархизм Поклонской и украинство - антиподы.
Выстрелы в Поклонскую (даже такие, печатно-виртуальные) - это выстрелы или со стороны позиций украинства, или в пользу украинства. Бандеры аплодируют Дзыговбродскому.
За скобками остались сущие мелочи - разобраться, каким образом монархические клоуны, а заодно и современные черти в рясах относятся к идее русской империи?
Ну и помимо всего прочего, ваши слова прекрасно иллюстрируют методы насаждения "новопатриотизма" - походя нагадить на советский период российской истории, а всех, кто не приемлет современных чертей от монархии и церкви, объявить врагами страны.
Вот и замечательный союзник у Дзыговбродского нарисовался. Навальнер, т.е. "бандера - вид сбоку". Еще одно подтверждение сказанного.
Навальный явный агент на службе у власти. А Ксюшадь Собчак приняла участие в президентских выборах по личной просьбе главы государства. Но это просто к слову.
А ваши набросы только в очередной раз подтверждают, что по методам вы ничем не отличаетесь от упоминаемых вами бандер на Диком Поле. Оболгать, ошельмовать, навесить ярлыки, заткнуть рот.
Понятно. Навальный - агент власти, борется с ней за денюжку и по договренности. До вас, искреннего и бескорыстного борца, явно не дотягивает.
Вы еще ближе к бандерам и прочим врагам России, чем я изначально обозначил. Среди них тоже много искренних и бескорыстных, ненавидящих Россию бесплатно.
Кремль бережёт Анального как зеницу глаза, это факт. Ну скажите мне, где, ГДЕ найти такого долбо*ба, так умело дискредитирующего либеральную оппозицию? Леха открыл, такссть, товар е"лом.
Монархизм Поклонской - клоунада ряженых и самозванцев. Монархизм Поклонской - "юродство" в худшем его виде. Слава Богу, что оно не превышает известных пределов, оттого и несерьёзно. Было бы серьёзно - это был бы очень "чрезвычайный" фактор, влияющий на устойчивость и авторитет (а значит и на результативность указов и указаний) центральной власти. Это рычаг, который бы мечтали заполучить многие спецслужбы Запада.
Для России, несомненно, лучше монархизм Поклонской, чем манкуртизм укропов и как бы борцов с укропами, но по сути тоже укропов. Ибо всех последних объединяет чуждость России на глубинном ментальном уровне, плывущая (как дерьмо в проруби) самоидентичность, склоннность к глупости и предательству, и прочим составляющим набора украинствующих. В отличие от монархистов типа Поклонской, в переломные моменты готовых рискнуть своим положением и жизнью ради России.
Друг, наследники монархов, которых продвигает Няша гораздо более чужды России. И кстати сама Няша ничем не рисковала, у неё были гарантии обеих сторон. Поверь, просто поверь, она преподнесёт немало сюрпризов русской патриотической общественности.
Никого она не продвигает. То, что ее встречи "подсвечивают", а затем раскручивают - это элементарный прием информационной войны недругов России, включая бандер, укропов, российской либерды, и их кураторов на западе. С этими представителями Романовых за 25 лет кто только из России не встречался, и чо? Да ничего. И в данном случае это именно элемент войны против России, против ее достижений, в том числе воссоединения Крыма.
Россия девять десятых срока своего существования в истории была монархией. И что теперь, все это выкинуть? Зачеркнуть? Или заклеймить? - Это мечта врагов России, или просто плохо образованных придурков. Лишить государство своей основополагающей истории, разобрать страну на части.
Бьют по Поклонской, выискивая "блох", чтобы ударить по России. И полукроп Дзыговбродский туда же. Хотел сказать, что это глупость по молодости, а потом подумал - нет там уже молодости, не те годы. Уже таким и останется до конца лет своих. Пропитавшись матрицей украинства в детстве-юности.
А Поклонской строчка или абзац в истории России уже зарезервированы. На века, между прочим. На столетия или сколько еще просуществует Россия. И не понимать этого и писать "покусывающие" статейки - надо быть или дебилом, или укропом или еще каким врагом России.
Если её не будут "подсвечивать", то про неё скоро все позабудут.
Всё!
И она будет спрашивать : "Как так то? Я вот такая и растакая и всякая. А про меня забыли!"( И слёзки наворачиваются) - для неё это равно смерти.
Она уже питается "славой", как актёр(актриса). Подсела на эту иглу энергетического вампиризма. Поэтому, так или иначе - она будет делать всё для того, чтобы её "подсвечивали". Неважно даже, в каком свете.
Хотя да, её образ (в значительной степени), уникален. Парадоксален и сатиричен. И, скорее всего, таким и войдёт в Историю.
сугубое ИМХО.
-----------------------------------------------------
Дмитрию Дзыговбродскому.(автору поста) -
Дмитрий - в Вас слишком много какой-то уязвлённой, эмоциональной жёлчности.
Устраиваете (типа) разборки между бывшими(и нынешними) гражданами Украины.
На тему - кто и каким образом будет достоин войти в "пантеон" (или простые жители) России.
Это не очень красиво. Мелочно и пошло. Простым жителям России этого не понять. Он не хочет вникать в хохляцко-еврейские разборки(или просто еврейски-еврейские). Не хочет! Россия считает ниже своего достоинства "подглядывать в замочную скважину" и на фоне фрагментов увиденного(подслушанного) выносить какие то "вердикты", как это (ничтоже сумняшеся) делает Великобритания и прочие вассалы "англосаксов" .
Образ России - Линкор в космосе.
Одинокий(тут ничего не попишешь, гении и государства-цивилизации всегда одиноки, даже в толпе).
Могущёственный - его соперники только его собственные промахи и недостатки.
Вечно постоянный и вечно меняющийся(такая диалектика развития). То расширяющийся, то сжимающийся(растёт, зреет, умирает, и вновь возрождается - на новой спирали своего "космического ДНК").
---------
Украина, как возникла в 1917 году, как проект "антиРоссия", так и сожрёт самоё себя, как это проект.
Путин делает всё правильно.
АнтиРоссия должна самоаннигилироваться.
Чтобы не осталось ничего, кроме вечно смердящей гнили иуд, клинических дебилов, мародёров и садистов. Такой гнили, к которой даже подойти невозможно, не то что класть в основу своей государственности.
Не надо никого идеализировать. Если дебил сделал хорошее дело, он не перестаёт быть дебилом. К тому же роль Няши в этих процессах весьма неоднозначна и некоторые (святотатцы) говорят, что у неё были гарантии в том числе от СБУ, а значит было и соответствующее задание. Но то ж злые люди, мы им не верим. То же, что творит Няша сейчас при кровавом тоталитарном совке могло квалифицироваться как компрометация государственной власти, с целью её саботажа. И делает она это не по дурости (т.к. она далеко не дура), а намеренно. Да, Россия большую часть своей истории была монархией - из песни слова не выкинешь (да и не нужно). Отголоски этого видны до сих пор в виде насквозь патерналистского общества. Даже Путин сейчас у вас нечто среднее между Царём и Дедом Морозом. Это не плохо и не хорошо, это так есть. Но только истинный враг России будет отрицать тот факт, что пика своего развития и мощи Россия достигла именно при дремучем тоталитарном Совке и лично Кровавом Тиране Сталине. И вычеркнуть эту страницу Российской истории - мечта тех самых монархистов, которых так горячо поддерживает Няша Поклонская. Бьют по ней разные люди, каждый со своими целями, и не всегда эти цели плохие. Бить её НАДО. Сильно и по жопе, чтоб мозги встали на место, чтобы поняла, что Россия теперь единственное место, где она может чувствовать себя в безопасности, и делать России каку - нехорошо.
Камрад, дружище, можешь ругать меня можешь ругать остальных (Дзыгу - можно, он балбес), но ты должен понять, что далеко не все из тех, кто критикует процессы происходящие в России испытывают при этом удовлетворение. Многим, как мне, просто больно на это смотреть. Особенно после произошедшего на Украине. В бывших союзных республиках живут миллионы русских, которым нужна под боком сильная и мощная Россия. Потому что иначе всё остальное не имеет смысла, иначе незачем сопротивляться и не на что надеяться.
А вот это зря - испытывать боль. Проблема живущих годами-десятилетиями русских и/или пророссийских русскоязычных в том, что они (вы) не чувствуете сегодняшнюю Росссию. Вы находитесь в какой-то своей реальности (у каждой окраины своя специфика) и волей-неволей находясь внутри того своего мира, экстраполируете "как оно там в России".
И им (вам) невозможно объяснить, что Россия - это, условно-грубо, совсем не та же Украина, только больше и с нефтью и газом. Хотя я это пытался объяснить здесь некоторым товарищам еще аж в 2013-м году, еще при Януковиче, во время его метаний с ассоциацией. еще до майдана и всего далее произошедшего. Я больше не объясняю, потому что это бесполезно. Если у человека нет опыта жизни в другой ментальной матрице, не украинской и не СССРовской, а именно российской, то как передать вкус ананаса, если человек его ни раз не пробовал?
Этот вкус (ментальности) невозможно почувствовать, находясь наездами в России, или прожив какое-то время (год-два мало). Проблема Дзыговбродсокго, что он, погруженные в какие-то свои ментальные метания и разборки со старыми и/или новыми своими коллегами, лихорадочно ища свою нишу публициста в России, недостаточно открылся для ощущения общей российской ментальности (это требует более спокойной жизни и доли некоторой созерцательности, а него этого нет). Вот даже он не почувствовал до конца ментальную российскую матрицу, поэтому пишет то вроде бы нормально, то начинает сшибать ее края (их не чувствуя). А уж живущим вовне, хоть в Эстонии, хоть в Латвии, хоть на Украине и т.д., почувствовать ее вообще невозможно. А экстраполяция российских реалий, включая ментальные, "от себя", от своего мира и окружения на окраинах - это вообще мимо.
Нужно это просто запомнить и иметь в виду, когда они (вы) беретесь с окраин судить-рядить, как, почему и что происходит или не происходит в России.
Не, ну а чо? Ежелиб ПМВ пошла как загадывали, то после овладевания Царьградом и прочих славных побед над немцем, сам бог веле мост в Крым построить...
Война шла почти как загадывали. Если бы не авантюра Брусилова в 1916 году, положившая полмиллиона человек без достижения стратегического успеха, и если бы не февральская революция и октябрьский переворот, в 1918 году, максимум в 1919-м, Константинополь и Проливы были бы российскими.
Я конечно много гадостей в мемуарах Деникина про РИ прочитал, но что планировалось пролюбить в прусских болотах за пару месяцев почти всю кадровую армию, а потом планировалось страдать от нехватки вообще всего - не было там такого. Низковато сидел, был не в курсе сих планов ЕИВ ГШ?
В вашей реальности после 2-х лет неприрывных эпик-фэйлов и смерти Брусилова 31.12.2015 от поноса - что должно было произойти?
Все познается в сравнении. Надо шире смотреть на общую картину боевых действий ПМВ. Не зацикливаясь на тех или иных проблемах России в ней, которые были. есть и будут у любой страны в любой войне. А картина эта такова. что проблемы России в ПМВ - это ничто, или почти ничто, по сравнению с проблемами Германии. Австрии, Турции, Франции. Именно для них эта война оказалась самой тяжелой и/или кровопролитной за всю их историю, включая ВМВ.
В 1916 году российская армия имела и получала все, что нужно для фронта, включая стрекловку, артиллерию, снаряды и т.д. и т.д.. При этом, проливая кровь и неся потери гораздо ниже, чем союзники и противник, неплохо продвигалась на южном фронте, не дойдя до Багдада 200 км. ... Затем "Брусиловский прорыв", закончившийся небольшим продвижением (на 100 км) на ограниченном участке фронта, потеря 500 000 военнослужащих, дополнительная мобилизация (около 1 млн. человек), ускоренные курсы прапорщиков (мл. лейтенантов) из гимназистов, учителей и т.п., рост социального напряжения в обществе и т.д., в общем подготовка почвы к будущим переворотам и развалу страны.
"Брусиловский прорыв" все-же не являлся инициативой отдельных лиц, а планировался ставкой с целью союзной помощи. поэтому если потери 500 000 военнослужащих и был подготовкой почвы к будущим переворотам и развалу страны - то это был признак болезни страны. так же, как ГКЧП в 91м не создало бардак, а лишь усугубило.
Все было сложнее. Другие командующие фронтами не поддерживали авантюру Брусилова, справедливо считая, что будет только хуже. Так оно и случилось. С этой точки зрения Брусилов был выскочка-агент влияния врагов России (включая и тогдашних союзников по войне, в первую очередь Британии и США, т.е. англо-саксов), который должен был в период уверенности и устойчивости страны создать инцидент, расшатывающий ее, причем накануне победы в войне (малыми силами для России по сравнению с союзниками и противником). Чтобы делить пирог мира без России. Так и произошло.
Допускаю, что Брусилов мог быть агентом влияния, но факт согласования ставкой (к слову, во главе с Николаем II) как самой операции, так и ее начала - не позволяет возложить всю ответственность лишь на самого Брусилова.
К слову, саму войну я не считаю для России провальной. И тем более не одобряю мятежа во время войны (и это не случайность, помним про мятеж во время Русско-японской войны).
А мне Поклонская нравится. Хотел бы ее видеть министром по делам развития центральной России)
Послом её - в Гондурас!
Если бы вы знали, как тонка грань между мировым господством и первом таблеткой галоперидола
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы