Сегодня скорбный день на Украине. Крымский мост не оказался нарисован на Мосфильме, не развалился при постройке, не распилился на бюджеты, его не украли инопланетяне и не взорвали бесстрашные украинские боевые тунцы или дельфины.
Этот ужас восторжествовал над реальностью. Мост через Керченский пролив соединяет Крым и Краснодарский край. Его длина составляет 19 км. Теперь никакой сухопутный коридор, о котором мечтали маленькие украинцы, да и жители ЛНР и ДНР, мол, Россия танковыми колоннами за пару суток решит все их проблемы, а потом возьмёт 20 с копейками миллионов братских голодных ртов на прокорм.
Помните, что сказал Медведев? «Денег нет, но вы держитесь». И всё правильно-то сказал. Крымчане чего-то совсем забыли, что они 23 года успешно впахивали на Украину, обдирали отдыхающих для Украины, с москвичей сдирали побольше, не догадываясь, что окажутся согражданами. Да и вообще с присоединением Крыма они решили, что можно оставить разруху и сервис, как оно было, а требовать с россиян за освобождение от Украины в два раза больше. Очень тонкая крымско-украинская логика. И я помню, как все возмутились на слова Медведева. Хотя он сказал правильно и честно - радуйтесь тому, что дают, потому что для России вы ни копейки не заработали.
Сегодня Президент России Владимир Путин принял участие в церемонии открытия автодорожной части Крымского моста. «Поехали», — сказал Юрий Гагарин… прошу прощения… Владимир Путин и сел в автомобиль КамАЗ.
16 мая в 05:30 открыто автомобильное движение по мосту.
Президент России Владимир Путин не преминул поздравить строителей с открытием Крымского моста: «Я искренне поздравляю вас с этим замечательным праздничным, в полном смысле этого слова историческим днём. Историческим, потому что в разные исторические эпохи, ещё при царе-батюшке, люди мечтали построить этот мост».
И вот зря он это сказал. Зря. Сердце доброе у Президента, душа широкая, но никогда ему не догадаться какие думы гнездятся в одноизвилинных под платочками головушках царебожниц. Особенно Великой Княгини Натальи Владимировны Поклонской-Гогенцоллерн-Бурбон-Рюрик-Романовой.
Президент России всего-то и сказал, что люди мечтали о таком мосту. А почему бы не мечтать? Это было бы удобно, это бы решило многие транспортные проблемы. Но не так поняла Государя Наталья Владимировна.
Депутат Госдумы от крымского региона Наталья Поклонская прокомментировала открытие автомобильной части Крымского моста: «Это было запланировано ещё в начале XX века нашим государем Николаем II. Но в связи с началом Первой мировой войны, революционными процессами не успел государь реализовать этот свой план.»
Можно вывести девушку из Украины. Но Украину из девушки? Ну, где доказательства, что был проект, что было запланировано, чертежи, приказы, перемещение материалов? Где всё оно? Под платочком в головушке Натальи Владимировны?
Я вот даже представляю, как Наталья Владимировна надевает вышиванку, которую ранее любила носить на работе и рассказывает по Первому Каналу, что «Государь Николай II своими натруженными руками вырыл Чёрное море, чтобы защитить Россию от Турции. А перед этим Николая II своими мозолистыми руками построил пирамиду Хеопса, чтобы иноземные цивилизации увидели этот знак и помогли России-матушке. А перед этим царь Российский изобрёл велосипед, мушкет, мыло и колесо, дабы легче жилось народу русскому. И всё бы это реализовалось, если бы не Первая Мировая война и революционные процессы».
Опять большевики всё испортили.
В который раз убеждаюсь, что когда ты говоришь с Господом - это молитва. Когда Господь говорит с тобой, а то ещё и Ампиратор Рассейский с мироточащим бюстом наперевес выходит навстречу, пора звать «барбухайку» с крепкими, добрыми, улыбчивыми ребятами в белых халатах.
И как скорбно сказал Наполеон I из #6 палаты: «Если бы вы знали, как тонка грань между мировым господством и первом таблеткой галоперидола».
Дзыговбродский Дмитрий.
Комментарии
>Походайствую за тебя перед Алексом - снять подпись.
Не надо, подпись это знак отличия))))
Подпишусь. И издевательства выглядят совершенным тупизмом, и количество идиотов на ресурсе нарастает.
А Сталин не то что "планировал" - даже строил. И он стоял бы! (это без иронии) Если бы не Вторая Мировая ( и не срочность устроить Ялтинскую встречу).
При Сталине построили временный деревянный мост! Если что, то мост выполнил свою функцию на тот момент - так что сравнение не в лыку - без обид, товарищЬ Де Пардье!
И ваЩе - больше и разных мостов в России - УРААААААА, товарищи! Даёшь мост через Северный Полюс!
Блин... что за тенденция такая.
Николай хотел построить - не успел. Началась первая мировая.
Сталин начал строить - не успел. Началась вторая мировая.
Путин построил - успел...
успел... И Третья Мировая потухла, не разгоревшись "как следует" ;-)
Ну да. И технологии тогда позволяли забурить сваи на 60 метров в подвижный грунт. Ну как дети, её-богу.
Тут чисто вопрос: к чему она это сказала.
Если к тому, что, типа, что там за мост? Его ещп до нас, в 14 веке, развалили - так мало ои что и кто планировал. Штаты планировали построить базу в Крыму, а получилось вон что. Но даже Псаки не заявляла,, что, мол, да мы тоже хотели, так что не хвастайтесь. Я, может, президентом Марса стать планирую... Но не хвастаюсь... Пока...
Если же это "мы строили-стрлили и, наконнц, построил , да здравствуем мы" - это одобрямс.
на первом канале выразились конкретнее.
"Этот проект хотели осуществить Гитлер и Шпеер. Главный архитектор Рейха сделал этот проект, а осуществил его Путин"
произошло это в программе "Время покажет", а озвучил этот шедевр нетворческой мысли гражданин Орлов.
-----------------
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Не удивлюсь, если под этой фамилией скрывается некая картавая личность.
В старину некоторым из них при переходе в православие при крещении, давались "птичьи" и "рыбьи" фамилии, так что очень даже возможно.
Ну объективности ради стоит упомянуть об этом.
"... она станет будущим Президентом " - ну разве что в Белоруссии
А насчет "дурдома" - скорее пациенткой , ну или вправду "президентшей" - уж больно широко "мыслит"
Есть такая штука, называется "Индекс цитируемости" (базовый качественный показатель, который учитывает количество ссылок на материалы СМИ, влиятельность цитирующих ресурсов, и не учитывает самоцитирование). Очень важная для политиков, ученых, блогеров, и массы других людей, живущих в нашем медийном из миров. Няша брякнула, все растащили на цитаты. Молодцы! ИЦ у Поклонской выше звезд. И, прошу заметить, за сссущщщие копейки. На голом энтузиазме цитирующих.
Тссс... не надо им рассказывать, что их используют. Пусть думают, что их мнение что-то значит :-)
Индекс цитируемости - это когда ссылка идет на источник, как на экспертное мнение. Не путайте с масовым стебом - ицев он не прибавляет, скорее наоборот.
Это в SEO. А в PR другие заморочки
Qn/Qr у Няши вполне себе. Умеет девочка пиариться
В сео считаются все ссылки с немусорных сайтов. А здесь речь даже не о пиаре.
О нем, о нем. Няша за бесплатно присоседилась к теме Крымского моста. Это хорошая работа. В ГД 450 депутатов, а упоминают только ее.
От категории "прелесть, какая дурочка" до категории "боже, какая дура" один шаг. И он уже давно пройден.
Новый хит : "О, Боже!
Какая дура
залезла в прокуратуру"
Силен, однако ж, Государь Император Николай II. Уже сто лет как его нет в живых, а многие до сих пор начинают корчиться и бесноваться при одном упоминании его имени.
Или граждан бесят игнорирование фактов и постановка себя выше закона, вариантов-то немного
Дело не в его имени. Тут любое можно поставить и идиотизма не убавится.
срочно пишите адрес, вышлем галоперидола, в случае рецидива обращайтесь, направим Поклонскую, с бюстом, она вас успокоит, накапает слёз, должно отпустить!
Ага, силен Николай 2. Он и Великую Отечественную выиграл, и мост запланировал в Крым. Николай 2 много чего хотел, только то, что он хотел, делали уже другие люди.
Сделайте опрос на ресурсе. Узнаете точно, имя Николая вызывает беснования и корчи, или презрение и неприличный смех.
Да ты шо!
А некоторых - "Кондратий хватает" при положительном упоминании Главнокомандующего Победы!
https://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=992264&stc=1&thumb=1&...
Это у розовых слюноотделение на его фамилию начинается, как у собак Павлова.
Николай 2 планирует крымский мост, фотофакт :
Мудрые - обсуждают идеи, умные - события, а глупые - людей...
Обсуждение людей не исключает обсуждение идей(монархизма в нынешних реалиях РФ), событий (как при Романовых, так и при Советском Союзе)... Совершенно не исключает, сударь! ;-)
статья - бред
При царе действительно рассматривались проекты строительства перехода^
14 (01) марта 1908 года
Грандиозное сооружение
В 1930е годы СССР заказал в Германии металлоконструкции для строительства моста.
Но началась война и именно из этих конструкций (оплаченных нами, на секундочку) немцы построили канатную дорогу через пролив.
А в 1944 году, после освобождения полуострова была поставлена задача построить мост, частично из металлоконструкций, завезённых немцами, но, так понимаю, основные ресурсы всё же были наши. Мост был построен, Сталин на Ялтинскую конференцию проехал по нему.
http://www.vkerchi.com.ua/ruska/viewtopic.php?f=11&t=2501
Бред это рассказывать что идея некоего моряка создать Азовскую запруду - на самом деле планы Николая 2 о крымском мосте.
по ссылке нету никаких фактов рассмотрения царём, тем более существования планов, зачем вы врёте ?
царские планы подтверждаются документом из царского архива, а не слухами об анонимных выкриках
Опять наброс? Страницу 2 ветки открыть слабО?
" Записка представителей г. Темрюка о двух вариантах прохода железнодорожной линии через Керченский пролив."
1911 г.
04 сентября (22 августа) 1910 года
Керченский пролив
КЕРЧЬ, 21, VIII. В связи с проектом устройства через Керченский пролив грандиозного железнодорожного моста, который соединит линии южных железных дорог с проектируемой линией Керчь – Тамань – Лабинская, с вариантом на Темрюк, уже производятся изыскания.
http://starosti.ru/article.php?id=24639
14 (01) марта 1908 года
Грандиозное сооружение
КЕРЧЬ, 29,II. Давно носившиеся сенсационные слухи о постройке грандиозного железнодорожного моста через пролив от крепости на Тузлинскую косу для соединения южных железных дорог с Кавказом встречают подтверждение в официальном извещении командующего войсками одесского округа местного коменданта крепости, что препятствий к устройству моста со стороны министерства не встречается. Сейчас идут съемки местности и почвенные исследования.
http://starosti.ru/article.php?id=9584
почему императора называют инженером Перцовым ?
А где в этой фразе:
«Это было запланировано ещё в начале XX века нашим государем Николаем II. Но в связи с началом Первой мировой войны, революционными процессами не успел государь реализовать этот свой план.»
Указание на то, что Николай 2 его спроектировал?
Опять наброс
На документе нет царской визы, это просто идея некиих граждан, как вы из этой бумажки выводите существование царских планов ?
Вариант ровно один - вы бредите, и инженер Перцов для вас - на самом деле псевдоним императора.
О! Наброс с переходом на личности.
Если Вы о том, что я за "батюшку-царя" - Вы ошибаетесь.
А вот то, что Вы перевираете, набрасываете, оскорбляете - говорит о Вас многое.
нет, я про то, что в царском архиве нет никаких документов о гигантском инфраструктурном проекте.
Вы все РГИА, РГВИА, РГАДА (на всякий случай) и пр. проштудировали?
То есть, проводились изыскательные работы (отмечено в газетных статьях за 1908 и 1910 года), есть 2 проекта инженера Перцова (отмечено в записке) и т.п. - и от этого всего не осталось никаких документов?
Да ну бросьте, даже если сами подлинники проектов были изъяты в 1930е годы в связи с перепроектированием моста, всё равно должны были остаться косвенные документы.
Это говорит о том, что Вы опять набросили. Нет никакого царского архива, есть ряд архивов Российской Федерации, где хранится гигантское количество информации, в т.ч. по периоду Российской империи.
То, что Вы пишете, что нет никаких документов - говорит о Вашей некомпетентности, т.к. документы есть (например, эта записка и газеты - это тоже документы, хранящиеся в архиве)
Доказательство тезиса лежит на докладчике, то есть на Поклонской. Или на вас, если вы вместо неё.
Никаких документов не представлено, значит их нет, по крайней мере пока.
Но скорее всего - нет вообще.
Доказательства нужны Вам, вот Вы этим вопросом и занимайтесь. Можете покопаться в РГИА - там много чего есть.
Если вы откроете учебник логики, то обнаружите, что отсутствие доказывать не нужно
Опять на личности переходите.
По логике:
1) Если проводились изыскательные работы - то этому предшествовал ряд документов: бухгалтерия, тендеры, договора и т.п.
А работы проводились: см. газетные статьи, эта информация есть в архиве
2) Если присутствует записка со ссылкой на 2 проекта инженера Перцова, это говорит о том, что с большой долей вероятности эти проекты действительно были. Т.е. либо косвенные документы (см. п. 1), либо непосредственно проекты есть в архиве.
3) Архивы пережили Гражданскую, Великую Отечественную и "лихие 90е". Есть вероятность того, что часть документов утеряна безвозвратно. Но косвенные данные всё равно указывают на то, что планы такие были.
С вероятностью 100% косвенные документы присутствуют: как минимум газеты и записка темрючан
С высокой степенью вероятности есть и другие косвенные документы.
Непосредственно проекты могли быть изъяты во время перепроектирования моста в 1930е годы.
Так в чём Ваша логика: эти документы подделка? Или что?
Так что хорош уже набрасывать и так уже сами себя в угол загнали
Деятельность Перцова сомнений не вызывает, только тезис гражданки Поклонской об участии их государя во всём этом. Зачем вы эту чушь пишете, где тут личное участие государя ?
Думаете инфраструктурные проекты такого уровня проходили мимо императора?
Тогда почему керченский мост лично Сталин курировал? И после его разрушения никто не понёс наказания, легенда приписывает Сталину фразу: “Наказывать никого не будем, я сам виноват”.
Почему нынешний Крымский мост иногда называют "Путинский"?
Тут и военка и внутренняя торговля и внешняя - многие вопросы такой переход решает (должен решать).
Если бы до войны был такой мост, может быть удалось бы избежать Керченской трагедии 1942 года.
Так что, с высокой долей вероятности, планы по строительству были донесены императору.
тут нет никакого уровня, прожектёров типа Менделеева или Перцова были миллионы, от мостов через Ла-Манш до полётов на Луну.
думать тут тоже не надо, покажите документы о царском участии и планировании.
А кто это всё финансировал? Как минимум изыскания, как максимум - создание проектов?
Страницы