Бывший министр финансов России Алексей Кудрин на встрече с фракцией «Единая Россия» в Госдуме высказался против полного выхода России из американских ценных бумаг, рассказал первый зампред комитета по экономической политике Владимир Гутенев.
По словам Гутенева, Кудрин «в мягкой форме дал понять», что считает размещение золотовалютных резервов и накоплений государства в американских ценных бумагах вполне приемлемым, передает РИА «Новости».
«Он говорил, что, конечно же, надо учитывать и политические риски при принятии решений, но на данный момент он альтернатив не видит», – рассказал первый зампред комитета по экономической политике.
Отметим, по последним данным минфина США, Россия в марте этого года увеличила объем вложений в ценные бумаги американского правительства на 2,3 млрд долларов, до 96,1 млрд долларов. При этом в мае прошлого года вложения России в ценные бумаги США достигали 108,7 млрд долларов, передает ТАСС.
Первое место по инвестициям в облигации правительства США занимает Китай, вложивший в эти активы 1,188 трлн долларов. На втором месте идет Япония, купившая трежерис на 1,043 трлн долларов. Россия занимает в этом списке лишь 16 позицию.
Напомним, в понедельник бывший министр финансов и глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин подтвердил намерение баллотироваться на пост руководителя Счетной палаты.
Комментарии
да. например в Крымский мост
Мост никакого эффекта на экономику не окажет, продукцию на экспорт и внутрянку не выпустит, инвестиции не привлечёт. Чисто трата денег на комфорт.
> Мост никакого эффекта на экономику не окажет
да ладно. правда?
>да ладно. правда?
Точно. кривда.
Я ж написал, продуктов мост не производит. Это чистая трата денег на коммуникации в пользу Крыма и доведения его до российского уровня. Имперские амбиции довольно дорого обходятся.
> продуктов мост не производит
транспортная инфраструктура -- пустая трата денег? расскажи Маску с его гиперлупой :)
Так и запишем, сгерр не смог обосновать экономический эффект от моста.
:) улыбнуло. жжешь, как обычно.
уже обосновано, зачем повторяться? например:
ИСТОЧНИК
не говоря уже о том, что
ИСТОЧНИК
Да, туда тоже. Можно было расшить кучу узких мест по всей России, нет надо было понтоваться этим мостом.
> Можно было
да, да. про "раздать пенсионерам" уже слышали.
На 230 млрд руб. можно было построить 1000 яслей для детей от 1 до 3-х лет и увеличить численность трудовых ресурсов на 250 000 женщин.
старые песни о мутном
Общая ситуация такая - 230 млрд можно было потратить на какие-нить улучшения, было принято решение улучшить коммуникации с Крымом. Вот и всё. Остальное - фантазии, в т.ч. с яслями, народу ж в РФ много, пусть на бабы с детьми сидят до 3х лет, ну или на обгонах бьются в лобовую. А тут мост хороший, с разделителями, вот бабы с детьми до 3х лет и будут по нему ездить))))
https://aftershock.news/?q=comment/5442598#comment-5442598
Так это вопрос приоритетов.
В одной семье важно обеспечить нормальную жизнь, там покупают качественные продукты.
Во второй семье важны понты. Там тратят бешенные деньги на крутые колёсные диски.
Аналогия с крымским мостом 100%.
читай внимательно коммент выше: https://aftershock.news/?q=comment/5442598#comment-5442598
вопросы остались, рыночный ты наш? :)
Всё-таки совок из голов не выбить ничем :(.
Построенный мост в Крым - это хорошо. Это даже прекрасно.
Но это означает что не построены десятки других мостов по всей стране. ДЕСЯТКИ!
Вы, манипуляторы, почему-то сравниваете ноль и наличие. Конечно наличие лучше. А надо сравнивать альтернативу. Тот же Стройтрангаз мог построить по всей стране десятки мелких мостов, расшить море узких мест. Но понты важнее.
И эффект от этих десятков мостов был бы гораздо выше, просто он был бы "размазан" по всей стране, а не сконцентрирован на крымской витрине. Единственное потенциальное преимущество - это освоение уникальных технологий. Но в условиях путинского сисисилизьма - это хрень, потому что никто продукты эти технологии тиражировать по всему миру не будет.
> Вы, манипуляторы, почему-то сравниваете ноль и наличие.
не мы, а вы™
> Но это означает что не построены десятки других мостов по всей стране. ДЕСЯТКИ!
наоборот, только в 2017 г. введены в строй или капитально отремонтированы ДЕСЯТКИ мостов. наслаждайся: Россия. Новые мосты в 2017-м году
скромно не упоминаю про ЗСД (2016 г.)
ты бы почитал что-нибудь прежде чем верещать про "сисилизьм" :)))
Не стыдно так манипулировать?
демагогия. по сути есть что сказать?
Так это вы занимаетесь демагогией :)
Строительство моста в Крым означает десятки непостроенных больших или сотни маленьких объектов. Это факты, спорить с ними бессмысленно.
Вы пытаетесь их перебить тезисов про "Ну ещё что-то построено".
Аналогия с хорошими продуктами и понтовыми колёсами 100%. И аргументация такая - жрать же есть, чё ещё надо?
опять демагогия. скучно.
тебе с цифрами в руках показано: проект МЕГАприбыльный. про то, что "ничего больше не строится" ты тупо врешь, факты выше, спорить будешь? гипотетические "нереализованные проекты" -- вообще не аргумент, а жалкое блеяние в ситуации отсутствия аргументов (в стиле "лучше бы ... вписать нужное"). "аналогия" с дисками -- детский сад.
в сухом остатке: Россия не только проводит в жизнь исторические решения, но и научилась извлекать из этого прибыль (при каписилизьме живем, чо). от этого вас, шибко умных, и корчит: как же, вас не спросили. ;))
И на прорыв тоже?
да, тоже.
Тут немного про другое. Щас в Думе компания против санкций США, видимо некоторые умные депутаты с высшими образованиями предлагали в отместку выйти из амерских бумаг, наряду с предложениями не закупать иностранные лекарства. Кудрин конечно объяснил, но поймут ли.... Вобщем, в патриотическом угаре можно много чего натворить.
Меня позабавило, что за соблюдение амерских санкций на территории РФ, типа отказ в банковском обслуживании, предлагают наказывать большими реальными сроками. Типа Дерипаска пришёл в райф, а ему там не рады, и тут выбор, либо россияне посадят, либо амеры накажут.
Может с себя начнут?
Виллы там, телефоны, счета, оффшоры. И они и все их безумно талантливые родственники.
Говорят, что долгие годы подготовкой бюджета страны в основном занималась Татьяна Голикова, проработавшая в Минфине 18 лет и даже получившая прозвище "Королева бюджета". К ней прислушивались все министры финансов, а Алексей Кудрин начинал работу над бюджетом фразой: - "Мне чаю и Голикову".
Именно Голикова, став главой Счетной палаты, раскритиковала методы работы своего бывшего шефа. В докладе ведомства, опубликованном в 2013 году, говорилось, что правительство увеличило государственный долг на триллион с лишним рублей за два года без всякой на то необходимости: дефицит бюджета в один год был микроскопическим, а в другом году бюджет вообще был профицитным. И этому способствует абсурдная политика заимствований под более высокие проценты, чем доход от размещения собственных резервов, которую начал еще Алексей Кудрин.
Кстати, еще будучи вице-мэром Петербурга Алексей Кудрин придумал размещать краткосрочных облигаций города на европейском рынке. Проект был презентован в Лондоне в 1995 году, за него Кудрина наградили медалью "За развитие фондового рынка России". Правда, позже в городе разразился скандал, так как выяснилось, что финансовых проблем Питера это не решило. Возглавивший город Владимир Яковлев инициировал проверку деятельности бывшей администрации. Посыпались обвинения в необоснованных займах и льготах компаниям, даже в доведении города до банкротства, но Кудрин к тому времени уже перебрался в Москву.
Феерично... (С)
Ну кто бы сомневался.
Петля Кудрина.
Масштабный вывод государством из страны средств налогоплательщиков и направление их на поддержание финансовых систем США и Евросоюза, то есть стратегических конкурентов этих налогоплательщиков (что, между прочим, делает для них уплату налогов не просто бессмысленным, но и прямо вредным для них делом), – лишь половина картины.
Вторая, более важная и менее заметная половина заключается в парадоксальном возвращении этих денег в Россию. В самом деле: выкачивание средств из российской экономики (в первую очередь Минфином через Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) создает их искусственный дефицит и ничуть не меньше незащищенности прав собственности способствует завышению стоимости кредита.
Поэтому качественные заемщики берут кредиты не в России, а в развитых странах, где они дешевле, больше и предоставляются на более долгое время. Парадокс в том, что это (с учетом банковского мультипликатора), как правило, - те самые деньги, которые они заплатили в виде налогов и которые правительство вывело из страны! (Заодно для западных финансовых систем решалась проблема поиска качественных заемщиков.)
Такое прохождение российских денег, при котором они, пройдя бюджет и иностранные финансовые системы, возвращаются к наиболее успешной части российских налогоплательщиков, получило название «петля Кудрина» - в честь человека, благодаря деятельности которого она и возникла.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Помнится, давненько,президент говорил,обращаясь к Кудрину: " вы являетесь автором программы экономического развития России до 2020г."
Почетная ссылка в счетную палату указывает, что власти уже не нужны идеи Кудрина, а только его занудство и честность в контроле за деньгами.
Его идеи ещё с большим усердием, проводил и теперь ещё 6 лет будет проводить его же бывший подчинённый, ученик, превзошедший своего учителя, господин Силуанов, ныне первый вице-премьер.
Жаль что мат запрещён!
А вот в США например пенсффонды, ФРС и др. с удовольствием вкладываются в гособлиги своей страны, особенно в кризисных ситуациях и считают их надёжным резервом.
В современном мире с его *гибридными* войнами, сила финансов посильнее ядрёнбатонов будет.
Кто от кого зависим, вопрос да?
Именно эти фонды во времена кризисов и лишили ..Уже лишили своих пенсионеров своей лавочки под яблонькой со своим домиком ,понеся огромадные убытки .а вкладывали они денюжки пенсов,по рекомендации банков дружбанов ,!
Я вообщето о том, что и наш ЦБ должен держать свои резервы в ОФЗ, а не зазывать высокой ставкой зап. капитал, а свои резервы хранить в гособлигах врага!!!
Проблемма в том что вРоссии нет длнных денег .и такие деньги нужно создовать .например облигации бам сев мор путь .или подобное .а офз эт мелочь пузатая ,тем более подвержана волотильности ,может и на коротко отрезке времени !
У меня на работе шеф тоже искренне верит в какой-то мифический Запад и искренне полагает, что Запад должен нас научить свободе и демократии. Невозможно ничего доказать.
Удел этого дебила счётами трясти, а не решения принимать.
туда и послали ;)
В этой связи, должность главы Счётной палаты для Кудрина представляется удачным способом пересидеть этот период и затем войти в состав нового правительства. А возможно даже и возглавить его.
Впрочем, есть и другие предположения.
Вполне вероятно, что для 58-летнего Кудрина пост главы Счётной палаты станет "лебединой песней". Уж слишком часто Кудрин отказывался от настойчивых предложений Владимира Путина "поработать".
Путин: Риски вложений в доллары растут.
Кудрин: Мы получили много долларов - (чтобы курс рубля ненароком не подрос)надо бы вложить их в трежерис.
Это все что нужно знать о российской экономике.
Интересно с какими альтернативными вложениями сравнивал Кудрин?
К слову какая доходность у панда облигаций(или более надежных (не знаю чем они там отличаются))? Даже доходность по ним меньше чем у трежерис - будут ли подобные вложение более надежны? Можно ли считать китайский рынок переоцененным (по сравнению с западными рынками)?
http://www.nbrb.by/bv/articles/10380.pdf
Россия не должна покупать проходческие щиты и строить метро. Не должна строить и ремонтировать дороги. Россия не должна вкладывать в медицину и образование. Россия не должна вкладывать в науку и делать свои самолеты и что-то там импортозамещать. Ведь все убыточные по прибыльности проекты. Главное иллюзия прибыли(виртуальные богатства). И вообще не в деньгах счастье главное чтобы был мир с США и санкций поменьше и можно было все богатства России вывезти на запад и сделать там хорошо.
Долбаные предатели. Плетут языком и не палятся.
Финансист любого уровня = бухгалтер.
Его задача в том, чтобы в кубышку как можно больше притекало и как можно меньше из неё вытекало.
Решение о том, на что кубышку расходовать, принимет не бухгалтер, а руководитель.
Руководителю нах не нужен бухгалтер, который будет за него решать, построить свечной заводик или раздать деньги пенсионерам.
А вот за сохранность кубышки руководитель с бухгалтера спросит, поэтому бухгалтер должен быть заинтересован в том, чтобы вверенные ему средства не усохли и не утекли по причине того, что он выбрал негодный инструмент их сохранения и приумножения.
Поэтому никакие (псевдо)патриотические рассуждения не заставят бухгалтера хранить народные денешки в гособлигациях Сербии или венесуэльской валюте. Если кто-нибудь посоветует бухгалтеру более НАДЁЖНЫЙ инструмент СОХРАНЕНИЯ денег, чем ненавистные трежериз, он им с удовольствием воспользуется, а пока - извините.
Сохранение денег:
Наличка ещё менее надёжна чем трежеря. Так как США могут просто добавить определенные серии банкнот в «стоп-лист»
Ну власти то знают, что Текущая цена коммерческой недвижимости сильно завышена. И ликвидность низкая. Вкладывать можно было бы в предприятия, но низкая ликвидность, шанс что не выйдет, ну и мировое перепроизводство.
1. Таки волатильность и возможность манипуляции ценой со стороны недружественных спекулянтов.
2. Не наблюдаю разницы - и то и другое = долговые расписки, или как здесь любят выражаться - резаная бумага. Плюс громоздкая и недешевая логистика.
3. Любая недвижимость - дутый пузырь, который лопается быстрее, чем надувается. Причем лопается, как правило, внезапно.
>Финансист любого уровня = бухгалтер.
Ну наконец-то кто-то сформулировал уровень понимания финансов и экономики среднестатистическим афтешоковцем.
Ходатайствую о присвоении Грис_Лиону звания "Аналитик АШ 1-го класса".
Где бумага?
Спасибо за доверие, но я пока в приготовишках похожу.
Всё верно, но у нормального финансиста, кроме валюты есть ещё и другие инструменты, например облигации своего минфина или своего ЦБ.
Подозреваю, что у текущих финансистов есть такие инструменты, и они их таки юзают.
Или предлагается забить на диверсификацию, всю кубышку вбухать в собственные трежериз и платить по ним проценты самому себе?
Страницы