Бывший министр финансов России Алексей Кудрин на встрече с фракцией «Единая Россия» в Госдуме высказался против полного выхода России из американских ценных бумаг, рассказал первый зампред комитета по экономической политике Владимир Гутенев.
По словам Гутенева, Кудрин «в мягкой форме дал понять», что считает размещение золотовалютных резервов и накоплений государства в американских ценных бумагах вполне приемлемым, передает РИА «Новости».
«Он говорил, что, конечно же, надо учитывать и политические риски при принятии решений, но на данный момент он альтернатив не видит», – рассказал первый зампред комитета по экономической политике.
Отметим, по последним данным минфина США, Россия в марте этого года увеличила объем вложений в ценные бумаги американского правительства на 2,3 млрд долларов, до 96,1 млрд долларов. При этом в мае прошлого года вложения России в ценные бумаги США достигали 108,7 млрд долларов, передает ТАСС.
Первое место по инвестициям в облигации правительства США занимает Китай, вложивший в эти активы 1,188 трлн долларов. На втором месте идет Япония, купившая трежерис на 1,043 трлн долларов. Россия занимает в этом списке лишь 16 позицию.
Напомним, в понедельник бывший министр финансов и глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин подтвердил намерение баллотироваться на пост руководителя Счетной палаты.
Комментарии
Зачем Россия вкладывает деньги в облигации США? Чтобы не терять лишние деньги при конвертации. Такое положение оправданно в краткосрочной перспективе и катастрофично в долгосрочной.
видишь ли, вкладываются деньги, которые не нужны "прямо вот сейчас". кстати, это, на круг, около 1/5 Международных резервов. остальное разложено по другим корзинам.
Нужны прямо вот сейчас - производство вооружений на экспорт. К, примеру, С-400.
на все это деньги УЖЕ выделены в нужном объеме.
Ваша же статья.
и? что хотел сказать?
Сами запостили и не поняли о чём.
прекрасно понял. а ты хоть прочитал?
И эту тоже прочитал.
ну и в чем противоречие?
Короче, вложение в пиндоские тережерис целесообразно только в одном случае, если Россия продолжит оставаться сырьевым придатком Запада, который распродает недра за доллары. Так понятно?
Для поднятия собственных производств потребуются мощные финансовые вливания уже внутри России.
> Так понятно?
понятно, что ты начитался лозунгов.
наводящие вопросы: сколько РФ хранит в трежерях, какой это процент от всех тержерей, принадлежащих форинам и какой это процент от Международных резервов РФ?
А что, в золото вложить нельзя? Ну или в закупку современного оборудования. Хотя бы для той-же микроэлектроники, или для лицензированя например турбин. Мало необходимых вещей куда можно валюту потратить с пользой для России?
> А что, в золото вложить нельзя?
уже вложено.
> Ну или в закупку современного оборудования.
оборудования для чего?
А чтобы производить продукцию на экспорт и на развитие своего государства.
Странно, читаем только первое предложение или только начало каждого? Вроде даже написал примеры. Думается что есть достаточно много критических узких мест в производстве, которые можно улучшить. Из того что я знаю - я написал. Могу добавить еще - производство станков. Потому что современных (да и вообще любых) в России не производят.
Целевой закуп оборудования, или чего-либо подобного возможен только под кредиты, и для коммерческих организаций. Иначе всё это выродится опять в совок.
"совок" тут ни при чем. я хочу услышать от ребят ответ: как выбирать олигархов, которым подарить оборудование? или все-таки они сами должны раскошелиться?
Как выбирают получателей субсидий, или налоговых льгот?
Должна быть гос.программа, типа "Берёшь в лизинг импортное оборудование платишь сам 30% остальные 70% тебе государство даёт на долгий срок под залог этого же оборудования по льготной ставке." Об этом голова у Орешкина должна болеть.
Чтобы олигархи раскошеливались им нужно создавать условия.
Других вариантов нет.
да, но госпрограммы УЖЕ действуют, и дают результаты, к ним вопросов нет. причем здесь Международные резервы?
Результаты :)
Рост ВВП в 1%? Это у вас нет. У меня есть.
Международные резервы можно потратить или на погашение кредитов, или на целевой, неденежный закуп импорта.
Других вариантов нет.
Чисто теоретически можно рассмотреть выход из долларовой системы. Но смысла в этом нет.
ВВП сто раз обсуждали, не аргумент.
так вот и вопрос КАКОГО импорта? для чего (и для кого), с какой целью? в рамках какой программы?
когда говорят: давайте возьмем резервы и вложим их в развитие, слово "развитие" редко расшифровывают. развитие и все. это как раньше молились на "инвестиции".
Блин, ну написал же. Купите, ******, ЗАВОД МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ хотя бы на 28нм!!! Судя по статьям - оптимальный тех. процесс. Не продают - дайте взятку, купите через множество прослоек в других странах.
Нет турбин - заплатите за лицензию.
Вам уже несколько раз обьясняют, но, т.к. у вас и Кудрина нет другой программы, кроме - похоронить деньги в ГКО США, тогда да, тяжело в голове что-то заменить на другое.
> Блин, ну написал же. Купите, ******, ЗАВОД МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ хотя бы на 28нм!!!
для КОГО его купить за государственные деньги?? ты понимаешь суть вопроса?
Давайте подумаем. Есть три варианта
1. Для созданной (или существующей) гос. фирмы
2. Для предоставления в пользование частной (под разные варианты обеспечения)
3. Для предоставления в пользование совместной гос.-частной компании
На данный момент из крупных у нас есть Микрон,Ангстрем, Миландр. Ангстрем даже в плюсах. Возможно есть другие крупные (лень искать) - чем не варианты? Микрон с 90нм мучается до сих пор (хотя может уже наладил).
Как вариант сделать контрактную фабрику - как те-же корейские и тайваньские фабрики где каждый может разместить заказ.
вот! перевожу с твоего на русский: ты, vutshim
(5 лет 8 месяцев), ТРЕБУЕШЬ, чтобы государство Россия
занялось производством чипов 28нм, а также их сбытом.
либо
выбрало частника и ЗАСТАВИЛО его производить чипы 28нм.
либо
построило фабрику, взяло на себя расходы по содержанию и ждало заказов
я ничего не упустил?
Вас смутило слово - требуешь? Можете заменить на - предлагаю вместо вложения в ГКО США, вложить в производство 28нм чипов в России. Так вам меньше корежить будет?
Хотя как гражданин и налогоплательщик наверно могу требовать от государства, а скорее - чиновников, что бы налоги использовались для роста благосостояния государства, а не запада.
Я так понял что у вас, как и у Кудрина, нет вообще ни планов ни фантазий по использованию российской экономики и внутреннего производства? Могу подсказать.
Вот Эльбрусы - производятся на Тайване, используются как военными так и сейчас планируются массово внедрять в учереждения для импортозамещения. Байкал-Т1 (при всех косяках менеждемнта) - коммуникационный чип для роутеров и прочего оборудования. В том числе и для всяких мелких и встраиваемых систем где не надо толстый проц.
Чипы для связи - или чиновники и вояки так и будут закупать Ифоны или мотороловские рации?
Продолжать или может проще убрать Кудрина и поставить нормального экономиста?
>предлагаю вместо вложения в ГКО США, вложить в производство 28нм чипов в России.
А в чём смысл? Внутренний рынок не вывезет, внешний не возьмёт, там другие есть и на другом техпроцессе.
Вкладывать нужно туда, где у РФ будут преимущества, специализация и монополия в МРТ. В техпроцессы, ширпотреб и прочее, что уже есть у других вкладываться - только деньги тратить.
1. Есть критически важные вещи - военные, гражданские. Отключение сименсовских устройств на ядерном заводе Ирана ничему не научил? А как насчет банальной аварии на электростанции города или воднасосе?
2. Почему вы решили что вам мало внутреннего рынка? Если бы так было - производителей микроэлектроники в Росси вообще не было, а они есть. Да и вы считайте рынок ЕАЭС, куда, кстати, может войти и Иран - что совсем другие размеры
>Есть критически важные вещи - военные, гражданские.
Китай что угодно может сделать по твоему заказу, процы и пр. любой конфигурации и т.д. И у них нет интереса что-то туда встраивать и мухлевать.
>А как насчет банальной аварии на электростанции города или воднасосе?
Это паранойя.
>Если бы так было - производителей микроэлектроники в Росси вообще не было, а они есть.
ТО, что производят это копии устаревших образцов или только для военки, т.е. просто деньги тратят на комфорт.
>Да и вы считайте рынок ЕАЭС, куда, кстати, может войти и Иран - что совсем другие размеры
При работе на конкурентном рынке маржа очень маленькая, при этом туда вбухивают кучу денег и людей, которых можно было бы занять на другом. Работать нужно на высокомаржинальном востребованном рынке, т.е. монопольном.
В отличии от вас я уже никому не верю, 90е отлично лечат от наивности. Вам напомнить про осров Даманский?
Или думаете что в будущем мы будем с китайцами братья на век?
Нет, это, например, недавние исследования США в плане устоичивости инфраструктуры и возможности наносить ей (вражеской) ударов через электронику.
Ну да, похоронить деньги в ГКО - это высокомаржинальное решение, безопасное и т.д. А давайте еще армию сократим, ну как хотели в 90е, закроем все производство - оно проигрывает азиатам, будем продавать нефть и газ, а охрану доверим тем-же США, они много на оборонку денег тратят.
А смысл в том, что рынок и не нужен. Ведь эти поганые долляры - по вашей с Кудриным версии - лишние для России деньги. Вот и купить на них завод в качестве игрушки для забавы и оплачивать производство из тех же "лишних денег"
> нет вообще ни планов ни фантазий
зато у тебя фантазий море. у других -- такое же море, например, кто-то потребует использовать средства на изготовление АКП, кто-то на выращивание мальков карпа.
сообщаю: средства, например ФНБ И ТАК могут быть использованы в целях финансирования самоокупаемых инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации
сюрприз?
Сверхдоходы от нефти нельзя тратить внутри страны. Это незаработанные деньги. Они только навредят.
Блин, читайте уже Кудрина!
блин, читайте уже законы :)
АКП - не знаю что это, может АПЛ? :) Дело то-же нужное, но мальки карпа это не стратегическое производство, а вот электроника - стратегическое. СССР, увы, это не понял, похоже и Россия это не понимает
АКП и таких идей может быть у каждой твари по паре.
повторю: закон позволяет использовать средства суверенных фондов для целевого финансирования самоокупаемых инфраструктурных проектов. главное, чтобы они были определены и формализованы.
но это уже вопрос не к Кудрину.
вообще, я ведь не зря задавал вопрос о количественных отношениях трежерей. в Международных резервах содержатся разные инструменты, каждый из которых хорошо подходит для той или иной задачи. например, есть валюта, золото, ценные бумаги, СДР, резерв в МВФ и проч. из них в гособлигации США на данный момент вложено менее 1/5 части, чуть больше $90 млрд. (лишь чуть больше, чем в золото, кстати). таким образом для задачи быстрой конвертации резерва в доллары (а мы ведем внешнеторговые операции в долларах, это факт) альтернативы трежерям, действительно, нет. они еще и небольшой доход приносят.
таким образом, требование срочно все сбросить и вложить в абстрактное "развитие" попахивает волюнтаризмом, тем более, что мы и так вкладываем в развитие в виде работающих госпрограмм и проектов (например, Крымский мост, Олимпиада, ЧМ и пр), а также финансируем оборонку и науку (например, Курчатник).
небольшой ликбез (совсем на пальцах)
Хорошо давайте так - какой доход по ГКО США на вложенные баксы? Насколько вложиться в ГКО выгоднее чем просто хранить данную сумму баксов на счету правительства? ( Не ЦБ, ибо нехрен отдавать деньги подконтрольной западу структуре).
Т.е. за 10 лет грубо считая на 90 млрд получим 2.7 млрд баксов прибыли. При условии что - будем держать эти деньги там все 10 лет, % по бумагам не уменьшится. За 5 лет он в среднем был где-то 2 -2.2%, что даст 2 млрд прибыли.
В рисках - деньги просто лежат, в любой момент они могут быть арестованы, произойти обвал или заморозка по торгам ГКО, амеровские ГКО может быть банально тяжело продать - не найдется идиотов их купить ну или купить быстро. Продажа большой партии - снижает стоимость.
Думаете что эти риски стоят 2-2.5% прибыли? И думаете что в стране нет производств с доходностью выше 3% в валюте?
неважно, какой доход.
ты не понимаешь: Международные резервы есть у всех стран, даже у Зимбабве и Украины еще кое-что осталось, и используются они для совершенно конкретных задач.
а финансирование внутренних проектов и программ у нас и так есть. не смешивай теплое с мягким.
Вы мне так и не ответили
1. Зачем к уже вложенным 90млрд баксов дополнительно вкладывать в ГКО США?
2. Почему вкладывать в ГКО США, а не хранить баксы на счету того-же ЦБ?
3. Почему выбрано ГКО США, а не финансирование проектов приносящих прибыль стране?
4. Почему, например, не модернизировать нашу медицину, там хреновое положение
5. Вы не ответили - стоят ли риски на вложение в ГКО США тех прибылей что получим. Может, например, вложить в ГКО Китая?
я дал ссылки, которые содержат ответы и посчитал, что этого должно быть достаточно. но, чтобы не прослыть "посылателем в гугл", кратко пройду по пунктам:
1. Размер вложений в ГКО США не растет уже несколько лет, а колеблется в районе $90-100B. Это, в том числе, зависит от размера наших резервов. Никаких "дополнительных" вложений просто нет.
2. Хорошо, что ты понимаешь, что не в "хранилище ЦБ". "Счета ЦБ" тоже открыты в различных банках, в т. ч. и американских, так что это "шило на мыло". Кроме того, в этом случае валюта "просто лежит". Но, повторю, это разные инструменты: валютой можно оперативно маневрировать, ГКО продать тоже можно при необходимости, но не так быстро, однако, быстрее, чем, например, золото.
3. Не только ГКО США:
ИСТОЧНИК
4. Потому, что И ТАК действуют и Государственная программа развития здравоохранения Российской Федерации и Государственная программа «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности». Но в это скучно вникать, верно?
5. А они и так диверсифицированы.
Принимая во внимание вышесказанное, еще раз обращу внимание: требования "немедленно слить противные Международные резервы и вложить все в абстрактное развитие", не более, чем популизм в расчете на лентяев и любителей "простых решений".
хорошо, перефразирую: оборудования для КОГО?
Помимо станко еще и в инфраструктуру, износ которой только по официальным данным свыше 50%, можно вложиться. Недавно была статья, что с техникой для тушения лесных пожаров сложная ситуация. Новой техники крайне мало. Чем не место для вложения средств.
А о такой мелочи как региональные дороги, больницы и пр. даже и упоминать неловко как то.
Такой хренью занимаются уже 15 лет. Результат на лице.
Мы же не КНДР всё-таки.
КТО должен производить оборудование на экспорт?
А в качестве инвестиции в Китай, Индию, Бразилию, или в собственное развитие? Или развиваться уже некуда?
уже инвестируем, деньги выделены
Так уже заинвестировались за 10 лет вусмерть.
Частный бизнес должен инвестировать. А то что делает государство называется "закопать в землю".
> А то что делает государство называется "закопать в землю".
не паяцничай.
В смысле?
Государство 15 лет последовательно закапывает деньги в землю.
Страницы