Александр Дубровский: Место России в мире глазами ЦРУ

Аватар пользователя GrAG

Вот интересно, до какого уровня мы одичаем, упорно продолжая внешнюю политику по отстаиванию своих интересов и, тем самым, провоцируя ужесточение санкций? А давайте представим себе невероятное (пока): нас отрезали от коммуникаций с цивилизованным миром и объявили (о Боже) торговое эмбарго! Долго ли мы протянем на своих?

А вот и ответ глазами самого ЦРУ, подробно и на постоянной основе мониторящего мировую экономику в разрезе всех существующих на Земле стран и считающего, оказывается, экономику России многоотраслевой, то есть, фактически самодостаточной:

«Промышленность (России):

Полный спектр горнодобывающих и добывающих отраслей: уголь, нефть, газ, химические вещества и металлы; все формы машиностроения от прокатных станов до высокотехнологичных самолетов и космических аппаратов; оборонная промышленность (включая радары, ракетное производство, передовые электронные компоненты), судостроение; автомобильное и железнодорожное транспортное оборудование; оборудование связи; сельскохозяйственная техника, трактора и строительная техника; электрогенерирующее и передающее оборудование; медицинские и научные приборы; потребительские товары длительного пользования, текстиль, продукты питания, изделия ручной работы».

Разберём ещё несколько строчек, цифр и данных, с которыми немного поиграемся, используя хорошо структурированный (отдадим им должное) сайт ЦРУ. Однако же сразу оговорюсь: имеющим мал-мала экономическое образование просьба далее не читать, ибо абсолютная крамола.

Начнём с пресловутого ВВП, о который кто только не вытирал ноги. Почистим обувь и мы.

1. Китай — $23,12 трлн.

2. США — $19,36 трлн.

3. Индия — $9,45 трлн.

4. Япония — $5,41 трлн.

5. Германия — $4,15 трлн.

6. Россия — $4,00 трлн.

Это ВВП по ППС первой 6-ки стран, откуда мы, естественно, убрали Европейский Союз, который и не страна вовсе, посему присутствует лишь справочно.

Критику ВВП убрал в спойлер. ГрАГ.

 

В общем, хотел покороче, а получилось как всегда. Смысл в том, что сомнения в задвоении стоимости услуг, попадающих в статотчётность, меня не покидают и никогда не покидали, однако же спасает положение то, что подобная болезнь, скорее всего, присуща любой макроотчётности любой страны, низводя ценность общепринятого показателя ВВП до уровня бессмысленности. Тем не менее, повторяю, имеем то, что имеем, посему продолжим небольшой анализ. При этом решительно реализуем свои сомнения следующим образом: вообще уберём из ВВП по ППС все отдельные услуги, используя данные ЦРУ — это, кстати, и есть та самая обещанная крамола для любого, имеющего зачатки экономического образования.

Итак, за 2017 год:

1. Китай.

ВВП — $23,12 трлн.,

состав ВВП по секторам происхождения:

- сельское хозяйство — 8,2%;

- промышленность — 39,5%;

- услуги — 52,2%.

Итого: ВВП по товарной массе — $11,05 трлн.

2. США.

ВВП — $19,36 трлн.,

- с/х — 0,9%;

- пром. — 18,9%;

- услуги — 80,2%.

 Итого: ВВП по товарам — $3,83 трлн.

3. Индия.

ВВП — $9,447 трлн.,

- с/х — 16,8%;

- пром. — 28,9%;

- услуги — 46,6%.

 Итого: ВВП по товарам — $5,05 трлн.

4. Япония.

ВВП — $5,405 трлн.,

- с/х — 1%;

- пром. — 29,7%;

- услуги — 69,3%.

 Итого: ВВП по товарам — $1,66 трлн.

5. Германия.

ВВП — $4,15 трлн.,

- с/х — 0,6%;

- пром. — 30,1%;

- услуги — 69,3%.

 Итого: ВВП по товарам — $1,28 трлн.

6. Россия.

ВВП — $4 трлн.,

- с/х — 4,7%;

- пром. — 32,4%;

- услуги — 62,3%.

 Итого: ВВП по товарам — $1,51 трлн.

Получаем следующее страновое распределение мест по ВВП товаров:

1. Китай — $11,05 трлн.

2. Индия — $5,05 трлн.

3. США — $3,83 трлн.

4. Япония — $1,66 трлн.

5. Россия — $1,51 трлн.

6. Германия — $1,28 трлн.

Интересная, скажу я вам, картина получается, особенно с учётом источника используемых данных.

А где там, кстати, заокеанская империя Добра и Света? Почему решительно вывалилась с лидирующей позиции, отстав от настоящего лидера аж в три раза? Селяви, ничего не могу поделать, ЦРУ врать не могут по определению, так нас учат самые честные и рукопожатные.

Кстати, одному мне показалось, что поставленная цель - 5-е место России по ВВП, вдруг оказалась стремительно достигнута буквально через несколько дней после инаугурации президента? А может, ну его нафиг, весь этот цивилизованный мир вместе с его методиками подсчёта ВВП? Оставим одно ЦРУ и дело в шляпе!

Впрочем, как бы не накликать беды, а то вдруг обвинят Россию в кибервмешательстве с целью подтасовки экономических отчётов самых центральных и честных в мире разведчиков…

P.S.

И заметьте, таких эпических тем, годных для бесконечного расчёсывания, как совокупный госдолг, корпоративный долг, а также объём финансовых операций (в частности, деривативов), наверняка присутствующих в ВВП, так как многие из них в мире облагаются налогами, я вовсе не касался. Также обошёл стороной вопрос, почему в ответ на торговую войну Трампа, та же Франция мучительно долго искала достойный ответ, обнаружив на своём рынке лишь американские мотоциклы, джинсы и виски, поставляемые напрямую через Атлантику.

Долговая экономика, она такая долговая, что даже прожжённый Дональд Трамп сходу пришёл в ужас и понял: надо что-то делать, иначе, невзирая на свой почтенный возраст, может застать то, чего видеть ой как не хочется. А как тут, скажите на милость, обойтись без ужаса, если Галактика в опасности: на одной стороне весов $20 трлн. долга, а на другой стороне — мотоциклы, нагруженные виски и джинсами!

Конец статьи.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Я публиковал аналогичный материал "Топ-20 промышленных стран мира по ППС. Часть 1. ГОД 2016." Здесь https://aftershock.news/?q=node/495813

Но у Александра Дубровского более "свежие" данные и статья написана более "хлёстко". Поэтому я думаю на АШ её стоить поместить.

Прослеживается динамика. У меня Китай обгонял США в 2,5 раза, а здесь уже в 3-и раза. Правда здесь учитывается и сельское хозяйство, а китайцев в четыре раза больше чем штатовцев, как и индийцев кстати.

Комментарии

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 8 месяцев)

А что, уже и с Денвером что-то не так? Когда я там работала в 1995 г., городишко был в шоколаде.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

экономика парикмахеров и официантов.... чаевые рулят уса

Согласен. Но Вы забыли про огромный финансовый сектор плюс колониальные налоги. 

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 2 месяца)

Вот все-таки чудится мне в этом вашем посыле определенная методологическая ошибка. Вы свои расчеты и умозаключения строите на том, что услуги - это так - говно собачье. Парикмахеры и официанты. Чего их, супостатов, считать... А инжениринговые компании вы в своих рассуждениях куда отнесете? НИОКРЫ всяческие? Дата-центры? Медицину, особенно высокотехнологичную? Они не услуги оказывают, что-то другое делают? Это просто несколько примеров навскидку, экспромтом. Так что насчет Америцы не скажу, но не стал бы исключать, что японцы с немцами, не смотря на наличие у них определенных проблем (а у кого их нет?) свои четвертое-пятое занимают вполне заслуженно. Да и вообще, статья несколько напоминает медитацию на слово "халва", чтобы во рту стало слаще. Не поймите неправильно - говорю это не в том смысле, что "все пропало, просрали полимеры", но нельзя же так тенденциозно циферки под свои хотелки подгонять!

Упс. До конца комментарии сразу не дочитал. Вон, человек ниже ПО интересуется в том же ключе. 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Вы свои расчеты и умозаключения строите на том, что услуги - это так - говно собачье.

В коментах я уже отвечал на похожий вопрос. Вот, ещё раз.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

производство ПО-это куда : к "услугам" или в  промпроизводство"?

Ответ мой.

Честно говоря я не спец. С ВВП много мутного. Но вот из моей статьи цитата не помню источник.

Согласно этой модели ВВП каждого государства подразделяется

1) на первичный сектор (agriculture: сельское и лесное хозяйство, рыболовство, охота),

2) вторичный сектор (industry: добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство, коммунальное хозяйство, в том числе электро-, газо- и водоснабжение)

3) третичный сектор или сектор услуг (services: торговля, финансы, недвижимость, связь, транспорт и складское хозяйство, информационные услуги, наука, образование, здравоохранение, бытовые услуги, культура, туризм, управление, оборона)».

То есть к услугам.

Ни кто не говорит что сектор услуг это плохо и он не нужен.

Гос. управление, оборона, наука итд - они товары для народа не производят, но без них нельзя.

А то что США на ИТ включая ПО много денег "срубили", то они молодцы. Но сейчас уже все КМК.

Так что зря вы считаете что я считаю сектор услуг нахлебником.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Упс. Я тоже до конца не дочитал. Вот это.

Не поймите неправильно - говорю это не в том смысле, что "все пропало, просрали полимеры", но нельзя же так тенденциозно циферки под свои хотелки подгонять!

 Статья полемическая. Против статей которые из каждого утюга можно услышать. Мол в России всё плохо. Мы на 123 месте по этому показателю, на 1234 месте по этому итд.

Автор показал, что по мнению ЦРУ (организация не запрещённая в Соединенных штатахsmiley) у нас не всё плохо. И по одному из главных показателей мы входим в шестёрку. А так как это ЦРУ (организация не запрещённая в Соединенных штатахsmiley), то я думаю мы на пятом месте.smileysmileysmiley

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Франция мучительно долго искала достойный ответ, обнаружив на своём рынке лишь американские мотоциклы, джинсы и виски, поставляемые напрямую через Атлантику

С экспортом США во Францию не совсем всё так, кмк. Почему Францией были выбраны именно те импортируемые из США товары, которые были выбраны, когда зашла речь о неких возможных "ответных мерах", уверенно сказать сложно, причины могут быть различные и тут можно лишь предполагать.

U.S. Exports to France by 5-digit End-Use Code [2008 - 2017]

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

С экспортом США во Францию не совсем всё так, кмк.

Я честно говоря в этом не разбираюсь, так что про  "американские мотоциклы, джинсы и виски," на до обращаться к Александру Дубровскому. И то мне кажется он ввернул эту фразу для красного словца.

Ссылку посмотрел, но языками не владею. Но мне кажется что США много экспортирует товаров. Так что согласен с Вами. То есть с "С экспортом США во Францию не совсем всё так, кмк.".

Аватар пользователя A Lex 07
A Lex 07(6 лет 9 месяцев)

неплохая статья.

Но я хотел бы задать вопрос:

производство ПО-это куда : к "услугам" или в "промпроизводство"?

если  учитывается по статье "промпроизводство", то все нормально. но я сильно в этом сомневаюсь.

а вот если по статье "услуги", то, конечно, производство ПО надо учитывать как часть реальной экономики. И тогда значения мира, США и Индии довольно сильно изменятся. Ну и у остальных-тоже. Китай, РФ -немного добавиться, Германия хорошо добавится, остальные страны, скорее всего, просядут...

 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

производство ПО-это куда : к "услугам" или в "промпроизводство"?

Честно говоря я не спец. С ВВП много мутного. Но вот из моей статьи цитата не помню источник.

Согласно этой модели ВВП каждого государства подразделяется

1) на первичный сектор (agriculture: сельское и лесное хозяйство, рыболовство, охота),

2) вторичный сектор (industry: добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство, коммунальное хозяйство, в том числе электро-, газо- и водоснабжение)

3) третичный сектор или сектор услуг (services: торговля, финансы, недвижимость, связь, транспорт и складское хозяйство, информационные услуги, наука, образование, здравоохранение, бытовые услуги, культура, туризм, управление, оборона)».

То есть к услугам.

Ни кто не говорит что сектор услуг это плохо и он не нужен.

Но гос. управление, оборона, наука - они товары для народа не производят, но без них нельзя. А то что США на ИТ включая ПО много денег "срубили", то они молодцы. Но сейчас уже все КМК.

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

типичная ошибка подобных расчётов: берётся ВВП по ППС и структура ВВП в нац.валюте.Почему одно должно совпадать с другим - непонятно абсолютно.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Там, где упоминается ВВП (любой) ничего не должно совпадать. Цифра такая специальная. Манипулятивная.

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

Так, к слову: Даже в самом идеальном случае ВВП - это некий показометр невысокой точности. В идеальном случае его точность составляет 2.5%, что с запасом перекрывает типичный рост экономики стран золотого миллиарда.

В неидеальном случае (ВВП по высосанному из пальца анонимными аналитиками ППС) это просто набор цифр.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

В идеальном случае его точность

ВВП и "точность" - понятия в одном ряду места не имеющие. Это как Арктика и "курорт". laugh

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

типичная ошибка подобных расчётов: берётся ВВП по ППС и структура ВВП в нац.валюте.Почему одно должно совпадать с другим - непонятно абсолютно.

Спросите у экономистов, они объяснят.

 

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

Вы, так же, как и genby, находитесь в плену о магии цифр.

Для ответов людям типа эльмюрида или буркины это всё отлично. Но для сколько-нибудь примелемого анализа это не подходит абсолютно.

Для начала: торгуемые сектора должны и в ВВП по ППС, и в ВВП по курсу быть примерно равны, несовпадение в 2 раза - уже много. А у Вас?

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Для начала: торгуемые сектора должны и в ВВП по ППС, и в ВВП по курсу быть примерно равны, несовпадение в 2 раза - уже много. А у Вас?

Вы правы наполовину.

У элитных валют (доллар, евро, фунт, йена) совпадают (болтаются вокруг ППС).

У не элитных валют (рубль, юань итд) всегда меньше. В два, три раза меньше.

Я считаю, что это колониальный налог.

Страницы