7 стран для захвата США или «Список Кларка» против плана Путина

Аватар пользователя Руслан Осташко

Я думаю, что уже всем понятно, что Вашингтон целенаправленно двигает ситуацию на Ближнем Востоке к еще одной большой войне. Двигает последовательно и очень упорно, а его союзники, по крайней мере те из них, которые работают в правительстве Израиля, делают всё, чтобы эта война началась побыстрее. И тут мне кажется, что многие аналитики и журналисты, которые пишут обо всех этих иранских санкциях и боестолкновениях в Палестине, на самом деле допускают ошибку, думая, что вся эта история - она про Иран, про иранскую ядерную программу, или там про Палестину и вопрос о том где и как должно существовать или наоборот не должно существовать независимое палестинское государство. Это всё важные вопросы, их нужно обсуждать, нужно думать о том, как искать в этих вопросах выгоду для продвижения российских интересов, но для того чтобы понять, что там происходит не нужно теряться в частностях сегодняшнего дня. Давайте посмотрим на ситуацию с высоты птичьего полета и вспомним одну важную историю из не очень далекого прошлого.

Давайте я вам напомню одну очень известную историю, которую рассказал генерал армии США Уэсли Кларк о том, как США еще 17 лет назад, в 2001 году, планировали семь военных интервенций в странах Африки, Азии и Ближнего Востока. Вот его прямая речь, а в интернете желающие могут найти полное видео, в котором он об этом рассказывает:

"Один генерал позвал меня: "Сэр, нам надо поговорить, зайдите на минутку…".
Я не хотел отнимать его время, но он сказал: "Нет, нет, не беспокойтесь!".
И он сообщил мне: "Мы приняли решение… Мы начинаем войну с Ираком!". Это было где-то в 20-х числах сентября.
Я говорю: "Мы собираемся воевать с Ираком… но почему"?
Он сказал: "Я не знаю!". Он сказал: "Я думаю… они знают, что делают…".
Я поинтересовался: "Может обнаружена связь Саддама с Аль-Каидой?".
Он сказал: "Нет, нет, ничего нового в этом направлении не найдено. Они просто решили начать войну с Ираком. Я думаю это выглядит так: мы не знаем, что делать с террористами, но у нас хорошее вооружение и мы можем свергать правительства. Всё что остается — имея молот, заставить проблему выглядеть гвоздем".
Итак, я навестил его снова через несколько недель. В это время мы уже бомбили Афганистан.
Я спросил его: "Мы всё еще собираемся начать войну с Ираком?".
Он ответил: "Всё гораздо хуже". И взял со стола документ. Он пояснил, что только что получил этот меморандум, в котором описывается, как мы захватим 7 стран за 5 лет. Начиная с Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и заканчивая Ираном."


А теперь внимание - Уэсли Кларк - это не просто генерал американской армии, Кларк - это генерал, которому доверили руководство войсками НАТО в Косово, это человек который имел все шансы быть кандидатом на президентских выборах США от Демократической партии, но проиграл праймериз Джону Керри. Этот человек - не конспиролог, он реально был на самом верху американской пирамиды власти и тому что он говорит можно верить, в том смысле, что план о нападении на семь государств действительно был составлен и всё еще находится в стадии более-менее успешного выполнения.



Давайте посмотрим, в каких из стран списка Кларка была война за последние годы: Ирак - да, Сирия - да, Ливан - еще нет, Ливия - да, Сомали - да, Судан - можно спорить, но военная база США там уже есть, остался Иран, к которому американцы вот прямо сейчас уже подбираются. Получается очень хороший результат - 5 из 7, и Вашингтон не собирается останавливаться. Дело не в ядерной программе Ирана, потому что повод всё равно найдут. И тут еще надо заметить, что единственная осечка в этом плане США случилась из-за России, и случилась она в Сирии. Именно этого нам американцы простить не могут.

Я когда вспоминаю об этом "списке Кларка" мне говорят, что в США уже давно другой президент, много воды утекло, и вообще всё это уже давно не актуально, а те кто думают по-другому - те просто ничего не понимают в политике и вообще они - интернет-конспирологи. Но тогда получается, что главный интернет-конспиролог России - это Владимир Путин, потому что он уже один раз сказал под запись, что американские президенты на стратегическом уровне мало что меняют в американской политике. 



Вот цитата из его интервью Ле Фигаро, в которой Путин говорит про американских президентов: "Они приходят и уходят, но политика не меняется. И вы знаете почему? Бюрократия всемогуща, президент приходит со своими идеалами, а на следующий день к нему приходят люди в костюмах, белых рубашках и галстуках и объясняют, как ему следует действовать, и что-то изменить в этой ситуации очень трудно". 

Путин знает, что говорит. Путин имел дела с несколькими американскими президентами и он мог легко их сравнить между собой. У него нет иллюзий. И у нас их не должно быть. Это не значит, что личность американского президента вообще ничего не решает. Решает, но это похоже на ситуацию машиниста в поезде, который разогнался и едет по рельсам. Машинист может ускорить движение, может попытаться притормозить, может рвануть стоп-кран, но вот переехать на другой путь он не может - стрелки контролирует не он.



А еще, Трамп должен спешить, потому что США уже полностью теряют контроль даже там, где им казалось, что проблема решена. Выборы в Ираке, которые прошли 12 мая, выиграли антиамериканские партии, а большинство мест в Багдаде вообще выиграла партия, которой руководит один из лидеров антиамериканского сопротивления, который с оружием в руках воевал против американских сил

Американцы окончательно теряют контроль над Ираком, в Сирии им уже ловить нечего и теперь для них остается последний шанс реализовать свой стратегический план - нужно максимально быстро поставить Иран на колени и для этого будут использованы все средства. Однако, 2018 год это не 2001 год. США успели поссориться с Европой и проморгать рост влияния России и особенно Китая. Скорее всего у американцев уже ничего не получится.
 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(5 лет 4 месяца)

Ваши слова бы да Богу в уши.  Пусть их методичка рассыпется у них на глазах,  и план Б сочинить времени не будет.  Вперед,  Россия. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 3 недели)

всё совсем не так :)))

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Вся статья сплошной оптимизм. А вот в концовка автор соломки подстелил. Я позволил себе выделить два слова

Скорее всего у американцев уже ничего не получится.

Хочется спросить, а математически, в %, как автор оценивает возможный успех или не успех янки?

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(6 лет 7 месяцев)

При нападении на Иран? Ну, сейчас вероятность самой войны процентов 15. Вот если бы Иран влез в войну с арабами за Йемен, например... Вот тогда бы все получилось. Но он на войну не пришел. Еще лучше, если бы Иран в горячую сцепился с Израилем. Но и тут пока затык. 

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Границы общей нет ни с теми, ни с другими. А флот у Ирана никакой

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(6 лет 7 месяцев)

Дык, и у нас нет общей границы с Сирией. И у США с Ираком нету. Кому это мешает?

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

У США и России есть флот и авиация, способные вести военные действия вдали от своих границ. У Ирана такой возможности нет

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(6 лет 7 месяцев)

Тут весь вопрос в противнике. У саудитов внезапно появился адекватный флот для противодействия Ирану? В Индийском океане у них вообще ничего. Ноль. А у Ирана с этим сильно лучше

Командование ВМФ Ирана направило 35-ю флотилию для патрулирования Индийского океана, Аденского залива и Баб-эль-Мандебского пролива. 22 июня фрегат и вспомогательное судно вышли из порта Бандар-Аббас. Их задача - защищать интересы Ирана в международных водах, а также - следить за безопасностью торговых путей в одном из самых оживленных районов Мирового океана. Кроме того, они сопровождают суда с иранской помощью в охваченный войной Йемен.

Уж танкодесантные транспорты как-нить протащили бы

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

У саудитов внезапно появился адекватный флот для противодействия Ирану?

Саддам, когда вошел в Кувейт тоже, наверное, рассуждал в вашем ключе. Помните чем все это кончилось?

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(6 лет 7 месяцев)

Дык а я о чем?

Вот если бы Иран влез в войну с арабами за Йемен, например... Вот тогда бы все получилось. Но он на войну не пришел.

Аватар пользователя голос из Пустоты

Скорее всего тут дело не в математических процентах, а в мере неадекватности пиндосни. Так-то они в любой день могут захватить все эти 7 или 10 или хоть сколько стран ракетными или даже немножко ядерными ударами. Тут вопрос в цене решения. Вот сейчас пиндосня решила, что цена выхода из СВПД ее устраивает, и вышла. Решили, что цена переноса посольства в Иерусалим устраивает - и заплатили. Тоже и со спонсорством игилов, ракетными ударами по Сирии.

Аватар пользователя Luminance
Luminance(7 лет 5 месяцев)

Сирия не пала... Владимир Владимирович защитил Сирию от американо-израильских ИГИЛ, теперь её нужно защищать непосредственно от израильтян и американцев, что уже сложнее...

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(4 года 5 месяцев)

уже всем понятно, что Вашингтон целенаправленно двигает ситуацию на Ближнем Востоке к еще одной большой войне

Нет, не всем! Евреям вообще и Кричу в частности не понятно. Подозреваю, что они все, включая Крича, мудаки заблуждаются воспринимают ситуация несколько иначе..

Аватар пользователя orefkov
orefkov(5 лет 6 месяцев)

Если сравнивать желаемое ("мы за­хва­тим 7 стран за 5 лет", это 2001 год, на минуточку, то есть к 2006му) с достигнутым - то скорее это выглядит как "США жидко обделались".

Аватар пользователя zap
zap(4 года 6 месяцев)

Угу, тоже вертелось на языке. И то, как "захвачены" эти "5 из 7" больше напоминает большую гадкую лужу, в которой сидит гегемон, не добежав до унитаза.

Аватар пользователя orefkov
orefkov(5 лет 6 месяцев)

Ага, сейчас набегут, расскажут про "великий американский план хаотизации". А по мне так просто - "когда не достигли желаемого, делают вид, что желали достигнутого".

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(5 лет 1 месяц)

Так то с 2001-го прошло уже 17-ть лет. Я б сказал, что не совсем удалось. Думаю, что до 2014 года они и не торопились сильно, но, примерно, с 2014-2015 стали понимать, что поджимает. Вот тут то амеры и засуетились. Последний год вааще на истерику похож. Торопятся, конец чуют. Как бы ядрён-батоном с испугу не шарахнули.

Аватар пользователя BRICS
BRICS(6 лет 8 месяцев)

Надо, как горячие пирожки продавать, поставлять С 300, 400 и еже с ним вооружение эшелонированного прикрытия и всё наладится там, где янки суют свой член - быстро его на пятаки пошинкуют...

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(7 лет 9 месяцев)

Няп, боевые расчёты иранцев давно обучены, а сами С-300 официально поставлены. Ну и имхуется что стражи исламской революции [Ирана] весьма деятельно изучают боевой опыт САР. Прогулки не получится, а вот кровавая баня весьма вероятна...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя solne4niu
solne4niu(3 года 7 месяцев)

Иран это не Ирак, там четкая вертикаль власти, причем на религиозной догме, 

кроме этого там огромная территория, горы, подземелья..

Армия (Стражи ИР) обучены и натренированы в постоянных войнах (Йемен, Сирия)

Так что ни фига у щтатов уже не выйдет, максимум популяют ракетами и порушат инфраструктуру.

а в ответ получат пару ракет в "носители" и на этом все закончится.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(4 года 11 месяцев)

Единственное исключение - Сирия и при этом в предыдущем предложении "Ливан - еще нет" и "5 из 7". 
Ну уж тогда получается что 4 из 7. Иран, Сирия и Ливан. 
Что мешало захватить Ливан кстати? 

Мне кажется конспирология в полный рост. Словам американского генерала можно доверять, а вот тем кто их пересказывает - вряд ли.