Экономический ликбез или есть ли экономика в муравейнике?

Этот вопрос возник у меня в результате полемики с камрадом Кор­рек­тор по вопросу - что первично, разум или экономика?

Ответ, казалось бы очевиден - без разума нет экономики. Но, как оказалось, есть мнения, что это не так. Или не совсем так.

Экономика может существовать без разума! Есть экономика муравьев, может есть экономика астероидов?

Я думаю ,что обсуждение этого вопроса будет интересно камрадам, поэтому предлагаю обсудить.

Вот исходно определения камрада Кор­рек­тор:

Разум, это вполне конкретный механизм выживания человечества в неприемлемых ресурсных условиях. И вполне конкретная информационная система обеспечивающая превосходство носителя над эволюцией. Способность приспосабливаться к условиям, к которым приспособиться невозможно. Способность опережать изменение среды обитания и тем обеспечивать выживания. Но и философия тоже есть, вопрос в том что разум это еще и способ восприятия реального мира.

А экономика бывает и у стаи животных, например "иерархия жратвы". Экономка прекрасно существует и без осмысления ее законов, методом простого отрицательного отбора - не вписавшиеся дохнут, и независимо от "осмысления". Вот потому и разум и первичен. С того самого момента как стал единственным механизмом выживания человечества.

.........

Если общество неспособно внятно представить собственное будущее, то никакая наука экономика не поможет. И тем не менее, многие законы экономики универсальны, как и законы физики. Кроме гаданий на фондовом рынке, есть и объективный физический баланс. И он есть даже в муравейнике...

.............

Могу вам только повторить, что экономика как совокупность закономерностей существования, динамики и развития системы производства, потребления и распределения может прекрасно обходиться и без всякого осмысления. В муравейнике экономика есть, а вот осмысления нет. 

Диалоги с  этого каммента.

Нет спора - разум первичен. Ибо

Разум - философская категория, способность мыслить, анализировать и обобщать.

Экономика - совокупность отношений хозяйственной деятельности общества в системе производства, распределения, обмена и потребления.

Экономики не может быть без осмысленного анализа.

Вот и alexsword поддерживает правоту камрада и высказывает на это свое мнение:

Экономика вовсе не обязательно означает сознание....

Более того, некоторые придуманные нами "законы" экономики носят неестественный  характер, и скорее вредят развитию цивилизации, так как запущены паразитарными кругами.

....

у муравейника тоже экономика, без всякого сознания

Но я не согласен, это жизнь муравьев можно подвести под описание с экономической т.з. Т.е. зная законы экономики.

Так можно описать и кладку кирпичей в доме.

И это будет лишь очень приблизительное допущение, как слона наощупь ))

А жизнь муравьев подчинена определенной нейронной (как заметил один камрад) деятельности с зашитой в ней железной логике, свойственной именно данному типу живых существ. И ничто не сможет изменить эту программу. 

alexsword:

Ничто не может изменить?  Эволюция ровно это и делает.

Разум лишь ускоряет этот процесс и (смотри паразитирование) не всегда на пользу общему.

Эволюция - процесс неимоверно длительный ,а жизнь человека и даже определенной общественной формации по сравнению с ней очень короткая. Поэтому нефик на эволюцию пенять, скорее всего в процессе эволюции эти неразумные муравьи вымрут.  Но не надо так сильно обобщать экономику и инстинкты. Но, все-таки, люди существа творческие и если  описать энтропию, то  экономика, как и вся остальная жизнедеятельность людей лишь ускоряет действие сил энтропии.

ЗЫ. Моя подпись на ГА:

Исторический опыт свидетельствует, что ни одной империи не удалось затормозить действия сил энтропии, но наш гуманизм заключается в том, что мы только ускоряем эти силы

ЗЫЗЫ. Правда, эти гады (муравьи) у меня на даче умудряются при обнаружении их базы под камнем там или пнем, перебазироваться в другое место со своими яйцами за пару минут. пока за керосином ходишь, а их уже там нет ,свалили ))

Это не разум, это инстинкт и к экономике это не имеет никакого отношения.