На линии Мартин "Спасения для запада нет" Армстронг по вопросу текущей фазы долгового суперкризиса.
Вопрос:
Мартин, благодаря рекордно низким ставкам ФРС (самые низкие ставки за 5000 лет) к 2011 США удалось утроить госдолг, сохранив при этом процентные выплаты по госдолгу на уровне 1998 года. Теперь, хотя ставки и остаются исторически очень низкими, они возобновили рост и в 2017 США пришлось выплачивать рекордный платеж по процентам по госдолгу.
Что вы думаете касательно этого процесса?
Армстронг:
Это должно быть главной темой для всех экономистов. Этот процесс - мощная тикающая бомба, которую стараются не замечать. Ставки должны расти - так как это необходимо, чтобы замедлить развитие кризиса пенсионной системы. Все это взорвется перед нашими глазами и станет следующей поворотной точкой в нашей прогнозной модели:
Госдолг многих правительств по всей планете растет сейчас по экспоненте. Кто-то пытается поднять налоги, чтобы продлить игру, но это лишь усугубляет дефляционные тренды. Я не могу даже выразить насколько это СЕРЬЕЗНО. Все смотрят на биржевые котировки, курс доллара, золота и тому подобную чепуху. И не видят самую большую угрозу для цивилизации с 12-го века.
Процентные ставки начали расти сразу после пика рассматриваемого нами 8.6-летнего цикла, после 2015.75.
Этот процесс развивается, и он никуда не денется. Даже если зажмурить глаза и спрятаться под кровать.
Комментарии
И не видят самую большую угрозу для цивилизации с 12-го века.
даже как-то в ступор вошёл после таких слов
Видимо в 12 веке был какой-то шухер... правда никто не объясняет какой. Приходится верить на слово.
Шухер был, но в 14 -м веке. Падение дома Барди и Перуцци.
это был другой шухер.А в 12 веке крестовые походы на восточную провинцию римской империи.
Варвары с запада,пришли добивать римлян
Да хватит уже набрасывать про влияние "Дома Барди".
Чума приходит независимо от долгов.
И да. Там был феодализм. "Глобализация", блин. Анпилогов придумал страшилку, равно как и "катастрофу бронзового века", теперь все носятся с ней, как с писаной торбой.
Глупости. Хаос и голод это кардинальный усилитель для любого сорта эпидемий.
В Золотую Орду после поражения Тохтамыша от хромого Тимура тоже пришла чума.
Так и башни в 21 веке, уже упали ...а это не то , что дом Барди... песчинка против башен...ждём с , что упадёт в 22
Дата реального рождения Христа.
гоги с магогами
угу, для них Гог и Магог - это короли севера, т.е. Русь.
Они и сейчас под апокалиптическую битву и пророчества постоянно пытаются на войну Русь позвать....
Русь - это, в смысле, германцев (то ли скандинавов, то ли крымских готов)? Потому что византийцы четко отличали русь от славян - в их записях о мирном договоре у руси - сплошь германские имена
Русы, Росы - это все РАСА. Не в понятии "белая раса" - ибо это масло маслянное получается. Раса - это и есть чистый белый. Отсюда: Tabula Rasa - доска чистая/белая.
Все заглюки типа про множество рас - это уже замутненное. Много белого? Разного белого? О да... господа любят искажения.
Потому, нет тех нюансов в определении, в этой ситуации вообще, что ты приводишь. Есть восприятие РАСЫ (Разов) и Вторых, или если максимально приблизить к простому - Хевров-Евров. Т.е. Искажающих, вы-родков. Потому есть Русь и есть вокруг искажения. Язык, цвета кожи и т.п. Не важно.
Это РАСА, но не РАС-изм, т.е. изменение чистоты расы. Гитлер, а до него Израиль (богоборец: "и будет тебе имя Израиль, ибо с богом бился"), т.е. отказавшимся от своего рода, духа, пути, - выбирали путь изключительности, избранности, превосходства. Это все путь концентрации на Эго и подавлении кумиром душевности. Понятие чистоты - это понятие душевности проявления тебя через все окружающее. Отсюда и все вещи - как искренность, честность и так далее. Т.е. когда ты в себе - ты чистый. Когда вышел из себя, со своего пути, начал чужие цели делать, обманывать или возгордился - ты потерял себя. Ты Вы-родком для самого себя и своего рода стал, ибо за тебя, когда ты отказал себе в душе - только эго холодное и безчувственное осталось. Отсюда вся "ре-лигия" - это попытка восстановить связь... с собой. Вернуть себя в себя. Но для Руси этого не надо было - чистые мы, связи с собой и своей душевностью - не теряли.
В общем глубокий вопрос, много ключей требуется.
Когда Визайнтийцы о Русах писали - было совсем другое восприятие Руси, чем описывается сейчас. Например тоже Византийское: "Русы под Роком не ходят" - т.е. не ходят под судьбой, Вольные. Понимают и управляют своими чувствами самостоятельно. В то время как остальные - их за ручку надо водить через Рок-Судьбу, уроки им давать в виде насансаренных граблей, ибо дети пока в голове. И сейчас еще дети... ну и что, на детей смотреть по нравственности или родителем быть и нести свою ответственность? Различать свое и свой путь, идти по нему? Ибо ведь не различая - гражданская война... ну не победить детям взрослых в вопросе нравственности и самосотоятельности. В общем... детский максимализм, Титаномахия Гесиода, Махабхарата... Скандинавский Рагнарек, - это все описание разных этапов взросления и провалов на этих этапах в становлении человеком душевным.
Чего то мы не знаем об истории этого мира, или что-то напутали... Может янки вместе с протоукрами зародились ? Ну и в 12-м веке начали печатать доллар. Ну еще ДО переселения на Американский континент... Не знаю-не знаю.
Т.е. вот это вас нисколько не смутило? :)
про 5 000 лет может опечатка?
Нет, не опечатка. Когда еще были настолько дармовые деньги?
Именно на этом компосте расцвели многочисленные аферисты от Маска до сланцев, не говоря уж об обычных биржевых пузырях, при нормальной стоимости капитала это вряд ли было бы возможно.
НЯП не то, что пят тысяч лет назад, но и тысячу лет назад нельзя было говорить о «деньгах» в привычном *современном* смысле термина.
Первые известные мне попытки приватизации функции денежной эмиссии датируются серединой позапрошлого века.
Не знаю, насколько эти деньги дармовые, но людям они достаются с все тем же трудом и только для паразитарных финансовых структур они дармовые. Маркс просто рыдает от такого поворота в теории и даже Ленин в страшном сне не мог предположить, что теперь нет рафинированных капиталистов, кончились, вымерли вместе с капиталзмом и никто не гоняется за прибавочная стоимостью. Действительно, а зачем, когда можно напечатать любую стоимость.
Но совершенно непонятно, зачем все это надо? Ведь должна же быть какая-то мера стоимости, труда наконец ,а иначе что же это получается - деньги правят миром и прав тот, у кого их больше? А я вот думаю ,что сила в правде. (с) ;)
Долги правят миром, а деньги, как(правда,красота,любовь и голод) монетезированая мера - долгов
Сила будет - в эффективных криптовалютах. То есть - более совершенных, чем ныне существующие, таких, в которых трансакции были бы очень быстрыми, и была бы возможность получать на телефон через NFC. Вот это должно убить государства, которые, как верно говорят либертарианцы, "занимаются фальшивомонетничеством", девальвируя валюту сбережений - т.е., воруя у граждан "ради высоких целей"
А что, деньги были все 5000 лет в единой системе? ))
В США 2/3 долга, если не больше, это деньги, который ФРС выдал США. США национализирует ФРС, и вуаля, никто никому ничего не должен.
У шулеров всё схвачено.
Что делать с дефицитом баланса внешней торговли и что делать с долларом за пределами США ? Проблема не в самих институтах .а в их дисбалансе. Точнее в дисбалансе распределения результатов труда в общемировом значении.
Он глупость сказал. Главный вкладчик в пирамиду ГКО США вовсе не ФРС, а пенсионные фонды.
Главная проблема не в ГКО США или ГКО других стран - это лишь следствие дисбалансов. Главное это ошибочный механизм распределения результатов труда и это актуально как в международном распределении ресурсов ,так и в рамках национальных систем. Это общая проблема и именно она базис современного кризиса. Никакие монетарные или фискальные мероприятия не решат эту проблему.
А фигли им кабанам (западу) Одни в мороз добывают газ,а другие в европах в три раза дороже его продают:)
Пенс.фонды пролетают на фанере. Пенсий нет. Долга нет. Ну а кому не повезло - не вписались в рынок.
Вы все почему-то наивно считаете, хотя в других ситуациях вполне адекватно оцениваете шулерство пиндосов, что они будут исполнять какие-то там долги и обязательства. Сфигали? Не будут. Спишут, обанкротят, придумают новую графу в учете или ещё какую-то фигню.
Этот долг невозможно исполнить. И все это понимают. Вариантов, как списать -- масса.
Правильно :) Все вроде сидят играют в покер В Омаха хай,но вдруг выесняется ,что это Омаха хай ло. Где банк делится (на "сильную и слабую" комбинацию. Самая замануха для новичков,где шансов нет!
Вы упрощенно смотрите на их систему - особенностью их системы является то что есть "хотят все". И там есть более удачные хищники которые просто не позволят "исчезнуть выигранному ими преимуществу" над такими же как они.
Это их внутренний масштаб,А вот от их единства внутри зависит то как рьяно они готовы грабить другие страны и кто будет за это проливать свою кровь. Сейчас крови требуется все больше ,в вот желания проливать свою кровь когда сосед жрет в три горла - все меньше.
Да я вообще не про систему... у них так всегда было -- построили пирамиду, собрали бабла, некотопое время дули щеки, потом правильные пацаны отжали своё, остальные платят и каятся. Это вопрос этики, а не "системы".
Это обсуждалось тысячу раз. Проблема не в сумме долга, а в том, что нынешняя экономическая система требует постоянного ускоряющегося роста долга. Обнуление долга даст некоторое временное улучшение ситуации, но издержки от такой операции превысят выгоду.
Есть гипотеза Владимира Стуса о глобальной смене инвестиционной парадигмы (после острой фазы кризиса) от преимущественных инвестиций в НИОКР к преимущественным инвестициям в возобновляемые ресурсы, и что новая парадигма - на несколько веков, до нового периода быстрого НТП. Это станет неприятным сюрпризом для элит большей части развитых стран, потому что возможности для развития резко сократятся, и эти страны упадут и не смогут развиваться
Да кто-же им даст-то? ФРС - это наднациональная система и её основали частично и на наворованные в России деньги, да-да...
А вот сейчас в США и идет драка за то, кто будет получать профит от доллара и фрс. Фининтерн, как раньше, или национальные олигархи, которые поддержали Трампа. Весь мир лихорадит.
На ФРС приходится порядка 16% долга США, а вот на пенсионные фонды - около 40%.
Так что вопрос не праздный, кого резать.
Только важно понимать - долговой капитал, не финансовый - не деньги.
Денег столько никто не печатал и печатать не будет.
Долги лишь номинированы в деньгах.
Они не могут прорватьсяв экономику не могут!
Если только не называть "прорывом" монетизацию долгов, то есть их погашение. Что и наблюдается. Денег станет больше, долгов меньше. Но деньги это деньги, долги это долги. Как кирпичи не могут прорваться в хлеб, но могут быть взаимно оплачены.
Долг - ценность особого рода. Можно измерить долги в долларах, в домах, в хлебе, но невозможно измерить наоборот. Нет такой величины: один долг, два долга, три... А я четвёртую сорву )
По теме:
Нужен ли новый язык экономике?
Что не понимает Джон Эмбри?
Кстати, это понимал Ирвинг Фишер - автор известного уравнения обмена - во всяком случае, во второй главе "Покупательной силы денег" он выказал это понимание:
Хотя банковский депозит, передаваемый посредством чека, и рассматривается как средство обращения, он все же не является деньгами.
.... безусловно, долг перепродаётся как любая ценность. Оставаясь при этом ценностью особого рода, ибо в ём есть:
1. Способность к росту без труда, природы и воли за счёт %
2. Отсутствие собственной единицы измерения.
3. Нет особых трат по хранению и не нужно охранять - если долг оформлен на конкретное лицо, а не на предъявителя.
4. Легко и безопасно перевозить и передавать, в отличие от денег и товара.
...
Вывлд:
В США НЕ БЫЛИ ) )))))))))) напечатаны деньги.! Были произведены долги. Любые
триллионы долгов можно произвести одним долларом.
Бес-контрольное пр-во долга - проблема первичная. На этом рушились и рушатся всё царства мира
есть ли жизнь без долга?
Без долга нет.
Денежно-кредитная эмиссия может расти по экспоненте, а вот производительность труда, добыча энергии и ресурсов — никогда.
Финал денежно-кредитной эпопеи не за горами - неизбежное сжатие пузыря, обнажение всей архитектуры толпо-"элитарной" пирамиды общественного устройства.
"Подошва" пирамиды примет на себя самый депрессивный, тяжёлый и сокрушительный удар.
удар обо что?
О гранит социализьма ! Обо что ж еще.
Мишка Либер тоже так считал в своей статейке "Социальная революция или социальный распад". Он плохо кончил ))
Какого социализма? Их бывает два вида: мобилизационный (СССР до 70-х) и сословно-клановый (мандаризм)
Очевидно же, об голову!
Ждём в твиттере Трампа: Америка потратила на защиту мира от терроризма семь триллионов долларов! Для этого она взяла эти деньги в долг! Заставлять отдавать эти долги и платить по ним проценты есть вопиющая несправедливость! Все страны обязаны простить нам эти долги! А кто не простит, тех накажем.
Кстати, очень может быть. И никаких шуток.
Имхо. Проблема не в гос. долге. Проблема в растущем гос. долге при растущих ставках - т.е. обслуживание долга растет.
Если смотреть период 2008-2015 - долг рос, но при этом падали ставки, при этом стоимость обслуживания оставалась в рамках (помнится она даже в какой-то момент была ниже). А когда говорят про перспективы обслуживания гос. долга в 30% от доходов бюджета - это уже неприятно.
Да проблема даже не в обслуживании, хотя это момент неприятный. Но важнее тиражируемая модель может существовать без дефицита, либо это ровно такая же утопия как и коммунизм. Получается, што для Омерики модель еще работает (Омерика может заставлять пока давать ей в долг), но вот для любой страны, которой нужно занимать двадцать прОцентов своего бюджета, легитимность модели крайне сомнительна (мягко выражаясь)...
Ну, мы уже вошли в точку бифуркации, где всё, што плохо для Империи есть хорошо для ТНК. Название Империи не важнО, эта формула уже универсальна...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гос долг ерунда. Больше двух третей суммы американцы должны сами себе. Куда интереснее внутренний долг. Последнее что я нашел на 2011 год размер внутренних долгов США = 56 трлн. долларов. Сейчас уже наверняка за сотку перевалило. Будет весело...
Страницы