Сразу к делу.
1. Правительству Российской Федерации обеспечить достижение следующих национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года:
Последующий список подтверждает слова Путина о том, что над этим документом работало всё правительство вместе с администрацией полтора года. Системности не чувствуется. Зато учтены разнообразные пожелания. Сразу видать коллективное творчество.
а) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации;
Отметим, что естественный рост предполагает рост без миграционной составляющей. Чего сегодня не наблюдается. И чего безусловно следовало бы достичь.
б) повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году – до 80 лет);
А это одно из требуемых условий для достижения пункта а). И само по себе может быть интегральным показателем общего качества жизни в стране. Да, без такой цели планирование было бы бессмысленным.
в) обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции;
Оцените, насколько лукаво сформулировано. Целевой ориентир роста доходов граждан вообще и пенсионеров в частности – это инфляция. При этом авторы текста уверены в том, что на среднесрочный период инфляция уже полностью задушена. Это говорит о том, что макроэкономическая стратегия исходит из того, что инфляция не будет превышать текущих четырех процентов или будет снижаться и далее. Дефляционный шок как угроза не рассматривается.
Выходит, что при теоретической инфляции в 0,5% вполне достаточным будет рост доходов населения в размере 0,6%. Есть ведь хороший термин «реальные доходы», который учитывает инфляцию. Почему не применен именно он? Предположу, что тогда бы пришлось называть целевой ориентир роста реальных доходов. Два процента, три процента в год… А вот такого добиваться гораздо сложнее.
г) снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации;
Уровень бедности снижать надо, речи нет. В два раза? Нуу… если нужны целевые показатели, то какой-то ввести требуется, почему бы и не такой? Подумаем, а какие шаги должно предпринять правительство для осуществления.
Бедностью примерно считают уровень дохода ниже прожиточного минимума. И сейчас насчитывают таких сколько-то миллионов. Некоторые шаги уже сделаны. Повышен МРОТ, введены субсидии для семей с детьми, которые не дотягивают до прожиточного минимума. Существенным может быть вывод теневой экономики на свет. Понятно, что многие из этих бедных на самом деле имеют серые зарплаты или вообще теневые доходы.
Вот это мне представляется уже достаточным для снижения «в два раза». Но ведь настоящее решение проблемы лежит через одновременное снижение неравенства (коэффициент Джинни) и общий подъем уровня оплаты труда. Например, условный кассир в «Пятерочке» должен получать не нынешние 15 тысяч, а 25 тысяч. Будет ли в мерах по реализации у правительства что-то в этом направлении?
д) улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно;
Вот это показалось мне забавным. Если оценить состав среднего домохозяйства в 2,5 человека (это близко к истине), то речь о 12,5 млн человек в год и 75 млн человек за период планирования, то есть, о половине населения. Не будем же мы предполагать, что улучшать жилищные условия ежегодно будут одни и те же 5 млн граждан.
Давайте прикинем, какую часть нового жилья потребуется построить для улучшений, а какая закроется вторичкой? Допустим, треть. В России на человека сегодня приходится около 24 кв.м жилья. Тогда ввод новостроек должен составить 24*2,5*5 млн*1/3 = 100 млн кв.м/год. В 2017 году было введено 79 млн кв.м. Учтем убыль ветхого и аварийного жилья и некоторое увеличение показателя в 24 кв.м на человека, который в результате и должен вырасти. Получается, что темпы строительства надо увеличить в полтора раза.
Перед вице-премьером Мутко встает грандиозная задача. Увеличение производства в такой огромной отрасли сразу в полтора раза… Историческая динамика была такова: 1990 год – 62 млн, затем падение до 30 млн в 2000 году, затем рост до 85 млн в 2015 и снова падение.
Источником финансирования строительства предполагается, конечно, ипотека. Ставки сегодня уже не столь пугающие, субсидирование растет. Однако, в ситуации падения реальных доходов спрос на недвижимость однозначно снижается. И тут не помогут даже очень низкие проценты по ипотеке. Отрасль на спаде. И она весьма инерционна. Даже если рост доходов начнется сегодня, то на строительстве он отразится только через два-три года. Так это произошло и со спадом, который отреагировал на падение доходов, начавшееся в 2012 году, только в 2016-ом.
Это нереально. Я понимаю, что мои расчеты основаны только на допущении про «треть». Но если снизить до четверти, то тогда никакого роста ввода и не потребовалось бы.
Тем не менее, если эта амбициозная задача будет выполнена лишь частично, то это послужит экономике и людям в любом случае. Всяко лучше, чем хранить доллары в Морган Стенли.
е) ускорение технологического развития Российской Федерации, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа;
Ускорение… Эх, юность, Горбачев… Правда, он тогда свое ускорение быстренько свернул и начал перестройку, перестрелку…
В общем, это ни о чем. Определений «инновациям» не существует, списка «инновационных» организаций тоже нет, поэтому ничего там конкретного не сделаешь в такой постановке. Будет гореть план по инновациям – запишут овощные лавки с онлайн-кассами в технологические инновации, и всего делов.
з) вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов;
А вот и целевой уровень по инфляции, отлитый в граните. Про темпы роста понятно. Это даже не столько «прорывной» план, сколько условие выживания. Надо.
А вот про вхождение в пятерку экономик? А о чем, собственно, речь? В списке ВВП по номиналу мы за пределами первой десятки, и даже удвоение номинального ВВП не поможет в заветную пятерку попасть. А если смотреть по ППС, то там мы на шестом месте с отрывом от Германии в размере статистической погрешности. Можно сказать, что делим 5-6 место.
И? Если мы выйдем на рост экономики выше среднемирового (это около трех процентов), то мы обходим Германию автоматически. Таким образом, «попасть фпитерку» - это не самостоятельная задача, не имеющая собственной ценности. Вставлена она в целевые показатели просто для красоты и по относительной легкости достижения.
и) создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами.
Вот это благопожелание смущает меня тем, что как раз вот тут, когда речь зашла о промышленности, можно было бы указать на импортозамещение. Но вместо этого нарочитая экспортная направленность. Авторы не мыслят себя вне глобального рынка? Не, я не против экспорта, я очень даже за. Но если завтра с экспортом возникнут проблемы?
Если вопрос вдруг будет поставлен «или-или». Можно вложить ресурсы или в создание импортозамещающих производств, которые будут иметь предсказуемый спрос, или в экспортные производства с неясным будущим спросом. Да, сами по себе эти вопросы не взаимоисключающие, но вот ресурсы – штука ограниченная. Так выбор сделан?
На этом первый пункт указа заканчивается. Далее идет уточнение затронутых вопросов и добавление некоторых новых. Отчасти там есть и ответы на некоторые проблемы, которые я поставил здесь, но забегать вперед не буду. Продолжение следует.
Комментарии
на аше отменили кнопку сарказм
Очень даже понятно, что будет. Депутаты изменят Конституцию, и Путин будет президентом до 2030 года. Вон...он ещё и в должность вступить не успел, а мысли такие уже в воздухе витают. За 6 лет как раз оформятся в закон. А в 2030 году опять конституцию изменят...а потом в 2036 году опять... В общем, Путин жил, Путин жив, Путин будет жить. В смысле - править)))
Опять ХПП? Может уже пора молитву сменить?
я не верую
йопт
как вас много-то))
"Выходит, что при теоретической инфляции в 0,5% вполне достаточным будет рост доходов населения в размере 0,6%. Есть ведь хороший термин «реальные доходы», который учитывает инфляцию. Почему не применен именно он? Предположу, что тогда бы пришлось называть целевой ориентир роста реальных доходов. Два процента, три процента в год… А вот такого добиваться гораздо сложнее"
Кто сказал, что это вообще нужно?
"Перед вице-премьером Мутко встает грандиозная задача. Увеличение производства в такой огромной отрасли сразу в полтора раза… Историческая динамика была такова: 1990 год – 62 млн, затем падение до 30 млн в 2000 году, затем рост до 85 млн в 2015 и снова падение."
Прям на ум сразу пришло, извините. По поводу "встают грандиозные задачи".
"У бомбы два провода - красный и синий.
Не тот перегрыз и не станет России.
А цыферки к нолику ближе и ближе.
Во взмокшей ладони дрожат пассатижи.
Застыла отчизна в погибельном трансе,
Осталась секунда последнего шанса,
Простая секунда, ничтожная малость.
Нельзя обосраться, нельзя обосраться...
И мы обосрались.
ла-ла ла
лалала лала ла ла ла
нельзя обосраться
а мы обосрались
ла ла ла ла ла ла ла"
"Вот это благопожелание смущает меня тем, что как раз вот тут, когда речь зашла о промышленности, можно было бы указать на импортозамещение. Но вместо этого нарочитая экспортная направленность. Авторы не мыслят себя вне глобального рынка? Не, я не против экспорта, я очень даже за. Но если завтра с экспортом возникнут проблемы?"
Ребята по самые гланды видят себя частью западной элиты. О каком импортозамещении речь, приём?
У меня перед выборами был какой то умеренный, но всё же оптимизм.
Но то что сейчас происходит, это просто предверии второго 17 года. И это в лучшем случае.
Тут и до пивного бунта, во главе со Стрелковым (условным) вполне себе вариант. А уж наши "партнёры" нам помогут, это обязательно.
Посмотрел статистику твоего аккаунта. 6 (шесть) лет молчал, ни одного сообщения не было, а сегодня как прорвало. Путин не торт, впереди революция, бла-бла-бла.
КОНСЕРВА
что хотелось сказать
разведчиков бывших не бывает
апд
а ну раз уж мне тут кое-кто закрыл доступ в комменты, делаю скрин
ну так. на всякий случай
говорят проблемы с документацией. докажи потом в суде
ну и еще один дубль, для достоверности
Это получается около 30 литров в день. Значит нам нужно примерно 5 млн коров чтобы обеспечить всем по литру молока в день.
Поможет ли это отчасти реализовать обозначенные пункты: а,б,в,г,д,е,з,и ?
Осталось выяснить где взять людей которые этим будут заниматься ? (если мы допустим потратим ЗВР и закупим 5 млн коров)
(в принципе цена вопроса фигня ≈ 7 млрд евро. Пастухам/рабочим еще 7 млрд , и на строительство ферм 7 млрд )
Строители тогда смогут пить недорогое молоко, хорошо работать и долго жить. (чё им еще надо)
и сразу можно будет тогда курс рубля до 100 рэ/евро опускать.
Я так понимаю что официально был обозначен ХПП.
Во-первых ВВП публично сказал, что авторами этого амбициозного плана был Медведев и его команда.
Во-вторых ВВП публично сказал, что нужно как-то отвязываться от долларов.
В-третьих уже обозначено что для реализации подобных планов нужна сумма не то 8, не то 10 триллионов рублей
В четвертых вспоминаем легендарные слова Медведева в Крыму "Вы держитесь там, просто денег нет"
В пятых Медведев предлагает в качестве первого вице-премьера кудреныша, либимца либерастов, главного апологета доллара Силуанова.
В шестых вспоминаем что предлагал Силуанов для пополнения пенсионного фонда.
Пока хватит, хотя конечно можно продолжать бесконечно
Мораль: ближайшие год-три запустят непопулярные реформы, которые будут плохо проведены отчасти из-за профессионализма правительства, отчасти из-за объективных причин, потому придет на смену Медведеву "спаситель", как в свое время Шойгу пришел из МЧС в Минобороны и как Шойгу наведет порядок.
Кстати нельзя исключить, что Шойгу и будет тем самым "спасителем", потому что он самый эффективный министр на протяжении нескольких десятилетий.
Ну а потом операция "Приемник", а вот тут предсказать трудно, но уверен на 99%, что Медведев приемником не будет
да, подобные предположения звучат. Сколько в них реального? - Да Путин его знает.
Пока мы видим текст указа и пытаемся разобраться в происходящем по нему.
(PS. Реформа армии состоялась при Сердюкове и руками в том числе Сердюкова. Достаточно посмотреть на дату назначения Шойгу и вычислить, сколько от нее прошло до появления прекрасно экипированных вежливых людей в Крыму, сколько прошло до начала сирийской операции, даже без учета эпизода с прикрытием с моря. У Шойгу просто не было времени что-то существенно изменить, если приписывать реформу армии именно ему.)
Этот указ не обязателен к исполнению. И ответственности тоже нет. Это просто пожелания и просьбы. Согласно законам рф.
Узбогойтесь))) Будет через 5,5 лет к очередным выборам Путина очередной рывок в импортозамещение со стороны телевизора. Мамомоту найдут замену, и замена бросится объяснять, почему я снова ничего не понимаю)))
По всей программе есть масса вопросов. Но суть всех вопросов сводится к простому факту, что перечень "задач" как бы есть, и поставлен историческим моментом. Да вот только за этим перечнем нет понимания сути самого исторического момента и понимание происходящего.
Дело в том, что разрешение поставленных задач все меняет. Тут уже было немало статей на тему " на верху идей нет". Не идей нет, а смысл этих идей меняет саму политическую систему через изменение структуры общества и модели организации производства. Именно тот вариант когда "пчелы против меда".
А идей то масса, если есть понимание сути происходящих процессов и цельность представления о будущем результате. Вот в этом и вся суть - нужно понимать конечных результат, а не только видеть "перечень" задач. А результат уже сегодня очевиден.
Потому что история философии (уж если вы говорите о сути) сейчас имеет важность только в стенах университетов. Смиритесь с этим.
Просто напоминаю, что если задачи реализовать, то меняются сами общественные отношения. Вот и получается, что задачи ставятся, а реализовывать их никто не будет. Но реализовывать жизненно необходимо.
Одни лозунги. Ни грамма конкретики. Критикуют КПСС который развалил страну типа. А сами что? В лучших традиция позднего КПСС. Догоним и перегоним!
Тьфу мать....
У КПСС был Госплан, который связывал детали. У сегодняшних невидимые детали будет связывать невидимая рука рынка.
ЗЫ С невидимым результатом. Вернее - видимым только по телевизору.
Ну вообще-то, если кто-то не заметил, у нас уже более века господствует материализм. Следовательно, первичная истина в вещах и разнообразных действиях с ними. Отсюда стремление к высоким экономическим показателям, повышению благосостояния и т.п.
Приняли материализм, защищаете его – будьте добры не ныть об отсутствии высоких смыслов и общей цели на госуровне.
Помните про высокопроизводительные рабочие места в прошлом майском указе и как сие определялось?
Вот эти же клоуны писали и эти хотелки и они по ним отчитаются. А если не смогут, Путин их прикроет как сделал это совсем недавно.
Вопрос в том, что будет происходить, когда имитации бурной деятельности очевидным образом окажется недостаточно для обеспечения обороноспособности страны.
За разбор - плюс в карму.
В итоге можно сразу сказать - образ будущего как отсутствовал так и отсутствует.
Эта элитка шелуха истории. Как говорил Салтыков-Щедрин - на службу ходят, а живут в Париже.
Улучшение - не значит новые площади. Например я въехал в 3х-комнатную новую квартиру, а свою 2х продал. Я улучшил свои жилищные условия. Те кто купил и въехал в мою двушку из своей однушки думаю тоже считаются улучшившими свои жилищные уловия. А кто-то со съемной квартиры перехал в однушку и тоже улучшил свои условия.
я прямым текстом указал, что улучшение означает лишь треть новых площадей. Что ты пытаешься доказать?
Кстати. А реновация заявленная, это же тоже улучшение?
Дело все же в ответе на системный вопрос, практически цивилизационный: по-прежнему ли мы находимся в либеральной парадигме "завтра мы должны жить лучше, чем сегодня" (отличная парадигма, кстате, ежели не заморачиваться неудобными аспектами), либо же виток развития вернул нас в привычную парадигму "завтра мы должны жить". Ответ сложен, при всей простоте, ибо социум сейчас очень уж неоднороден, рекордно для человеческой истории...
Автору спасибо за разбор Майских Указов 2018. Скопировал себе эти указы на комп -- пусть там полежат, а то вдруг исчезнут из доступа, или их незаметно отредактируют. Через пять лет посмотрим, но думаю, что будет с ними примерно так, как и с Майскими Указами 2012. Вообще, замечаете, традиция уже образовалась с этими Майскими Указами.
Для пользы дела все Майские Указы и подобные им планы следовало бы начинать со способа распределения между гражданами появляющихся от реализации этого плана благ. А то ведь работали, потели, а в ответ -- "спасибо, расходимся, денег нет, но вы держитесь, здоровья вам и хорошего настроения".
Сегодня экономическая ситуация в России напоминает ситуацию с ремонтом съёмного жилья. Жильцам хозяин предлагает: "Давайте, засучим рукава и сделаем ремонт, унитаз поменяем. Вам же жить тут!" А в ответ: "Это не наше жильё, это ваше жильё, вы нас завтра отсюда выселить можете. Вам надо, вы и делайте свой ремонт". Всё дело в реальном праве собственности.
В корень зрите
новый политический словарь:
Маяться (бюрократич.) - постоянно пытаться выполнить майские указы Президента
Давно пришел к такому мнению. Единственное, я категорический противник использования показателя "ожидаемая продолжительность жизни", из-за его мутности и трудноисчислимости.
Я бы заменил на "доля умерших в возрасте более чем...". Для начала взял бы ориентиры 80/80, т.е. в возрасте меньше 80 лет должно уходить из жизни не более чем 20% от общего числа погибших умерших.
Чтобы не было соблазнов у чиновников устраивать геноцид стариков ради увеличения знаменателя - требования к приросту численности населения и естественному приросту (без учета миграции).
А чтобы достичь таких показателей, стране непременно потребуется и безопасность во всех аспектах, и комфортные условия проживания, и жизнерадостная идеология (чтобы люди просто не уставали жить). А чтобы сделать все это, нужны финансовые средства - вот тут и экономические задачи появляются.
Работаю в крупнейшей строительной компании последние 10 лет: и спрос на жилье растет, и ввод нового жилья увеличивается. У нас нет проектов, в которых не берут квартиры. И к окончанию стройки жилого комплекса, как правило, там уже нет квартир в продаже. Строим одновременно много ЖК и в Москве и в регионах. Вдобавок, ещё и достраиваем чужие брошенные стройки (нам их как обременение предлагают администрации районов, чтоб им решить проблему обманутых дольщиков).
Поэтому не согласна с автором про спад строительства и спроса!
Окей, Люся. В следующий раз я буду обращаться не к статистике, а прямо к вам. В чем вы еще лучше знаете общую картину?
Страницы