Этот документ по своей значимости превосходит все политические события, которые происходят сегодня. Даже персональный состав нового кабинета министров не столь важен, ведь кто бы там не оказался, им придется заниматься именно реализацией Майского указа.
Это шестилетний план, это путь к светлому будущему, это квинтэссенция понимания руководством страны места, роли и назначения страны в мире. По крайней мере так должно бы быть. Или как минимум проект к реализации.
Что ж, надо тогда его внимательно прочитать, ведь нам с этим жить и нам в конечном итоге его и реализовывать.
Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
Наименование предельно амбициозное. Даже стратегическое общегосударственное планирование меркнет рядом с «национальными целями». Это ведь онтологическое понятие, мост из истории в будущее, самоопределение. Русская идея, не больше и меньше, может быть обозначена национальными целями. Посмотрим.
Преамбула всякого программного текста содержит отсылку к высшим смыслам. «Во славу божью», «во имя наших демократических ценностей», «для победы коммунизма»… Даже устав ООО начинается с указания на стремление к получению прибыли.
Майский указ же начинается со странного. Там обращаются сразу ко всем «высшим силам», имеющим силу на территории русских душ.
В целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации
Это отсылка к сталинскому «мы должны пробежать это расстояние в десять лет». Идеология осажденной крепости, смертельного противостояния и заявка на решительнейшие, чрезвычайные меры, которые должны привести к грандиозной победе. И одновременно признание тяжелой ситуации и критического отставания.
увеличения численности населения страны
А это чисто имперское. Рост населения не нужен современному постмодернистскому государству и совокупному обществу. Иные национальные государства пытаются наоборот сокращать население. Но желать численного роста может только империя.
повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания
И это чистейший либерализм, где высший приоритет – это права и интересы отдельной личности, а целью всего является лишь благосостояние и богатство.
а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека
И заканчивается коммунистической концепцией «нового человека».
Красота? Это мне напомнило викингов в дальнем походе, которые просят помощи у своих богов – Тора и Одина, но не стесняются помолиться и местным. На всякий случай, хуже не будет.
Оценить это смешение побуждений в преамбуле можно двояко. С одной стороны, можно сказать, что разумное сочетание проверенных идей объединяет общество, учитывает все интересы и дает возможность к национальному согласию на основе выгодного всем компромисса.
С другой стороны, эти высшие смыслы друг другу несколько противоречат. Например, рождение троих детей материальному благосостоянию семьи не будет способствовать. И непонятно, как самореализация талантов может сочетаться с экстренными мерами по прорыву. Ведь если прорываться, то надо подтянуть пояса и строить новые днепрогэсы с магнитками.
И в целом может показаться, что руководство с «национальными целями» просто-напросто не определилось. И что под «целями» нас самом деле подразумевается не новая русская идея, а только столбик цифр, нечто измеряемое и возможное к внесению в бухгалтерский баланс. Если цели твердо не определены, то о какой стратегии тогда идет речь? Стратегия отвечает больше на вопрос «как», а не «куда». И в документе это «как» с тем или иным успехом расшифровывается. Но вопрос «куда» остается висеть в воздухе. Мы ведь можем отлично исполнить все эти проекты, с полным успехом реализовать это «как», но куда мы с этим попадем?
Такие вопросы возникают сразу же, еще до чтения непосредственного содержания. И эти вопросы ставят содержание под сомнение. Понятно, что руководство твердо решило отказаться от превалирующего ситуационного способа управления и перейти к проектному способу. Да, это гораздо лучше и может принести существенный эффект. Но где гарантия того, что проекты для реализации были избраны верные? Почему эти, а не другие проекты? На тот ли путь мы встаем с именно такими проектами?
Если ты надеваешь лыжи, то путь тебе по снегу, на коньках – по льду, в ластах – в воде. И упорно двигаясь, ты куда-то в конце концов прибудешь. Но это точно будет то место, куда тебе нужно? Может, лучше сначала определиться, собираемся мы в Пензу или в Шамбалу? А уже в зависимости от этого выбирать по потребности лыжи или ласты. Проекты без цели ставят нас на некий путь. Но куда он приведет?
Зато это довольно хорошо поддается объяснениям. Почему вот это надо делать? – Это ради прорыва. А вот то? – Для благосостояния людей, конечно, как же вы не понимаете?
В продолжении начнем разбирать конкретику, в рамки одной статьи всё явно не поместится.
Комментарии
"Этот документ по своей значимости превосходит все политические события, которые происходят сегодня. Даже персональный состав нового кабинета министров не столь важен, ведь кто бы там не оказался, им придется заниматься именно реализацией Майского указа."
То есть то кто будет исполнять, автоматически стоит по важности ниже того что будет исполнять? Вы сейчас Мудко в умелые администраторы записали?
"Это шестилетний план, это путь к светлому будущему, это квинтэссенция понимания руководством страны места, роли и назначения страны в мире. По крайней мере так должно бы быть. Или как минимум проект к реализации."
Хорошо написано, с иронией. Мне прям нравится.
"Что ж, надо тогда его внимательно прочитать, ведь нам с этим жить и нам в конечном итоге его и реализовывать."
Гражданскую войну и великую отечественную пережили. И это как ни будь переживём, да.
"Это отсылка к сталинскому «мы должны пробежать это расстояние в десять лет». Идеология осажденной крепости, смертельного противостояния и заявка на решительнейшие, чрезвычайные меры, которые должны привести к грандиозной победе. И одновременно признание тяжелой ситуации и критического отставания."
Если чё, идёт это противостояние уже пять лет к ряду. За эти пять лет, единственный наш успех, значительный, это Ближний Восток. Ну и да, ставка на ВПК вместо ТНК, себя оправдала. В остальном, два шага вперёд, четыре назад. Вперёд идём, только очень медленно.
"И это чистейший либерализм, где высший приоритет – это права и интересы отдельной личности, а целью всего является лишь благосостояние и богатство."
Безусловно, мы уже построили общество либераст-фашистов. Сорок миллионов населения живёт как в Бразилии, или даже как в западной Европе, упиваясь своим статусом недобуржуа. И презрительно плюют сверху вниз на сорок миллионов живущих в нищете. Очень сильно напоминает укронацистов из центра Украины, которые пошли убивать нищебродов с Донбасса. Или рейды BOPE, где они из автоматов крошать тринадцатилетних пацанов, в фавелах Рио-Дежанейро. Что, не напоминает? Ну ты погоди автор, скоро у нас и такое будет.
"И в целом может показаться, что руководство с «национальными целями» просто-напросто не определилось. И что под «целями» нас самом деле подразумевается не новая русская идея, а только столбик цифр, нечто измеряемое и возможное к внесению в бухгалтерский баланс. Если цели твердо не определены, то о какой стратегии тогда идет речь? Стратегия отвечает больше на вопрос «как», а не «куда». И в документе это «как» с тем или иным успехом расшифровывается. Но вопрос «куда» остается висеть в воздухе. Мы ведь можем отлично исполнить все эти проекты, с полным успехом реализовать это «как», но куда мы с этим попадем?"
Хотели взять Крым и восток Украины. Обгадились жидко, забрали только Крым. Ну вот не хотим мы ссориться с западом, не хотим и всё тут. Пофигу, что он с нами ссориться совсем не против. Он нас вообще бы схарчал. Мы будем продолжать, вроде как вооружаться. А вроде как будем ездить и лебезить "а может вы отмените санкции?! А может вы нас пожалеете?"
"Зато это довольно хорошо поддается объяснениям. Почему вот это надо делать? – Это ради прорыва. А вот то? – Для благосостояния людей, конечно, как же вы не понимаете?"
Для благосостояния обслуги. Нужна обслуга. Это по всему миру происходит. Семь миллиардов не нужны, с 145 миллионов не нужны тоже. Просто в правительстве есть больше одной группировки. Вопрос в том кто победит.
Откровенно говоря, я уже давно не уверен, что Президент играет в правильной команде.
угу. Если сказано копать траншею или колотить табуретки, то не столь важно, кто этим будет заниматься - группа футболистов или группа литераторов. В итоге выйдет траншея, если заказывали ее. Конечно, в таком случае лучше бы подошли землекопы, но даже у футболистов вместо траншеи не выйдет табуретка.
Ну, майские указы доказали, что вертели они Гаранта и все его приказания "с копанием траншей" на большом и длинном.
Это он для народа авторитет. Для мировой публики может быть.
Для Дерипасок, не авторитет, но боятся, пока.
А для правительство он никто, и звать его никто. Хотят исполняют, хотят не исполняют.
Эээх, аксакал, с темпераментом юноши. Есть одно существенное отличие Путина (да и прочих госслужащих) от нас - мы можем фонтанировать идеями безответственно. Нам высказать глупость космического уровня ничего не стоит.
К этому тексту напрямую не относится, но... с обвинениями все же надо полегче.
Знаете. Я ещё мог оправдывать его лет пять назад.
Сегодня уже не хочется.
Какие выводы сделаны из нашей политики по экс-СССР? Никакие. Какие меры приняты по защите наших интересов и интересов лояльного нам населения в бывшем СССР? Никакие.
Вопрос что завтра будет с Арменией. Если выводы не сделаны совсем. То завтра будет Казахстан, после завтра Белоруссия.
А там уже и вопрос суверенитета встанет.
Армия у нас сильная. Наука вроде как есть, и даже в неё вкладывают много, по линии того же ВПК. Ну дык, в 1979 году, СССР был вообще величайшей страной в мире. Что с ним стало через 11 лет?
Вот то-то и оно.
Народ без цели. Страна без воли. Армия без приказа. Всё это, в последствии, приводит к краху.
У палестинцев и курдов нет ничего кроме своих корней и своей гордости. Но они дерутся. Десятилетиями.
А у нас есть всё... кроме того что есть у них.
"интересов лояльного нам населения в бывшем СССР?"
А где оно это население лояльное ? Ткните пальцем.
Я о самой России могу сказать с 100% уверенностью что не все население РФ лояльно .Более того чем лучше оно население живет тем менее оно лояльно и нет речь не о олигархах и прочих .
Не видят они нифига и не понимают, а молодые еще и не помнят как оно бывает когда во главе Меченый или Царь Борис.
"Народ без цели. Страна без воли. Армия без приказа."
Многие хотят вернутся в сладкое детство когда вся ответственность была на старших товарищах из ЦК КПСС.
Что не сделай все одно будут искать за что претензию высказать и всегда во всех личных неудачах будут винить Путина.
Не пойдет народ за целью какую не поставь не поверит!
Дорого обошлась нам иллюзия справедливости ( 70лет комунизмов-социализмов и прочих марксизмов), народ со всяким злодейством мирится готов, но не прощает народ предательства .
Вот и нет теперь такой веры власти как в свое время верили большевикам с их сказками.Не верит народ в честное служение .Ни во что больше не верит, отучили.
Вот и скажите пожалуйста как быть если свои же сограждане каждое твое слово наизнанку вывернуть хотят лишь бы обличить в злом умысле ?Да еще партнеры стараются как могут!
Почему для ряда людей работать в КГБ-ФСБ позор а на ЦРУ и прочих трудовой подвиг и уважение ?Как они так воспитались в советской системе ?Что теперь с ними делать ведь они сейчас такие есть везде где не плюнь?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
"Ведь если прорываться, то надо подтянуть пояса и строить новые днепрогэсы с магнитками"
А вы уверены что сейчас нужны именно "днепрогэсы с магнитками"?Может быть нужно нечто что указом перста главнокомандующего не получить несмотря на тугость поясов ?
Вот как вы думаете повышение благосостояния повысит рождаемость ?Я вот не уверен. От чего она эта рождаемость вообще зависит ? Почему в блокадном Ленинграде рождаемость росла ?Почему в 1942 в Ленинграде разводились больше чем в 1939 и 1945 (на 1000 браков)?
блокчейн плюс цифровизация всей страны!
Почему прорыв? Или это такой прорыв, который не сходя с дивана?
не факт. Но кроме повышения благосостояния ее больше ничто не повысит.
В периоды сообщений о победах на фронтах в блокадном Ленинграде росла рождаемость.
Когда баба говорит что делает аборт или отказывается от заведения детей по материальным причинам это в 90% ложь -в первую очередь себе.
ммм... А мы рассматриваем блокаду Ленинграда в качестве варианта?
Дело не в блокаде как таковой а том почему люди реагировали так на информацию о победах над немцами .
Если удастся организовать мирный фактор подобного же уровня влияния на данные процессы я только за.
ты больной?
Ты явно что то не то понял из моих постов.
видимо, я вообще ничего не понял. Ну и ладно.
"блокчейн плюс цифровизация всей страны!"
Если все было бы так просто это давно было бы сделано.
В остальном претензий не имею. ;-)
-Сова, знакомься - это Глобус Глобус - это Сова.
- Гриша, я понял - нас слишком много, мы им работать мешаем!© Герой Жванецкого о чиновниках.
Продолжение знакомства Совы с Глобусом.
Гениально ящитаю!©
А как насчёт "создания комфортных условий для их проживания"? Ну там, детские сады строить, например. Даже просто молочные кухни открывать, в конце концов?
детсады строят. А молочных кухонь не будет больше. У меня в городе как-то пытались ее возобновить, но чиновники обосновали, что это не нужно. Это в разы дороже, чем мамкам выдать просто денег на то же количество питания. И постоянные инциденты с испорченным питанием. Этого невозможно избежать навсегда. Раз в год, раз в два года, все равно случится. А это массовые отравления, возможно с тяжелыми последствиями. Потом закрытие молочной кухни, дезинфекция, поиск виновных... Нет, молочные кухни сегодня не вписываются в пейзаж.
Ну, раз даже у вас в городе от молочных кухонь отказались, то тогда, конечно, идея мертворождённая. А значит и новые майские указы никуда не годятся - молочные ж кухни не возродить, чёго трепыхаться то.
Лукич, я и сам пессимист каких поискать, но у тебя это уж как то совсем зашкаливает. Да и логика хромает.
что ты несешь?
Свет истины в массы. В этом я вижу своё предначертание.
Прочитав вот это:
ты вцепился в одну частность и нещадно её раскритиковал как несостоятельную, на том основании, что у тебя в городе затея не прошла. Ну а раз эта частность не прошла даже в твоём городе, то и всё что я написал бессмысленно, по твоей логике. Ну чё, ты молодец.
так ты пишешь какие-то бессмысленности. Как у тебя хоть какая-то конкретика появилась, я про это и написал.
Воду в ступе толочь...
Страницы