Этот документ по своей значимости превосходит все политические события, которые происходят сегодня. Даже персональный состав нового кабинета министров не столь важен, ведь кто бы там не оказался, им придется заниматься именно реализацией Майского указа.
Это шестилетний план, это путь к светлому будущему, это квинтэссенция понимания руководством страны места, роли и назначения страны в мире. По крайней мере так должно бы быть. Или как минимум проект к реализации.
Что ж, надо тогда его внимательно прочитать, ведь нам с этим жить и нам в конечном итоге его и реализовывать.
Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
Наименование предельно амбициозное. Даже стратегическое общегосударственное планирование меркнет рядом с «национальными целями». Это ведь онтологическое понятие, мост из истории в будущее, самоопределение. Русская идея, не больше и меньше, может быть обозначена национальными целями. Посмотрим.
Преамбула всякого программного текста содержит отсылку к высшим смыслам. «Во славу божью», «во имя наших демократических ценностей», «для победы коммунизма»… Даже устав ООО начинается с указания на стремление к получению прибыли.
Майский указ же начинается со странного. Там обращаются сразу ко всем «высшим силам», имеющим силу на территории русских душ.
В целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации
Это отсылка к сталинскому «мы должны пробежать это расстояние в десять лет». Идеология осажденной крепости, смертельного противостояния и заявка на решительнейшие, чрезвычайные меры, которые должны привести к грандиозной победе. И одновременно признание тяжелой ситуации и критического отставания.
увеличения численности населения страны
А это чисто имперское. Рост населения не нужен современному постмодернистскому государству и совокупному обществу. Иные национальные государства пытаются наоборот сокращать население. Но желать численного роста может только империя.
повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания
И это чистейший либерализм, где высший приоритет – это права и интересы отдельной личности, а целью всего является лишь благосостояние и богатство.
а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека
И заканчивается коммунистической концепцией «нового человека».
Красота? Это мне напомнило викингов в дальнем походе, которые просят помощи у своих богов – Тора и Одина, но не стесняются помолиться и местным. На всякий случай, хуже не будет.
Оценить это смешение побуждений в преамбуле можно двояко. С одной стороны, можно сказать, что разумное сочетание проверенных идей объединяет общество, учитывает все интересы и дает возможность к национальному согласию на основе выгодного всем компромисса.
С другой стороны, эти высшие смыслы друг другу несколько противоречат. Например, рождение троих детей материальному благосостоянию семьи не будет способствовать. И непонятно, как самореализация талантов может сочетаться с экстренными мерами по прорыву. Ведь если прорываться, то надо подтянуть пояса и строить новые днепрогэсы с магнитками.
И в целом может показаться, что руководство с «национальными целями» просто-напросто не определилось. И что под «целями» нас самом деле подразумевается не новая русская идея, а только столбик цифр, нечто измеряемое и возможное к внесению в бухгалтерский баланс. Если цели твердо не определены, то о какой стратегии тогда идет речь? Стратегия отвечает больше на вопрос «как», а не «куда». И в документе это «как» с тем или иным успехом расшифровывается. Но вопрос «куда» остается висеть в воздухе. Мы ведь можем отлично исполнить все эти проекты, с полным успехом реализовать это «как», но куда мы с этим попадем?
Такие вопросы возникают сразу же, еще до чтения непосредственного содержания. И эти вопросы ставят содержание под сомнение. Понятно, что руководство твердо решило отказаться от превалирующего ситуационного способа управления и перейти к проектному способу. Да, это гораздо лучше и может принести существенный эффект. Но где гарантия того, что проекты для реализации были избраны верные? Почему эти, а не другие проекты? На тот ли путь мы встаем с именно такими проектами?
Если ты надеваешь лыжи, то путь тебе по снегу, на коньках – по льду, в ластах – в воде. И упорно двигаясь, ты куда-то в конце концов прибудешь. Но это точно будет то место, куда тебе нужно? Может, лучше сначала определиться, собираемся мы в Пензу или в Шамбалу? А уже в зависимости от этого выбирать по потребности лыжи или ласты. Проекты без цели ставят нас на некий путь. Но куда он приведет?
Зато это довольно хорошо поддается объяснениям. Почему вот это надо делать? – Это ради прорыва. А вот то? – Для благосостояния людей, конечно, как же вы не понимаете?
В продолжении начнем разбирать конкретику, в рамки одной статьи всё явно не поместится.
Комментарии
Только идиот может предполагать, что это предусматривалось стратегией "расширения рынков". Даже словосочетание такое в социализме не существовало. Наоборот, - было явлено настоящее чудо, когда Россия при таких потерях в ресурсах человеческих и материаьных смогла не просто отбиться, а победить! и стать одним из учредителей послепобедного мироустройства
Россия царская треснула и распалась при гораздо меньших потерях. Сегодняшняя Россия в условиях подобного конфликта - если и не перестанет сущестовать, что тоже возможно (даже утянув с собой в могилу противника), но в победителях точно не окажется. Потому что ей нечего предложить миру в качестве своей лидерской идеи.
Он не идиот. :-) Он вам в сжатой форме напихал и про "27,6 млн. жертв", и про "сталинский госкапитализм", и ещё много чего.
За один тезис вы ухватились, начали спорить. А вот все остальные ложные тезисы, против которых вы не возразили, они, эти тезисы, в соответствии с правилами женской логики, по которым ведутся общественные публичные дискуссии, считаются вами принятыми.
Морковь,
Сразу видно опытного бойца интернет-фронта.
Меня одного на всё не хватит, - другим оставляю.
Дружеский совет: так и пишите, чтобы у читателей не возникало ложного понимания, что вы согласны с этими тезисами.
Возьму на себя простое, перед сном. Про "27,6 млн. жертв".
Откуда вообще взялась такая цифра?
Зачем зря напрягаться, идем в рукопожатную Википедию, ищем подходящую статью. Бинго, есть статья: Потери в Великой Отечественной войне. В статье есть глава "История подсчёта и официального государственного признания потерь Советского Союза". Глава большая, поэтому приведу лишь краткие выжимки с моими комментариями.
Потом проходит пятнадцать лет. Умер Сталин, прошел 20-й съезд КПСС, на котором Хрущев обвинил Сталина во всех смертных грехах. Как следствие, "усатого тирана" стали обвинять в том, что он победил врага, завалив его человеческим мясом.
Пошло еще немного времени.
Здесь тоже всё понятно. Чем больше потерь, тем величественнее наша победа. Впрочем, припискам при Брежневе удивляться не приходится. Стоит только вспомнить Узбекистан и хлопок.
Обратите внимание на выделенные строки. Это - ключевой момент.
Вот такие игры в статистику.
Если совсем на пальцах: 26,7 млн. - это полные потенциальные потери СССР в войне. Это не жертвы, как ошибочно полагает Love-Markov. Это жертвы ПЛЮС все не родившиеся из-за войны дети. И неродившиеся дети этих неродившихся детей и т..п. Грубо говоря современным деловым языком, полная упущенная прибыль.
Ну, и еще миллиончик сверху накинул Love-Markov. Для круглого, так-скзать, счёта.
Поэтому остается пожелать этому талантливому профессионалу пера (и увлеченному антикоммунисту-любителю, по совместительству) внимательнее относиться к публикуемым на АШ цифрам и фактам.
ой, дурак - в старом добром АШ-стиле =)) потратили столько времени и ничего в моем исходном утверждении не опровергли )) поскольку речь была о другом
Признайтесь, корнет, вы - женщина?! Уж очень узнаваемый у вас стиль полемики. Заглядываю в Заметки о женской логике и нахожу всё больше совпадений.
Да его нет нигде этого капитализма, с момента появления социалистов у власти и темы отнять и поделить.
Империя не справилась с террором устроенным социалистическими партиями на фоне двух проигранных войн, посетите в Питере Петропавловскую крепость и тюрьму в ней, там висят интересные таблички на камерах - сначала пламенные революционеры ждали когда их повесят потом через небольшой промежуток времени уже члены временного правительства, а дальше Ленинское разоружение населения и делай с ним что хочешь (до сих пор).
Ну так тем более - какого хрена вы неисполнимую мрию в качестве цели России предлагаете?:)))
Не пытайтесь утянуть нас снова в сицилизм, не дождетесь. Капитализм не цель это общественный строй наиболее подходящий современному человеку при котором можно вполне жить если тебя не грабит социальное государство.
Только оторванные от реалий троцкисты предлагали тянуть кого-то за уши к счастью. Вы, кстати, поступаете аналогично, предлагая в качестве "счастья" неведомый и неисполнимый "нормаьный капитализм".
То есть, вы не можете удержаться от того, чтобы не приписать оппоненту свой несколько примитивный план мироустройства. Но браться за мироустройство не имея миропонимания - это сродни привычке хватать еду грязными руками. Может пронесет, а может и - пронесет.:))
Не приписывайте мне того, о чем как Вы вполне поняли я не говорил. Троцкистов каких то мне приписывать не надо.
Капитализм это когда к тебе не лезут левые с требованиями удовлетворить их идеалы по осуществлению социальной справедливости за твой счет.
При капитализме никто никого ни куда не тянет за уши, человек просто зарабатывает себе на жизнь и сам себя тянет за уши для этого, или не тянет и не зарабатывает на жизнь.
В обществе же Вашего любимого социально-справедливого государства все лоботрясы сидя на лавочке в очереди за пособием ругают проклятого буржуя который тварь такая не хочет делится с ними доходом, надо ему прогрессивный налог и конфискацию.
К кому это - "к тебе"? К грабителю, весь смысл существования которого - изъятие чужой собственности? Это именно он - капиталист - существует за чужой счет, а не некие "левые с идеалами"
Я уж не знаю, какой степенью беспринципности (или элементарной тупизны!) надо обладать, чтобы ратовать за свободу грабежа, да еще предлагать это в качестве цели общественного устройства
Изъять чужую собственность по определению может только государсвенная власть. Остальные могут законно только купить.
Вы левые социалисты все такие предсказуемые, кого ограбил хозяин хлебопекарни или директор инжиниринговой компании или строительный подрядчик или какой нибудь директор предприятия. Он стырил ваш последний бутерброд что ли и сожрал его в тихую.
Вот его ограбили реально он заплатил столько налогов (особенно с ФОТ), что вечно в нуле или минусе, и все кончится урезанием зарплат работников, зато у нас либеральные ценности и голожопое социальное государство которому не успеваешь оплачивать налоги, вот уже не так давно заговорили о прогрессивном налоге, но не смогли определиться с тем кому в России жить слишком хорошо и от какой суммы начинается немыслимое богатство.
Если вы можете изъять чужую собственность при неравноценном обмене (купле-продаже), только потому, что закон, писаный капиталистами для капиталистов. не находит это предосудительным, это вовсе не значит, что вы не ограбили собственника.
Понятно, что уроки политэкономии вы прогуливали, но в таком случае приступать к прожектерству вам несколько рановато.
Да вот как раз мне политэкономию в СССР в школе отлично расписали даром что ли готовили к входу в это самое капиталистическое далеко.
Сколько что стоит за столько оно и продается. Цена договорная и нет никаких таких особых законов о этой цене. Если только государство ее не устанавливает.
Ну если кап. строй это прожектерство тогда пост товарища предрекавшего нам бурный феодализм не далек от истины.
Цену (условия сделки купли-продажи) устанавливает более экономически сильный контрагент сделки. Экономически слабый вынужден соглашаться. Именно "за стоко" оно и продается. Всегда. Пляшите от этого эмпирического факта. Поэтому более богатые (экономически сильные) богатеют, бедные (экономически слабые) соответсвенно, беднеют, потому что их разница между доходами и расходами (сиречь прибыль, прирост капитала) оказывается меньше (или вообще отрицательной, в виде убытка), чем разница экономически сильного контрагента. Имущественное расслоение растет по принципу положительной обратной связи.
Миллиардеры появляются именно из этой закономерности, а вовсе не из какой-то деловой гениальности.
Государство только тем и занимается, что пытается хоть что-то урвать из этого потока перекачки прибыли от бедных к богатым, чтобы распределить на госнужды и среди бедных во избежание быстрого социального истощения. Вот этот дамоклов меч социального истощения не позволяет появиться никакому "нормальному капитализму" - то есть, хоть сколько то устойчивому, равновесному социальному строю.
Вы за всех не говорите, "современный человек". Условный коммунизм так никто не построил, анализировать нечего. Зато капитализм строится несколько столетий, и всю дорогу это войны, грабеж, геноцид и прочие прелести. Это факты, и их не отменят никакие фантазии больных голов. Будете отрицать?
Возьмем наш, российский, самый что ни на есть свежепостроенный капитализм. Ничто не мешало строить его самым гуманнейшим образом. И что? Хрен там, он строился строго по канону - первоначальное накопление, грабеж всех всеми, горы трупов, войны, бандитизм. Тоже факты, будете отрицать?
Так что не впаривайте людям это прогнившее за столетия и в принципе неисправимое говнецо.
У нас нет капитализма даже близко рядом, вы его и не видали никогда чтоб жаловаться , и не было никогда, капиталлистических абсолютных монархий с сословиями тоже не бывает, это если вдруг приснится, что при РИ был капиталлизм, был монархический строй близкий к позднему феодализму.
То что у нас сейчас это не формирование буржуазии, а реставрация с захватом приглянувшейся собственности какими то кочующими самозванцами . Рынка земли толком нет, рынок собственности в стиле вы купили воздух в своей многоэтажке. Право собственности плюнуть и растереть. Завтра придут и выгонят нах скажут печать не круглая, а треугольная должна стоять. Да кстати теперь даже свидетельств собственности не дают! Просто сотрут из росреестра тебя из базы и досвиданья квартирка она уже числится за правильным человечком. Страховые конторы - плюшевые пирамиды.
Защитить свою собственность и жизнь - гарантировано сесть. Но неотвратимость наказания не для всех - достаточно крепко дружить с силовиками или иметь их в родственниках.
Никаких признаков капитализма кроме перспективы долгов по кредиту.
Это слегка отличается от позднего СССР с кооператорами, кооперативными квартирами, мажорами на волгах и обыденным гоп-стопом в темных переулках.
Пустая болтовня и эмоции.
Есть определения капитализма, так вот по ним у нас обычный капитализм со всеми его признаками. Просто он на этапе первоначального накопления, а это и есть грабеж, беспредел, отсутствие правил и всё, что вы перечислили. А вы думали, он сразу станет, как в Штатах, например? А почему он таким сразу станет, если не секрет? Только потому, что вам так хочется? )))
Кстати, можно пример эталонного капитализма, о котором вы грезите и считаете его мечтой "современного человека"? Или такого за 500 лет так и не соорудили нигде? )
Сказками про этапы капитализма уже больше 20 лет кормят нет там никаких этапов.
Ждите дальше, что все само собой наладится лет через 200. Ведь надо просто чуть чуть подождать.
Как легко быть безграмотным сектантом. Надо просто ВЕРОВАТЬ )))
А что касается налаживания, так вы ж сами не знаете, что строить хотите, пример не привели. Видимо, невидану зверушку, которую не высрал ваш капитализм за все его несколько веков. Куда там строителям коммунизма до таких бредней
Покорение Сибири Ермаком и далее не совсем укладывается в ваш шаблон русского человека. Но практически всегда центральное правительство возражало против таких завоеваний ему крепостных хватало, а тут какие то вольные шляются без высочайшего соизволения присоединяют территории.
Центральное правительство, в отличие от ермаков, понимало действие двух противоположных аспектов, 1) присоединение отодвигало опасность границ от Центра, но одновременно оголяло их в случае потери контроля над присоединенными в случае произвола местных элит 2) Содержание присоединенных требует дополнитеьных ресурсов, для чего следует опираться на местную элиту и ее способность эти ресурсы использовать.
Хитрый план Вани Грозного :) какой то.
Вы ведь понимаете, что то, что вы сказали запросто проецируется на недавнее присоединение на юге России.
Надо как то вот теперь обосновать данное действо, а то вот санкции ж теперь, ежей доедаем последних :).
Если вы имеете в виду Крым, то имело место не присоединение, воссоединение отсоединенного - это во первых.
Во вторых, ХПП Ивана Грозного и всех последующих исходил разумеется из тех же условий, социальных и географических, что и ХПП Путина - ибо речь в обоих случаях идет о России, а не о Швеции и Австралии например.
И в третьих, неча прожектировать, не имея понятия о том, как всё устроено
А ну ладно считайте я прозрел после Вашего разъяснения, что так как происходит, или на меня снизошло внезапное озарение.
Только как начнете отсоединять обратно, Вы заранее заготовьте соответствующий комментарий про социальное и географичекое.
Вот талант, в короткий пост напёхать все, чему учили в этих ваших университетах)))))))))
в сегодняшних университетах - в подтверждение вышесказанному - ничему особо не учат. одних там отесывают, а другие учатся вопреки... ну и само собою - горе от ума ;)
Университеты, они разные бывают. Но! Не путать с сарказмом)) Числю себя поклонником вашего пера, если вы не против разумеется))
Ну, казаков вам уже почти сделали, скоро дворяне на очереди - вот и будет вам 19 век. С преферансом и институтками.
кэп, новыми дворянами будут люди, как Филипов, Прохоренко, Цыденжапов - а не то, что Вы подумали. жовто-блакитным как-бы-русским даже и не светит, можете расслабиться...
Я даже не напрягался. Просто наблюдаю как вы нас догоняете. Разгон такой, что можете и перегнать.
нам вас в части развала не догнать никогда
а если честно мы то от вас убегаем а не догоняем
Ну тогда вы убегаете жопой вперёд. Не в обиду, я ж вам самого лучшего хочу.
Нифига такого, оставьте шляхтичей и сословный строй себе, у нас временная реставрация и поздний Леонид Ильич перемежающийся с Андроповым, но многие ждут Горбачева и перестройки с ускорением дальше в капитализм.
Я этого не решаю, я просто констатирую. А у вас и не спросят.
Одних такие уже не спросили до сих пор сопли размазывают.
Ленин говорил: количество неизбежно переходит в качество. Диалектика панимаш.
Ну да. Это у вас сейчас все насущные вопросы на еженедельном Вече решают.( ляпота)
Высшая стадия в планировании можно сказать.
Тебе лично стало лучше от того, что я в жопе? Можешь ржать над тупыми хохлами и дальше, это не возбраняется, только каким образом это убережёт тебя от грядущего?
а чего мне ржать над ними, я сам себе вполне породистый хохол.
А что касается будущего, то Украине без России явно легче не станет. ( даже если она совсем исчезнет с карты мира)
Не будет никаго постмодерна, будет рывок в архаику с сословным обществом, местечковым феодализмом и религиозным догматизмом. Этот путь был выбран, когда отказались от социалистического модерна и нырнули в первоначальное накопление капитала (даже не капитализм). Плоды этого пути и будут пожинаться - одним вершки, другим корешки.
Почему будет? Уже есть. Один из малых элементов - светские балы, например. Основным критерием попасть поплясать является определенный социальный статус
все эти балы настолько же отвратительны, насколько отвратительны коммунистические маевки. но государство достаточно мудро себя ведет, что просто не вмешивается, позволяя что красным, что белым фрикам сходить с ума по-своему.
и да - завидовать не хорошо. типа - смертный грех... а разве, на минуточку, не "красные" приписывают коммунистической морали родство с моралью христианской? эх, так и знал, что всё это очередная манипуляция...
А буквы с цифрами из контекста выдирать, недоговаривать и особо изощренно трактовать в нужном вам и не нужном другим ключе это не манипуляция?
Это "гуру", который с умным видом свои витиеватые слова будет каждый раз трактовать по-новому, в зависимости от меняющейся конъюнктуры.
А там и до костров инквизиции недалеко. Общество плоской земли уже наготове.
Обозначенные цели есть комикс, эмоционально-насыщенный, увлекательный, но к реальности отношения имеющий мало. А вот как оправдание жестких решений подходящий вполне. Непопулярный премьер проведет ряд оочень непопулярных актов (причем непопулярных среди всех слоев социума). Морковку же повесить на погасшем фонаре в конце тоннеля необходимо...
Страницы