Появление генетически модифицированных культур вызвало скандал в 1990-х годах. Но молодое поколение смело смотрит в будущее и в большинстве своем не видит никакой опасности в ГМО.
Согласно опросу, 2/3 британцев в возрасте до 30 лет считают ГМО отличной вещью для сельского хозяйства, а также поддерживают инновационные методы его ведения. Несмотря на десятилетия неумеренной оппозиции ретроградов и мракобесов, их нетолерантной истерике в СМИ, лишь 20% миллениалов выразили озабоченность по поводу ГМО.
Опрос проводился среди более 1600 человек в возрасте 18-30 лет и осуществлялся Сельскохозяйственным советом по биотехнологиям (ABC). Он показал, что также около двух третей молодых людей поддерживают использование беспилотников в животноводстве для подсчета овец и в земледелии для оценки, мониторинга и опрыскивания посевов. Аналогичное количество поддерживает использование беспилотной сельхозтехники в сельском хозяйстве; а возражает только один из пяти.
ABC призывает правительство воспользоваться Brexit и произвести перезагрузку сельскохозяйственной политики, чтобы воспользоваться преимуществами новаторских технологий, которые ранее были заблокированы на уровне ЕС.
Майкл Гоув, секретарь по окружающей среде, заявил, что использование ГМО в Великобритании после Brexit, поможет процветанию британского сельского хозяйства.
Марк Бакингем, председатель АВС, сказал:
"Мы рады, что молодые люди видят технологии как часть будущего сельского хозяйства. Использование передовых технологий позволит Великобритании справиться с серьезными проблемами сохранения конкурентоспособности наших фермеров, поддержания безопасного доступного питания и защиты природной среды. С неумолимо надвигающимся Brexit, ГМО-технологии будут иметь важнейшее значение, чтобы помочь британским фермерам и ученым возглавить мировую сельскохозяйственную науку”.
Звучит очень логично, особенно на фоне затрат ЕС на дотации своему сельскому хозяйству - треть бюджета ЕС. И это не считая выделения средств внутри стран ЕС.
Вспомним и про покупку Байером компании Монсанто. Сейчас бритиши нарастят свое сельхозпроизводство с новыми законами, а остальному ЕС придется либо кусать локти, либо идти по их пути. И лично я не сомневаюсь, что они выберут.
Комментарии
Наоборот только... это Байер покупает Монсанту...
Ага, сейчас поправлю. Главное, что ТНК стала еще теэнкее. :)
Ну ГМО не сильно лучше гибридов отдельных. Особенно, если на те же ЕС смотреть, нормальные овощи и фрукты в Германии, да Восточной Европе остались.
Не ГМО страшны, а корпорасты. Эти и без ГМО устроят всем глад и мор.
Подписываюсь под каждым словом.
ммм а что ужасного в использование беспилотников в животноводстве для подсчета овец?
надо полагать, опасаются. что вместо овец начнут считать
барановлюдишек :)). В дома подглядывать.Ужос-ужос.В подсчетах овец ничего плохого нет. Любое более-менее знакомое со словом "план" государство занимается этим в среднем раз в 10 лет. :)
Здесь намного интереснее другое: равная доля тех, кто за "инновации" в разных вопросах - 2/3.
от ГМО выигрывают только производители ГМО. причем тут фермеры???
Фермеры экономят на химии. ГМО, знаете ли, разное бывает. Например - можно модифицировать хлорофиллосодержащие клетки в картофельной ботве таким образом, чтобы у личинок колорадских жуков на неё была жуткая аллергия.
Россия: поколение луддитов-ретроградов возмущено британской молодёжью до глубины души!
Как изменился луддизм. Прежде надо было ломать станки и рушить фабрики. Теперь - не покупать определённые сорта продуктов, а также обмениваться опытом идентификации.
Ломать-то нечего (ну лаборатории разве что) - посевы запрещены http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040147?index=5&r...
Клевета и поклеп! Лично я искренне за них рад!
ну продвинутая европейско-континентальная молодежь очень озабочена опасностью сглотнуть гмо какое-нибудь. В основном не хочут. Вот геев хочут, а ГМО - нет. Загадка.... Хотя педерастия для Европы опаснее гма.
Да какая там "загадка". Педерастия давно знакома и близка европейцам, чего ее опасаться? А вот ГМО вызывает опасения как и всё научное и непонятное. Вот если рассказать им об опытах Трофима Денисовича Лысенко, то все поймут - межрасовая лав-стори между растениями, толерантно и рукопожатно. А когда какие-то там яйцеголовые что-то меняют в ДНК, которую и не видно - это, очевидно, опасно. Ничего, привыкнут.
ГМС против ГМО?
Да разве это ГМО ??? Вот если была бы клубника с арбуз, или такой же грецкий орех, да вообще любой орех, вот это было бы ГМО так ГМО !!!
А это так, микроГМОшечки, фиг увидишь.
Тогда еще неизвестно, кто кого есть будет. Голливуд об этом предупреждал еще в конце 70-х.
Это будет, когда креветок с крабами и раками начнут совмещать с геномом акул и прочими касатками. Ну или там пушистых куниц с дикими обезьянами, да зайчишек с волчьими генами. А помидоры на деревьях с тыкву никого не угробят, разве что если какой возомнит себя древним учёным, и для озарения будет сидеть под
яблонейтыкво-помидорчатым арбузом.>Сейчас бритиши нарастят свое сельхозпроизводство с новыми законами, а остальному ЕС придется либо кусать локти
или просто ЕС запретят импорт ГМО продукции и будут нарастившие кусать то что наростили сами. а чистые продукты придется завозить откуда-то потому как ГМО загрязняет поля оччень быстро.
Не думаю, что они собрались экспортировать в ЕС - там после брексита пошлины будут кусаться. Это для внутреннего рынка и всяких впопуасов.
На ком-то надо опыты ставить... Может, оно и правда не так вредно...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Забыли упомянуть только, что неГМО продуктов в природе не существует.
Само собой. Вот только одно дело, когда это происходит естественным путем - время на это требуется много и потребляющие организмы сами успевают адаптироваться к этим изменениям. Совсем другое дело, когда потребляющие организмы начинают потреблять резко измененный продукт.
Рискну озвучить непопулярное мнение.
ГМО бывает разное. Вот, например, ГМО-пшеница которая защищается от поедателей тем что деактивирует производство критически важных белков (в поедателе), что приводит к его (поедателю) гибели. Погуглите gene silencing, gene expression, miRNA, siRNA, RNA interference. Погуглите про клеточные механизмы защиты от вирусов. Бывает разное ГМО. И не все оно безвредно.
На затравку красивое видео
https://www.youtube.com/watch?v=cK-OGB1_ELE
Естественным путём на генетическую мутацию организма требуется ничуть не больше времени - тоже одно поколение.
Один из недавних примеров. Очередное исследование о многочисленных нецелевых мутациях, которые вызывает система редактирования генома CRISPR, не подтвердилось и соответствующая статья была отозвана из Nature Methods.
Вообще, негатив насчет ГМО в основном основан на мифологии. Рекомендую почитать Александра Панчина: "Сумма биотехнологии.Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений,животных и людей"