Прочел тут про «Марши шлюх», посмотрел комментарии… Смысл всех подобных движений в одном, он в заголовке. Это продвижение либеральных (либертарианских, если угодно) идей о свободной и независимой личности. Независимой от общества, разумеется. И проводится это для уничтожения человеческих обществ всех видов. Когда общества исчезнут, то всех отдельных, «свободных и независимых» некому будет поддержать. И эти личности поставят в стойло.
Технология довольно проста. Берется практически любой предмет или явление, которые в обществе присутствуют, к которым общество как-либо выражает отношение. Он становится условным репером. В эту точку втыкают рычаг и откалывают им небольшую часть общества.
Затем эту часть ставят в резкую оппозицию к обществу в целом. И наносят ею по обществу сильный удар. Тактическая цель у такого удара не состоит в том, чтобы нанести обществу конкретный урон. Смысл только в том, чтобы общество не сопротивлялось удару. Попытки сопротивления жестко подавляются, вырабатывается рефлекс – не отвечать на нападки на общество, позволять всякой произвольной группе обходиться с обществом по своему произволу, перестать чувствовать себя защищенными, перестать защищаться, перестань быть общностью, забыть о существовании общих интересов.
Серия таких ударов, каждый из которых вполне успешен в современной практике Запада, низводит общество из положения основы человеческой цивилизации в некий ложный, несуществующий конструкт, которым только маргиналы оправдывают разные насилия и преступления над свободными личностями. Из которых якобы и состоит человечество.
Государство – плоть от плоти общества, его составная часть, его управляющая и консолидирующая структура попадает под тот же удар. Хотя и зачастую опосредованно, что некоторым государствам мешает понять опасность технологии для них же самих.
В конце этого пути люди должны признать, что никакого общества, их человеческого общества не существует, это миф, фикция. Даже опасный миф, который пытались реализовать в проклятом прошлом, и он приводил к неисчислимым страданиям личностей. А всякое обращение к общественным, к общим интересам – это хуже, чем нацизм, холокост и ядерная энергетика, оно должно быть сурово наказано. Свобода личности превыше всего. Никто никому ничего не должен. (Вне товарно-денежных отношений, конечно.)
Более того. Уже сегодня в некоторых местах нашего прекраснейшего из миров попытка уступить даме кресло считается неэтичным поступком. В конце этого пути попытка спасти тонущего ребенка будет считаться отвратительным деянием, влекущим за собой уголовное наказание. А его крик: «Помогите!» - отягчающим обстоятельством, для обоих, да.
Надо ли уточнять, что личности в дивном мире будут обладать огромным набором шикарных личных прав, но защитить эти права не будет совершенно никакой возможности?
А теперь к шлюхам. Конкретно про технологию. Репер – ложная проблема о сексуальном насилии мужчин над женщинами. Смотрите. Уже в самой постановке хорошо заметна лживость. Из нее вытекает, будто бы все мужчины всегда творят сексуальное насилие над всеми женщинами. А это неправда. Но если вы вдруг обратите внимание на это, то вас начнут обстреливать отдельными примерами и делать из вас негодяя, который отрицает неоспоримые факты насилия, надавят на эмоции, покажут девочку, подло изнасилованную сворой мужских шовинистических свиней…
Кто скажет: «Но ведь насилие, хоть не является системным, но существует».
Да. Но это не проблема взаимоотношений личности и общества. Это насилие направлено от личности к личности. И это внутриобщественная проблема, про которое общество знает, имеет способы борьбы, применяет это способы борьбы. Апеллировать тут можно именно к обществу, к его институтам, если кому-то хочется ту борьбу усилить. Поддерживать свое общество в этой борьбе общественными инстуциональными методами.
Но «шлюхи» поступают иначе. Их уже откололи (известными методами Овертона) от общества и противопоставили ему. Они наносят обществу удар.
Как сказано выше, общество тут не причем в плане заявленной проблемы. Но именно оно – цель. Поэтому удар именно по обществу. «Шлюхи» одеваются шлюхами, называют себя шлюхами публично и требуют не понятно чего. Весь смысл действа в том, чтобы общество разрешило им это антиобщественное поведение, не пресекло его.
Само слово «шлюха» означает антиобщественное, порицаемое обществом поведение. Назвать себя «шлюхой» публично, выйти на улицы с висящими сиськами – это вызов обществу, общественной морали, тому, чему вас учили родители, учителя, книги. Они выходят и плюют в лицо сразу всем.
Конечно, если их допрашивать, то они скажут, что протестуют против неких «насильников». Ага. Они выкатывают свои изрисованные голые сиськи на глаза наших детей. Они сами совершают насилие против наших детей, против всего, чему мы их пытаемся научить. Никаких «насильников» кругом демонстрации не видать, да и не сиськами с ними надо бороться.
Однако, всякая попытка общества воспротивиться этому беспределу будет названа стремлением защитить и поощрить «насильников».
- Зачем вы трясете сиськами на улице, где наши дети ходят?
- ЫЫЫЫ!!!! Вы за насильников!!! Вы насильник!!!!! Убейте его!
В парадигме западного постмодернистского общества это безотказный механизм для разрушения общества вообще. Нету приемов против. Всякое здоровое сопротивление будет демонизировано и подавлено теми силами, которые и организуют эти походы групп психопатов на общества. В России пока сопротивляемся, но метастазы уже есть.
Ладно, заканчиваю. Текст этот, полагаю, довольно банален. Собственно, он ради лишнего упоминания слово «общество». Мы живем в обществе. Без общества мы умрем как без кислорода. Не забывайте.
Комментарии
Неплохо бы Вам статью почитать прежде чем комментировать.
неплохо бы вам подумать, прежде чем так резко отвечать
Неплохо бы и закусывать.
не ну а чо
слив как бы защитан
Не возражаю.
Уступаю место в транспорте в зависимости от своего настроения.
Ничего не имею против шлюх.
Не согласен мнением автора по поводу превращения людей в быдло.
Молодец
Особенно красивых
Тут, поправлю, автор не о быдло, а о животных кмк.
А что против них иметь-то,если этому пост перестроечному явлению (открытому во всех смыслах) более 25 лет. Абсолютное большинство горожан мегаполисов знает где это обитает и работает,многие знают кому за это откатывается, почти все знают какая опасность иппп в этом таится и тем не менее прикрывается всё это фиговым листком пафосно заявляя об этических нормах и поведении. К примеру; заказал на Али какую-то хрень,а продаван,чтоб два раза не вставать, на сдачу предложил часы с камерой.Чел и знать не знает что это за г..,но за три копейки со скидкой- а ,ладно давай. И ч/з пару недель повестка,а судья; согласно статьи 138УК часть 1 бах и присел ни за что ни про что. Плюс издержки на адвоката и.т.д. Зато притон за это время заразил сотен 5-10 клиентов,а кое чем и неизлечимым и ничё,бывает. А вот если бы с налогами,по белому,с ежеквартальными проверками анализов.....Где большая нац безопасность???? Но низзя,аморально. Тьфу ТБМ,дурдом.....(
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
" Но если вы вдруг обратите внимание на это, то вас начнут обстреливать отдельными примерами и делать из вас негодяя, который отрицает неоспоримые факты насилия, надавят на эмоции, покажут девочку, подло изнасилованную сворой мужских шовинистических свиней… " - все просто до безобразия- в женской логике нет общих понятий. Женщина в споре всегда приведет пример, пусть даже исключение, но удобный в ее понимании и с ее точки зрения- правильный, так как ей это ВЫГОДНО в данный момент времени.
" Всякое здоровое сопротивление будет демонизировано и подавлено теми силами, которые и организуют эти походы групп психопатов на общества. В России пока сопротивляемся, но метастазы уже есть. " - все изъедено раковыми опухолями. Посмотрите на статистику разводов- за голову возмётесь, причем именно в 80 процентов случаев на развод именно особи женского пола подают.
Пока вяло поднимается мужское движение- за традиционные ценности и патриархальную семью.
А это не реклама была? =) Мастер-класс ругательной рекламы видел на АШ, про Райффайзен банк. Там автор выставил себя недовольным клиентом, но банк прав и в комментах обсуждают и разъясняют, что автор не прав, я тоже поучаствовал... А потом у меня замельтешила реклама вкладов этого банка... "мимоходом" в статье было упомянуто про высокий процент. Статья на главную ушла.
Просто контекстная реклама. После статей про крипту её потом накидывает в рекламный блок.
Успокойтесь, сестры и братья, все к лучшему. Морок сгинет, мы преодолеем с Божьей помошью, многие погибнут. Главное для каждого быть готовым к немедленной смерти, как самурай. Но потом все будет хорошо,
национализация убытков, капитализация прибыли. Чтоб победить государства и захватить мир, ТНК надо разрушить гос-ва. Вот все устои государтсва и разрушаются (мораль, семья и т.д.).
Я, как дурак - опять самый последний.
Тётя в трусах, которая борется с мужским насилием (приравнять к мужчинам-насильникам) с помощью богоданных сисег и пличного плакатика должна быть немедленно посажена в камеру к серийному сексуальному маньяку именно в боевом виде: трусы-сиськи-плакат. И содержаться в оной, пока нисильник не будет повержен.
Практика - критерий истины.
Страницы