По итогам 2017 года, впервые в новейшей истории Россия вышла на второе место в мире по экспорту зерна, обойдя Аргентину и Украину, и уступив только США. В целом российский экспорт продовольствия в прошедшем году вырос на 21%. — об этом сообщает Российский Экспортный Центр.
Использованные источники:
Комментарии
Может это, конечно, мания величия. Но почему бы и нет, собственно.
Мне кажется, что вся эта история с СПГ и продавливанием рынка газа - это попытка (безуспешная) лишить Россию её главного источника дохода на сегодняшний момент. Они по всем фронтам наступают: санкции, спорт, газ, Сирия. Их основная задача любым способом нагадить своему геополитическому противнику, т.е. нам.
Скорее нагадить своему союзнику, ЕС. Про Россию они думаю что мы аборигены и готовы торговать ресурсами в любом случае. Хотя недавно Трамп уже предъявлял претензии по девальвации рубля.
Я бы не взялся прогнозировать о чём они там думают. Иногда складывается впечатление, что они сами не отдают себе отчёт в том, что творят. Слишком уж разнонаправленные у них действия. Сходятся только в одной мысли: Россия - самая главная угроза их миропорядку. От России им нужно только одно - чтобы её не было. Ресурсы и прочее - это всё вторично.
Ещё они утверждали, что северный морской путь им тоже надо предоставить. Я ж говорю... бредят.
Если понимать их логику то не бред. Такая система позволяет отыграть и отменить неудачные решения, они думают только о свое выгоде. Думаю для низ все враги, в том числе и Россия
Не могу проследить никакой логики. Больше напоминает панику в застрявшем лифте: когда не знают что делать и жмут на все кнопки подряд.
добавочной стоимости зерна?
Вы уж определитесь - или
крестикдотации, илитрусыприбыль...В ЕС ведь дотируют в первую очередь мелких фермеров а не агрохолдинги.
Ну да, а агрохолдинги требуемые размеры огурцов продавливают через Еврокомиссию - и душат сельхозпроизводителей восточноевропейских лимитрофов. Невидимая рука рынка, помним-помним!
Конкуренция может принимать разные формы, что не отменяет рынка, хотя при полной монополизации не будет рынка и национальных государств, поэтому государства и предпринимают меры против монополистов.
Господь с Вами, но зачем же злоупотреблять его доверием?!
А в РФ есть две схемы дотаций.
Одна из них - так называемые целевые программы и гранты на развитие, вторая - субсдирование процентных ставок по кредитам.
А перевозка зерна?
Государственная помощь должна решать какие-то конкретные общественные проблемы, социальные вопросы населения но никак не получение прибыли отдельными компаниями. А устанавливать цель - занять первое место в экспорте во всем мире вообще верх маразма.
По мне так рост производства сельхозпродукции, тем более зерна, в свое стране - это скорее хорошо, чем плохо. И за это вполне можно заплатить госдотациями. Чтобы не получилось как в позднем СССР.
Любой вопрос можно довести до абсурда. Когда не производим достаточно сельхозпродукции очень плохо, когда начинаем производить слишком много и участвовать в гонке кто в мире больше производит зерна тоже плохо, получение валютной выручки на должно быть самоцелью. Если направить все деньги в сельское хозяйство то другие отрасли не дополучат. Встает вопрос о эффективности использования общественных денег. Самые выгодные с точки зрения государства вложения это в высокотехнологичные продукты или с большой добавленной стоимостью, так как решают массу социальных вопросов таких например как снижение безработицы и увеличение доходов населения, сырье материалы к таким продуктам все таки не относятся.
Отчасти соглашусь, до абсурда доводить не надо. Однако в сельской местности проживают порядка 35 млн человек - вы так легко не обеспечите их высокотехнологичной работой.
Поэтому государственная поддержка должна быть направлена в первую очередь на мелкие фермерские хозяйства а не агрохолдинги, которые сами о себе могут позаботиться и протолкнуть законы выгодные им как например в ЕС про стандарты огурцов.
1. Если не дать дешевый тариф на вывоз зерна по ж/д из центральных и сибирских регионов страны, то они перестанут выращивать это зерно. Его банально некуда будет деть.
2. РЖД - госкомпания. Монополист. Только государство может указать приоритеты этой компании. Принято политическое решение - "порты Балтики отжать от транзита" - и госкомпания взяла под козырек. Так и с тарифами на перевозку зерна, и на интервенции по закупке зерна. Это нормально. И никаких "невидимых рук"...
А надо ли в Сибири выращивать зерно для экспорта, климат все таки не тот? Может заняться тем что приносит больший доход?
А так получается что главное чем-то занять людей, пусть и бестолковой работой.
150 млрд рублей это 2.5 млрд долларов. При этом экспорт софта из РФ - около 8 млрд долларов.
Это к слову про эффективность частной инициативы.
https://aftershock.news/?q=node/593108&full
"Как мы все прекрасно помним", европейские газеты в
2010-х1913-х ггодах были страшно озабоченыгазовойзерновой зависимостью от РоссийскойФедерацииимперии. С тех пор минуло сто лет - и всё вернулось на круги своя...P|s Правда, в 1910-х мы уголь импортировали из Европы - это была одна из основных статей импорта.
И до революции 1905-го года были экспортером №1 нефти. Потом "кто-то" проплатил революцию и ту же бакинскую стачку - и на первое место вышла США, какая любопытная случайность...
Меня сегодня смущают цифры по экспорту пеньки...
и что характерно Россия вышла без тех 100500 тракторных заводов, в которые СССР растратил гигантские ресурсы, так и ничего не получив в плане урожая.
Набросил?! P.s. А почему у меня флаг всемирной организации даунов? Пишу из города в котором крупнейший металлургический комбинат в Европе.
И еще при существенно меньшей посевной площади.
ЗЫ а за поднятие целины хрущу должен быть заготовлен отдельный котел в аду.
про хруща не соглашусь, если бы не целина пришлось бы закупать по 40 млн тонн уже в 70х. вероятно в ущерб закупок оборудования. хрущ как раз единственный из генсеков видел ущербность колхозной системы и нарастающее отставание потребления от запада. вот что-то и попытался сделать ...
Как раз Хрущев МТС разогнал,передал технику в колхозы загнав их в долги которые их и прикончили. Теперь снова пришли к тем же МТС только под другим названием и предериятия освобождены от громадных трат на содержание и ремонт техники,её арендуют на время жатвы,техника движется с юга на север убирая поля без перерыва,максимально используя технику.
Вово. И техника за счет этого - космос.
тут тоже не соглашусь. чего дали МТС при Сталине ? ввалили тучу ресурсов в тракторные заводы, в МТС, а на выходе в 1913 руками собирали больший урожай, чем у Сталина в 1940. при этом сельского населения примерно одинаково. и все потому, что груды техники тупо гнили на МТС ожидая ремонта, а у МТС не было никакого интереса ради далекого колхоза напрягаться. сейчас большая часть техники в собсвенности того, кто снимает урожай, а он заинтересован выжать из техники все что можно. отсюда и рекорды с много меньшим кол-вом техники.
Отмену карточной системы уже в 1947 первыми в европе, вот что дали.
ну да, голод 1947 года это конечно охренненное сталинское достижение. бабы новых нарожают, зато карточки первыми отменили.
В 1970-е годы в Европе тоже обратно карточки вводили, или как-то обошлись?
Статистику про долги колхозов в студию, голос Лондона!
У меня дед был завгаром такого колхоза. Колашный ряд комбайнов впечатлял. У колхоза не было денег на запчасти. Вообще. Зарплату выдавали либо хлебом, либо сеном или комбикормом.
Село Сонское, Ширинский район, Хакассия.
Вам "повезло".
В 1989 г. в СССР было 24720 колхозов. Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных было на всю страну 275 колхозов (1% от числа колхозов), и все их убытки в сумме составили 49 млн. руб. - 0,2% от прибыли колхозной системы. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%.
Живите с этим.
Статистику СССР нельзя серьезно воспринимать, так как она служила не для того что бы понять проблемы а скрывала их.
О да! Это наше естественное географическое преимущество и наконец-то оно используется.
Соглашался, не соглашался- факты вещь упрямая:
Импорт начал именно хрущь
Но существенно на сбор зерновых почему то деятельность великого кукурузного гения не повлияла:
И что же у нас по площади?
Вот до хрущя:
Вот после:
И как сейчас:
ну так хрущ начал импорт не потому что не надо было, а потому что на сталинском пайке уже было откровенно стыдно население держать. потребление от сша уже в раза по мясу отстало. хрущь пустил советское зерно на корм скоту и начал заупки за бугром. вполне логичный ход, учитывая с како скоростью наростало отставание.
что касается целины, то туда в первую очередь людей перекидывали и результат тут же получили - в 1960 пшеницы 5.8 млн тонн, 1970 уже 17.2 млн тонн. считай +12 млн тонн. закупки за бугром такое кол-ва встало остановили бы и космос и нетегаз все начинания по микроэлектроники.
Потребление мяса к чему упомянуто? Вам знакомо такое понятие как "рацион"? Монголы вообще одно мясо едят и что?
то что потребление мяса на прямую завязано на сборы зерна. корм скоту это зерно.
Сами свои графики видели? В 2 раза больше - это "почти не повлияло"?
Кстати, ненависть к кукурузе у вас на почве рекордных её сборов в современной России? Власть поменять хотите?
Чего там в два раза больше?
А хрущ - мудак. И кукуруза тут совсем не при чем. У нас сейчас посевных почти в два раза меньше. А урожай больше.
Сбор зерновых в 2 раза больше. По вашему же графику.
Урожай сейчас больше, ага. Только для этого пришлось нарастить добычу нефти в 3 раза, а производство электроэнергии - вообще на порядок.
И кукурузу сажать в Карелии и на Сахалине не Хрущёв придумал. Сами хозяева тамошние сажают.
Производство электроэнергии осталось на уровне РСФСР конца 80-х. А вот что сельхозтехника стала более производительной - не надо столько металла на трактора переводить, не все в валовом производстве дело-то.
угу. только вот в 1985 ссср производил в 16 раз больше комбайнов, чем сша. экспорт мизер, но зерно кушал ссср не со своих х16 комбайнов, а то что соизволили буржуи сша поставить.
Это вы скажите комментатору выше с его прибыльными колхозами в 89-м году.
Граница США и Канады проходит по широте Киева и Волгограда. Вот человек сообщает: "я живу почти на этой границе, в Торонто. Климат похож на кклимат Волгограда, Ростова-на Дону." Южная же граница США... нам сравнить не с чем.
Можно сделать миллион тракторов, но вегетативный период у нас всё равно короче.
есть загвоздка. рекордный урожай снимают не в Торонто, а в России. в той самой, что забыла сделать тот миллион тракторов.
Страницы