Осенью 1905 года, в Москве, рабочий фабрики Щапова, Николай Михалин пресек попытку вооруженного захвата уличной толпой Таганской тюрьмы, проломив стальной трубой череп зачинщику беспорядков, по фамилии Бауман. Того самого, чьим именем в столице названы институт, ст.метро, парк. Адепты К.Семина взялись отстаивать историческую правду, вот может быть ответят, разве не справедливо было бы стереть с карты Москвы имя террориста, преступника-рецидивиста и увековечить память настоящего героя и гражданина своей страны Николая Михалина?
Шутка, мы, кого т.н. красные презрительно называют мракобесами, не питаем иллюзий на счет поборников позитивизма и прогресса. И не удивляемся, наблюдая, как сёмины шельмуют "охранителей" в духе большевистской демонизации черной сотни. Ведь она, черная сотня, берущая начало от ополчения Минина и Пожарского покончила со смутой в 1612, раздавила смуту 1905 года, и теперь как кость в горле мешает тем, кто хочет погрузить страну в новый кошмар междуусобицы.
Как и в 1905, во время Русско-японской войны, сегодняшние борцуны с режымом из левого лагеря мечтают обернуть внешнюю войну с Западом во внутреннюю с "гнилой элитой". Подвиг русского солдата в Сирии, который мог бы стать одной из точек сборки новой идеологии троцкисты прямо называют бессмысленной жертвой в угоду интересов правящего класса. Понятно также, почему верные ленинцы топят против "скреп" и РПЦ, завывая в одну дуду с русофобской прозападнической либеральной тусовкой. Лозунги про перевешать плохую элиту и отобрать награбленное слишком часто натыкаются на православную традицию - начинать революцию с себя. "Стяжите дух мирен и вокруг спасутся тысячи" - вот он "опиум для народа", навязывающий жертве эксплуататора чувство вины и покорности.
О том, что "гнилая элита" не с Марса взялась, а является неотделимой частью тела народного, что без духовного перерождения плохое или хорошее отношение к социал-дарвинизму будет определяться тем, едят тебя или ешь ты, семины предпочитают молчать, указуя на капиталистов и заправил ТНК как внешний источник всех наших бед.
Не занимайтесь самоутешением вслед за агитаторами. Рыба гниет не с головы, а с желудка, но запах разложения распространяется через жабры. Но, конечно, дело не в этом. Живая рыба не гниет. Живого тела вороны не клюют. Какая разница откуда начинает вонять рыба (по Плутарху), после того как она сдохнет. Не важнее ли разобраться с тем, почему она сдохла? Вернее всего ее разъели изнутри паразиты.
Не согласен с автором, но вопросы интересные подняты, выношу в Аналитику для обсуждения.
Комментарии
И что, собственно изменила та труба? Позволила рыбе сгнить настолько, что власть упала к ногам большевиков и ее достаточно было просто поднять. Если бы не трубой "лечили", то может и обошлось бы меньшей кровью.
Основной лозунг: "Давайте заварим предохранительный клапан, ибо через него пар расходуется бесполезно" - не нужно искать проблем, например, отсеивать гнилую элиту, пока котел не взорвется к херам и не разнесет все что находится рядом.
Ну и написано весьма провокационно. С целью "замирить", как я понимаю.
Да, труба ничего не изменила. А если б и смогла бы что-то изменить - только оттянуть начало гражданской (как вариант). Но это всё разговоры в пользу бедных. Сейчас имеем то, что имеем, и лично мне потуги К.Семина не нравятся, гражданская война в нынешней РФ не нужна никому, и ему тоже не нужна, просто он понимает в этом меньше меня.
Рад что вы вписались в рынок и готовы насмерть стоять за яхту абрамовича.
в нонешнем мире обе стороны гражданского конфликта стоят за чьи-либо яхты. в подавляющем большинстве случаев они даже не знают за чьи яхты они дерут глотку.
А разве Сёмин к гражданской войне призывает? Не замечал у него такого..
Булкохрустность зашкаливает.
как трогательна любовь к компрадорской "элите" .
Всё же беспокоит, продумал ли уважаемый К.Семин этот вариант, банального
убийства фашистской гориллой с трубой, как на бывшей "украине"
Дикие фантазии у вас, пусть останутся на вашей совести
капиталистическое дерьмецо запузырилось . :)
когда-то на "Глобальной Авантюре" был опрос , по которому выходило , что большинство придерживается социалистических взглядов .
и сразу появились всякие личности , продвигавшие либеральные и капиталистические идеи под соусом пророссийских .
теперь взялись за афтершок . однотипно действуете , господа агенты .
Мы должны слиться в едином экстазе единения и примирения с теми, кто четверть века назад предельно нагло ограбил нас до нитки, а сейчас точно также предельно нагло заставляет работать на себя.
Arbeiter
Осенью 1905 года, в Москве, рабочий фабрики Щапова, Николай Михалин пресек попытку вооруженного захвата уличной толпой Таганской тюрьмы, проломив стальной трубой череп зачинщику беспорядков, по фамилии Бауман. Того самого, чьим именем в столице названы институт, ст.метро, парк. Адепты К.Семина взялись отстаивать историческую правду, вот может быть ответят, разве не справедливо было бы стереть с карты Москвы имя террориста, преступника-рецидивиста и увековечить память настоящего героя и гражданина своей страны Николая Михалина?
Переводим с языка продажных лизоблюдов властьимущих, хорошо живущих на "объедках с барского стола"
- на язык нормальных людей, живущих только своим трудом:
Комендант рабочего общежития ткацкой фабрики ("хожалый" в дореволюционной терминологии)
- кто жил в общаге знает, что это ПРОДАЖНАЯ тварь и ПОДЛАЯ мразь, доносчик властей и обворовы-ваший жильцов в 90% случаев
некий Михалин жестоко убил ветеринарного врача Баумана:
давая показания на следствии, «хожалый» объяснил свои действия тем, что не смог стерпеть «крамолы против батюшки-царя» и пытался вырвать у Баумана флаг. ... Михалин ударил Баумана прихваченным со двора фабрики куском железной трубы, а затем, не дав ему убежать, забил его, уже лежащего и неспособного сопротивляться, насмерть.
То, что это был, как минимум, штатный доносчик властей, говорит судебный срок ему срок за убийство человека ...1,5 года:
обвиненный в убийстве Баумана Михалин предстал перед судом присяжных в июне 1906 года – и был приговорен к полутора годам заключения. Высшая судебная инстанция Российской империи – Сенат – оставила этот приговор в силе. Отбыв наказание, Михалин уехал из Москвы на родину, где проживал под фамилией Михальчук
Для сравнения- тогда же:
Рабочий Тевзадзе17 лет приговорен в 1905 году к смерти за убийство тифлисского кондитера Алихванова.
Угу. Именно поэтому так позорно выглядят подобные комментарии:
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Замечательный там рабочий , надзиратель спален, бывший кавалергард, вообще конечно с обрезком трубы напасть это видимо героизм, и сбежать потом. Как это похоже на охранителей- черносотенцев, они по делу погромов вообще мастера.
Охранители они такие, чуть что - хвать за трубу и давай ею махать. Вот были бы не такие тупые, поняли бы, что причины бунтов и революций надо искать именно в действиях власти.
в процессе всеобщей секуляризации шапка Мономаха уступила плешь хозяина шляпе колхозного председателя, но как ни удивительно, массовому атеистическому сознанию по-прежнему ничего не мешает располагать кремлевский трон в центре исторического бытия. Тогда пазлы сразу начинают сходиться: за развалом СССР стоит предательство Горбачева, за десталинизацией 60-ых - комплекс неполноценности Кукурузвельта, за термидором 30-ых - бытовой антисемитизм Сталина или что-то другое в духе извращенного понимания феномена русского самодержавия. Но проблема в том, что не гений Сталина спас страну в годы ВОВ, и не мягкотелость Николая ll привела к краху РИ в 1917. Если бы можно было переставить их местами история бы от этого не поменялась. Благословенные девяностые спроецированы из небытия в мир вещей исключительно народной волей, и Ельцин был ровно таким чудовищем, каким его могли помыслить советские граждане. Никто кроме продажной свиньи не вознесет президентскую булаву над головами чубатых цеевропейцев, сколько бы покрышек они не сожгли на Майдане.
По-моему я нечто подобное уже где-то встречал, причём дословно. Повторяетесь или плагиатите?
Возвеличивание кого-то ни было лично мне не свойственно, поэтому пассажи о персоналиях "лидеров" считаю бессмысленными. Природа власти такова, что она (власть) хоть психологически и отождествляется с "лидером", но оценка их действий обусловлена историческими условиями и сообразными им действиями "лидера". И попрошу, не стоит приписывать "лидерам" некие выдуманные вами самим характеристики. Во-первых, это не имеет абсолютно никакого значения. Во-вторых, достойно лишь Палаты №6, ну или, в лучшем случае, пересудов с бабушками на лавочке, с мечтаниями о перестановках.
Если же вы хотели сказать сакраментальное: "Каждый народ достоин той власти, которая его имеет", то это как минимум скучно.
Не поверите, но я из поста в пост повторяю одни и те же банальности, да ещё мало того, озвученные задолго до нашего с вами появления на свет. Напр: Нет власти не от Бога.... А что толку? Вот лично для вас я ещё из старенького подтяну:
Конечно, мы достигли бы наилучшего успеха в нашем просвещении, если бы у нас из всех учебных заведений юноши выходили с твердым сознанием, что они еще большие невежды, что им нужно еще много и долго трудиться, чтобы достигнуть степени истинно просвещенного человека, и что большинству из них вовсе не суждено достигнуть этой степени. Тогда можно было бы сказать, что этих юношей основательно учили, и что они правильно понимают, что они такое в действительности.
Точно так же, было бы благотворнейшею переменою в умах, если бы наши молодые и зрелые люди стали питать убеждение, что прогресс есть большею частию предрассудок, что, если в человечестве и совершается некоторый существенный прогресс, то по своей медленности он не может быть ясно определен и иногда даже не может быть замечен, что всяческое зло, физическое, нравственное, историческое, принимает только различные формы, но свирепствует в нас и всюду вокруг нас так же, как и прежде, что мы не можем даже решить, идем мы к лучшему впереди, или нас ожидает в будущем эпоха падения, болезни, разложения.
При таких мыслях, люди не питали бы высокого мнения о себе и о своем веке, перестали бы смотреть сомнительно и надменно на наследие, завещанное нам прошедшим, не стали бы ждать каких-то новых чудес от будущего и, следовательно, чувствовали бы только один долг — всеми силами держаться давнишнего пути добра и истины, не принимая нисколько в расчет прогресса и зная, что бесчисленные усилия бесчисленных поколений будут истощаться в той же борьбе добра и зла, света и тьмы, среди которой живем и мы…
Как всем известно, обыкновенные наши настроения имеют совершенно обратное направление. Молодые люди у нас заражаются большим высокомерием, считают себя обладателями каких-то удивительно светлых понятий и смотрят презрительно на невежественную массу. И не они в этом виноваты; таков склад просвещения нашего времени. Наш век очень гордится своими познаниями, готов видеть в них новую, еще не бывалую мудрость и распространяет ее всеми способами. Он помешан на популяризации знаний, на сообщении готовых результатов, последнем слове науки: он придумывает всякие облегченные и упрощенные способы обучения, как будто труд мысли, серьезная работа ума есть зловреднейшая вещь в мире, как будто вся задача образования — приготовить как можно больше легкомысленнейших болтунов, твердящих самые модные научные слова, но совершенно чуждых настоящего научного духа. В своей гордости и жажде поучать наш век не замечает, что у него все больше и больше исчезает идея истинного просвещения, которого требования гораздо серьезнее и глубже, чем нынешняя популярная мудрость.
Что касается прогресса, то дело стоит еще несравненно решительнее. Современный человек полагает, что живет как будто на каком-то рубеже, на точке поворота. Он видит во всемирной истории собственно только два периода: до настоящей минуты идет сплошной период мрака и зла; а с нашего времени, или вскоре после него, должен наступить сплошной период света и добра. Такой чудесной перемены современные люди ждут недаром: они, видите ли, убеждены не только в своем неслыханном просвещении, но и в том, что они необычайно высоко поднялись в своих нравственных понятиях, что они нашли наконец точное разграничение справедливого и несправедливого, добра и зла.
Н.Н. Страхов 1881 г.
Фи. Так бы и сказали твердите одно и то же, к тому же чужое. Если мне не изменяет память, что-то про подобную методику Геббельс писал.
Статья, конечно весьма странная, но в ней правильно поднят вопрос. Крупнейшее и одно из лучших технических заведений страны названо в честь какого-то террориста. Я - выпускница этого ВУЗа, мне обидно, что училище не носит имени его основателя или, по крайней мере, его лучших преподавателей, стоявших у его основания. Можно назвать Николаевское Высшее техническое училище (основатель - Николай I) или Высшее техническое училище (технический университет) им. Жуковского Н.Е., или Высшее техническое училище им Чаплыгина С.А. Мне больше всего нравится название с упоминанием имени Жуковского Н.Е. И Чаплыгин и Жуковский сделали очень много для развития нашей инженерной школы, одной из лучших в мире. Ничего плохого нет и в перемене названия станции метро и остальных названий. Кстати, не понимаю почему статус заведения должен отражаться в названии?! Заведение при основании было названо "Училище", это его историческое название. Нужно сохранять историческую связь поколений нашей страны. В Англии или США названия не меняются в зависимости от политической конъюнктуры и ничего существуют до сих пор названия и колледжей и университетов. И мы ими пользуемся до сих пор, почему? Слово "college" переводится как училище. В основе слова лежит слово "коллегия" - собрание, видимо, в отличии от частного домашнего обучения, это было обучение "коллегии" или большой группы студентов..
С какой стати Бауман стал террористом? Большевики отрицали тактику индивидуального террора. Этим эсеры занимались активно.
Да, они предпочитали террор массовый.
За массовым террором это Вам к противникам большевиков. Мемуары их самих в помощь.
К крестьянам тамбовской губернии что ли?
Можно и туда. Вот только мемуаров порекомендовать не могу. Не встречал.
Ничего страшного. Открываешь Википедию, статью "Тамбовское восстание", там ссылки на все мемуары по теме.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники.
Походу, ты упоротый. Бывает.
Походу ты без мозга. Расскажи лучше сказку на ночь про химию Тухачевского. Люблю страшилки.
За сказкой обратись к маме
А шо так? Утомился после сказочки про мемуары с википедии. Ну отдыхай, болезный.
Нет, просто сказки не мой профиль. К мамаше своей обратись.
Да ладно! Ты даже не отличаешь сказочки от мемуаров, которые в тоже сказки, но в меньшей степени, ибо пишутся когда свидетели ещё живы.
Малыш, исторические события фиксируются не только в мемуарах. Но если тебя вдруг заинтересовали мемуары почитай "Воспоминания и размышления" Жукова
Поясни, сказочник, ты себя Карлсоном считаешь или старым маразматиком?
В последнем случае печально то, что политически ангажированную писанину от мемуаров так и не научился отличать.
Ты считаешь воспоминания маршала СССР Жукова писаниной? Свали в туман, дурачок.
Точно ржака с тобой.
Ты видимо даже не знаешь кто это писал, а туда же, лезешь со своим мнением. Лучше почитай как остальные маршалы относились к этим "воспоминаниям и размышлениям".
остальные маршалы это хто? свали в туман, чмошник с интеллектом свиньи.
Мой тупенький и хамоватый крокодильчик, на одних рефлексах проходящий мимо интеллекта, да будет тебе известно, что Маршалов Советского Союза, получивших это звание во время войны было что-то около десятка, а не один только Жуков. Почитай для начала мемуары Василевского, потом Рокоссовского. И закрой свою пасть. Гавкать крокодилам не к лицу, то есть не к морде.
Заткни вафельницу, биомусор. И брысь отсюда.
Самый неудачный аргумент привел. В результате применения снарядов со слезоточивым газом при подавлении крестьянских восстаний на Тамбовщине ни один человек не пострадал.
Даже привязанные лошади не пострадали. Были захвачены живьём.
https://m.aftershock.news/?q=node/459062
Малыш, в исторической науке есть такое понятие как Красный террор. Кстати, в Википедии в статье "Красный террор" есть цитата Путина, в которой он дает оценку Красному террору. Уж не знаю является ли Путин для тебя авторитетом
Если ты православный, то для тебя эти слова должны быть ересью, так как высшей ценностью объявляется человеческая жизнь, права и свободы человека. Но ведь это грех человекопоклонничества.
Хватит кудахтать. Красный террор это исторический факт. Разговор о фактах, а не о правах и свободах.
Во-во, то есть если сказочку Путин расскажет, то она сразу былью становится? К маме не ходи.
Ты б лучше прочитал сколько "Красный террор" продолжался (от и до) и про то чем он был вызван.
Понимаешь, ты - никто. А Путин известный политический деятель, уже вошел в историю. Поэтому его мнение имеет вес, а твоё - нет.
Мнения по историческим вопросам взвешиваешь? Да с тобой ржака, натуральная.
Мало тебе того как Путин опозорился рассказывая евреям о том, что из них на 85% (если с цифрой не ошибаюсь) состояло первое советское правительство. Я, конечно, не знаю что он читает на исторические темы, но истоки этой сказочки из власовских агиток. Что как бы намекает, на вес его мнения по истории, как и напрягает то, что это мнение действующего политика.
Путиноподмахивателей по степени тупизны могут превзойти только путиноклеймители и путиноразоблачители..
Ну а про "не сотвори себе кумира" знают нынче не только лишь фсе..
Тут вопрос веры и религиозного, скорее мифологического, сознания. Для кого-то из них данный бог злой, для других добрый.
А чё, вас картавых было не 85%? А сколько?
Страницы