Продолжение рассуждений о необходимости прямого запрета использования зарубежных технологий при наличии собственных. Иначе - Партнеры пролезут, хоть чучелом, хоть тушкой. А все слова Первого о необходимости всего хорошего против всего плохого останутся лишь словами.
В качестве обоснования - письмо от ректора технического университета директору завода.
Все совпадения случайны.
Комментарии
Какое оборудование то?)
В рамках данного обсуждения - без разницы. Страна, оборудование которой поставляет ООО - ввела против России санкции. Последнее - главное.
Выполнение работ по модернизации высокопроизводительного оборудования с установкой системы внешнего контроля и защиты механизмов от аварийных столкновений и перегрузок для нужд ИАЗ – филиала ПАО «Корпорация «Иркут»
Классификация по ОКПД2
33.12.22.000 Услуги по ремонту и техническому обслуживанию металлообрабатывающего оборудования и станков.
Научно исследовательский институт (тех. университет) который давно поставляет кадры заводу, сетует на то, что его сняли с конкурса на поставку оборудования потому, что он не соответствует требованиям заказчика.
Нельзя импортозамещаться "без головы" на плечах. От объекта модернизации все очень сильно зависит. Если оборудование критично важное для предприятия, то допутив криворуких подрядчиков "на 39% дешевле" можно завод на пару миллионов евро выставить в будущем.
Это старый разговор. "Коррупция у заказчика" и "Качество работы дешевого подрядчика"
Читайте текст ВНИМАТЕЛЬНО. Иначе - скрою.
Ибо:
1. По программе софинансирования 50% государство 50% завод делалось оборудование.
2. Которое имеет характеристики выше забугорного.
3. После снятия госсофинансирования завод в последние 2 года не вкладывался в работу.
4. П. 3 использовался для обоснования исключения из конкурса.
5. Возможность дополнительных санкций со стороны страны, которая уже их ввела, не рассматривается.
6. Как и не рассматривается необходимость сохранения внутри страны соответствующих знаний.
Я читаю ВНИМАТЕЛЬНО и нехрен на ресурсе партизанщину и секретность разводить.
Если это был совместный проект государства и завода, то ВО ИРНИТУ тут был при чем? Пригласили с 2013 года обслуживать?
Если это был совместный проект государства и завода, а завод 2 года не вкладывался в РАБОТУ, то при чем тут МОДЕРНИЗАЦИЯ и УСТАНОВКА оборудования? Значит услуги ВО ИРНИТУ не устроили завод (например по качеству или самодурству, что бывает чаще, руководителя(ей) ВО ИРНИТУ)
Если это был совместный проект государства и завода, то подчеркиваю, ОДИН ПРОЕКТ, а завод 2 года не вкладывался в работу, то откуда у победителя ОПЫТ и ДОГОВОРА за 2016-2017 гг? Значит у забугорного подрядчика, страны, которая ввела против нас санкции сотрудники имеют ОПЫТ обслуживания НАШЕГО оборудования, которое по качеству ВЫШЕ, чем оборудование забугорное.
Оборудование не уникальное, победитель явно имел опыт работы с ним, а ВО ИРНИТУ нет. Это называется "просрали" конкурс.
Единственный поставщик в конкурсе. Это называется правильная организация конкурса.
А несоответствий я нарою сколько захочу. Это просто вопрос времени..
8 из 10 закупок так и выстрагиваются под своего товарища. На рынке госзакупок полный беспредел.
Если комиссия врет и данные по опыту были предоставлены, то конечно выигрывает ИРНИТУ.
Иначе по формальным признакам она снята с конкурса верно.
По моей информации последний раздел письма соответствует действительности.
Не исключаю. Работа комиссии полна компромиссов).
Тем более в обосновании снятия с конкурса больше ничего нет.
Если так то переигровка тендера вполне возможна.
С прокурором мало кто связываться хочет.
На мой взгляд БОЛЬШАЯ хохма в том, что если людей, например, 3 года не кормить с заказов, но только завтраками, то через три года их можно просто исключать из рассмотрения, оставив лишь фирму, предоставляющую оборудование из страны - потенциального противника.
Можно. Но N223-ФЗ на это ооочень косо смотрит)
И никто не хочет рисковать.
Никто ни на что косо не смотрит (в части людей). Закрыть тему в рамках даже при положительных результатах - примеров десятки. И отнюдь не только данный завод.
Примеров десятки - заключения договоров в обход 223-го закона?
Примеров десятки - непродолжения работ даже при нормальных результатах, в том числе - когда вдали светится прибыль со сделанного. С завода, например, снята обязанность вести НИОКР в рамках отработки технологий. У Трансмашхолдинга, например, в уставных документах прямой запрет на НИОКРы.
ЗЫ Тут даже вопрос не в конкурсе - он именно в СИСТЕМЕ. Заточенной под быстрые деньги, которых в производстве с его циклом, а тем более - в НИОКРе - никогда не будет.
Пока договора нет, хозяин - барин.
А другие холдинги (химия, нефтехимия) профильные институты покупают.
Не видел про нефтехимию, и не слышал. Возможно - просто разные вселенные)))
С самого начала статьи я пытался понять, для кого приведенные в первых строках статьи вчерашние слова Первого? В смысле указанной переписки? Или когда заходит речь о сегодняшних краткосрочных деньгах, слова Первого ничего не значат?
Если бы все было хорошо. Первый бы и не говорил.
Он добавил, что крупные российские компании должны видеть возможности отечественной науки и высшей школы, а наука и вузы не должны быть косными, их нужно настраивать на налаживание контактов с реальным сектором производства.
Вот как раз Заказчик и нарушает. В требованиях четко написано про информацию за ПЕРИОД с 2015 по 2017. И нет требований, что обязательно должна быть представлена информация за 2016 и за 2017 отдельно. Плюс в письме Ректор точно высказал позицию и законадательства и регуляторов, что не соответствие излишним требованием не является основанием для отклонения заявки. Заказчик обязан был пропустить участника ко вторым частям и рассматривать заявки комиссией. Заявка ФГБОУ однозначна стала бы победителям, т.к. цена является приоритетной при выборе победителя.
Здесь явно виден сговор заказчика с победителем-участником закупки.
А в ФАС пробовали обратиться? В прокуратуру? Если руководство завода аффилировано, смысл писать в его адрес?
Обычно руководство завода хлопает крыльями и кричит "как же так? кто допустил?", "Ей стража!!! Тащите сюда начальника тендерного отдела!"
Бизнес любит тишину. Не прокатило.
В ресторане официант приносит счет. Клиент рассматривает его и спрашивает: — Извините, а что это за строка в счете. Прокатило: 500 рублей? Официант: — Не прокатило. Вычеркиваем.
А нахрена это всё? Цепочка действий простая, запрос разъяснений -> ФАС -> арбитраж.
Эта писулька - не запрос разъяснений, а "просим обратить". "Уважаемый ...ич" в 99% случаев этим письмом подотрётся, и правильно сделает.
Пишите сразу в ФАС и доводите вашу позицию аргументами специалисту ФАСа. Только антимонопольщики могут снести. Ендер, а нсли совсем все хорошо будет, то могут и административку начальнику тендерного отдела выписать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
>прямого запрета использования зарубежных технологий при наличии собственных
Поясните пожалуйста, каким образом указанный институт может модернизировать уже поставленный импортный станок за счет наших отечественных технологий, да еще почему-то предложение в евро выставляет?
Таким же примерно, как и указанное ООО.
Че за хрень, почему стоимость в евро?
Montronix GmbH за рубли не продает.
Так ить, указано:
Предмет закупки: выполнение работ .....
А в чем беда?
Мне почему-то казалось, всё в рублях должно быть.
Статья 317 ГК РФ.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Письмо достаточно старое (2011 год). В том году оборудования конкурента (ТУ) еще не было.
По тендеру сейчас покупают вещи совершенно разной природы. Есть, например, два магазина с одинаковыми моделями телевизоров. Тут тендер уместен, кто дешевле продаст, у того и покупать.
А есть две конторы, которым предлагается разработать что-то, что еще не существует (проект, НИОКР, изыскания и т.д.) и тут наступает звиздец. Всем надо денег, а способов снизить стоимость при соблюдении ЛЮБЫХ ФОРМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ТЗ - тыщи. Поле для жуликов всех мастей.
А закон один на все. Что телевизор китайский, что НИОКР на уникальные изделия. Чиновнику похрен. Казалось бы, почему ВСЕ ИДЕТ ХРЕНОВО?