Случайно оказался на Тверской улице, когда проходила репетиция Парада Победы. Стал снимать и вижу интересные новинки, которые ранее не принимали участия в парадах. Впервые на Парад выходят те, о котором в последнее время очень много говорят и пишут. В конце самое интересное.
Комментарии
Вот интересно, госдеп вычеркнет когда-нибудь из методички для большевиков пункт об обязательном хамстве?
Если придерживаться вашей точки зрения, то возникает вопрос - А Сталин почему Ленина не убрал из мавзолея и почему мавзолей не снес? И кому собственно это памятник в виде мавзолея? Ленину, или людям, которые осуществляли вместе с ним - социальную революцию? Мне кажется что о пирамидах говорят - египетские. То есть это памятник (и пирамиды, и мавзолей) - эпохе, а не только фараонам или Ленину.
Ну хорошо. Мавзолей пусть остаётся.
Ну хорошо, засунь свое мнение себе подальше на всю глубину.
Арктический "Тор" на двухзвенном тягаче, боевые роботы, бумеранг с разными боевыми модулями, Росгвардия под красным флагом, а также тачанка и буханка. :)))) Красиво, молодцы! :))))
Заинтриговали. Я уж подумал что выпустили
Кракенасекретных ребят.1. Приятно посмотреть
2. Надеюсь, что робот пройдёт по Красной площади своим ходом
3. Интересно, что в этом году нет уже привычного PR-шума перед Парадом.
Видимо, будут неожиданные сюрпризы.
P.S.
Конечно же, порадовала "боевая" ГАЗель :)
Чота меня начинает это доставать.... Новая техника, это хорошо и нужно, но наблюдаю прям таки укро-грабли. Понаклепали в единичных экземплярах огромное разнообразие не пойми чего...
Это годится скорее для Голливуда какого-то, а не для настоящей войны...Ну или для войны против папуасов на чужой территории, когда собственная экономика и логистика по определению не находится под ударом....
Впрочем если наше высшее командование уверенно в таком сценарии будущей войны, то для нашего населения это и хорошо...
В общем много вопросов и недоумения...
Вы предлагаете не заморачиваться с новыми вооружениями, или побольше выпускать и воевать почаще?
я предлагаю:
А сейчас какое соотношение? У нас шанс вообще есть?
Если и дальше будем действовать так же осторожно, то конечно есть и очень неплохой. А если будем распылять силы и деньги на вертолетики-беспилотники мутно-голливудско-парадно-попильного назначения, то запросто можем наделать ошибок, и сами себе прострелить ноги.
Начните с себя. Кошачьего корма мало не бывает.
ты опять проецируешь слово "идиот" на себя, любимого. Возможно ты и вправду идиот...
Милок, хватит уже лужу газировать.
Ступай в задницу, идиотище
Вы не правы. Новое вооружение выпускается на унифицированных платформах. Заметьте - броневики Тайфун У и Тайфун К, Тигр - это настоящие броневики высокого класса защиты, а не БТР, который крупнокалиберной пулей насквозь прошивается. Разные боевые модули на унифицированной платформе - путь к удешевлению и гибкости применения техники. А "зоопарк" уйдёт со временем - когда перевооружение на новые образцы будет закончено.
Вы какой то странный. Разве я против новой техники? - я против крайностей. То у нас один автоматик на все случаи жизни, то как вы метко пометили, - целый зоопарк вооружений.
Все эти разные боевые модули, - в условиях военного времени это такая же чушь и распыление сил, как создавать 100500 специализированных транспортных средств. В реальной войне 90% задач решается 2-3 видами вооружения, просто потому что более узкую специализацию никакая логистика не потянет.
Пора сворачивать эту излишнюю специализацию огневых и транспортных средств, буйство калибров и типов боеприпасов. Посадить грамотных и обстрелянных вояк, чтоб они сформулировали, что реально необходимо для современной войны. Сконцентрироваться на действительно необходимом.
Очень надеюсь, что подобная работа идет, и очень опасаюсь, что тыловые "вояки", пьяные от лавины денег гособоронзаказа могут с катушек слететь.... тенденция уже видна невооруженным глазом, то же самое было в 38-40 году, с известными результатами...
Конечно, хочется иметь три-пять типов универсальных ракет, например. Не всегда получается. Но, думаю, так и будет - неудачные/неформатные/слишком дорогие образцы просто не подтвердят эффективность и уйдут. Это же своего рода эволюция - появляется много разработок, а выживают лучшие. Устаканится.
А насчёт боевых модулей вы в корне неправы. Это раньше чуть ли не под каждую задачу разрабатывалась целая машина - и платформа, и вооружение. Сейчас платформа одна, а боевой модуль ставится от задачи. Это КРАЙНЕ УДЕШЕВЛЯЕТ технику. Весь мир пытается по этому пути идти, и это правильно.
Мы с вами о разных модулях говорим. Модульный принцип конструирования - это по определению правильно и не обсуждается. В советской школе он был заложен изначально, что и позволяло создавать модификации.
А то что творится в мире,и то о чем говорите вы - это извините (речь не о вас) глупость. Нездоровая мода. Модульные винтовки с тремя стволами, которые боец по соображениям конструкторов должен таскать собой, модульные корабли со сменяемыми каждую неделю огневыми точками, - это все красиво только в мирное время и с идеальной обслугой и логистикой.
Это также как в доме на кухне человек использует три размера ложек, пару размеров вилок, пяток специализированных ножей. Но когда разумный человек идет в лес, он вместо этого берет одну ложку и один нормальный нож, который тут же и оружие.
Уверен в боевых условиях никто не будет вынимать из универсальной платформы пушечный модуль, чтоб установить ракетный и наоборот. Поэтому тратить силы на достижение такой модульности - глупость.
Количество транспортных платформ надо сокращать. Зачем столько типоразмеров бронированных автомобилей, созданные на разных марках, с разными колесами и запчастями? Зачем военым сочлененный вездеход на какой то своей специфической ходовке? На гражданке там понятно, брали за основу гражданские вездеходы. Что и привело к тому, что перспективная машина толком "не пошла". Исправьте ошибки, сделайте сочлененку на танковой ходовке.
Взаимозаменяемость узлов и агрегатов нужно делать очень высокой. оглянритесь, - локальные войны показали, что ремонтировать технику в таких условиях приходится чаще всего за счет полудохлых "доноров"
Я понимаю, это приведет к тому, что парк нашей техники снова станет несколько кондовым, как в СССР. Но надо определиться, - нам что надо, - рюшечки или воевать?
Боевая "Газель" - это, конечно, жесть, но меня больше заинтересовал джихад-мобиль в конце. Как-то не очень представляю, какое у него применение может быть в нашей армии.
Тачанка это, с намеком на возможности партизанского движения ;)
восточный плацдарм
Интересная деталь,пару лет назад был галдеж и лай в сетях:"Опять оружием бряцают,по МаЦкве ни проехать,ни пройти,портянки воняют... "А нынче какая-то тишь да гладь,все спокойно,в штатном режиме.
И это радует.
Уже видел на профильных ресурсах плач
крымчанки, дочери офицеракурсантки, дочери преподавателя, что дескать надо парады отменить а то они курсантам военных училищ с февраля по май учиться мешают.ну это кстати факт............ строевая два раза в день
Пущай Устав учит:"Стойко переносить все тяготы и лишения службы".Меня вообще. поражают заявления:"Ах,бедный ребенок,за год в армии он все забудет..."Ребенок либо дуб,либо так учили, по вершкам.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы