ЕРЕВАН, 26 апреля. /ТАСС/. Оппозиция Армении приняла стратегические решения относительно "второго раунда революции".
Об этом в четверг заявил депутат парламента, лидер антиправительственных демонстраций Никол Пашинян.
"Я только что закончил совещание со своими сторонниками. Мы приняли стратегическое решение относительно второго раунда бархатной революции. Оппозиционное движение должно сделать все, чтобы этот процесс достиг реальных изменений", - сообщил Пашинян.
"Все наши решения будут объявлены вечером на митинге на площади Республики", - отметил Пашинян.
После ухода в отставку премьер-министра Армении Сержа Саргсяна, согласно конституции страны, в течение семи дней парламентские фракции имеют право выдвинуть своих кандидатов на пост премьера, после чего выборы главы кабмина проводятся открытым голосованием в парламенте.
Оппозиция требует избрать главой правительства "кандидата от народа" Никола Пашиняна. Правящая Республиканская партия согласна на досрочные парламентские выборы, но считает антиконституционным требование оппозиции. Выборы премьера назначены на 1 мая.
Комментарии
А можно всё то же самое, но, кратко и по существу?
Вот лидеры Майдана: Арсений Яценюк, Александр Турчинов, Виталий Кличко, Олег Тягнибок, Юрий Луценко, Пётр Порошенко, Андрей Парубий, Олег Ляшко, Дмитрий Ярош... С ними работали американцы. Вы уверены, что их можно назвать народом? Предложение дать Ярошу больше денег, чем американцы, конечно, заманчивое...
Вот эти лидеры (и не только эти) работали непосредственно с народом, используя американские деньги и методички. Вообще, о чём мы спорим? По-вашему, как нам надо работать с постсоветским пространством?
Видите ли, я вообще не вижу, с кем можно работать на постсоветском пространстве. Ну, то есть, кому дать денег, чтобы он устроил реголюцию (а половину денег украл) я вижу, а вот с кем конструктивно работать – нет. Можно, конечно, сказать, что это тоже проблема России – не взрастила, понимаешь, толковых нацкадров для 15 республик... Но еще не вечер же.
Тут два варианта: если нам нужны союзники - надо работать с ними так, чтобы это было и в наших, и в их интересах. Если нет - можно ничего не делать. Но тогда и плакать не надо, если очередной "дружественный" режим вдруг станет враждебным. А насчёт того, с кем работать и их качества - тут ничего не поделаешь. Какие есть, такие есть. Других нет.
Кого вы считаете "дружественный" режимом? Они все в той или иной степени бохатовекторные. А работает все очень просто
Очень интересно, спасибо
Это статья Андрея Епифанцева "Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского государства". Про самого автора ничего сказать не могу, но вот конкретно этот текст хорош.
Ну, режим Януковича можно было назвать "дружественным" - условно, конечно, очень условно...
Гадил не открыто, а втихаря. Вот уж друг...
Ну да. Я же и говорю - очень условно. На двух стульях сидел, засранец, одной рукой газ брал, другой фашиков подкармливал... А когда эти же фашики его же за мягкое взяли - сразу к Дяде Володе запросился, слизняк... Слил страну, подонок...
Касаемо Армении: Айзербайджан в качестве союзника нам выгоднее чем Армения - с ним есть граница, через него и дорогу в Иран проложить можно, и газовые трубы из Ирана в Россию через Айзербайджан проложить можно. Так что если пиндосы в Армении революцию устроят, то Армения потеряет Карабах, а у нас противоречий с Айзербайджаном не останется. Нет худа без добра, мы сможем и в свою пользу это дело повернуть.
Аналогично и с Украиной - эту революцию гидности мы уже в свою пользу повернули и продолжаем поворачивать.
Тут вариант один: ждать! Ждать, пока вымрут те, кто отделялся от России, как при Моисее, а это 40 лет! Скоро только 30 будет, пока не придут к власти те, кто захочет быть с нами, всё это без толку!
Это был бы вариант, если бы не было Штатов. Но если бы их не было, то и ситуации такой бы не было...
Вооот. Карфаген должен быть разрушен! Нам объявили войну, так наша власть, мы должны действовать исходя из этого!!!
Тут есть очень серьёзное препятствие - элиты в бывших советских республиках часто работают не в национальных интересах. Иногда даже против(как на Украине). В лучшем случае они блюдут личные интересы(счета в американских банках). Где в этой схеме Россия? Ей там нет места.
На Укре сейчас бесполезно что-либо делать. Укра уже потеряна, может не навсегда, но надолго. Вот и надо с другими работать, чтобы не доводить до укрского сценария.
Нам нечего им предложить, кроме ледоруба в голову после выхода на пенсию.
Работать "с народом а не элитами" смысла мало.
На примере Украины мы видим, что любые площадные акции - лишь инструмент во внутриэлитных разборках, вспомогательное средство в дворцовых переворотах.
На "Антимайдане" порой было больше народу, чем на майдане. И чО? Ну, сидели в палатках на площади, ну, ходили колоннами по Киеву, так никому до них дела не было. Все внимание кастрюлеголовым.
А массовые митинги "Русской весны" в Харькове, Донецке и Одессе? Укропам такая явка и не снилась. Люди захватывали здания администраций и милиции, заставляли начальников подписывать важные бумаги? И что? Да ничего. Власти собирались в других зданиях, а начальники отказывались от подписей, как данных под принуждением. Полтора месяца антимайданили, пока большинству не надоело. Тогда только "колорадов" стали убивать и жечь.
А множество укропских майданчиков? Сколько раз майдауны пытались "повторить?" И что? Да ничего.
Михомайдан - ваще песня. Сначала развивалось даже круче первых двух. Потом Порошенко перетер с амерами, Найемы всякие от Михо отошли, и фсе. То есть народу на михомайдане еще много было, боевиков решительных хватало, но все равно - фарс.
Так что, любой майдан - только внешнее прикрытие дворцового переворота. И решается вопрос не на улицах, а в кабинетах. То есть МИД РФ прав. Нефиг тратить народные деньги на забугорных грантососов.
Как угодно. только почему-то на постсоветском пространстве один за другим падают режимы, более-менее лояльные России и устанавливаются либо совсем проамериканские, либо многовекторные. Из чего я делаю вывод, что методика американцев эффективнее нашей. Может быть, это временное явление, но пока - это так.
Один за другим? А после Украины - где? А до Украины? Грузия? А еще?
Киргизия - там с каждой революцией приходят более пророссийские силы. Молдавия - приход Додона заблокировал уход страны к румынам. Там пока пат. Абхазия - ну, чисто местные разборки. Новые узбекский и туркменский лидеры - явно больше предшественников симпатизируют России. Казахстан и Белоруссия дрейфуют - так там как раз стабильность в высших эшелонах.
А Прибалтика? А Батька "бохатовекторный" (хотя этот, конечно, больше на словах)? А латиница в Казахстане? Идёт процесс...
Прибалтика еще при СССР ушла. В Казахстане и Белоруссии - какие майданы? Кстати, какие там могут быть пророссийские оппозиционеры? Сразу посодят. Что в 1998, что в 2008, что в 2018 - без разницы.
Так или иначе, постсоветское пространство понемногу становится антироссийским. Делать с этим что-то, не делать, если делать, то как - пусть решают дяди на больших должностях. Только если они там чего-то решат, то пусть мне мои СМИ не вешают лапшу, что дяди делают неправильно. Задолбало.
Фигню пишите. И ничем обосновать ее не можете
В чём фигня-то? Укра антироссийская? - да. Прибалтика антироссийская? - да. Чего тут обосновывать, когда факты сами за себя говорят? Казахстан проект перехода на латиницу разрабатывает? - да. Это действие "пророссийское"? - сомневаюсь! Чего ещё обосновывать-то?
Да, какую "фигню"? Разуйте глаза. Стратегии планового уничтожения страны путём экономического удушения, отрыва союзников и развязывания множества конфликтов на границах наше правительство противопоставляет только озабоченности и какие-то контрмеры. Но никаких (!) наступательных действий. Ожидание трупа врага. Так, пока он проплывает, нас загрызут "комары" этого врага. От нас отворачиваются уже все, как от беспомощных слабаков, а вы радостно ищете выгоды в том, что от нас откусили часть Руси. Так, с вашей логикой, в Забайкалье и на Урале вздохнут от облегчения, когда отсоединятся от Москвы, которая пожирает все ресурсы, но не дает ничего полезного для окраин. Такие настроения распространены более, чем широко. Очнитесь!
Тут полно сторонников "сами, всё сами". Они мыслят как угодно: собственнически, захватнически, но только не государственнически. Они приведут тысячу доводов в пользу того, что нам одним лучше и проще, но никогда не согласятся с тем, что иногда надо пожертвовать что-то сейчас, чтобы оказаться в плюсе (или хотя бы не в минусе) через 10-20-50 лет. И самое страшное, чего я больше всего боюсь, что и управляют нами такие же люди. Всё, щас меня точно заклюют, либерастом и пораженцем назовут...
теория "сами все сами" не предусматривает захват территорий тех или иных стран, а наоборот предлагает заняться своей страной в рамках своих границ.
Единственное исключение в случае, когда на референдуме сами люди тех или иных территорий максимально публично и прямым вопросом выражают свое желание присоединиться к России - как было в Крыму, где был референдум с простым и прямым вопросом.
Вот тогда отказать сложно, НО никто кроме крымчан подобного референдума с простым вопросом не проводил.
Вы понимаете, что в нашем мире "сами, сами" не получается? Вы понимаете, что в ситуации, когда в мире идёт противостояние НАС и ЗАПАДА, т.е. двух СИЛ, если кто-то не с нами, то он - с ними? Вы понимаете, что если одна СИЛА уходит, то слабый сразу опирается на другую СИЛУ - ибо сам он не может, он привык к кому-то прислоняться? И начинает представлять её интересы - в надежде на защиту, деньги, преференции? Вы по-прежнему считаете, что с "политическими проститутками" дел иметь не надо - даже если это наши "проститутки"? Вы Россию бессмертной считаете, что ли? С таким подходом ничего не сохранить даже, это путь к саморазрушению.
Еще раз - покупать проституток бесполезно.
Проще потратить деньги на военную безопасность - оборудовать границы, обучить и обеспечить вооружением свою армию, обучить моб.резерв и т.д
Заняться подъемом и развитием промышленности и производств. Наладить нормальную экономическую жизнь с контролем и официальным приемом работников и т.д. Ввести визовый режим для обеспечения внутренней безопасности страны.
Еще много чего надо сделать и на что потратить наши деньги в границах нашей страны.
Вот тогда страна будет действительно сильной - являться реальной силой, а "союзники" типа Украины будут вынуждены поддерживать реальную силу.
Согласен, согласен. Себя надо развивать в первую очередь. Но и с "проститутками" работать надо - воспитывать, чтобы переставали быть "проститутками". Трудная работа, да, гораздо труднее, чем купить "проституирующую элитку" - но необходимая.
Мы все то, что в нас вложили наши воспитатели - родители, дедушки и бабушки.
Мы, родители формируем своих детей ДО 12 лет.
О каком воспитании взрослых людей может идти речь? За 75 лет в СССР - три поколения!!!! никого перевоспитать не смогли.
Хотите перевоспитывать? Езжайте воспитывать - берите свою семью: стариков, детей и внуков и езжайте жить в Украину без права возврата в Россию в течении 5 лет.
Вот через пять лет приедете и поговорим.
Может быть, воспитывать - не совсем то слово. Форматировать. Не надо недооценивать СМИ. И давайте закончим дискуссию - я чувствую, что наши точки зрения вряд ли сойдутся, а спор ради спора мне неинтересен. Я остаюсь при своей точке зрения. ;)
Опять тратить ресурсы России на нацреспублики считаю неуместным. Полагаю, что царский подход к национальной политике был более правильный, чем у большевиков
Не будете тратить ресурсы на поддержание стабильности сейчас - через 5-10-20 лет будете тратить ресурсы и жизни своих людей на противодействие дестабилизированным территориям. Всё же просто.
Донбасс проводил. Результат мы наблюдаем ежедневно. Т.о. ваш аргумент несостоятелен. А рассматривать одну из Украин, как отдельное, независимое государство может только либо очень нерусский человек, либо человек, готовый вскоре признать отдельным, независимым государством любую другую окраину нашей страны. Стыдно.
Вопрос в ДНР и ЛНР звучали соовсем по другому - не передергивайте.
https://www.youtube.com/watch?v=7CeLhHQjmwU
А с другой стороны, если за четверть века все постсоветское пространство (и даже бОльшая его часть) все же не стало антироссийским - значит дяди в МИДе работают.
Не работали бы - партнерам бы полгода хватило.
Да. Не знаю, конечно, насколько они работают правильно, и критиковать легко, особенно не зная специфики работы... Но работают.
Только захватывать силой и сажать своих марионеток.
Процесс нарастания антироссийских настроений объективный, американцы только подкидывают дровишек иногда кое-где.
В смысле покупать? Просто требовать за нашу всякую поддержку(не только политическую), отвечать нам тем же! Т.е. поставить вопрос ребром с нами или с ними, причём всем бывшим, особенно бацке! А ля гер, ком а ля гер!
А чуть выше
Мне больше всего нравится "Требует избрать". Уже одно это делает возможную победу Пашиняна нелегитимной с либеральной точки зрения. И об этом надо звонить во всех либеральных западных СМИ.
Посол США в Армении:
Оборжаться. А умные люди и говорили, что "это только жалкое начало". Тут их перзидент у себя на сайте вывесил, что армяномайданизм - великое достижение всего армянства. Ну-ну.
Я вот никак понять не могу - те, кто сейчас там у власти - они совсем бесстрашные что-ли? они не осознают, что у них неплохие перспективы оказаться развешенными по столбам в качестве корма для ворон? Че ждут-то? Что их потом поймут-простят-отпустят? или само рассосется? Ню-ню.
Именно так и думают.
Страницы