Как отреагируют агрессоры США и НАТО в случае умиротворяющего ядерного удара со стороны России?

Военная доктрина России предусматривает нанесение ядерного удара по агрессору в случае конвенционального конфликта (используется обычное вооружение) когда он угрожает существованию государства и народа. Не так давно Владимир Путин намекнул, что если силы зла посягнут на жизнь России, то весь мир может ожидать невиданная катастрофа. Агрессоры в лице США и НАТО, которые уже ведут против России военные действия гибридного характера, хорошо знакомы с российской военной доктриной и прекрасно поняли смысл слов Путина. В связи с этим, Западу необходима чётко сформулированная стратегия предотвращения российского ядерного возмездия. Как отмечает заместитель директора Центра по международной безопасности им. Брента Скоукрофта при Атлантическом совете и член Совета по международным отношениям Мэтью Крёниг, такой стратегии у США и НАТО нет. В своей работе "Стратегия сдерживания ядерных деэскалационных ударов России" Крёниг задаётся вопросами: 1). Как будут реагировать США и союзники по НАТО в случае ограниченного ядерного удара со стороны России?; 2). Как сдержать Россию от ядерного деэскалационного удара?

Примечание: Крёниг использует словосочетание "nuclear de-escalation strikes" его можно перевести как "ядерные деэскалационные удары". Однако, в силу российского контекста я буду использовать "умиротворяющий ядерный удар".

В своём докладе Краник даёт понять, что российская военная доктрина с её ядерным умиротворением является проблемой для НАТО, по сути, она ставит перед выбором - "капитуляция или самоубийство". Тут всё правильно, если например США отреагируют симметрично, то привычный нам мир перестанет существовать, ведь если ВПР России решится в целях обороны использовать ядерное оружие даже в обычном конфликте, то ответ уже на ядерную агрессию будет окончательным.

Опираясь на мнения своих коллег и дискуссии в самих США, Крёниг выделяет такие варианты реакции на умиротворяющий ядерный удар России:

- капитуляция
- только конвенциональный ответ
- массированный ядерный удар
- ограниченный ядерный удар.

При этом в самом начале доклада Крёниг пишет следующее: "Альянс НАТО должен убедить Россию в том, что применение ядерного оружия к деэскалации не приведёт, наоборот, Россию ожидают неприемлемые издержки. Иными словами, США должны пригрозить тем, что российские ядерные умиротворяющие удары вызовут жёсткий и убедительный ответ, который может включать ограниченный ответный ядерный удар".

Очевидно, что Запад хочет как бы исключить ядерное оружие из оборонного арсенала России. Что выгодно только НАТО, ведь в обычном вооружении натовская банда превосходит российские возможности. Кроме того, США не спешат уничтожать своё химическое оружие. Видится, что усилия направлены на заключение негласного джентльменского ядерного соглашения - когда стороны не будут применять оружие массового поражения, включая ядерное.

Да, перед США стоит проблема предотвращения умиротворяющего применения ядерного оружия, но при нынешней динамике событий эта задача не имеет решения. Запад продолжает упиваться своей наглостью и безнаказанностью, а издевательства над Россией и гибридная война только усиливаются. Американская свора не хочет идти на диалог, не говоря уже о некоторых уступках или отступлении с захваченных позиций. В таких условиях военная доктрина России может быть изменена только в сторону ужесточения, например, появится пункт о "праве на упреждающий удар" без всякого военного конфликта, пусть даже и конвенционального. США и союзники регулярно демонстрируют нам примеры таких действий. Своей односторонней агрессией и безрассудными действиями США и верные европейские шавки только снижают порог применения ядерного оружия.

Также очевидно (для нас по крайней мере), что Россия не собирается ни накого нападать, наоборот, это США и НАТО активно готовятся к вторжению. Адекватные американские аналитики уже отмечали, что столько войск у российских границ не было с начала Второй мировой. Дополнительная проблема в том, что вражеский контингент, военная инфраструктура и активность будут только наращиваться. К примеру, в конце марта одобрили "военный шенген", также натовцы займутся укреплением дорог и мостов, всё это позволит существенно упростить учения и поможет в случае вторжения в Россию.

Теперь включу пятничного обывателя и сообщу, что я не понимаю почему Россия уничтожила все запасы химического оружия. Наоборот, неконвенциональное вооружение следует развивать, в том числе бактериологическое, генетическое, стерилизационное, демографическое и т.д. Против мировой угрозы нужно сражаться всеми силами и всеми средствами. Взгляните на природу и человеческую цивилизацию, ведь побеждает не добро или зло - побеждает сильнейший. Добро победит только тогда, когда оно будет сильней зла. Добро обязано противостоять злу, добро должно уничтожать зло. Иначе какой смысл в добре?

Владимир Маслов