После очередной неудачной попытки западных кураторов объединить НВФ, находящиеся на территории провинции Деръа, в один, так называемый «Южный фронт» США решили устранить причину этих неудачных попыток, а именно оказать помощь силам ССА в ликвидации группировок «ИГИЛ» находящихся в юго-западной части провинции.
Так как между ССА и «ИГИЛ» все чаще происходят боестолкновения, как например в Шейх-Саад, где подразделения ССА понесли значительные потери в живой силе и технике, США под прикрытием гуманитарных конвоев осуществляют поставки различного вооружения в том числе и тяжелого подразделениям ССА, находящихся в районах населённых пунктов НАВА и ТАФАС, на которые боевики «ИГИЛ» планируют наступление.
Как доказательство в распоряжение имеются несколько снимков БПЛА населенного пункта НАСИБ, где зафиксирована колонна гуманитарного конвоя, в составе которой имеются тралы с тяжелой техникой.
Комментарии
"Остаться должен один!" (с))
Пиндосы умны, не получается объеденить ишаков в единый фронт, тогда этот фронт будет держать одна сила.
Инсайд, к сожалению, может быть использован для вброса дезы. Это не упрёк, просто таковы реалии.
Можете считать дезой, а можете и нет. Я не могу ни на кого сослаться, пока никто не опубликовал аналогичные данные
Про источник - это понятно. Считать дезой или не дезой я не могу - нет критерия для оценки. Я предлагаю в заголовке указывать на то, что это инсайд. А доверять ему или не доверять - личное дело каждого. Просто, несмотря на то, что Ваша информация любопытная, обсуждать нечто эксклюзивное, исходящее от анонимного источника, как-то не разумно.
> Если кто-то аргументировано сможет опровергнуть, то пожалуйста.
А если это тупо копипаста какого-то левого твиттера?
Поймите, мы вас не знаем, как и ваши источники, поэтому по умолчанию, когда не указаны вменяемые источники - подразумевается деза.
Мой источник поделился информацией, которой ни у кого нет или еще еще никто не опубликовал. Вот нет других источников. А со мной лично вряд ли кто-то знаком. Считаете ли вы, к примеру Кассада, вменяемым источником?
1. То что инфы "нет ни у кого" не означает что она достоверна. Ваш источник может быть:
- недостаточно информирован, но гнет пальцы как будто в теме
- использовать вас как сливной бачок для инфовойны
и т.д. Мало ли вариантов?
2. Нет, он уличался в дезе.
Я спорить не вижу смыла. Правдивость может (и будет) подтверждена, когда появятся свидетельства применения тяжелой техники ССА против ИГИЛ в Деръа. Потому что пару дней назад однозначно было ясно, что ИГИЛовцы в данном районе получше вооружены, чем ССА. Вам остается поверить мне на слово (и по снимкам) или не поверить.
помечайте тогда такие материалы (когда нет вменяемых первоисточников), в заголовке через добавление слов "Слухи: ..." или "Неофициально: ..."
Буду ставить пометку "неофициально". Спасибо