Я посвятил цикл статей рассмотрению возможностей борьбы противовоздушной обороны с крылатыми ракетами. И только закончил как состоялось два значимых удара по Сирии - израильский и американский. Оба имели локальный смысл и были нацелены по военным целям (если не считать гражданский НИИ в Барзе на севере Дамаска, лживо объявленный военным). Да, если бы хотели реально нагадить Сирии то цели были бы другие - об этом ниже. Но тут другое интересно. Похоже что среди всего прочего мы имеем триумф наших систем радиоэлектронной борьбы. Да мы имели уже массово посаженные беспилотники атаковавшие базу Хмеймим. А теперь мы получили эффект по летящим крылатым ракетам. И, судя по всему, это так! Притом можно говорить аж о трёх "спецэффектах" превративших грозный ракетный удар, который мог без российского участия превратиться в погром для иной страны, в посмешище. Итак, посмотрим внимательнее на то что могло быть и как.
А начнём издалека... изначально радиоэлектронная борьба(далее РЭБ) началась с развитием радиосвязи. Так почти сразу начались попытки подавить вражеские линии связи. Во вторую мировую войну появились и радиолокаторы, которым тут же начали противодействовать. Особое развитие её состоялось в годы Вьетнамской и Ближневосточных войн. Но что интересно количество стран серьёзно разрабатывавших средства РЭБ невелико. И это по сути особый элитарный клуб, в который входил СССР а затем и Россия. Особое развитие средства РЭБ получили уже в 21 веке и стоит признать что Россия имеет здесь неоспоримое лидерство по количеству и качеству разнообразных систем.
В последние 10 лет на вооружение российской армии попадали разные системы радиоэлектронной борьбы призванные решать различные задачи противодействуя вражеским системам связи, наведения, управления и обнаружения и даже подрыву боеприпасов с радиолокационной головкой самонаведения. Назначение наших систем от стратегического до тактических задач. К примеру есть система позволяющая воздействовать на объект на расстоянии 3-5 тыс. километров (по другим сведениям всего 1500 но этого хватит для решения стратегических задач). Об зарубежных средствах РЭБ широкой публике (да и мне тоже) известно мало и назвать что-то кроме F-18G мало кто сможет. Но там на самом деле скрывается океан названий, методик и носителей. К примеру только открыл для себя книгу "Радиоэлектронная борьба в Вооружённых силах США" 2018 года. Очень рекомендую. По крайней мере как неспецу она мне показалась достоверной (впрочем наш белорусский друг может и её подвергнуть остракизму). Кстати она порождает ряд вопросов. В том числе и по удару США. Но об этом ниже.
В Сирии замечены ряд систем РЭБ российского производства. На той же базе Хмеймим. Кстати я ошибся, на Хмеймиме именно "Красуха-4" была, судя по расположению антенны над кабиной на базе "КамАЗ"а когда писал об отражении атаки беспилотников.
Назначение станции - прикрытие стационарных объектов от бортовых РЛС радиолокационной разведки самолетов Е-8С «Джистарс», многофункциональных БРЛС самолетов ударной авиации, разведывательных и разведывательно-ударных БПЛА «Глобал Хок» и «Предатор», БРЛС ИСЗ «Лакросс».
Но в районе Дамаска такую штуку как на двух фото выше никто не видел. Хотя противодействие спутнику и РЛС (а чем радиовысотомер не РЛС?!) ЗАЯВЛЕНО. Может быть удалось протащить под видом военной полиции в какой-то двор...
Про комплекс РТР/РЭБ "Москва-1" тоже не ясно. В теории он там быть должен. Например разведка БПЛА ниже линии радиогоризонта вполне ему по силам. Как и скорее последующая посадка. И как видим выше задачей "Красухи" посадка БПЛА скорее невозможна.
Комплекс обеспечивает пассивное обнаружение радиоизлучающих целей, ведения радиотехнической разведки, управления средствами радиопомех и радиоэлектронного подавления. Может передавать данные информационным системам ПВО.
Про "Рычаг" которому приписывают "Томагавки" в Шайрате:
— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.
Так что же могло массово "плюнуть" в душу американцам? А могло быть вот что - "Поле-21"! Его не надо на спецмашинах таскать и "светить". Нет! Оно просто ставится на вышки сотовой связи и:
Новая система радиоподавления «Поле-21», защищающая российские стратегические объекты от крылатых ракет противника, управляемых бомб и беспилотников, принята на вооружение Министерством обороны РФ, сообщает газета «Известия».
Издание уточняет, что новая система глушит сигналы для навигации и наведения на цель спутниковых системы GPS, ГЛОНАСС, Galileo и Beidou. Разработанная АО «Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы» (НТЦ РЭБ) аппаратура устанавливается на вышках сотовой связи и интегрирована с передающими антеннами станции радиопомех Р-340РП.
Таким образом, объединенные в одну сеть комплексы накрывают непроницаемым для сигнала спутниковой навигации куполом целые районы.
Как пояснил военный эксперт Антон Лавров, слова которого приводит газета, малейшее отклонение спутникового сигнала от заданной частоты даже на миллисекунды приводит к потере точности. По словам Лаврова, современные глушилки блокируют опорную частоту, которую с учетом ее узости и при наличии достаточно мощной шумовой помехи заглушить не составляет особого труда. Одного передатчика мощностью 20 ватт хватает, чтобы заглушить радиосигналы в этом диапазоне в радиусе 80 километров.
Но даже этот простой ответ не полон. Потому что не понятно что происходило в реале. Попробую построить модель, кривую и косую ввиду моего незнания, но ряда известных допущений. По фазам:
1. Фаза 1. Начало атаки или "зеванули" или таки в пропагандистских целей (по согласованию с САР) позволили разрушить объект в Барзе. Кстати не факт что там что-то оставалось на момент удара. Почему могли "зевануть"? Это могли быть несколько КР пришедших с американской субмарины притом даже с запада, через горы ознаменовавшие самое начало атаки. Что затрудняло их заблаговременное обнаружение и опять же может объяснять как ракетам удалось преодолеть зону поражения сразу нескольких ЗРК.
Впрочем если быть конспирологичным до конца то здание в Барзе тупо взорвали. И потому оно выглядит столь разрушенным, даже больше чем от попаданий КР. Зачем? Ответ ниже.
2. Фаза 2. Врубается "Поле-21" (которого никто в упор не видел поскольку мало ли для чего вышки сотовой связи чинят) или даже плюсом к нему ещё пара систем. Например запускается БПЛА "Шиповник" (если его довели "до ума") - его задачей тоже свести с ума GPS летящих НИЖЕ объектов. Задача всех средств РЭБ - наведение помех GPS и обеспечение промаха ракет. И возможно таки воздействие на радиовысометры ракет. Скорее именно ОНО! Смотрим интервью 2017 года. Результатом это довольно тонко организованной помехи на ориентацию ракет те СТАЛИ ЛЕЗТЬ НА ВЫСОТУ а те что не полезли те промазали. Они штатно должны были идти на 20-50 метрах с учётом редких перепадов высот на направлениях удара. Но вот определение высоты отказывает и спутники почти теряются. РАКЕТЫ ЛЕЗУТ ВВЕРХ чтобы не разбиться и лучше "слышать" спутники (последнее мой домысел). И становятся отличными целями для множества ЗРК. Это на сотнях метров высоты! Вот одно из немногих доступных видео. Видно как зенитная ракета лезет на сотни метров вверх чтобы поразить цель:
Интересно так удалось везде или только в Дамаске? Впрочем "злые языки" могут сказать что сбивали ракеты готовившиеся пикировать на цель и для этого набравшие высоту.
3. Фаза 3. Помеха доведена до абсолюта и оставшиеся не сбитыми ракеты начинают падать куда придётся. Правда пишут что они тогда должны самоликвидироваться. Но! Возможно эти самые уцелевшие ракеты в количестве ДВЕ (а может и БОЛЕЕ) были "хакнуты" и потому упали исправными. Я не знаю насколько достоверна вот эта информация, но тогда возможность доступа к ракетам в полёте ЕСТЬ, например, скорее всего, к тем же JASSM:
Последнее поколение американских крылатых ракет использует GPS-инерциальную систему наведения, дополняет её установленной в носовой части ракеты цифровой тепловизионной камерой, преследующей цель обеспечить возможности подобные DSMAC против неподвижных целей с соответствующим программным обеспечением и возможностью автоматического опознавания образов и против подвижных целей, таких как зенитно-ракетные системы или ракетные пусковые установки. Линии передачи данных, как правило, происходят от технологии JTIDS/Link-16, внедряемой для обеспечения возможности перенацеливания оружия в случае, когда подвижная цель изменила своё местоположение в время нахождения ракеты на марше. Использование этой функции главным образом зависит от пользователей обладающих разведкой и возможностями выявления таких перемещений цели.
Долгосрочные тенденции в развитии навигации крылатых ракет приведут к их большей интеллектуальности, большей автономности, большему разнообразию в датчиках, повышенной надежности и снижению стоимости.
4. Собственно всё. Ракеты упали. А их расстрел (этих "семидесяти") был операцией прикрытия, как и подрыв НИИ в Барзе.
Самое интересное, что в отражении атаки мог участвовать и "Мурманск-БН". Именно про него я говорил выше. Задачей могло быть помеха спутниковой навигации (даром что за некоторое время с ней были проблемы в Восточном Средиземноморье). Так и... ТСС! Янки ни слова - БЫЛ ЭКСПЕРИМЕНТ НА "ЛЯГУШКАХ"! То есть французские позорища ни сами по себе"обломились"... А это он, красавец, обеспечил с ТЕРРИТОРИИ КРЫМА. Как раз до мест где были фрегаты примерно 1500 км. если он до 3000 таки "не добивает". "Шеф, я не упал! Меня уронили!".
Откуда я это взял? А из СМИ при МО РФ:
По своей сути «Мурманск-БН» – это универсальный комплекс для радиотехнической разведки и подавления одновременно. Он способен работать не только по кораблям вероятного противника, но и по самолетам-разведчикам. Специалисты отмечают, что по целому ряду составляющих, таких как банк данных сигналов, частота работы, скорость сканирования и подавления частот, российскому комплексу нет аналогов в мире, и в ближайшие несколько десятков лет реализовать что-либо похожее ни у одной другой страны не получится.
Если говорить простым языком, то с помощью этого комплекса РЭБ можно не просто лишить любой военный корабль связи, но и подавить при необходимости системы управления бортовым вооружением. Комплексное применение такого оружия смертельно опасно для любого военного корабля, поскольку даже нескольких минут отказа может быть достаточно, чтобы сначала распознать частоты работы корабля и оборудования, настроиться и подавить их, а затем отработать по цели противокорабельным вооружением.
Два фото недоразвёрнутого комплекса. В полном виде антенн 7.
А тут всё:
Ещё момент интересный что если посмотреть на доклад МО по обстрелу ракет, то всё же несмотря на "тепличные условия" (если не было помех - об этом ниже) надо убирать старые советские системы с боевой службы. Иначе без нашего РЭБ чужие эксперименты могут выйти горем. Ведь показатель сбитого для старых и даже модернизированных комплексов довольно скромны:
Сирийская ПВО использовала для отражения удара США, Франции и Великобритании 112 зенитных ракет, в том числе из комплекса "Панцирь" - 25 ракет. Конашенков уточнил, что из "Панциря-С1" было выпущено 25 ракет, они поразили 23 цели."Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели. "Оса" - выпущено 11, поразили пять целей. С-125 - выпущено 13, поразили пять целей. "Стрела-10" - выпущено пять, поразили три цели. "Квадрат" - выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 - выпущено восемь ракет, целей не поразили", - заявил Конашенков.
Он добавил, что "никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200", так как комплекс предназначен для поражения прежде всего самолетов и не так давно уничтожил истребитель одного из соседних государств. Официальный представитель Минобороны обратил внимание, что комплексы "Панцирь-С1" российского производства, ранее поставленные Вооруженным силам Сирии, показали почти 100%-ную эффективность.
Более проблемными были бы на мой взгляд атаки нефтеперерабатывающего завода в Баниясе и энергостанций с нефтеперекачивающими и газовыми станциями. Дескать там лаборатории спрятаны!!! Их могли месяцами восстанавливать после удара.
Если таки "Поле-21" сработало в Сирии то понятна новость что якобы их ставят по всей территории страны, что нейтрализует чужие ракеты с спутниковой навигацией. Нет не Сирии - России! С другой стороны это может означать ничего хорошего (если это истина!). К примеру того что наше ВПР ожидает от того же Запада ВОЙНУ. Но мы похоже готовы к ней БОЛЬШЕ. Что стало большой неожиданностью для тех же США. Ведь они, как сообщали раньше, даже добавили мощности сигнала военной частоты GPS на территории Сирии. И потому были уверены в себе. И потому наши возможности в области РЭБ сказали сами за себя, что повышай не повышай всё равно им будет - ай! Вот такой вот вариант для 14 апреля сего года. Будем надеяться что это заставит кой-кого задуматься над идеей "победоносной". Пусть и не маленькой. Особенно если таковые планы ТАКИ есть.
Интересные моменты:
1. А вопрос по книге такой: неужели янки погнали ракеты без прикрытия и без РЭБ? Возможно такое огромное число целей было потому что часть таки были не ракетами. Это был... скажем имитатор КР/помехопостановщик ADM-160 MALD. Дальность до 920 км.
На нижнем мод J. И их и F-16 заявленные МО РФ участниками удара могли нести. И тогда идёт игра в то кто первый про них проговорится.
Кстати тогда операция 14 апреля могла быть именно операцией разведки. "Ягодки" тогда будут позже. Или не будут, если будет понимание как их поимели в реальности.
2. Янки, то ли чтобы навести "тень на плетень" то ли чтобы испортить нам праздник начали говорить об участии в операции F-22A. Об этом здесь. Дескать их не засеклиии а они былиии!!! Впрочем учитывая задокументированное нами поражение ракет и, возможно, падение остальных у нас тоже есть "туз" в рукаве. А то и джокер...
3. Если про "Мурманск" угадано то я бы на месте янки не стал ставить эксперименты с авианосцем. Так и пожар а-ля Маккейн и "Форрестол" можно заполучить... Мало ли что с самолётом при посадке случится при воздействии на его электронику...
Комментарии
или движется по касательной к зоне поражения.
Это называется курсовой параметр...он отличается у ЗРК самообороны и зонального...это кроме тупо дальности.
Не, ну можно потерпеть, когда статья состоит на 20% из домыслов, но когда на 80%...
Ну какое GPS, если ни одна КР не полагается на него? Там 3 системы навигации и если GPS начинает выдавать нечто странное, то ракета его исключает из рассмотрения.
Если оказывали воздействие на радиовысотомер, то предложите на уровне физики, как это можно делать.
Ваша оценка работы ПВО вызывает недоумение. Если раскладку по типам ЗРК МО предоставил корректную, то ПВО отработало сенсационно эффективно.
Посмотрите принцип работы РВ и догадайтесь сами, судя по вашему комментарию вы претендуете на некие особые знания
Совершенно не специалист, но вот нашел в интернете про наземную станцию шумовых помех СПН-4, она глушит ОПМВ (обеспечение полета на малых высотах, а это и есть РадиоВысотомер) на расстоянии не менее 30-50 км:
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/reb_spn-4.html
Очень интересно. Про 3 системы навигации. Я так понял что ИМЕННО навигации.. Gps- это раз, инерционная - это два, а три - это что? Теле управление?
TERCOM. Сравнение показаний радара радиовысотометра с цифровой картой местности, загруженной в полетное задание. Проблема состоит в том, как воздействовать на этот радар. Смотрит он вниз, соответственно, частота 4,4Ггц. Но это секрет.
Ну хоть кто-то пишет разумные вещи. Спасибо.
У любой направленной антенны есть понятие боковых лепестков и при излучении и при приеме... соответственно излучение можно всегда обнаружить и всегда задушить... Весь вопрос в антене приемника и мощности помехи... а стоя на земле, без проблем можно лить киловаты...
и таким методом можно сделать не только гору, но и яму в рельефе... соответственно уронив ракету... Кстати, в следующий раз я бы на горбоносых пилотах попробовал...
Ага, а ракета глупая, и слепо следует показаниям радара, не сверяя из ни с картой, ни с барометром.
Были бы "умные" тамагавки - летали бы ночью по секстанту! :)
Ничего личного. Всё из материалов газет и журналов. Если это и домыслы, то не мои. Вы сами вправе поискать и про "Поле-21" и прочитать статью Известий и прочее... Ссылки даны.
Я читал в газете, что у мужиков есть член. Посмотрите ссылку или в штаны и сможете сами убедиться. Ничто не мешает нам предположить, что он может быть длинным - метров 30 или больше. На конце, как известно, - головка члена. А на голове бывает что? Правильно - глаза, поэтому ничто нам не мешает (хотя это мои домыслы) предположить... Это краткая модель ваших доказательств.
Остальные видать "не в теме" в отличие от Вас. В общем источники откуда взято я выложил. Остальное - Ваше ЛИЧНОЕ восприятие, отличное от многих, судя по комментариям.
Насчёт налета без РЭБ и помех- п.1 Интересных моментов- кто-то писал про телеинтервью с сирийским офицером комплекса Бук. Он говорил о большом количестве ложных целей. С его же слов, Бук селектировал автоматически...
Я слышал про это интервью и потому про MALD подумал.
Любопытные факты:
Количество ракет "Tomahawk" применённых США в сирийском конфликте с 2014 года:
По террористам ИГИЛ: 0
По Сирийской арабской армии, воюющей против террористов ИГИЛ: 165
овец как обычно, набросил на вентилятор и пошёл отмываться, какой он однако
альтернативноразностороннеА пускай. Он не завершил. Тут как раз заметили что тему раскроем. Потому что мне тех же завсягдатаев спецфорумов Авантюры по количеству знаний не переплюнуть.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На видео над Дамаском скорее всего С-200 , которые не попали в цель и самоликвидировались. Вопрос зачем их запускали? Скорее всего , что бы отпугнуть авиацию , что бы не у кого не возникло желания подойти отбомбиться поближе.
Зачем запускали С-200? Да всё просто - потренировать расчёты, а заодно оценить насколько они пригодны против топоров. Оказалось, непригодны, как и ожидалось. Устраивать салют, чтоб самолёты распугать - это как то уж слишком.
Ракета С200 никуда не полетит пока комплекс за захватит цель.Цель может быть не та.или ложная но она должна быть.
Если янки не врут про F-22 то могли и по ним...
Спасибо за статью.
Не подозревал, что столько систем РЭБ стоит на вооружении. (
ПОЖАЛУЙСТА!!! А их и того больше...
Ну хорошо, оптика, ночью... Как можно сканировать местность? Очень чуствительной камерой с матрицей с офигительной чуствительностью и сотней кадров в секунду. Ну пусть десятком. Ракета летит 220 метров в секунду. Если высота 30 метров, то тупо тактика не канает, нужно знать маршрут на километры, а это стратегия, скорость реакции на рули не мгновенная. Понятно, что бред про барометрический датчик в таких условиях полный бред овечий и пендоской пропаганды. Днем и при достаточно хорошем освещении это реально, а вот ночью. Что будет, если очень светочуствительная камера "увидит" пожар или взрыв на расстоянии киллометра? Она тупо засветиться и все. Ну да, фильтры, обработка, но значительеый участок рельефа просто будет невидим. Тепловизоры требуют охлаждения, иначе ночью по холодной поверхности толку ноль и так же они тупо перегружаться будут пожарами и взрывами. Получается, что при нарушении работы сканируюшего высотомера ракета должна уходить вверх и пытаться лететь по другим каналам, когда сдохнет gps. А по каким? Ну долететь как то сможет, но вот как она будет цель поражать с метровой точностью? Какими системами будет выводиться на цель? А как она будет вообще в пространстве даже по высоте позиционироваться? По факту получается, что ночью при подавлении высотомера и гпс это тупо нечто малоуправяемое или управляемое на расстоянии... Что то же давиться. Если камрады поправят, может реально что то придумали еще... То при потере высоты и гпс требуется самоликвидация... Это только в либерально пендостинских мозгах 400 кг взрывчатки просто хлопушка, а в реальности такую неуправляемую хрень никто никуда не отпустит.
Зачем вы это делаете?
Вот все ругают Википедию, но не лучше ли прежде чем сосредоточенно сосать палец её таки почитать?
Это про Топор.
Уважаемый, а вы вообще точно все прочитали, что я написал? То, что тут описано в вике это чисто теория и не более. Может прежде чем умничать, все же чуток самому поинтересоваться темой? Откровненные противоречия в описании не настораживают? Типа... "маршевый участок траектории полёта предполагает огибание рельефа местности вне зоны эффективного обнаружения радиолокационными средствами противника, поэтому полёт происходит при помощи встроенной инерциальной навигационной аппаратуры (midcourse guidance unit) на малых и предельно малых высотах". То есть как то инерциальная система позволяет огибать рельеф? И если там нет эффективного обнаружения, то почему там по инерционке, а где есть, в финале, то по рлс? Вам уважаемый это не кажется глупостью? Или вы мир тупо через вики видете, а тумать тупо не умеете?
Сергей, а сколько вам лет?
А это какое имеет значение? Может на вопрос по теме будет способность ответить?
Да, ИНС в связке с радиовысотомером позволяет управлять высотой полёта и курсом КР :)
Тогда уж "инерциалке". Это не глупость, а факт. ИНС знает как летит ракета - с какой скоростью, ускорением, каким курсом, на какой высоте и вычисляет её местоположение в пространстве. За час полёта ошибается в пределах 1 км, не более. Поэтому придуманы участки коррекции с набором высоты и сверкой реальной карты местности и карт в полетном задании. А если есть сигнал GPS, то можно обойтись без коррекций по маршруту.
Ты извини если что... Ты реально тупой? Ты вообще читаешь, что тут пишут? Или как? Еще раз, для особо тупых... Тема статьи и обсуждение о возможностях аппаратуры по подавлению и постановке помех электромагнитному излучению... Или просто радиоволнам. Народ с мозгами рассуждает на тему может или нет кр куда то попасть если все радиоизлучение будет подавлено... Тема моего первого поста - не может. Без возможности работать с эфиром это слепая железка. Ты не понимая вообще о чем разговлр начинпешь лезть с криками - мама, а смотри, у меня в попе дырка... Это не дырка, а анальное отверстие для удаления отходов... Мама, что ты ерунду городишь, вот же смотри, дырка! Мы все тут знаем как работает инерционка, как сверяется карта по радиоэху и даже тему внешней подсветки для пассивной системы наведения по отражению понимаем. Речь о том, что без эфира летать кр не может и никуда не попадет. Так что развитие этого напоавления крайне перспективно. Я про оптику и тепло пооасмкждал по овечьим домыслам. Так понятней? Или кубики?
Мальчик, я тыкаю тебя носом в конкретные глупости, которые ты написал. Неприятно, понимаю.
А где там место GPS и точности? Инерциальная система очень погрешная и негодная для самостоятельного применения.
Кстати Вы уверены что Вы про "топор"? У него нет РЛС ГСН.
А вот тут вы правы. Я почему то был уверен, что Топор держит в памяти не фотографии, а радиокарту местности - взаиморасположение контрастных в радиодиапазоне объектов.
Потому я вечно говорю что позиция нужна более осторожная если не имеешь железобетонный источник знаний. Кстати вика скорее не есть таковой. Хотя и я им пользуюсь когда альтернативы нет...
Вот бы и вам придерживаться этого правила 😀
Аа!!! То есть Вы - святой!? ;-) Привели выдержку из вики из статьи радары про противодействие ракет и заявили что это "томагавк". В статье у меня на вику хоть одну ссыль видите?
Я Вам предлагаю быть самокритичным настолько чтобы кидая кирпичи понимать что и в Вас есть за что кинуть. А если разобраться то Вам может оказаться и кидать не за что.
Я вообще-то говорил про:
Я кстати с готовностью признаю свои косяки, если вы уже успели забыть.
Я бы с удовольствием начал бы дизассемблировать вашу статью, но сейчас остро нет времени, поэтому обхожусь полумерами. Извините за это.
Я не забыл. Кстати немного на это способно.
То что я сделал таки взято из источников. Потому что я не спец в РЭБ ну ни как. Потому вот так.
Если есть GPS сигнал, то КР ракета им пользуется, если нет, то - ИНС и коррекция методом периодического набора высоты и сличения местности с заложенными в память картами.
И всё равно это ведёт к промаху. GPS точнее. Кстати там ещё один способ выше упомянули который скорее финализирует курс для атаки.
Все хорошо, но... томогавки это окаменелое г-но мамонта с инерциальной системой наведения и контролем профиля местности. Именно поэтому их подготовка к запуску занимает около суток раз, два - им глубоко пофиг на залушенный GPS, да и вообще на любой РЭБ, кроме пожалуй УВИ, которого там 101% не было.
Все пишут что GPS там есть а Вы отрицаете. Ссылки есть откуда Вы это взяли?
Да погуглите - там инерциальная система ибо ракета разрабатывалась до появления GPS.
1. А мне интересно откуда Вы это взяли.
2. Все хором согласились что инерциалка плоха для точного наведения. Ввиду накопления ошибок. Потому называют до ЧЕТЫРЁХ способов ориентации "топора".
Страницы