Если задуматься, то одним из системных пороков реальной советской экономики было естественное (в условиях дефицита и административно-командного управления) стремление замкнуть как можно больше потребностей в ресурсах в рамках подвластного контура управления. А есть ничто иное как натурализация хозяйства, подрыв разделения труда. Следствием чего имеем низкую производительность труда и высокую ресурсоёмкость продукции.
В качестве некоторых иллюстраций приведу отрывки из производственных интервью с сайта Сергея Белановского (я понимаю, что все, кто хотел, уже читали, но я только сейчас осилил, и то не полностью).
1. Крупные промышленные предприятия и промышленные министерства пытались как можно больше изделий изготовить своими силами. Не сделаешь себе болт - будешь сидеть без болта.
Иногда это носило вынужденный характер.
Найти поставщика, который по заказу изготовил бы балку 90, невозможно. В результате мы начинаем заказывать лист и варить из него нужную балку. Конечно, это получается во много раз дороже и гораздо худшего качества.
ССЫЛКА
Понятно, что прокат балки гораздо эффективней, чем сварка из кусков листа. Но плановая экономика, в которой планирование потребности в покупных изделиях происходит до разработки конструкторской документации на изделие, не оставляет другой опции.
А также при случае закрыть потребности в продукции других отраслей. К примеру подшефные сельские предприятия.
Четвертая категория - заводское подсобное хозяйство, собственный совхоз. Расположено 160 км отсюда, 1300 га, сеем пшеницу и ячмень. Полученным зерном откармливаем свиней в собственном свинокомплексе. Свинством занимаемся. 11 тонн мяса в этом году сделали, по два килограмма на работника выдали (продали), еще по 2 килограмма дадим. "Золотое", конечно, мясо получается, очень велики издержки.
Вопрос: Какова себестоимость килограмма этого мяса?
Не могу Вам сказать, такой подсчет сделать невозможно, потому что все делается за счет внутренних ресурсов завода (людей, техники и т.д.). Но издержки явно очень велики. По доброй воле мы этот совхоз никогда не стали бы держать. 1300 гектаров это очень много работы. 50 человек подсобное хозяйство отбирает, и трудятся они там полгода.
ССЫЛКА
Нетрудно понять, что ни о каком разделении труда речь не идёт, когда один и тот же работник полгода тянет резину занимается производством резинотехнических изделий, а полгода откармливает свиней. Уровень разделения труда меньше, чем при отхожем промысле XIX в., когда крестьянин, оставаясь таковым в юридическом смысле слова, всё же занимался вполне конкретным ремеслом.
2. Обеспечение жильём со стороны предприятий также образовывало "строительную подотрасль" производственной деятельности, кроме производства этой самой резины.
Восьмая категория - это направленные на строительство жилья, 50 человек. Тут руководство города спасает свою шкуру, так как жилье они сами обязаны были вводить. За строительство заводского жилья мы платим сполна, все по закону, но, несмотря на это, 50% объема работ мы выполняем сами.
Девятая категория - на производство сборного железобетона. Нам дают план на строительство силосных башен в подшефных совхозах, и железобетонные плиты для этих башен тоже делаем своими силами.
Сейчас с нас никто комплектацию продукции, выполнение плана не спрашивает. Первое, что с нас спрашивают - это перечисленные выше работы. Например, недавно нам сказали: два километра строящейся в городе теплотрассы - ваши.
С 1 октября есть постановление о ежедневном направлении 120 человек на овощебазу - это с ноября по май, зимний период.
3. Но теперь посмотрим с другой стороны. Дачи. Ещё одна смена, в которую рабочий и служащий, после занятий по основной специальности должен вырастить себе что-то на стол, используя дедовские, архаичные агрономические приёмы. Это в 1990-е гг. широко распространились покупные культиваторы, удобрения. В советское время ничего этого особо не было. Как не было в свободном доступе и строительных материалов. Дачное хозяйство основывалось на том, что можно украсть с "родного" предприятия.
Вопрос: А битумированная бумага тоже нужна для спокойствия?
Нет, битумированная бумага уйдет вся. Она пойдет на покрытие той нехватки, которая возникает в результате раскрадывания пергамина и рубероида.
Вопрос: Значит, дополнительное количество бумаги пойдет на стимулирование краж рубероида?
Дело в том, что там стимулировать нечего, потому что в любом случае рубероид украдут весь. А что касается шпагата, то здесь - да, дополнительные количества будут конечно стимулировать раскрадывание.
ССЫЛКА
Дача нужна для того, чтобы вырастить элементарные продукты, которые не может доставить потребителю советская "товаропроводящая система".
Например, сейчас в Москве нет капусты, лука, огурцов. Почему их нет? Одна из причин заключается в том, что этот товар сгноили на базах, и магазины не хотят его принимать. Капусту по накладной дают с отходом 5%, а на самом деле он все 20%. Какой магазин возьмет такую капусту?
...
Есть обязательный ассортиментный минимум, который ты как директор обязан выставлять. Приходится обманывать. Звонишь на базу, например, и говоришь: "В магазине на остатках есть и зелень, и зеленый лук, и капуста", то есть я дополнительно ничего не заказываю. На самом деле ничего этого в магазине нет. Если придут с проверкой и увидят, что ассортиментный минимум не выполняется, то отвечаешь, что недостающие товары были и только вот сейчас кончились. Таким образом, магазины уклоняются от продажи этого необходимого народу товара.
...
Ведь для выполнения плана капуста ничего не дает. Это дешевый товар, ее доля в товарообороте невелика. Если измерять в тоннах, то доля овощей в общем объеме реализуемых товаров составит 70-80%, оставшуюся долю составляют фрукты. А если измерять в рублях, то картина меняется. Здесь фрукты составляют 70-80%. Именно на них и делают план. План делается на импорте - апельсинах, яблоках. Поэтому апельсины сейчас легче купить, чем капусту. Импортный товар хороший, отходов мало, он приносит доход. А советские овощи дохода не приносят, одни убытки. Кто же по доброй воле станет их заказывать? Заказывают сколько-то, чтобы не было нареканий, и все.
ССЫЛКА
В Москве не было капусты, но были мясо и импортные фрукты. А что тогда в провинции? Хрен без соли?
Разумеется, приведенный фактор не единственный, и есть другие причины, которые проявляются во всей красе и при разделении труда. Но игнорировать его как-то не приходится.
P.S. Читать эти свидетельства весьма полезно как тем, кто не застал в силу возрасту ту действительность, так и тем кто основательно подзабыл, чтобы не попасться на удочку лиц, вещающих о "молочных реках и кисельных берегах". А то подрасплодилось последних весьма. Доказывают постановочными фотографиями и сомнительными цифрами, как же было хорошо. Под другим ракурсом тоже нужно смотреть.
Неясно о каком периоде речь.
Комментарии
Дачное хозяйство основывалось на том, что можно украсть с "родного" предприятия.
Ну или выписать.И не только дачное,у нас посёлок Сердовино,весь частный сектор,дома обшиты были,досочками из-под снарядных ящиков.Потому как рядом были склады арт.бп.
А первый дачный домик,отец построил из снесенных автобусных остановок,ну то есть их сносили (деревянные), а в замен ставили из металла,он выписал типа на дрова.
Навозили целую кучу,потом разбирали,дефектовали , сортировали ,а потом сваяли теремок,лет через пять его сожгли,потом построил отец кирпичный домик,по типу бункер.
Это о реальной советской экономике каких годов? По текстам выходит 80е в основном, с упоминанием изредка более ранних годов, т.е. экономика строительства коммунизма после 1961 года по Никите Хрущеву.
После 1965 года уже никакого строительства коммунизма не было. Как минимум потому, что общий план по стране в натуральных показателях больше не давали. Нетрудно догадаться, что это гарантировало недостаток одних товаров при избытке других. Следующий шаг был - отпустить цены, получалась "мохнатая рука рынка".
Типа, может ли плановая экономика заменить денежную и финансовую систему? Как показал советский опыт получилось не очень. Надо признать что советская финансовая система со всякими разными контурами по сути являлась отсталой и не работала в современных сложных условиях.
Весьма похоже. Очень многие функции были отданы самим организациям и предприятиям, но без возможностей их выполнить на должном уровне. Особенно на уровне мелких расходников, которых достать было весьма сложно. Как рассказывают в совхозах получение запчастей своевременно было целым комплексом мероприятий.
Не учитывается важный фактор - большие логистические издержки в России (и в СССР). На это впервые обратил внимание еще Вернадский, отсюда и идея кластеризации.
Да и в современных условиях, когда в результате торговых войн мировая торговля будет рваться ударными темпами, натурализация во многом выигрышна.
Найти поставщика, который по заказу изготовил бы балку 90, невозможно
Плохой пример. Балка двутавр 90 легко заменяется сварной балкой из 4-х швеллеров 45.
По поводу натурализации хозяйства подтверждаю. Каждая ВЧ, предприятие у которого появлялись связи и фонды тут же начинало строить Большую Дачу в масштабе предприятия или министерства.
ВЧ делали свинарники, так как много невкусной еды солдатами не съедалось и все пищевые отходы шли в свинарник. Но та свинина не предназначалась солдатам.
Ведомственные детские садики, пионерские лагеря, профилактории, подшефные совхозы -- вся эта прорва содержалась за счёт средств и труда шефствующего предприятия. Это порождало раздувание штата и требования на ненужных предприятию молодых специалистов. Предприятию нужны были праздношатающиеся сотрудники, которых можно было послать подсобным рабочим на стройку столовой, в подшефный совхоз или пионерский лагерь.
Вспоминаю начало своей трудовой биографии в 80-е годы. Молодого специалиста, до сдачи дома под общежитие, сразу на всё лето посылают в ведомственный пионерлагерь работать пионервожатым. Потом на сентябрь оставляют работать рабочим на закрытии пионерлагеря.
По прибытии в отдел молодого специалиста тут же по разнарядке посылают на полгода на стройку ведомственной столовой -- больше некому. Со стройки молодого специалиста выдёргивает военкомат и посылает его на военные двухмесячные сборы в Ковров.
После сборов, по прошествии почти года после начала его трудовой биографии, этот молодой специалист наконец-то познакомился со своим непосредственным начальником. Поговорили по душам и наметили план научной работы.
Но работы, как таковой не получилось. Через пару лет пришла разнарядка на работу на завод ЖБИ, который поставлял железобетонные изделия некой конторе, которая в обмен по бартеру давала квартиры предприятию. Был молод и думал, что так всё и положено, так все же жили. И эта песня звучала бы вечно, но тут СССР рухнул. :)
что-то бессвязное, да и минимальной дружбы с головой достаточно, чтобы планировать производство из имеющегося ассортимента аналогов, либо подавать заявку, если у вас вдруг какая-то уникальная конструкторская ситуация (что сильно вряд-ли).
Считать себя умнее разработчиков типовой номенклатуры как-то странно, они вашу задачу давно решили, вам просто лень ознакомиться.
Хорошие примеры для того периода когда из социализма делали капитализм. Отсюда и все маразмы. Подано это конечно не менее маразматически, но было бы наивно требовать от сторонников капитализма понимания причин происходящего в СССР.
Затронута глобальная тема. Это тема, кем и чем был СССР. В описаниях, и обсуждении только экономическим разделом обойтись невозможно. Дело в том, что предприятия были не только экономическими элементами устройства страны, но это были предприятия - общины. Вот из таких предприятий-общин и состояла страна. В устройстве таких общин много было косяков, но было очень и очень много из того, что сейчас и рождает острую ностальгию по тому славному, и без серебряному времени. Кто жил тогда, Вспомните.