Официальный представитель ведомства Игорь Конашенков также заявил, что для уничтожения заявленных США и союзниками объектов в Сирии хватило бы 30 ракет.
США и их союзники стремились поразить ракетами сирийские военные объекты, включая аэродромы. Об этом сообщил в понедельник официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
"Реальными целями удара США, Великобритании и Франции 14 апреля были не только объекты в Барзе и Джарамани, но и сирийские военные объекты, включая аэродромы". - сказал он.
Конашенков также сообщил, что 30 ракет могли бы гарантированно уничтожить объекты в Сирии, выбранных в качестве целей авиацией коалиции. "Как хорошо видно на распространенных западными СМИ космических фотоснимках, это обычные здания на поверхности. Хочу напомнить, что, например, боевая часть крылатой ракеты "Томагавк" в зависимости от типа составляет до полутонны в тротиловом эквиваленте. Поэтому для их уничтожения по любым методикам расчета было достаточно не более 10 ракет на каждый из трех объектов с учетом трехкратного перекрытия для их гарантированного уничтожения", - сказал он.
Конашенков отметил, что обследование территории пораженных объектов в сирийских населенных пунктах Барза и Джарамани "подтверждает эти расчеты". Представитель Минобороны России подчеркнул, что все заявленные в качестве целей сирийские объекты "не являются заглубленными или хорошо защищенными эшелонированной системой ПВО бункерами".
"Согласно официальным заявлениям представителей оборонных ведомств США, Великобритании и Франции все удары 14 апреля планировались якобы исключительно по трем сирийским объектам. То есть по 30 и более крылатых ракет и ракет класса "воздух-земля" на каждую цель. <...> Реальными целями удара США, Великобритании и Франции 14 апреля были не только объекты в Барза и Джарамани, но и сирийские военные объекты, включая аэродромы", - сказал он.
По словам Конашенкова, на фотоснимке объекта в районе Барзы "характер разрушений в результате ракетного удара не соответствует масштабу разрушений от применения трех десятков крылатых ракет". "Более того, проведенное обследование территории этого и других объектов не выявило ни такого количества обломков и осколков боеприпасов, ни соответствующего числа воронок", - сказал он.
Отражение ударов со стороны Сирии
Сирийская ПВО использовала для отражения удара США, Франции и Великобритании 112 зенитных ракет, в том числе из комплекса "Панцирь" - 25 ракет. Конашенков уточнил, что из "Панциря-С1" было выпущено 25 ракет, они поразили 23 цели.
"Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели. "Оса" - выпущено 11, поразили пять целей. С-125 - выпущено 13, поразили пять целей. "Стрела-10" - выпущено пять, поразили три цели. "Квадрат" - выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 - выпущено восемь ракет, целей не поразили", - заявил Конашенков.
Он добавил, что "никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200", так как комплекс предназначен для поражения прежде всего самолетов и не так давно уничтожил истребитель одного из соседних государств.
Официальный представитель Минобороны обратил внимание, что комплексы "Панцирь-С1" российского производства, ранее поставленные Вооруженным силам Сирии, показали почти 100%-ную эффективность.
Статистика по объектам
Генерал отметил, что объекты, прикрытые ПВО, почти не пострадали, в частности "ни один аэродром не имеет серьезных разрушений". "По аэродрому Дували применялось четыре ракеты - все сбиты; по аэродрому Думейр - 12 ракет, все сбиты; по аэродрому Блей - 18 ракет, все сбиты; по аэродрому Шайрат - 12 ракет, все сбиты; по аэродрому Т-4 - две ракеты, все сбиты; по аэродрому Меззе - девять ракет, пять сбито; по аэродрому Хомс - 16 ракет, 13 сбито", - рассказал генерал.
При этом, отметил Конашенков, по научно-исследовательским объектам в районе Барзы и Джарамани было применено 30 ракет и управляемых авиабомб, только пять из них было уничтожено сирийским средствами ПВО.
14 апреля США, Великобритания и Франция без санкции Совета Безопасности ООН нанесли массированный удар по Сирии. По данным МИД РФ, нападению подверглись научно-исследовательский центр в Дамаске, штаб республиканской гвардии, база ПВО, несколько военных аэродромов, армейские склады. Как сообщили в Минобороны РФ, атака длилась с 03:42 до 05:10 по местному времени (совпадает с московским), из 103 выпущенных по объектам ракет сирийские средства ПВО сбили 71, пострадали три мирных жителя. Вашингтон, Лондон и Париж заявили, что удары являются ответом на якобы имевшее место применение химического оружия в городе Дума.
США продолжают настаивать на том, что ПВО Сирии не сбили ни одну ракету Запада
Американская администрация по-прежнему настаивает на том, что средства противовоздушной обороны (ПВО) Сирии продемонстрировали неэффективность при отражении ракетного удара, нанесенного по территории этой арабской страны Вооруженными силами (ВС) США, Великобритании и Франции.
"Мы выпустили больше 100 ракет. Они не сбили ни одну. Их техника сработала не очень хорошо. <...> Каждая из них (ракет западных союзников - прим. ТАСС) поразила свою цель", - заявил в понедельник президент США Дональд Трамп, выступая в штате Флорида на мероприятии, которое было посвящено вопросам налоговой реформы.
В свою очередь в американском министерстве обороны корреспонденту ТАСС сообщили, что не меняли и не намерены менять своих выводов относительно эффективности работы средств ПВО Сирии в ходе субботнего ракетного удара, невзирая на заявления российской стороны на данную тему.
"Мы по-прежнему придерживаемся своих оценок. Ничего не изменилось. Ничего не изменится. Ни одна из наших ракет не была уничтожена режимом [в Дамаске] или россиянами", - сказал сотрудник пресс-службы Пентагона Эрик Пэхон.
При этом он утверждал, что "россияне и [сирийский] режим ведут кампанию дезинформации". По версии Пэхона, высказывания представителей властей России и Сирии относительно работы сирийских средств ПВО в ходе субботнего рейда "даже отдаленно не отражают правду".
Мнение США
Согласно выводам Вашингтона, которую изложил в субботу на брифинге для журналистов представитель Комитета начальников штабов американских ВС генерал-лейтенант Кеннет Маккензи, действия сирийских средств ПВО "были удивительно неэффективными". Сирийцы, по словам Маккензи, выпустили "более 40" перехватчиков по крылатым ракетам США, Великобритании и Франции. Причем "многие из этих ракет" якобы были выпущены сирийцами вслепую и представляли собой угрозу скорее для местного населения.
Цели в Сирии атаковало в общей сложности 105 ракет, сказал Маккензи.
Комментарии
24 года служу, а у вас тяжело с юмором.
Там,где были боевые действия?Там саперам не на один год работы,да и война еще не закончилась,что-бы вот так просто взял-поехал
Местные на цветмет растащат на ура если найдут
Это когда такое трепло как Марк Солонин стал авторитетом? Он вообще кто? Историей там не пахнет, а из МАИ этого авторитета вышибли. Недоученное чмо вещает.
а какая разница, сбили не сбили? Собственно, это никому не интересно. Интересно то, кому верят. И вот МО РФ явно поверили в мире.Я вот и французские СМИ почитал, и американские.. Везде люди пишут "хватит врать" по поводу сообщения амеров.
пионеры ищут
Почему Солонину кто-то и что-то должен доказывать? Закон такой есть? Езжай в Сирию, проведи собственное разледование и аргументированно докажи, чье МО брешет.
А чего это шильдики на фото шурупами прикручены? У них что, клепочников не имеется. Уж вроде как много лет шурупами не пользуются в таких делах, даже в автопроме.
Главный тезис секты поклонников Запада - Запад велик и красив, мы ничего не можем противопоставить ему, поэтому надо сдаваться. Так что в рамках этой парадигмы Солонин пишет верно.
Но есть нюанс. Число членов этой секты не более 1-2% от населения России.
Вывод: продолжайте тихо плакать в своем затхлом ( надеюсь понятно почему затхлом? ) уголке.
Углемастер, что за поток сознания? Какие книги М.Солонина прочитаны?
+добавлю - кому не нравятся книги М.Солонина, могут почитать Салтыкова-Щедрина - Если в России начинают говорить о патриотизме, знай где-то что-то украли - YouTube
О! Вижу старших козырей.
Каждому ссылающемуся на СЩ — по редакционному заданию на демонстрацию навыков применения нерукопожатной критики.
Двудумам, затрудняющимся с пониманием «неправильного», но очень любящим еприём послать оппонента за опровержениями высказанных имм тезисов могу процитировать вывод:
А я чисто от себя:
"Если начинают говорить о либерализме, значит собираются украсть"
Я щас страшное скажу. Если не начинают говорить о патриотизме - все равно украли. Воруют-с. Увы. Но это проблема чистемная и повсеместная, присутствует во всех странах.
Или вы тонко намекаете на то, что оные Томагавки УКРАЛИ?!?
Опять же, если вдуматься, то сколько в США говорят о патриотизме!
При чем тут его книги? Я о парадигме мышления секты "западников" высказывался.
Но если уж о книгах. Не обязательно читать книги автора, чтобы иметь мнение о нем. Достаточно почитать несколько статей. Я их читал на "Эхе". Да, раньше заглядывал туда, в порядке развлечения. Мы же и в зоопарк иногда ходим, несмотря на то, то знаем, как выглядят зверушки. Не был там ( на "Эхе" ) уже несколько лет, ибо начало подташнивать, извините.
- О, как это знакомо!
По процессам 30-гг - "Не читал, НО выжечь калёным железом!"
По процессам "Застойного периода" - "Не читал, но порицаю!........."
- вот это каламбур! А я на "Эхе" не читаю и не бываю!!! Зато мои псевдооппоненты оказывается оттуда набежали!!!!
Вы только что продемонстрировали абсолютно типичное поведение интернет тролля: некорректные цитаты вырванные из текста, обвинения в выдуманных Вами же поступках, смена темы обсуждения, чтобы уйти от невыгодной темы и пр..
Я и раньше в Вас не сомневался, а сегодня Вы блестяще подтвердили предварительный диагноз. Мой бан, разумеется, Вам жизнь не испортит, но скорее всего приблизит зачистку.
Можете не трудиться мне писать что-то далее. Мене, текел, фарес.
Не.
Прекраснее наблюдать ужимки, с которой другие западопоклонники сочиняют оправдания собственному невежеству (требование убить 146% физического ресурса на приобщение к трудам гуру — оно же *исключительно* для «ватников»… вы уже заценили зияющие высоты аргументации, использованной для отвода критики Юлина?).
Я уже приводил аналогию посещения зоопарка. Мне самому не интересно смотреть на медведика или на ужика. Внука сводить, это да, можно, а самому не, не интересно. Они ни на миллиметр не меняются. Такие же унылые как и много лет назад.
Ну вот и реальные цифры, причем абсолютно реальные! Такое из пальца не высосешь!
Панцирь и БУК выше всех похвал! Разойдутся на рынке, как горячие пирожки!
С-200 ожидаемо (удивительно, что вообще работал) - нижняя граница ЗП - 300м, ближняя зона - от 17 км
У остальных в среднем по 2 ЗУР на цель - согласно "правил стрельбы"
С-125 смазал немного...
Вот они - красавцы!
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-23744.htm
Спасибо!+100500
" Вот что по этому поводу пишет известный Марк Солонин " - кому это он известный?
ХЗ кто такой?! Очередной недобиток и любитель эха от мацы
Хуже - просто враг.
Неплохо отработали. Запускайте ещё.
А почему использовали так мало зенитных ракет ? Готовились к отражению второй волны ?
Возможно.
Чтобы была вторая волна надо было пво подавить, а для этого нужно было, чтобы самолетики в зону пво вошли...
Не будет второй волны - первая даже пену не смогла поднять. Подштанники чистить и утирать свои толерантные дыры, это теперь главная забота.
А зачем больше-то? Согласно "Правилам стрельбы", а это АЗБУКА для ЗРВшников, наизусть учат - 2 ракеты на цель (есть цели по 3 ракеты, есть по 1-аэростат, например) Вы же на охоте из пятизарядки не будете шмалять по утке всю обойму, если сбили её с первого выстрела? Хотя...(что там про дураков и законы...)
Пуканы либерботии и их хозяев еще долго будут чадить и потрескивать от жара Только самопрограммированием с помощью мантр и спасаются
Не будут. Они искренне верят. А вера - абсолютное знание, оно доказательств не требует. Только у противной стороны.
Сирийцы америкосам зад конкретно надрали. Наши наверно помогли. Исторический момент в истории ПВО, я думаю.
какие сирийцы?))) всё наше ПВО и ПРО со всеми РЭБ и т.п. аваксами. Прошли плановые учения - амеры новые топоры протестили, наши средства обнаружения. Сирийцы...))))
Сколько там США производит в год "Томагавков" и сколько им понадобится при таких результатах чтобы хоть чего-то достичь военной силой в одной только Сирии? Надорвутся они клепать свои топоры войны, чтобы их количество смогло быть угрожающим при серьёзном конфликте (с учётом озвученных результатов).
>Сколько там США производит в год "Томагавков"
))кто ж вам реальную цифру скажет? Сколько нужно - столько и сделают. Думать что у них хуже или меньше - ошибка. У них точно не хуже и не меньше.
Им и носителей не хватит при такой эффективности. А производят всего то-ли сотню, то-ли две в год сейчас. В запасе несколько тысяч у них, старые и модернизированные. Теперь уже это не выглядит серьезной силой против России.
https://aftershock.news/?q=node/637505
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
вот вы тут спорите, а всё уже определено, этому перцу нельзя не верить
Президент США Дональд Трамп заявил, что все выпущенные США, Францией и Великобританией по Сирии ракеты достигли своих целей, ни одна не была сбита.
И ему нельзя не верить. 103кр. убили 112 противоракет, это супер отличный показатель
Если бы сбили все 100%, сечас бы вся прогрессивная общесственность любовалась бы фоткой сарая с разорванной в хлам крышей в результате попадания 105 томагавков. Хайли-лайкли, тот самый завод по производству химисского оружия.
Все-таки из Панциря сделали могучую штуку. Уникальный комплекс
Не забываем, что по самим станциям пво не стреляли. А при полноценной атаке это первая цель.
Вот это, кстати, самое странное. Масштабная атака дозвуковыми КР без предварительного подавления ПВО... Очень странно.
Потому и говорили кто-то про договорняк.
Американцы не хотели свои возможности РЭБ светить. Мы ж тоже, скорее всего, не в боевых режимах на обнаружении и сопровождении работали. Амеры подумали: и так сойдёт. Ну, ежели до этого всегда доходило, в смысле долетало и без толкового подавления ПВО. Ежели б они самолёты запускали, тогда надо подавить.
При стрельбе по ПВО, была большая вероятность получить в бочину от ВКС РФ.. и не успели бы они отстрелять свои 103 ракеты.
Страницы